Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Союз американских писателей обвиняет проект Google Print в массовом нарушении копирайта


Специально для сайта

Владимир Губайловский

Американский писательский союз "Авторская гильдия" ("The Authors Guild"), объединяющий более 8 тысяч авторов, подал иск во вторник (20 сентября) в суд Манхэттена на интернет-копанию Google, обвинив компанию, реализующую проект Google Print, в "массовом нарушении копирайта",

сообщает Associated Press.

Это первый судебный иск против проекта Google Print, хотя ранее две крупные американские издательские ассоциации (Association of American University Presses (AAUP) и Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP)), обратились к Google за разъяснениями, как именно будут защищаться авторские права при реализации проекта. Издательские ассоциации утверждали, что полная оцифровка книг является фундаментальным нарушением копирайта, это нанесет тяжелый финансовый урон издателям и писателям. Питер Гилвер (Peter Givler), выступивший от лица AAUP пишет:"…Известие о проекте Google Print совершенно удивительно. На протяжении всех обсуждений, которые происходили с представителями Google и тех объяснений, которые они дали, замешательство только выросло и стало осознанной тревогой – деятельность Google содержит в себе систематические нарушения копирайта в особо крупных размерах". Исполнительный директор ALPSP Салли Моррис (Sally Morris) обратилась с письмом ко всем членам ассоциации, в котором, в частности, сказано: "Мы советуем всем членам нашей ассоциации, если у них нет уверенности в программе Google Print, исключить в настоящее время все их работы из проекта. Мы призываем Google к немедленной встрече представителей компании со всеми заинтересованными издательскими организациями для выработки приемлемых путей продвижения вперед".

Что такое Google Print

Компания Google начала проект в конце 2004 года. Проект рассчитан, как минимум, на 10 лет. Его бюджет оценивается в 200 миллионов долларов. В рамках проекта предполагалось оцифровать десятки миллионов книг и предоставить возможность полнотекстового поиска по ним в Интернете. В проекте согласились принять участие пять крупнейших американских библиотек: университетские библиотеки Стэнфорда (Stanford University), Мичигана (University of Michigan), Гарварда (Harvard University), Оксфорда (Oxford University) и Публичная библиотека Нью-Йорка (New York Public Library).

Google Print это вовсе не аналог библиотеки Мошкова. Это - именно средство поиска нужной книги, а не возможность ее прочитать даже в электронном виде. И именно на этом настаивает Google, отвечая на все претензии в нарушении копирайта. И представители Google не устают повторять, что компания уважает американский закон о копирайте и не собирается его нарушать. В разъяснениях, которые дает Google сказано: "Мы уважаем закон об авторском праве и проделанную авторами творческую работу по созданию их книг. Поэтому Вы можете просматривать только выдержки из книг, а в некоторых случаях только несколько предложений, если книги защищены законом об авторском праве. Если книга не защищена законом об авторском праве и находится в свободном доступе, Вы можете просмотреть ее полностью. Программа Google Print поможет Вам найти книгу, а не прочитать ее. Это как пойти в книжный магазин и пролистать книги – только все это происходит в Google".

Несмотря на утверждения Google, что есть книги, которые можно просмотреть полностью, на сегодняшний день такие книги обнаружить не удалось. Хотя есть книги (например, некоторые издания Шекспира) в которых доступно более половины страниц. Google уточняет: "Чтобы получить доступ к полному тексту книги, мы советуем воспользоваться ссылкой "Купить эту книгу", чтобы заказать ее в интернет-магазине, или ссылкой "Найти в библиотеке", чтобы заказать эту книгу в местной библиотеке".

Прецедент

Все возражения издателей сводятся не к тому, что Google Print предоставляет пользователю полный текст книги (об этом речь просто не идет), а к тому, что Google делает полнотекстовую копию для собственного внутреннего использования. Естественно, чтобы предоставить поиск по книге ее нужно отсканировать и распознать. Даже это вызывает бурные возражения издателей.

Но в ответ Google ссылается на судебный прецедент, в котором суд принял сторону интернет-издания и отказал автору в иске. Это - судебный процесс ArribaSoft против Kelly. Фотограф Kelly обвинил систему поиска изображений ArribaSoft в том, что она в нарушение закона о копирайте сохраняет в своей базе, сделанные им фотографии. Права ArribaSoft были защищены в двух разных судах. Защитой были сформулированы четыре ключевых пункта.

1. Arriba никогда не использовала фотографии Kelly для продвижения своего сайта и не пыталась заработать на продаже его фотографий. Фотографии сохранялись среди тысяч других в базе данных. Коммерческая выгода от использования этих фотографий поисковой системой была пренебрежимо мала, по сравнению с теми удобствами для пользователей, которые предоставляла поисковая система.

Хотя Google и предполагает зарабатывать на размещении поисковой рекламы, сама стоимость оцифровки текста, его распознавания и хранения стоит гораздо дороже, а появление такой услуги, как поиск по книгам, является большой общественной выгодой.

2.Использование Arriba уменьшенных образцов фотографий "не заменяет необходимости использования оригинала"

Google точно также дает только извлечения из текста книги, что оригинал, конечно, не заменяет.

3. Хотя Arriba и делает копии полных снимков Kelly, это вызвано тем, что для создания уменьшенного образа необходимо располагать целой фотографией. Если бы поисковик брал только фрагмент фотографии, это создало бы трудности для пользователей, которым было бы трудно определить по фрагменту действительно ли им необходим именно этот снимок.

Google также должен делать полную копию, чтобы поиск был корректным, не приводил пользователя к ошибочному выбору и давал возможность поиска всех вхождений указанных в запросе слов.

4. Arriba всегда указывает пользователю на сайт Kelly, в первую очередь, прежде чем любой другой при использовании его фотографий.

Google поступает также: со страницы обязательно следует ссылка на книгу в которой найдена цитата, на издателя или библиотеку.

Этот судебный прецедент является одним из главных аргументов Google в его борьбе за легальность проекта Google Print.

Будущее проекта Google Print

Тем не менее, будущее проекта Google Print вовсе не выглядит безоблачным. В настоящий момент проект приостановлен до ноября. Google обратилась к европейским библиотекам с предложением присоединиться к проекту, что произошло, конечно, не только в силу стремления компании к расширению сервиса, но и по причинам трудности продвижения проекта в США. То, что Google не выставляет даже тексты находящееся в свободном доступе (public domain) целиком в проекте Google Print связано в частности с тем, что это проект именно книжный – а у книги кроме автора текста есть еще множество создателей – авторы предисловий, комментариев, составители, художники и так далее и все их права так же защищены копирайтом.

Возможно, единственный путь для создания реальной цифровой библиотеки – то есть такого собрания общедоступных текстов, которое можно будет просто читать в интернете, это собственная издательская программа, которой у Google на сегодня, насколько можно судить, пока нет.

Аналогом такой программы является отчасти проект компании BBC, которая уже начала выкладывать собственный контент в бесплатный доступ для некоммерческого использования.

Если бы Google взялась самостоятельно издавать книги, находящиеся в свободном доступе, это, безусловно, стало бы огромным прорывом в обеспечении множества людей книгами классических авторов. И это ни в коем случае не нарушило бы закон о копирайте. То что такая инициатива встретит жесточайших отпор издателей не вызывает сомнений, но интересно будет послушать их аргументы. Ведь классических авторов XIX или XVIII веков затруднительно поддержать материально, и единственное в чем они могут быть заинтересованы, это в том, чтобы их просто больше читали.

XS
SM
MD
LG