Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Молодежный политический сезон на Среднем Урале


Программу ведет Эдуард Коридоров. В программе принимают участие - Давид Кричкер, лидер молодежного крыла Свердловского отделения «Единой России», и Эдуард Абелинскас, директор Института стратегического анализа и социального проектирования.

Эдуард Коридоров: На этой неделе состоялась неформальная встреча президента России Владимира Путина с активом молодежного патриотического движения «Наши». Процесс создания движения, а теперь и роль «Наших» в политике не оставляют без комментариев свердловские политологи и лидеры молодежных организаций. Тему продолжает екатеринбургский корреспондент Радио Свобода Евгения Назарец.

Евгения Назарец: Молодежный политический сезон на Среднем Урале закончился в конце мая митингом в поддержку Михаила Ходорковского, который провели движение «Наше время» и местное отделение партии «Яблоко». Организаторы обещали властям новые демонстрации непослушания. Говорит Мария Дронова, лидер свердловского «Яблока».

Мария Дронова: Зачем мы будем послушно слушаться власть, если в стране они творят что хотят?

Евгения Назарец: Никаких вестей от молодежного «Яблока» и «Нашего времени» нет все лето. Весной активную деятельность свернул также идеологический оппонент критиков президента – Екатеринбургское отделение «Идущих вместе». Его лидер Алексей Черешков говорил о причинах в эфире Радио Свобода.

Алексей Черешков: У нас в Свердловской области как таковые крупные акции мы пока не ведем. Это зависит в какой-то мере от руководства московского.

Евгения Назарец: За год с небольшим работы в Свердловской области «Идущие вместе» заявили о себе два десятка раз. Например, обменивали «плохие» книги на классику, убирали мусор за митингующей оппозицией на центральной площади, приносили к американской дипмиссии бумажных журавликов в знак протеста против войны в Ираке. Лидер Свердловского отделения «Идущих вместе» Алексей Черешков рассуждает о причинах отставки «Идущих вместе» и образования вместо них «Наших», получивших широкую известность еще до своего официального появления.

Алексей Черешков: Я, честно говоря, не знаю, каких надежд мы не смогли оправдать. Я связываю это с тем, что ситуация у нас в стране и как бы в рядом находящихся странах меняется. Из-за этого только лишь поменялись какие-то прерогативы создателей этих организаций.

Евгения Назарец: По подсчетам лидера неактуальной сегодня организации, до сих пор прежние идеи и образ действий готовы подхватить около сотни ныне отставных активистов «Идущих вместе». Их уже не очень устраивает то, что предлагает власть.

Алексей Черешков: Мне кажется, чтобы избежать тех последствий, против которых готовится эта организация, может быть, просто не доводить страну до такого состояния?!

Евгения Назарец: Отделения действующих на Урале партий уверены, что «Наши» до провинции не дойдут. Информационное агентство «Новый регион» со ссылкой на собственные источники в московском офисе «Наших» сообщает, что открывать на Урале свои отделения новая организация не планирует.

Эдуард Коридоров: Мы продолжим тему с гостями студии. Сегодня это Давид Кричкер, лидер молодежного крыла Свердловского отделения «Единой России», и Эдуард Абелинскас, директор Института стратегического анализа и социального проектирования.

А нашим слушателям мы предлагаем ответить на вопрос: можно ли считать движение «Наши» экстремистской политической силой?

Господа, наверное, вы согласитесь с тем, что встреча Владимира Путина с активистами движения «Наши» - один из политических хитов этой недели, так ведь?

Давид Кричкер: Пожалуй.

Эдуард Абелинскас: Наверное, да, конечно.

Эдуард Коридоров: Что это событие может изменить, или уже изменило, скажем так, в политическом ландшафте России?

Давид Кричкер: Я считаю, что эту встречу надо рассматривать в гораздо более широком контексте. На мой взгляд, эта встреча, скажем, знаменует собой поворот власти лицом к проблемам молодежи. К сожалению, в предыдущие годы реформ, хотя и заслуженно, больше внимания уделялось пенсионерам, бюджетникам, то есть людям немножко другой возрастной группы. Отчасти, возможно, их проблемы уже решены. И, к счастью, наступил тот момент, когда власть задумалась и о молодежи, и, я думаю, пришло понимание...

Эдуард Коридоров: Когда начали решаться проблемы бюджетников и пенсионеров, этому не предшествовали встречи Владимира Путина с представителями пенсионеров или бюджетников. И то, что он встретился, на мой взгляд, с представителями молодежного движения, вовсе не означает, что сейчас тут же начнут решаться проблемы молодежи.

Давид Кричкер: Скажем, у меня есть другая информация. На самом деле разрабатывается и молодежная политика, концепция молодежной политики партии «Единая Россия», готовится целый ряд инициатив, посвященных именно решению проблем молодых семей, строительству доступного жилья для молодежи, доступного образования для молодежи в рамках Государственной Думы. То есть, на самом деле, подготовительный процесс уже идет. И встреча Путина с представителями молодежи, на мой взгляд, как раз знаменует тот этап, когда в решении проблем молодежи государство начнет переходить от слов к делу. Пока мы говорим именно о событии встречи, то есть в детали не вдаемся. Я бы вот ограничился такой позицией.

Эдуард Коридоров: Эдуард, ваше мнение?

Эдуард Абелинскас: Я думаю, что, наверное, соглашусь с тем, что Давид констатировал то, что власть обратила внимание на молодежь, но не скажу, что обратила внимание на проблемы молодежи. Все-таки это внимание нужно рассматривать в общем контексте, в общеполитическом контексте. И я думаю, что ни для кого не секрет, что все это лежит в русле проблемы 2007-2008. То есть вот есть определенная подготовка к достаточно серьезному и тяжелому политическому периоду для власти – выборы в Государственную Думу, выборы президента. И именно в этом контексте обращение к молодежи, его и нужно рассматривать. Потому что опыт, который получил Кремль отчасти и в Грузии, в большей степени, наверное, на Украине, он показывает, что те методы, которые использовались в политической борьбе, они уже несколько не адекватны тем вызовам, которые возникают, и идет поиск новых форм доминирования на политическом поле. И молодежь, как достаточно продвинутая и активная часть общества, естественно, в этом плане рассматривается как новый резерв для власти.

Эдуард Коридоров: Спасибо.

Для пущего плюрализма давайте дадим слово еще и нашим радиослушателям. Доброе утро.

Слушатель: Виктор Николаевич из Томска. Вот мне хочется узнать, вот эта партия, которая сейчас организовывается, она вообще-то, в принципе, понимает, что вот то, что творится в стране, не соответствует той политике нравственности, которую народ возлагал при выборах всех этих руководителей? И вот эта партия, она родилась как «одобрям-с» или все-таки, действительно, это будет какая-то аналитическая партия, как вы считаете?

Эдуард Коридоров: Вопрос несколько витиевато, на мой взгляд, задан, но смысл понятен. Насколько искусственно не партия, а движение молодежное «Наши»? Насколько искусственно созданным движением можно его считать?

Эдуард Абелинскас: Наверное, абсолютно искусственное, как и все основные политические силы, которые сейчас в России есть. И задачи решаются сугубо технологические, задачи сугубо ситуативные, а не задачи какого-то глобального стратегического плана.

Эдуард Коридоров: Вот мы с вами говорим о том, что Путин встретился с представителями молодежи. Если уж президент России решил обратить внимание на проблемы молодежи, на молодежь как таковую, почему бы ему ни собрать некий широкий, представительный форум, позвать молодежное «Яблоко», позвать «Молодежное Единство», представителем которого является наш гость Давид Кричкер, другие молодежные организации, студенчество, какие-то, может быть, молодежные профсоюзные организации, профсоюзы студентов вузов и так далее, и ни обсудить, действительно, проблемы молодежи, в том числе и с участием представителей движения «Наши»? Почему такая избирательность, на ваш взгляд, Давид?

Эдуард Абелинскас: Кстати, была такая встреча.

Давид Кричкер: Да, насколько я знаю, общая встреча с активом молодежных организаций тоже была. Я отчасти согласен с тем, что проект движения «Наши» - это грамотный политтехнологический проект. Видимо, он с учетом опыта, полученного господином Якеменко, лидером «Наших», то есть была продемонстрирована возможность оперативного сбора определенного количества молодых людей именно в столице. Отчасти о том, что это массовый PR-проект, свидетельствует и тот факт, о чем говорил господин Черешков, что руководители «Наших» не планируют развития своих структур за Уралом. Потому что для СМИ ситуация за Уралом не интересна. Они планируют свою активную деятельность только на той территории, которая позволяет оперативно, в течение суток подтянуть активистов к Москве и продемонстрировать массовую акцию именно в столице, что будет освещено всеми СМИ. Это было в стиле движения «Идущие вместе». К сожалению, эти элементы остаются и у «Наших».

Но я все-таки хочу отметить и один положительный момент. Я считаю, что ситуация, скажем, из искусственной политтехнологической игры может выйти в более широкое поле. И на самом деле и неполитизированные слои молодежи, увидев контакт власти с представителями молодежных организаций, активнее включатся в политические процессы, и, на мой взгляд, это в целом позитивно.

Эдуард Коридоров: Давид, а нужен ли вам - я имею в виду вашу организацию «Молодежное Единство» - еще один конкурент, тем более, искусственно созданный?

Давид Кричкер: Политика – это искусство возможностей. Мы – «Молодежное Единство» - стараемся в первую очередь конкретными делами в тех городах и районах, где мы живем, завоевывать свой авторитет.

Эдуард Коридоров: Конкретными делами в городах и районах прославиться нельзя, как поется в песенке.

Давид Кричкер: Ну, я думаю, будут акции «Молодежного Единства» и на федеральном уровне. И, скажем, возможно внести конструктивную лепту молодежных организаций в строительство новой России, новой государственности.

Эдуард Коридоров: Вы очень дипломатично ответили, я оценил эту дипломатию. Но, согласитесь, открытая поддержка президента Путина означает очень много в современной России. Движение «Наши» получило серьезный импульс, если не к развитию, то к занятию что ли какой-то доминирующей ниши на политическом поле российском. Или я не прав? Как вы считаете, Эдуард?

Эдуард Абелинскас: Доминирующие ниши в планах администрации президента, и, скажем, даже я ограничу, не всей администрации президента, а конкретных совершенно людей, конкретной ее части. Но я думаю, не более того. Говорить о том, что это долгосрочный проект, имеющий какую-то собственную идеологию, рассчитанный на длительный период существования, на решение каких-то стратегических задач, пока абсолютно не приходится.

Эдуард Коридоров: Но я думаю, что господин Якеменко с вами бы не согласился. Он озвучивает мысли, в общем-то, идеи достаточно серьезные и перспективные. Он говорит о том, что мы взращиваем будущую политическую элиту страны. А нынешняя элита, как известно, по словам Якеменко, - это пораженцы. А вот та, которая растет в рядах движения «Наши», - это чиновники, депутаты и вообще краса и гордость России, будущего России.

Эдуард Абелинскас: Давайте так, то есть вот есть закон жанра определенный, то есть политик обязан говорить о том, что он печется о будущих поколениях, о стране в целом. А есть политические реалии и те конкретные политические задачи, которые стоят на данный период.

Эдуард Коридоров: Ну что ж, констатируем в этой части нашего разговора, что появилась серьезная политическая сила на поле, и пока прочие молодежные движения, как, например, «Молодежное Единство», представителем которого является Давид Кричкер, занимаются конкретными делами в городах и районах, есть другие движения молодежные, которые озабочены будущим страны и куют, так сказать, кадры, которые должны прийти на смену нынешним чиновникам, в том числе и высокопоставленным.

И у нас есть звонок от слушателя. Доброе утро.

Слушатель: Доброе утро. Это Владислав из Екатеринбурга. Я полностью разделяю пафос тех, кто крайне негативно относится к движению «Наши». Но было бы ошибкой считать, что все они купленные. У нас в России очень плохо всем. Все ищут, или не ищут, уже не надеются найти вектор движения, исторический вектор. И молодежь тоже, конечно. И поэтому она мечется. Это движение временное, сугубо временное. Власть, разбудив немножечко часть молодежи, допустила ошибку, конечно. Это радостно, что она допустила ошибку, потому что молодежь задумается, и этот вектор будет найден. Спасибо.

Эдуард Коридоров: Спасибо вам. Не совсем понятна все-таки конечная эмоция нашего радиослушателя – радоваться или печалиться.

Давид Кричкер: Я как раз соглашусь с этим радиослушателем в том, что «Наши»... это сиюминутный информационный повод – встреча Путина с руководителями «Наших». А вовлечение молодежи в активную, я считаю, и конструктивную политическую борьбу – это, однозначно, положительный этап. Потому что если не вовлечь в решение проблем нашей страны молодежь, то через 10 лет некому будет этой страной руководить, в этой стране жить, выстраивать какую-то стратегию. Невозможно выстраивать стратегию страны, ориентируясь только на нужды сегодняшних пенсионеров и даже сегодняшних рабочих.

Эдуард Коридоров: А можно ли эту стратегию выстраивать на неком изначальном противопоставлении: «Наши» - «не наши», есть хорошие и есть плохие, есть черные и есть белые, есть пораженцы, а есть люди, которые ведут вперед?

Давид Кричкер: Я пока не слышал никаких официальных высказываний «Наших», где бы они выступали против кого-то. На сегодняшний день они ведь выступают за то, что надо решать проблемы молодежи...

Эдуард Коридоров: Да, и в том числе широко известно высказывание господина Якеменко, когда он высказался в том духе, что «мы будем сотрудничать и со скинхедами, и с футбольными фанатами, и так далее».

Эдуард Абелинскас: Высказывание есть на самом деле. Но я думаю, что не это главное, по большому счету. Я бы призвал тех, кто рассуждает именно о данном конкретном факте – о создании этого движения: поменьше пафоса, господа. Поменьше пафоса, потому что, по большому счету, ведь нужно понимать те задачи, которые власть перед собой ставила. Я еще раз повторю, был определенный опыт политический, и этот опыт нуждался в каком-то переосмыслении. И если мы обратимся немножко к истории... я вот приведу одну из цитат. Книга написана в 31-ом году автором Малапарте, который заявил следующие тезисы. Книга называется «Техника государственного переворота». Чтобы государству эффективно защищаться от коммунистов и фашистов, то в тактике необходимо использовать их же установки и их же принципы работы. С другой стороны, можем обратить внимание на Библию современных «оранжевых» революций – книгу Шарпа...

Эдуард Коридоров: Наконец-то, прозвучало это словосочетание.

Эдуард Абелинскас: ... «От диктатуры к демократии», где, в принципе, перечислены все методы работы. И, по большому счету, действительно, то есть администрация президента пытается просто-напросто эти же методы работы использовать против политических оппонентов.

Эдуард Коридоров: То есть борьба с «оранжевой чумой» у нас стоит на повестке дня, да?

Эдуард Абелинскас: Да. Не случайно ведь одним из методологов, который был приглашен на Селигер, на семинар «Наших», являлся Дмитрий Корчинский, экс-лидер УНА-УНСО, ярый украинский националист. И я думаю, что вот его выступление там, оно как раз без каких-то прикрас, в принципе, показало, в чем собственно вопрос состоит.

Но проблема-то в том, что власть, поставив так вопрос, сама попала в определенную вилку с теми же молодежными движениями.

Эдуард Коридоров: А президент России Владимир Путин попал в обойму, скажем так, сомнительных и одиозных личностей, так или иначе прислонившихся к «Нашим».

Эдуард Абелинскас: Что делать... да.

Эдуард Коридоров: Давайте послушаем еще один звонок. Доброе утро.

Слушатель: Алексей, Москва. Доброе утро. Стыд и срам! Коммунисты воспитывали пионеров и комсомольцев в духе патриотизма для защиты родины. А наш президент вербует детей для своей защиты. Только не знаю, от кого он защищается. Ответьте, пожалуйста.

Эдуард Коридоров: Спасибо вам за ваше мнение.

Давид, от кого защищается президент, поддерживая «Наших»?

Давид Кричкер: Я не думаю, что президент Путин от кого-либо защищается, поддерживая «Наших». Президент Путин стремится выстроить новую политическую систему в стране, которая не зависела бы от личности конкретного руководителя. Вообще-то все шаги Путина последовательно направлены на то, чтобы в нашей стране формировалась политическая система, сравнимая с любой европейской страной. Это, в том числе, рациональное количество партий, не несколько десятков, как у нас было, а три-четыре-пять, то есть те партии, которые доступны для переваривания народом. Это правительство парламентского большинства. Это государственная поддержка политических партий и молодежных объединений, молодежных организаций. Все это есть в современной Европе.

Эдуард Коридоров: Это ведущая пропрезидентская партия «Единая Россия», это ведущее пропрезидентское молодежное движение...

Давид Кричкер: На сегодняшний день, если вы обратили внимание, имеют возможность спокойно высказывать по телевидению свои позиции и руководитель Коммунистической партии, и руководитель Либерально-демократической партии, и руководители Союза правых сил. На сегодняшний день, я считаю, вот именно Путин и его ближайшее окружение стремятся выстроить политическую систему, взвешенную, по европейским масштабам.

Эдуард Коридоров: Давид, скажите, пожалуйста, вот почему... бросается, правда, в глаза, если принять за аксиому, что «Идущие вместе» - это проект, так или иначе, поддержанный, скажем, администрацией президента, как выражается Эдуард Абелинскас, «Наши», - это, как вы сами признали, PR-проект, очевидно, того же производителя, почему эти проекты, они, так или иначе, связаны с какими-то достаточно агрессивными действиями, направленными на разрешение неких общественных проблем?

Давид Кричкер: Я понял ваш вопрос. Я думаю, это связано не с позицией этих движений, а, к сожалению, со сложившейся традицией журналистов освещать только ту часть, которая «жареная». То есть вот есть, грубо говоря, 10 позиций, 10 высказываний и 10 тем, по которым, в том числе, собираются работать «Наши», одна-две темы показались журналистам «жареными» и яркими, и они отрабатывают именно вот эти две темы из тех десяти, которыми собираются заниматься «Наши».

Эдуард Коридоров: Эдуард, если вы сейчас обрушитесь на журналистов, я окажусь в меньшинстве, и мне будет плохо.

Эдуард Абелинскас: Ну, доля истины в этом есть. Но надо всегда помнить, что это хлеб журналистов.

Давид Кричкер: Тоже справедливо.

Эдуард Абелинскас: Но с другой стороны, дыма-то без огня не бывает. И, очевидно, действительно, определенные как бы посылы есть. Вот я говорил о той вилке, в которую попадает власть. С одной стороны, действительно, чтобы эффективно противостоять собственным противникам, нужно достаточно эффективное или, если уж говорим мы о молодежных движениях, то есть достаточно «безбашенное» движение, достаточно активное. Мне очень сложно понять, как собирается достаточно забюрократизированная структура будущих, потенциальных бюрократов «Наши» бороться с НБП.

Эдуард Коридоров: Ну, ходят слухи, что в структуре движения «Наши» предусмотрены и некие силовые отряды, предназначенные для обслуживания массовых акций. По крайней мере, об этом пишет оппозиционная пресса.

Эдуард Абелинскас: Вот некий кентавр получается.

Эдуард Коридоров: Добро должно быть с кулаками.

Эдуард Абелинскас: Достаточно сложно создать симбиоз бюрократической и боевой организации одновременно.

Давид Кричкер: Мы немножко вспоминали о прошлом. И я тоже предложил бы небольшой экскурс сделать. С одной стороны, по результатам всех «оранжевых» революций – что в Сербии, что в Грузии, что в Киргизии – мы не видим улучшения жизни ни народа в целом, ни молодежи в частности. Это один повод как бы задуматься и сторонникам, и противникам движения «Наши». С другой стороны, есть такой крупный проект, как Байкало-Амурская магистраль, которую 10-15 лет назад активно обливала грязью так называемая демократическая пресса, а сегодня оказывается, что это единственный стержень, который нам позволит в ближайшие 10-20 лет осваивать Западную Сибирь и Дальний Восток и противостоять Китаю. И это опять же построено молодежью.

Эдуард Коридоров: Но вы же сами сказали, Давид, что в планах «Наших» пока не предвидится распространять свою активность дальше Садового кольца.

Давид Кричкер: Я хочу уйти от обсуждения темы сиюминутной встречи «Наших» с президентом.

Эдуард Коридоров: И у нас звонок. Доброе утро.

Слушатель: Доброе утро. У меня два вопроса. Первый вопрос. Перед вами Сатаров по Радио Свобода об этом же самом говорил. Скажите, пожалуйста, все так напуганы этим движением «Наши», такое впечатление, что создается специальная реклама какая-то этому движению, которого как такового-то... ну, оно ничем от других не отличается. Ну, чем отличается еврейский фашизм от любого другого? Вы об этом вообще ничего не говорите.

И второй вопрос. Вот в институтах, в вузах, а что, там только одно движение «Наши»? Ведь много всяких других. Пусть они будут все, а молодежь выберет сама, с кем ей идти. Зачем же цензоров-то своих здесь с утра...

Эдуард Коридоров: Извините, мы, к сожалению, не имели возможности подсказать Владимиру Путину, что надо на этой неделе встретиться не с «Нашими», а допустим, с «вашими» какими-либо. Случилось то, что случилось, и мы обсуждаем это событие. Спасибо вам, в любом случае, за вопросы.

И, действительно, давайте ответим нашему радиослушателю.

Эдуард Абелинскас: Да тут вопрос-то, я думаю, не в «Наших».

Эдуард Коридоров: Давайте поставим вопрос четко и ясно. Вот Владимир Путин создавал бесплатную рекламу движению «Наши», когда встретился с его представителями? Можно так считать?

Эдуард Абелинскас: Естественно. То есть господин Якеменко не скрывает ведь, когда спрашивают, откуда деньги, он говорит: «Извините, от спонсоров». А какой спонсор откажется, если президент встречается с лидерами той или иной политической партии или общественного движения.

Давид Кричкер: Именно поэтому и реклама-то не бесплатная. В то, чтобы произошла эта встреча, были вложены хорошие деньги для проведения массовой акции в Москве. И вложенные деньги в майское шествие в Москве вот сейчас вылились во встречу с Путиным. Так что это отнюдь не бесплатная рекламная акция. Ну и, на мой взгляд, к сожалению, тут Путина не совсем правильно использовали.

Эдуард Абелинскас: Президента «разыграли».

Давид Кричкер: Да, я тоже с этим согласен. Но отнюдь не бесплатная реклама, а хорошо и дорого оплаченная.

Эдуард Коридоров: Хорошо. Тогда еще один совершенно четкий и ясный вопрос. Появилась, заявилась еще одна молодежная политическая сила. С ее появлением какие именно проблемы молодежной политики в России, на ваш взгляд, могут как бы сдвинуться с мертвой точки, и чего нам ждать в ближайшем будущем?

Эдуард Абелинскас: Я бы не стал связывать вообще молодежную политику, будущее молодежи с конкретными политтехнологическими проектами. То есть это все-таки абсолютно разные вещи.

Эдуард Коридоров: Но эти два корабля идут параллельными курсами или какое-то разнонаправленное движение?

Эдуард Абелинскас: Эти курсы иногда пересекаются, иногда противоречат друг другу. Но это разные корабли.

Эдуард Коридоров: Давид, пожалуйста.

Давид Кричкер: Я согласен с тем, что это разные корабли. Но, на мой взгляд, конкретная ситуация активного обсуждения темы «молодежь и власть», она пойдет на пользу всем молодежным движениям, и не только «Нашим», но и, скажем, нашему «Молодежному Единству», и молодежным организациями и «Яблока», и СПС, и, может быть, организациям коммунистической молодежи. Вот в данном случае журналистов можно поблагодарить за то, что они подняли тему...

Эдуард Коридоров: Ну, наконец-то, Давид Романович Кричкер сменил гнев на милость.

Давид Кричкер: ... за то, что они подняли тему отношения молодежи и власти.

Эдуард Коридоров: Давид, что важнее для молодежи сегодня – бороться с «оранжевой чумой» или...

Давид Кричкер: Я согласен, конструктивное отношение молодежи и молодежных организаций с органами власти на местах избавит от ситуации «оранжевой» революции.

Эдуард Коридоров: А причем тут органы власти на местах? Они вообще у нас совершенно не «оранжевые». Там другие краски спектра превалируют.

Давид Кричкер: Скажем, активное участие молодежи в «оранжевых» революциях возникает там и потому, где власть не занимается проблемами поднятия жизненного уровня населения вообще и решением проблем молодежи в частности. И если власти на всех уровнях сегодня обратят внимание на проблемы молодежи...

Эдуард Коридоров: Неужели вы тоже о пораженцах сейчас говорите, окопавшихся во власти?!

Эдуард Абелинскас: Ну почему о пораженцах?

Давид Кричкер: Я говорю о том, что если сегодня на всех уровнях власти начнут решаться проблемы молодежи, то поле для вербовки сторонников «оранжевых» революций резко сократится, и никаких проблем, и никакой потребности в таких страшных «Наших», которых все испугались, не возникнет.

Эдуард Абелинскас: Вот от этой логики как раз администрация президента пытается уйти. Я думаю, совершенно правильно. Пример Украины как раз показывает, что ни экономический рост, ни рост благосостояния на самом деле на сиюминутные политические процессы не влияют. И есть методы, есть технологии, которые позволяют решать политические задачи вне зависимости от общего экономического, социального контекста.

Эдуард Коридоров: Эдуард, если перевести ваше высказывание на несколько утрированный язык, простой, русский, то можно, наверное, выразиться таким образом: молодежи вешают лапшу на уши. Или это не так?

Эдуард Абелинскас: Я не думаю, что молодежи вешают лапшу на уши.

Эдуард Коридоров: Лапшу, состоящую из политической риторики, из неких...

Эдуард Абелинскас: Молодежь используют – это факт. Но, с другой стороны, я с Давидом полностью соглашусь, что политики, ставя перед собой какие-то задачи, решают те задачи, которые они перед собой ставили. Действительно, это дискуссия, она полезна как для молодежи в целом, так и для будущего страны. То есть, по крайней мере, это заставляет думать, по крайней мере, это заставляет принимать какие-то решения, предпринимать какие-то действия.

Эдуард Коридоров: Ну что ж, на этом, наверное, и завершим. Спасибо вам, господа.

XS
SM
MD
LG