Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Политическая и общественная активность российской молодежи


Программу ведет Евгения Назарец. В программе принимают участие - Алексей Черешков, лидер Свердловского регионального отделения общественного молодежного движения «Идущие вместе», Василий Шипилов, депутат молодежного парламента при Государственной Думе Томской области, секретарь обкома КПРФ по работе с молодежью, и Анатолий Ермолин, депутат Государственной Думы, член правления Общественной организации «Открытая Россия».

Евгения Назарец: Сегодня речь пойдет о политической и общественной активности российской молодежи.

Студенты Екатеринбурга сегодня намерены выйти на центральную площадь, чтобы потребовать у городских властей снижения цены проезда в общественном транспорте. Омские студенты с местными властями имеют менее напряженные отношения. Возможно, дело не только в разнице в цене билетов, но и в том, что омский муниципалитет ищет, чем занять молодежь, чтобы не бузила.

Рассказывает журналист Омской телерадиокомпании «Антенна–7» Вячеслав Суриков.

Вячеслав Суриков: Миссия Омского студенческого центра заключается в том, чтобы объединить тех, кто учится в омских вузах. Центр работает чуть больше года. Его патронирует администрация города. В творческих студиях Центра занимается около 200 человек.

Также Центр выступает организатором крупных молодежных акций. К их проведению они стараются привлекать спонсоров. Как правило, это музыкальные фестивали. Главные идеи, которые сотрудники Центра могут предложить молодым людям, - это самореализация в творчестве. Говорит пресс-секретарь Центра Елена Седымова.

Елена Седымова: Какой-то толчок в жизни нужен. И здесь, мне кажется, они преодолевают себя, и им помогает это в дальнейшем. Мы даем, скажем так, поле. Люди приходят со своими идеями. То есть идеи могут быть различными - от создания какой-то рок-группы до, может быть, целой швейной фабрики. Мы не ограничиваем их в мыслях.

Вячеслав Суриков: Фестиваль «Омская волна» уже можно назвать традиционной акцией Студенческого центра. На его втором этапе участники под лозунгом «Засцени свой талант» представляют все виды клубной культуры. Омский студент Владимир Печень будет выступать в танцевальной команде под названием «Кипеж».

Владимир Печень: Я думаю только о танцах. Для меня танец – это жизнь, это движение. Не знаю, я не могу по-другому. Я хожу в клубы, я танцую, занимаюсь брейком. Для меня это – все.

Вячеслав Суриков: Екатерина Боброва принимает участие в фестивале в составе брейк-команды «Бон аут».

Екатерина Боброва: Брейк-данс - целиком и полностью моя жизнь как бы сейчас. Я хочу продолжать заниматься, танцевать, в общем, принимать участие в разных конкурсах.

Вячеслав Суриков: Елена Гальцина из команды «Дикие штучки».

Елена Гальцина: Когда ты слушаешь музыку, там просто исходят одни эмоции, чувства. А эмоции и чувства понятны каждому человеку, независимо от того, кем он является, какой у него статус социальный, какая личность, мужчина или женщина. И я считаю, на танцполах просто могут собираться миллионы человек. И миллионы человек будут испытывать одну и ту же эмоцию – радость, счастье. Они будут танцевать – для них это будет кайфом самым настоящим, просто из-за того, что есть музыка.

Вячеслав Суриков: Для молодых людей такой фестиваль и работа Студенческого центра в целом – это не только способ показать свои возможности, но еще и попасть в круг общения близких тебе по духу людей. Так считает представитель пресс-службы Центра Анастасия Кузнецова.

Анастасия Кузнецова: Центр хорош тем, что в нем очень много разных людей, с которыми можно заводить знакомства, связи, и они обязательно помогут в будущем.

Вячеслав Суриков: Творчество, общение и первые шаги на пути к будущей деловой или артистической карьере – вот три составляющие того, на что могут рассчитывать молодые люди в Омском студенческом центре.

Евгения Назарец: Студенческая жизнь объединяет людей априори, будь то танцы, КВН или акции протеста против дорогих студенческих проездных билетов. Молодежь, окончившая вузы, часто ищет карьеры. Но пока лишь немногие молодые россияне выбирают общественную или политическую стезю. Судя по тому, с какой регулярностью появляются нынче «Идущие вместе», «Идущие без Путина» или только обещанные «Наши», неполитизированность молодежной среды кого-то не устраивает.

В чьих интересах вовлечь молодежь в политику и общественную жизнь?

Начнем разговор с гостем Екатеринбургской студии Радио Свобода – это Алексей Черешков, лидер Свердловского регионального отделения общественного молодежного движения «Идущие вместе».

Доброе утро, Алексей.

Алексей Черешков: Здравствуйте.

Евгения Назарец: Я правильно назвала движение «Идущие вместе» все-таки политизированным?

Алексей Черешков: Ну, вообще наше движение называется «Общественная общероссийская организация». Ну, какой-то, я думаю, элемент политизированности здесь присутствует.

Евгения Назарец: И чем сейчас живет это движение в Екатеринбурге, в Свердловской области?

Алексей Черешков: Сейчас, в данный момент непосредственно у нас в Свердловской области как таковые крупные акции мы пока не ведем. То есть все движения проходят в размеренном течении.

Евгения Назарец: С чем связано такое затишье?

Алексей Черешков: Я так думаю, что все равно это зависит в какой-то мере от московского руководства.

Евгения Назарец: А чем, на ваш взгляд, прославилось, если так можно выразиться, общественное движение «Идущие вместе» в Свердловской области, в Екатеринбурге? Например, наиболее заметные акции в прошлом.

Алексей Черешков: Мы проводили очень крупные акции здесь, которые получили общероссийский масштаб. Одной из первых акций была «Генеральная уборка России», где мы после митингов коммунистов убрали всю площадь нашу. Следующая акция – это «Обмен книг», которая наверняка всем известна. То есть это были две акции, которые непосредственно были спущены сверху нам из Москвы.

А потом, в дальнейшем мы, уже проявив себя, получили, скажем так, возможность работать индивидуально. То есть именно свои акции придумывать и проводить. И одной из крупных акций, очень замеченных, была акция «Журавлик», когда мы принесли в Генеральное консульство США в Екатеринбурге тысячу «журавликов», для того чтобы не было войны в Ираке. То есть это увидела почти вся страна, даже звонили из Белоруссии мои друзья и говорили, что видели эту акцию.

Евгения Назарец: Итак, Алексей Черешков признал, что общественная организация «Идущие вместе» имеет и политическую позицию, но те акции, которые он перечислил только что, и которыми известно это движение, не всегда бывали политическими. Но разберемся в этом чуть позже.

В Томске прошли выборы в молодежный парламент. Первый опыт борьбы молодые политики называют негативным, не заслуживающим комментариев, но признают, что это единственное приемлемое сегодня в России правило политической игры.

С подробностями наш томский собственный корреспондент Мелани Бачина.

Мелани Бачина: Томск нужно сделать студенческим мегаполисом с современными общежитиями, спортивными комплексами и зелеными уголками. Все это под силу молодежному парламенту, считает председатель Томской областной Думы Борис Мальцев. Именно он инициировал создание парламента. В него вошли 50 студентов. Сбор подписей в поддержку кандидатов, выборы председателя – все по-взрослому. Не обошлось и без подковерных игр. Говорит Павел Мамаев, депутат молодежного парламента.

Павел Мамаев: Да, безусловно, как было уже озвучено, подпольные интриги, они имели место. Но в данном качестве сейчас мне просто не хотелось бы комментировать мое видение, мое мнение.

Мелани Бачина: Свое мнение высказывает Евгений Дорошенко.

Евгений Дорошенко: Я считаю, что давление оказывалось не только со стороны нас (и не надо нас так выставлять), а со стороны всех. Если мы играем в такие игры, ну вот и результат.

Мелани Бачина: Большинством голосов председатель Томского молодежного парламента избран.

Участник собрания: Голоса распределились следующим образом: Ахметов Искандер Дамирович – 3 голоса получил, Дорошенко Евгений Сергеевич – 14 голосов, и Мамаев Павел Михайлович – 30 голосов. (Аплодисменты).

Мелани Бачина: В кулуарах молодежь говорит, что первый томский председатель молодежного парламента – фигура компромиссная. Он не состоит ни в одной партии. Говорит Александр Кривошеев, депутат.

Александр Кривошеев: Избрание председателем кандидата, который не ассоциируется напрямую ни с какими политическими силами, на мой взгляд, это закономерный результат. Обсуждение кандидатур сейчас на заместителя председателя, который ассоциируется с политическими силами, это тоже закономерный результат. Все-таки парламент должен быть сбалансированным.

Мелани Бачина: Работа молодежного парламента, по задумке взрослых депутатов, должна сводиться к принятию решений, носящих рекомендательный характер. Но это юных политиков не устраивает. И сегодня они хотят начать с вопроса о расширении полномочий молодым парламентариям.

Говорит Искандер Ахметов, депутат.

Искандер Ахметов: Нас могут послушать, а могут не послушать. Но, тем не менее, мы можем сделать все для того, чтобы был принят закон Томской области о молодежном парламенте. Если он будет принят, что я думаю, все-таки наши полномочия будут увеличены.

Мелани Бачина: Сможет ли реально молодежный парламент влиять на решение Государственной Думы Томской области - вопрос пока открытый. Юные парламентарии полностью зависимы от областных депутатов. Идею создания парламента спустили сверху, а потому юным политикам придется доказывать, что время игр прошло, и они действительно способны отстаивать интересы томской молодежи.

Евгения Назарец: И с нами на связи из Томска непосредственный участник описанных в прозвучавшем репортаже событий – Василий Шипилов, он депутат молодежного парламента при Государственной Думе Томской области, секретарь Обкома КПРФ по работе с молодежью.

Василий, добрый день.

Василий Шипилов: Добрый день.

Евгения Назарец: Скажите, пожалуйста, вот сейчас, на данный момент вы уже некоторое время пребываете в парламенте, работаете, для вас это все-таки игра в политику или вы чувствуете за собой уже теперь лично, как и за парламентом, реальную политическую силу?

Василий Шипилов: Во всех интервью, которые я давал уже после парламента, я называл всего лишь один факт: практически вся администрация президента в Москве следила за ходом собрания. И сразу же после окончания начались звонки. То есть я связываю это, естественно, с первым поражением «Единой России» на территории Томской области. Она действительно проиграла. То есть, в принципе, сейчас на молодежь начинают смотреть как на барометр будущих выборов в 2008 году. Я думаю, вы плавно подведете все равно к этому. Ну вот, как бы значимость будет увеличиваться.

Евгения Назарец: В Томской областной Думе определяет все, насколько я знаю, фракция «единороссов». Молодежный парламент Томска зависит от Думы. В связи с этим, как удается решать вопросы, которые интересуют парламентариев молодежного парламента?

Василий Шипилов: Вы знаете, пока, я думаю, никак не будет удаваться решать эти вопросы. Если проект хороший, если он достойный, и если он исходит от коммунистов, СПС или еще от кого-то, он будет приниматься, будет проходить и через «единороссов», и через независимых людей.

Все-таки молодежный парламент – это структура политическая. И, наверное, в большей степени он создавался именно для этого. Нужна сильная и крепкая поддержка. В Томске каждый пятый – студент. Так как в наше время уже серьезно обидели и бабушек, и дедушек... Хотя ваш гость в студии не любит коммунистов. Коммунисты вытаскивали и держали, в принципе, на плечах все социальные проекты. Сейчас большие надежды на молодежь. Тот, кто будет в лице молодежи лидером, тот и будет лидером страны в будущем.

Евгения Назарец: Я знаю, что Алексей тоже имеет опыт участия в выборе в Молодежную палату при областной и городской, по-моему, Думе. Вы можете сравнить, что происходило у нас, с тем, о чем идет речь в Томске?

Алексей Черешков: Я действительно был инициатором создания Общественной молодежной палаты при областной Думе, Законодательного собрания Свердловской области, и при городской Думе города Екатеринбурга.

Евгения Назарец: Что с главенствующей ролью «Единой России»?

Алексей Черешков: Во-первых, у нас «Единая Россия» никакого отношения не имела к созданию Молодежной палаты.

Евгения Назарец: Мне так не кажется, насколько я осведомлена.

Алексей Черешков: Нет, при областной Думе точно не было. Вопрос в том, что сейчас они постепенно выдавили, и пришли совершенно иные люди, то есть это второй созыв сейчас в областной Думе, которые преследуют совершенно иные цели, и которые нисколько не связаны с молодежью, скажем так. А при городской Думе... то есть была создана путем инициирования регионального отделения «Единой России» действительно. Но так как я в этом вопросе как бы был замешан, то есть мы инициировали все-таки параллельно второе течение просто от молодежи для того, чтобы убрать вот именно этот политический момент, что именно какое-то давление сверху от какой-то из партий.

И мне кажется, что все-таки Василий немножко преувеличивает значимость молодежных парламентов, то, что будут смотреть, как молодежь выбирает своих лидеров, так и будут в дальнейшем выборы в Государственную Думу. Естественно, 50 человек даже на город Томск, они никак не повлияют... то есть тут невозможно провести аналогию. Одно дело, когда выбирают миллионы, или здесь 50 человек выбирают одного.

Евгения Назарец: Василий, вы можете вступать в полемику, не дожидаясь моего приглашения. Что вы думаете по поводу того, о чем говорит наш екатеринбургский гость?

Василий Шипилов: Не согласен абсолютно. Вы правильно как бы в самом начале программы сказали, что была разнарядка сверху – необходимо создать молодежный парламент. Ну, на самом деле это так, и не будем здесь крутить. Зачем нужен парламент, по сути? Структура политическая. Представлены и коммунисты, и «единороссы», и правые, и левые, и СПС, и так далее. Если бы парламент возглавил кто-то из партии власти, соответственно, все решения от имени всей молодежи Томской области преподносились бы в одном из ключей – ключ был бы именно позиции партии власти. Соответственно, если сейчас стал независимый человек, будет объективная информация доходить и доноситься до зрителя. Вы представляете, что было достаточно большой резонанс в Томске вот именно после этого.

В том, что никак не будем влиять, я тоже теперь уже сомневаюсь, потому что каждый из нас – это личность. И я руководитель комсомольцев в Томске. Есть достаточно активные представители иных партий и общественных организаций. Все они известны. То есть у нас был как бы своеобразный отбор в парламент. И сказать, что к нам не будут прислушиваться только из-за того, что, извините, разгонят парламент, это абсолютно неверно.

Евгения Назарец: Ну, в принципе, мы говорим о политическом процессе. Но все-таки парламент или Молодежные палаты создавались, подразумевая, хоть и гипотетически, хоть и слабенько, но некую прагматичную цель, по крайней мере, сами участники так говорят. У вас какие прагматичные цели? Если все-таки удастся, то чего хотелось бы добиться? Например, призыв в армию, стипендии, общаги, проездные. С чем хотите разобраться?

Василий Шипилов: Первое. Как бы предвыборная кампания в целом всех коммунистов была – это защита молодежи, я уже называл. Томский студенческий город «Сибирские Афины». Это предотвращение тяжелых последствий, в принципе, принятие назад моратория на приватизацию высших учебных заведений. У нас этих высших учебных заведений в Томске порядка восьми. Если случится так, как должно случиться по реформе образования, останется всего два государственных вуза. Этого ни в коем случае нельзя допускать.

Призыв в армию. Приезжал господин Иванов, министр обороны, и всем открыто заявлял о том, что, нет, не будем призывать студентов. Хотя опять же во всех интервью он говорит, что уже в следующем году будет призвано в два раза больше людей. Фактически где они возьмут этих людей молодых? Значит, будет негласная какая-то разнарядка по ректоратам. Кого-то вообще отчислят. Какие-то университеты вообще закроют. То есть вот моя главная задача.

Не скрою, были и личные какие-то амбиции. Мне хочется приобрести опыт парламентария для будущей своей карьеры. Я все-таки связываю и личную свою жизнь с политикой.

Евгения Назарец: Алексей, как вы думаете, Молодежные палаты, молодежные парламенты какие вопросы должны и могут решать в рамках своих полномочий, которые им остались после всего дележа этого политического?

Алексей Черешков: Ну, здесь я согласен с Василием, что должны решаться именно местные, региональные какие-то проблемы молодежные. Но в первую очередь, конечно, должны быть приняты законы о молодежной политике в каждом из регионов, но в первую очередь, естественно, должен быть принят общероссийский закон. Я тоже являюсь членом Молодежной палаты при Государственной Думе, где этот вопрос уже на протяжении двух лет – два созыва я уже являюсь членом Молодежной палаты при Государственной Думе – и никак пока еще не решается. И у нас в Свердловской области тоже огромная проблема. У нас приостановила прокуратура действие закона о молодежной политике из-за несоответствия федеральному законодательству. И сейчас у нас тоже пока это очень большая проблема, скажем так. То есть у нас молодежь сейчас находится вне закона, так получается.

Евгения Назарец: Василий, у меня к вам еще один вопрос. Вы упомянули, что у вас есть и личные амбиции по части участия в политической жизни, в молодежном парламенте. А в целом как вы оцениваете политизированность или вовлеченность в политическую жизнь томской молодежи?

Василий Шипилов: Вы знаете, наверное, так же как и во всей России. Молодежь как была аполитизированной, так она и остается. Я думаю, с созданием парламента немногое будет меняться, если не будет меняться в целом политическая культура в России. Если партия власти будет и дальше строить вертикаль свою и будет ужесточать... Вы знаете, может быть, искусственно где-то, но иногда на самом деле трагичным терактом нам лишний раз закрывают... извините, не дают высказаться, закрывают наш голос. Если так будет продолжаться, соответственно, за каждое высказывание правдивое нас будут просто сажать в тюрьму. Соответственно, как не было никакой политичной молодежи, так ее и не будет.

Наша задача, и моя в первую очередь, видимо, довести этот уровень до максимума. Я буду стараться делать все для этого.

Евгения Назарец: И у нас звонок радиослушателя. Здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. У меня такое предложение. Нужно организовать, очевидно, в образовательной школе, может быть, факультатив или какие-то семинары насчет просвещения молодежи в области политики. Кто захочет, сможет посещать. И то же самое, может быть, сделать в высших учебных заведениях. То есть все должно начинаться с просвещения. Когда молодые люди вырастут, уже поздно их заинтересовывать. Заинтересовывать политическим образованием нужно начинать со школьных лет, очевидно.

Евгения Назарец: Спасибо. Ваша точка зрения понятна. Я думаю, что участие в тех организациях, представители которых сегодня наши собеседники, - это практически тот самый факультатив, о котором вы говорите.

Сейчас с нами на связи депутат Государственной Думы, член правления Общественной организации «Открытая Россия», куратор нескольких молодежных проектов, работающих под патронатом и при финансовой поддержке «Открытой России» Анатолий Ермолин.

Анатолий, доброе утро.

Анатолий Ермолин: Доброе утро.

Евгения Назарец: Предполагаю, вам известно, какая часть российской молодежи – и количественная, и качественная – готова принимать участие уже в общественной жизни России. Высоко ли вы оцениваете вот этот градус общественной активности?

Анатолий Ермолин: К сожалению, не очень высоко. Но причина здесь не в том, что собственно молодежь не хотела бы быть общественно активной. А причина в том, что формат для общественного участия молодежи в общественной жизни практически пока не создан.

Евгения Назарец: Те проекты, которые вы сейчас проводите, они в какой мере обеспечивают вот эти самые интересы и стремления?

Анатолий Ермолин: Это, кстати, наша самая главная и самая первая цель – просвещение молодежи и предложение ей вариантов активного включения, скажем, в общественную деятельность. Кстати говоря, мы нисколько не договаривались, но в вашем эфире был один из наших участников – Саша Кривошеев из Томска. И я очень рад был его слышать, и очень рад, что он активно принимает участие в деятельности парламента.

Евгения Назарец: Не секрет, что нынешняя дискуссия и обсуждение темы об общественной политической активности молодежи возникла в связи с тем, что в прессе появились публикации. «Идущие вместе», дескать, не оправдали надежд, и теперь будет создана другая общественная организация молодежи, условно ее называют «Наши». Это обсуждают уже больше месяца. А каких и чьих надежд не оправдали «Идущие вместе»?

Алексей, хотелось бы сначала, собственно говоря, вас спросить, поскольку вы представляете «Идущих вместе».

Алексей Черешков: Я, честно говоря, не знаю, каких надежд мы не смогли оправдать. Я, на самом деле, пошел в эту организацию ради того, чтобы именно тоже осуществлять деятельность, связанную с молодежью, с интересами молодежи, чтобы представлять интересы молодежи в государственных структурах, в общественных организациях. В общем, я делал все для того, чтобы организация существовала. И мы сделали более 20 очень крупных акций, как я уже говорил, которые были известны по всей стране.

Евгения Назарец: Анатолий Ермолин, собственно говоря, инициировал дискуссию по поводу вот этого самого информационного повода на сайте «Новая цивилизация». Анатолий, вы можете озвучить сейчас у нас в эфире свое мнение по этому поводу – по поводу этой дискуссии?

Анатолий Ермолин: Я даже не ожидал, что дискуссия разгорится настолько серьезно. Значит, это действительно проблема. Если отвечать на ваш вопрос, который вы задали, он активно обсуждается, в том числе, на сайте. Так вот, я, наверное, не о версиях посетителей сайта будут говорить, а выскажу свое собственное мнение.

Да, действительно, «Идущие вместе» очень известный бренд сейчас, но ничего более. В том смысле, что мы знаем эту организацию по эпатажным акциям, типа раздача нефти у американского посольства, подметание Красной площади за демонстрантами и так далее. А собственно говоря, политтехнологическим ресурсом настоящим это движение не стало. Я не знаю, как гость вашей студии к этому отнесется, может быть, он опровергнет это мнение, мне, кстати, хотелось его тоже услышать, но мне кажется, что эта организация была с самого начала задумана именно не как ресурс для молодежи, а именно как политтехнологический ресурс.

Почему не оправдало, потому что вот этого прямого касания с интересами молодых людей, соответственно, как инструмента мотивации людей к политической деятельности в интересах тех, кто придумал это движение, вот этого не получилось.

Евгения Назарец: Алексей, что вы думаете по этому поводу?

Алексей Черешков: Анатолий, я думаю по этому поводу, в принципе, что действительно это не стало политическим каким-то ресурсом, политтехнологическим. Но я связываю это с тем, что ситуация у нас в стране, и как бы в рядом находящихся странах, меняется, и из-за этого только лишь поменялись какие-то прерогативы у создателей этих организаций.

Евгения Назарец: Анатолий, вам не кажется странным, что вот эта дискуссия столь активно развивается по поводу «Наших», «Идущих вместе», но все больше в плоскости «кто больше известен». Почему это так увлекло? Почему говорят не о конкретных делах, а о том, откуда – сверху, снизу – насаждается это все? И только я смотрю на ваш призыв на этом же форуме, где вы говорите: «Давайте, может быть, займемся обсуждением каких-то конкретных дел». Почему все вдруг так увлеклись формой, а не содержанием?

Анатолий Ермолин: Это специфика вообще молодежи – они любят обсуждать. Я думаю, что ничего страшного в этом нет. Тем более что должно быть некое и аналитическое осмысление. А содержанием, конечно, надо заниматься. Но главное для этого, кстати, тоже предлагать технологии. Ведь очень просто говорить «давайте будем делать дело». А как? А чему для этого нужно учить молодежь? А какие программы? Ведь несостоятельность, в общем-то, подавляющего большинства всех молодежных объединений заключается в том, что их лидеры, и даже, скажем, политтехнологи, которые придумывают то или иное движение, они, в общем-то, забыли, что молодежное движение – это профессиональная отрасль. И, собственно, надо предлагать программы, надо предлагать содержание. И эти программы должны удовлетворять интересам молодежи.

Евгения Назарец: Анатолий, а какую, на ваш взгляд, вообще функцию выполняет организация, каким-либо образом позиционирующая себя по отношению к президенту, к действующей власти? Вот я понимаю, чем, например, занимается Клуб десантников. Я понимаю отчасти, чем занимаются скауты. Я понимаю, чем занимаются шахматисты. А как себя может проявить организация, которая, например, за или против Путина, идущая вместе или идущая, я не знаю, в другую сторону? И вообще, что это за организация?

Анатолий Ермолин: Вы знаете, а никак. Дело в том, что невозможно создать эффективную организацию в пользу какого бы то ни было взрослого человека, в том числе и президента. Организация будет эффективной, если молодежь реально увидит в деятельности президента или какой-то другой силы нечто, что отвечает ее ценностям, интересам и так далее. У нас был опыт взаимодействия с администрацией президента в свое время, когда администрация пыталась создать Экологический форум, общероссийское движение. Закончилось это тем, что молодые люди просто-напросто сказали, что «мы там никому не нужны, мы там нужны, единственно, как ресурс для того, чтобы решать не наши проблемы, поэтому мы не будем этим заниматься».

Евгения Назарец: И Алексей собирался как присоединиться к полемике по поводу того, какую роль играют движения, позиционирующие себя по отношению к власти.

Алексей Черешков: В предыдущем своем выступлении Анатолий точно подметил, что молодежь не идет непосредственно за каким-то из взрослых руководителей, лидеров. То есть я хочу сказать, что ко мне в организацию молодежь шла не из-за того, что мы пропутинская организация, а только из-за того, что мы соблюдаем интересы молодежи, что мы защищаем молодежь.

И я хотел бы сказать, что я закончил Школу публичной политики «Открытая Россия» в 2004 году, и сейчас я являюсь слушателем Школы гражданского общества «Открытой России». И ко мне вышли тоже от вас с предложением, от газеты «Будь готов», которая будет выпускаться «Открытой Россией», чтобы я давал какие-то материалы по молодежной политике. В настоящий момент я занимаюсь непосредственно тем, что провожу выборы. То есть я изначально был начальником штаба молодежных программ нескольких кандидатов и в губернаторы, и в мэры, и просто в какие-то Законодательные собрания. И у меня очень большой опыт по этому поводу наработан. И сейчас как раз мне интересно будет, конечно, то, что «Открытая Россия» сейчас пытается сделать – создание этой газеты. И это, конечно, привлечет молодежь. Вот здесь надо будет посмотреть.

Евгения Назарец: Анатолий, вы можете, скажем так, ответить не то на вопрос, не то на предложение нашего гостя в Екатеринбургской студии по поводу газеты?

Анатолий Ермолин: Он так четко не был сформулирован. Но я очень рад тому, что мы уже взаимодействуем, даже лично не зная до этого друг друга. Это говорит о том, что никаких серьезных антагонизмов между самыми разными общественными организациями (не важно, они пропутинские или прооппозиционные какие-то) не существует, если эти организации реально занимаются решением проблем молодежи. Я думаю, вот нам в этом и нужно искать точки соприкосновения.

Я только поправлю немножко вашего гостя. «Будь готов» - это газета, которая задумана как молодежная, в большей степени как скаутская, а не как политическая. То есть там будут конкретные рецепты как раз подготовки молодежи к жизни, но ни в коем случае не политика.

Евгения Назарец: Анатолий, вы сказали, если я правильно переведу, так скажем, что поддержка президента или какого-то взрослого человека, органа власти не может давать нормальный, плодотворный импульс для деятельности молодежной организации. А что может и должно сегодня служить таким импульсом? Что может объединить молодежь, какая идея сегодня?

Анатолий Ермолин: Вы знаете, я думаю, что самая главная идея, которая может и должна объединить молодежь – это служение России – служение предметное через укрепление нашей страны и экономически, и оборонно, и так далее. Только это нужно не декларировать, а это нужно конкретно делать. Вот у нас основная программа в «Лиге дела», например, - это повышение конкурентоспособности молодого человека. Мы стараемся давать молодым людям именно то, чего так в жизни не хватает. То есть аналитика, проектирование, управление проектами, менеджмент, лидерство. То есть у нас очень мало людей дела в стране, к сожалению. И даже те люди, которые хотят делать дела, они не всегда имеют достаточную подготовку с точки зрения разработки проектов, управления проектами. Поэтому мне кажется, надо сконцентрироваться, в общем-то, на этом – учить молодых людей делать дело.

А если говорить о политических аспектах, то я думаю, что самое сильное, что может объединить и консолидировать молодежь, именно молодежь, так это какое-то давление, которое не интересно самой молодежи. Вот сама молодежь ради политики объединяться вряд ли будет. Она может ради каких-то интересных ей дел объединиться. Но если молодежь почувствует, что есть некое давление со стороны... Один из ваших гостей уже об этом говорил. Если будет реальное ущемление прав и свобод, в том числе и молодых людей, то тогда мы получим действительно серьезное молодежное сопротивление, и вряд ли им можно будет управлять.

Евгения Назарец: Спасибо, Анатолий.

И вот этот же вопрос по поводу того, что сегодня может объединять молодежь, я хочу задать и нашему гостю в Екатеринбургской студии. Что сегодня может эффективно объединять молодежь?

Алексей Черешков: Я думаю, что интересы непосредственно молодежи могут только объединить. Естественно, вот эта разнарядка сверху, она очень тяжело влияет на молодежь. Она, во-первых, давит действительно.

И по поводу создания этой организации «Наши», о которой так много говорят. Мое мнение, что не надо просто вот так массированно создавать вот это молодежное движение. Оно должно естественно создаваться снизу, но никак не сверху. Мне кажется, чтобы избежать тех последствий, против которых готовится эта организация, может быть, просто не доводить страну до такого состояния. То есть, может быть, просто вести внутриполитическую какую-то деятельность руководству, чтобы не надо было поднимать вот эти огромные массы молодежи против кого-то, за кого-то. Мое мнение такое.

Евгения Назарец: Итак, что или кто заставляет молодых людей заниматься политикой – эта тема сегодня была основной в нашей программе «Время Свободы».

Благодарю наших собеседников за участие в программе.

XS
SM
MD
LG