Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Сегодня в Америке. Расширение исследований в области стволовых клеток. Что произошло с главой "Аль-Каиды" в Ираке? Приемные дети за границей и в своем отечестве


Юрий Жигалкин: Американский конгресс пытается расширить исследования в области стволовых клеток. Что произошло с главой "Аль-Каиды" в Ираке? Почему приемным детям лучше живется за границей, чем в своем отечестве? Таковы темы рубрики "Сегодня в Америке".

Американские конгрессмены одобрили во вторник законопроект, который позволит расширить федеральное финансирование исследований в области стволовых клеток. Таким решением члены палаты представителей бросили прямой вызов президенту Бушу, который пригрозил наложить вето на закон, поощряющий, по его мнению, опасные эксперименты с человеческими эмбрионами.

Владимир Абаринов: К началу дискуссии в палате представителей Белый дом приурочил специальное мероприятие. Президент встретился с семьями, чьи дети родились из эмбрионов, пожертвованных донорами.

Джордж Буш: Сегодня палата представителей обсуждает законопроект, нарушающий норму, которую я установил 4 года назад. Этот закон пересекает критически важную этическую границу и создает новые стимулы для разрушения человеческих жизней. Пересечение этой границы будет величайшей ошибкой.

Владимир Абаринов: Исполнительный приказ, о котором говорит президент, установил строгие ограничения на финансирование исследований стволовых клеток из федерального бюджета. Оппоненты этого решения говорят, что исследования помогут в лечении самых тяжелых заболеваний, таких как болезнь Альцхаймера, сахарный диабет и рак. Но президент считает такую постановку вопроса безнравственной.

Джордж Буш: Дети, присутствующие здесь сегодня, напоминают нам, что лишних эмбрионов не бывает, каждый эмбрион уникален и генетически завершен, как всякое человеческое существо. Каждый из нас начинал жизнь именно так. Эта жизнь - не сырье, а дар. И я благодарю каждую семью, находящуюся здесь за то, что они приняли этот дар и подарили этим детям свою любовь.

Владимир Абаринов: Один из авторов законопроекта Диана Деджет объяснила законодателям, что ученые пользуются эмбрионами, которые все равно погибнут.

Диана Деджет: Большинство американцев поддерживают эти исследования. Что предлагает наш законопроект? После искусственного оплодотворения остается некоторое количество эмбрионов. Супруги должны принять одно из двух решений - хотят ли они пожертвовать эти эмбрионы для другой бесплодной пары или сохранить их для себя. Если они не хотят ни того, ни другого, хотят ли они просто выбросить оставшиеся эмбрионы или пожертвовать их науке.

Владимир Абаринов: Но эти аргументы не убеждают противников законопроекта. Конгрессмен Майк Фергюссон...

Майк Фергюссон: Это человек и это живое существо. Оно, возможно, не похоже на вас и на меня, но было время, когда мы выглядели точно также, как этот эмбрион. Мы обсуждаем сегодня медицинские исследования, в ходе которых крохотный представитель рода человеческого должен погибнуть. Тем более недопустимо финансировать эти аморальные исследования за счет налогоплательщиков.

Владимир Абаринов: По последним подсчетам, сторонникам законопроекта не удается собрать две трети голосов, квалифицированное большинство, необходимое для преодоления президентского вето.

Юрий Жигалкин: Что может стоять за сообщение о ранении лидера иракской террористической сети аль-Заркауи и призывах молиться о его здоровье, помещенных во вторник на интернетном сайте от имени иракского филиала "Аль-Каиды"? Официальные американские представители сообщили о том, что им ничего не известно о состоянии главы иракской "Аль-Каиды", за поимку которого назначена награда 25 миллионов долларов. Но в последние месяцы появились данные, свидетельствующие о том, что петля вокруг аль-Заркауи начала затягиваться. В феврале он якобы едва ушел из засады, были захвачены его двое помощников и найден компьютер с важной информацией. В конце апреля американские командос по наводке местного жителя попытались захватить его в больнице в городе Рамади, ему вновь удалось скрыться. Что в таком контексте может стоять за сообщением о ранении аль-Заркауи. Я задал этот вопрос бывшему высокопоставленному сотруднику Пентагона Эли Краковски.

Эли Краковски: Если мы позволим себе чистые предположения, то прежде всего возникает вопрос: быть может, аль-Заркауи не ранен, быть может, он убит? Мне, честно говоря, трудно найти иное объяснение акции террористической организации, объявляющей о том, что ее лидер ранен, и призывающей молиться о его выздоровлении. Ведь тем самым иракская "Аль-Каида" лишает своего лидера символического ореола, подрывает свой имидж несокрушимости. В прошлом в подобных ситуациях многие организации предваряли таким прологом извещения о смерти своего лидера. Взять хотя бы Северный альянс в Афганистане, который поначалу скрывал факт гибели Ахмеда Шаха Масуда, говоря, что он пережил покушение. Смысл таких акций понятен: обстоятельства гибели лидера могут либо спровоцировать пораженческие поражения, либо превратить его в символ. Неспешная гибель аль-Заркауи от ран может помочь предотвратить "Аль-Каиде" шок среди его последователей.

Юрий Жигалкин: А насколько, как вы считаете, можно верить сообщениям о том, что американские силы в Ираке затягивают петлю на шее "Аль-Каиды" в Ираке? Всплеск террористической активности там, казалось бы, указывает на обратное.

Эли Краковски: Я лично рассматриваю последнюю волну атак инсургентов, как признак отчаяния террористической организации. В последние месяцы американские войска в самом деле достигли серьезного прогресса. Отчасти это объясняется тем, что они смогли плотно перекрыть границу с Сирией, прервав поступление подкрепления боевикам. Все еще остается довольно крупная проблема инфильтрации сторонников аль-Заркауи с территории Ирана. Если бы ее удалось нейтрализовать, прогресс бы был более очевиден.

Юрий Жигалкин: Таково мнение бывшего высокопоставленного сотрудника Пентагона Эли Краковски. Некоторые его коллеги выдвигают, правда, версию о том, что сообщение о ранении аль-Заркауи может быть фальшивкой, ее цель - притупить бдительность американских войск и нанести неожиданный сильный удар.

Теперь коротко о неглавных новостях дня и о том, почему приемным детям лучше живется за границей, чем в своем отечестве.

В среду адвокаты Майкла Джексона закончили представление суду присяжных своих аргументов, опровергающих, по их словам, обвинения в совращении 12-летнего мальчика, предъявленные поп-звезде. За три недели от имени защиты выступили 50 свидетелей. Среди них актер Макколей Калкин. В юные годы он гостил на ранчо Джексона и даже спал в его постели. И Калкин, и другие друзья и частые гости певца утверждали, что подсудимый испытывал исключительно платонический, душевный интерес к детям, пытаясь вернуть себе детство, которого он был лишен. В том же, что касается истца, то, как сказал последний свидетель защиты актер Крис Такер, он в свое время предупредил Джексона быть поосторожнее и с семьей 12-летнего обвинителя, которая пыталась заработать деньги на болезни мальчика, и с ним самим, проявившим несвойственное для 12-летнего ребенка хитроумие в том, что касается вытягивание денег из жертвователей. Пытаясь представить истца и его семью, как профессиональных мошенников, спекулирующих на болезни ребенка, защита утверждала, что мать истца несколько лет назад получила 150 тысяч долларов компенсации от универмага, симулировав раны, якобы нанесенные ей охранником магазина. По словам юристов, защита преуспела в подрыве имиджа истца, как невинной жертвы.

Возмущенная группа американских законодателей предложила законопроект, который исключает виагру и другие средства от импотенции из числа лекарств, оплачиваемых государственной медицинской страховкой для малоимущих и стариков. Шумный протест конгрессменов вызвал тот факт, что сотни, если не тысячи преступников, осужденных за сексуальные преступления, после выхода из заключения получали от своих врачей бесплатные рецепты на довольно дорогие пилюли от импотенции. Государство рассматривает то, что научно называется эрективной дисфункцией, как тяжелую проблему со здоровьем, и несет расходы по выделению страдающим определенного числа таблеток в месяц. Хватит, сказали законодатели, узнав, что за десятилетие на эту цель уйдет 10 миллиардов долларов, и потребовали от штатов прервать доступ этих лекарств в руки сексуальных маньяков. Если этого не будет сделано, бесплатную виагру старикам и бедным выдавать не будут.

Попавшие в приемные семьи за границей дети гораздо лучше развиваются и быстрее избавляются от психологических проблем, чем дети, усыновленные в своем отечестве. Мало того, приемные дети необязательно развиваются хуже, чем дети родные. К таким неожиданным выводам пришли голландские ученые, проанализировавшие 50-летний опыт нескольких стран, в том числе Соединенных Штатов. Об исследовании, которое должно было разобраться в обоснованности страхов семей, намеренных усыновить ребенка, рассказывает моя коллега Татьяна Ваксберг.

Татьяна Ваксберг: Усыновленные дети всего лишь на 10% больше остальных страдают от чувства тревоги и заброшенности. Эти данные удивили многих в Америке. До сих пор считалось, что психологические проблемы встречаются у усыновленных детей намного чаще, чем у родных. Теперь впервые ученые исследовали базы данных в 6 странах, собиравшиеся на протяжении 50 лет, и пришли к выводу, что за все эти годы мы ошибочно приписывали усыновленным детям больше проблем, чем у них на самом деле было. Некоторые эксперты, однако, оспорили это открытие. Например, доктор Рики Гринуальд, директор Массачусетского института изучения детских психических травм. Он считает, что выводы его коллег слишком поспешны. Вот почему...

Рики Гринуальд: Это исследование не учитывает, что ситуации бывают разными и что не всех усыновленных детей надо рассматривать, как некую общую категорию. Если, например, ребенка усыновили в самом раннем младенческом возрасте, то почти точно можно сказать, что особых проблем у него не будет. А если ребенок проводит первые годы в детдоме, где о нем не заботятся, то потом в его развитии могут наступить серьезные проблемы типа депрессии, апатии, постоянного чувства тревоги, он может стать гневным или агрессивным.

Татьяна Ваксберг: Специалисты с большим вниманием отнеслись к другой части новейшего открытия, где утверждается, что дети, усыновленные за границей, приспосабливаются лучше к семье, чем дети, усыновленные в стране проживания родителей. Как уточняют и авторы этого исследования, это объясняется разницей в социальном статусе той или иной группы усыновителей. Чем богаче родители, тем вероятнее, что ребенка они станут усыновлять именно за границей. Почему так важен достаток, объясняет доктор Гринуальд..

Рики Гринуальд: Если семья, которая усыновила ребенка, состоятельная, реализованная в обществе, тогда супруги лучше могут помочь ребенку приспособиться. Если же у этой семье есть проблемы, возникшие еще до появления ребенка, то она не сможет уделять ребенку того времени и внимания, в которых он нуждается.

Татьяна Ваксберг: Исследование показало, что у детей, усыновленных в своем отечестве, в два раза больше психических проблем, чем у детей, усыновленных за границей. Иностранные дети, как правило, приезжают из самых нищих стран и, попав в приемные страны, которые, как правило, самые развитые в мире, оказываются в более благоприятных условиях для развития. В Соединенных Штатах все эти новые данные наверняка приведут к дальнейшему разрастанию феномена усыновления детей за границей. Только после 89-го года американцы усыновили более 230 тысяч детей. Более половины из них приехали из-за границы.

XS
SM
MD
LG