Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Какие вопросы рассматривает Европейский суд по правам человека и как туда обратиться?


[ Радио Свобода: Программы: Правосудие ]
[05-12-05]

Какие вопросы рассматривает Европейский суд по правам человека и как туда обратиться?

Ведущая Марьяна Торочешникова

Марьяна Торочешникова: В этой передаче я с помощью экспертов стараюсь как можно чаще рассказывать о больших победах маленьких людей, одержанных в судах над чиновниками всех рангов и мастей. К сожалению, побед таких становится все меньше. И такое впечатление, что в российских судьях поубавилось энтузиазма, пришедшего вместе с началом судебной реформы, а люди же, напротив, охотнее пошли в суды отстаивать свои права. И если не удается решить проблему здесь, в России, пишут жалобы в Европейский суд по правам человека, и зачастую именно там одерживают свои большие, с точки зрения значимости для российской правовой системы, победы.

Какие вопросы рассматривает Европейский суд по правам человека и как туда обратиться? На что чаще всего жалуются россияне и какие суммы выигрывают они в Страсбурге? На эти вопросы сегодня отвечают эксперты в студии - сотрудник Центра содействия международной защите, адвокат Максим Рачковский и адвокат Сергей Бровченко.

И первый мой вопрос к Максиму Рачковскому. Насколько я понимаю, в последнее время наблюдается тенденция увеличения числа жалоб, направленных из России в Европейский суд по правам человека. Еще в начале года российский судья в Европейском суде по правам человека Анатолий Коблер называл цифру в 22 тысячи жалоб, и сейчас, наверняка, она уже возросла к концу года. Скажите, пожалуйста, сколько из этих жалоб и этих обращений проходит через Центр содействия международной защите? Какую статистику вы у себя наблюдаете?

Максим Рачковский: На сегодняшний день, по данным Центра, около 80 решений принято Европейским судом в отношении России, рассмотрено жалоб. Практически принимаются решения ежедневно. Из них на сегодняшний день в семи решениях принимают участие сотрудники Центра. Это такие дела, как Калашников, Трубников, Жигалев, Горобаев, Моисеев.

Марьяна Торочешникова: А вот эти дела, они касались каких нарушений Европейской конвенции по правам человека?

Максим Рачковский: Я думаю, что в основном эти нарушения касаются статьи 6/1 Европейской конвенции - "Право на справедливое судебное разбирательство", статьи 1-ой, протокола 1-го Европейской конвенции - "Право на право собственности", и нарушение статьи 5-ой - это "Условия содержания в местах лишения свободы".

Марьяна Торочешникова: А что подразумевается под "справедливым судебным разбирательством", Сергей, скажите, пожалуйста? Это только то, что суд должен выносить решения, основываясь на законе, или Европейская конвенция смотрит шире на эти вопросы?

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: А каким образом? Вот что это за нарушения, и все ли они становятся поводом для обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека?

Сергей Бровченко:

Ну, в частности, очень часто встречается в нашей процедуре отказ суда исследовать какие-либо представленные сторонами доказательства. Чаще всего это касается стороны защиты. Очень часто прокуратура у нас не может представить доказательства в полном объеме, приходит в суд - и там отдыхает, думает, что все сделает, как обычно, суд. В этой связи защита представляет доказательства. Однако суд либо отклоняет ходатайство об этих доказательствах, об исследовании, либо уклоняется от такого исследования под другими предлогами. Это нарушение справедливости судебного заседания.

Кроме того, очень часто бывают нарушения права на защиту, еще связанные с тем, что подсудимому или защите отказывается необоснованно в истребовании каких-то важных документов, которые необходимы для справедливого судебного разбирательства и, в конечном итоге, для вынесения правосудного приговора или решения.

Марьяна Торочешникова: Но право на защиту, оно все-таки предусмотрено другой статьей Европейской конвенции, насколько я понимаю. Или это тоже вкладывается в понятие "справедливого судебного разбирательства", Максим?

Максим Рачковский: Право на защиту предусматривает еще статья номер 13 Европейской конвенции - "Право на эффективное средство правовой защиты". Но статья 6-ая имеет достаточно широкое применение по всем делам, в которых, как правило, во всех жалобах в основном идет ссылка на нарушения как раз статьи 6-ой Европейской конвенции - именно "Право на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом".

Марьяна Торочешникова: Сергей, скажите, пожалуйста, а затягивание сроков судебного разбирательства может ли стать поводом для обращения в Европейский суд с жалобой на неэффективность правосудия?

Сергей Бровченко:

Так вот, к сожалению, в нашей практике очень часто в России встречаются такие случаи, когда неоправданно долго лицо подвергается процедуре нашего правосудия, которое часто также трудно назвать таковым. Поскольку нарушая права гражданина, государство не может в достаточной степени гарантировать вот те эффективные способы защиты, о которых говорил Максим. И в этой связи Европейский суд является дополнительной гарантией защиты этих прав. 46-ая статья, часть третья Конституции Российской Федерации запрещает ограничивать права граждан и допускает обращение наших граждан за международной защитой. Это тот инструмент защиты, о котором говорил Максим, в частности.

И вот имея такой дополнительный процедурный рубеж защиты наших прав, мы можем сказать, что улучшилась наша ситуация сейчас в судах. И есть надежда на то, что...

Марьяна Торочешникова: Действительно улучшилась?

Сергей Бровченко:

Знаете, один умный человек сказал, что "когда правосудие касается и проходит в отношении кого-то, ну, в отношении кого-то идет долго процесс, нам кажется, что слишком долго возятся: вот как же так, долго судят. Но когда это касается нас, нам кажется, что правосудия слишком мало". Так вот, правосудия мало не бывает. И процедура, которая сейчас предусмотрена, и обращения в Европейский суд - это дополнительная гарантия наших граждан.

Марьяна Торочешникова: Мы чуть позже расскажем подробнее об этой процедуре.

У нас уже есть дозвонившиеся. Давайте послушаем Сергея, он звонит нам из Петербурга. Здравствуйте.

Слушатель:

И второй вопрос. Зачем цивилизованной Европе уподобляться своим скинхедам, хулиганам? Что ли во Франции сожгли все авто и магазины, чтобы в Европе геростратову страсть к уничтожению воплощать в уничтожении жалоб граждан в Европейский суд, которые, по существу, не рассматривались, причем по не зависящим от граждан причинам? Вот лично мое дело, например, в течение шести и более месяцев после вступления в законную силу находилось в личном сейфе заместителя председателя горсуда Волженкиной. И ссылка на этот момент ни к чему не привела. Мне было отказано просто в рассмотрении жалобы.

Марьяна Торочешникова: Спасибо большое.

Я попрошу на первый вопрос ответить Максима Рачковского. А на второй вопрос ответит Сергей Бровченко. Итак, Максим, скажите, пожалуйста, кто переводит жалобы в Европейский суд по правам человека?

Максим Рачковский: Жалобы в Европейский суд переводят юристы Европейского суда. То есть в каждой секции есть юристы русскоговорящие.

Марьяна Торочешникова: То есть совершенно не обязательно знать английский или французский язык, которые являются официальными, для того, чтобы пожаловаться в Европейский суд?

Максим Рачковский: Да. И как юристы советуют гражданам, что желательно лучше писать заявления на русском языке. Потому что существует ряд определенных нюансов, связанных с переводом, и заявитель, пытаясь перевести жалобу на один из официальных языков Европейского суда, может не донести той идеи, которую он вложил в свое обращение.

Марьяна Торочешникова: Спасибо.

И, пожалуйста, Сергей, ответьте на второй вопрос.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: А что же делать-то в этой ситуации? Понятно, что срок пропущен, шестимесячный срок обращения в Европейский суд по правам человека пропущен. Его можно каким-то образом восстановить?

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Спасибо. Максим, скажите, пожалуйста, а что бы вы порекомендовали сделать человеку, оказавшемуся в похожей ситуации? Вот если он не может свою жалобу подкрепить документально в Европейский суд по правам человека и хочет успеть до истечения шестимесячного срока пожаловаться туда.

Максим Рачковский: В любом случае, надо направлять жалобу в течение шестимесячного срока, потому что восстановить срок, я думаю, не представится возможным в данном случае.

Марьяна Торочешникова: Можно было, просто не дожидаясь решения...

Максим Рачковский: Да, не дожидаясь решения национальных судов, можно будет дослать после того. На это Европейский суд дает время. Главное, направить жалобу... можно даже направить предварительную жалобу в шестимесячный срок. И вот главное, чтобы не пропустить этот шестимесячный срок.

На что бы я еще хотел обратить внимание радиослушателей. Понятие "разумный срок судебного разбирательства" Европейский суд исчисляет с момента начала рассмотрения дела и до исполнения решения суда.

Марьяна Торочешникова: То есть если решение суда вступило в законную силу, но до сих пор...

Максим Рачковский: Да, совершенно верно. Если оно не исполнено, этот срок... нельзя в данном случае судебное разбирательство назвать разумным. То есть в данном случае стадия исполнительного производства, она как раз и была затянута. И это также распространяется на нарушение статьи 6-ой, признается нарушением статьи 6/1 Европейской конвенции - "Право на справедливое рассмотрение дела в разумный срок".

Марьяна Торочешникова: Спасибо большое.

Давайте послушаем Георгия, он дозвонился на Радио Свобода из Петербурга. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Георгий, за ваши вопросы.

Я хочу просто от себя добавить, что когда человек обращается с жалобой в Европейский суд по правам человека, то фактически ответчиком становится государство. И вот я надеюсь, Максим дальше уже продолжит. То есть вы судитесь не с каким-то конкретным человеком Иваном Ивановым, который нарушил какие-то ваши права, а вы судитесь с государством, то есть с Россией. Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: Да, совершенно верно. Именно жалоба подается и в ней указан ответчик - Российская Федерация. И, к сожалению, на первый вопрос я не могу ответить, как это влияет на дальнейшую судьбу судьи, если его дело было признано Европейским судом с нарушением прав человека.

Что касается издержек, то все издержки оплачивает Российская Федерация. По данным Центра, я могу сообщить, что на сегодняшний момент государство выплатило около 1 миллиона 300 тысяч евро.

Марьяна Торочешникова: В счет компенсаций по решениям Европейского суда.

Максим Рачковский: Размеры компенсаций абсолютно различны, может быть, от 200 евро до... насколько я помню по делу Гусинского, мы насчитали 88 тысяч евро.

Марьяна Торочешникова: Спасибо. И я вижу, Сергей хочет добавить. Пожалуйста.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Спасибо. Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: Я хочу обратить внимание на то, что принятие к рассмотрению жалобы Европейским судом и какая-то заинтересованность, когда Европейский суд ставит в известность правительство, то в этом случае государство пытается до рассмотрения Европейским судом жалобы как-то восстановить нарушенное право заявителя. Возможна подача кассационного представления в порядке надзора. Бывают случаи, что и подаются подобные документы, и возобновляется производство по делу.

Марьяна Торочешникова: Потому что, насколько я понимаю, Россия-то не слишком заинтересована в том, чтобы Европейский суд по правам человека выносил решение против нее.

Максим Рачковский: Да, конечно. Во-первых, это и финансовая сторона, но также это все-таки и престиж страны, что такое большое количество дел рассматривается Европейским судом, и признается, что на территории Российской Федерации власть, я обращаю внимание, именно власть и допускает нарушения прав человека.

Марьяна Торочешникова: Да, пожалуйста, Сергей.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Сергей.

Давайте послушаем дозвонившуюся к нам из Курска Любовь Олеговну. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Спасибо за ваш вопрос.

Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: Что касается срока, то здесь, наверное, нет, потому что три месяца, как я понял, рассматривалось дело, и это не тот срок, который свидетельствует о нарушении принципа разумности судебного разбирательства. В данном случае, если подойти к практике Европейского суда в этом вопросе, то можно говорить о таких сроках, как три, пять и более лет.

Что касается по судебному разбирательству заявительницы, то в данном случае имеет место специфика дел "трудовые споры", поэтому здесь, в принципе, можно жаловаться, и можно жаловаться на нарушение статьи 6/1 Европейской конвенции - опять же "Право на справедливое судебное разбирательство". Но в данном случае надо четко понимать, что Европейский суд рассматривает жалобы только на процедурные нарушения. Европейский суд не входит... он входит, но крайне редко в оценку доказательств.

Марьяна Торочешникова: Да. И не рассматривает дела по существу.

Максим Рачковский: Да. И не подменяет национальную судебную систему.

Марьяна Торочешникова: Но, в конечном счете, я думаю, что наша слушательница может обратиться в любую правозащитную организацию в Курске, и там ей наверняка подскажут, сможет ли она обращаться в Европейский суд по правам человека или нет.

Я хочу вернуться просто к тему, которую, на мой взгляд, мы несколько не закончили, тема касается исполнения решений Европейского суда по правам человека. Насколько я понимаю, то любое постановление Европейского суда по правам человека носит прецедентный характер. То есть теоретически российские суды должны, в том числе, и в своих решениях ссылаться и на решения Европейского суда по правам человека, если обстоятельства схожие в деле. Однако, насколько я понимаю, очень часто судьи такие решения просто игнорируют. И если адвокаты представляю их в качестве доказательств или обосновывают свою позицию решением Европейского суда, то это судом в России к вниманию не принимается. Почему так происходит? И можно ли обязать судей принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека? Сергей, пожалуйста.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Я правильно понимаю, что для исполнения российскими судьями, ну, вообще во внимание российскими судьями должны приниматься не только решения Европейского суда по правам человека, касающиеся граждан России, но и вообще все решения Европейского суда, не важно, кто судился - судился человек с Германией, с Францией, с Турцией? Максим, правильно я понимаю?

Максим Рачковский: Да, конечно, это абсолютно так. И я сужу по своей практике, что судьи, к сожалению, с неохотой идут на рассмотрение дела с учетом практики Европейского суда. А фактически они просто отказывают в приеме решений Европейского суда...

Марьяна Торочешникова: Почему?

Максим Рачковский: Мне кажется, что в данном случае прерогатива рассмотрения дел национальными судами с учетом практики Европейского суда - у нас сейчас это Верховный суд Российской Федерации. А что касается других судов, по-видимому, они побаиваются.

Марьяна Торочешникова: Но ведь не так давно тот же Верховный суд Российской Федерации вынес на пленуме разъяснение для судей, разослал по всем судам Российской Федерации, о том, как нужно и что нужно все-таки принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека. И, тем не менее, судя по всему...

Максим Рачковский: Да, это так. Но, к сожалению, по одному из дел я приобщил к кассационной жалобе решение Европейского суда, а когда я знакомился с делом в кассационной инстанции, я этого решения не увидел. В данном случае получается, что судья не приобщила данное решение Европейского суда к материалам делам, ссылаясь на то, что у нас не прецедентная судебная практика.

Марьяна Торочешникова: Спасибо.

И у нас есть дозвонившиеся. Давайте послушаем Бориса Васильевича из Москвы. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Борис Васильевич, ваш вопрос, пожалуйста.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: То есть вопрос первый, я так понимаю, - как обязать исполнять решения Европейского суда? Это опять же в продолжение темы. И кто должен его исполнять? Я так думаю, что это в части практического применения. И как обращаться в Центр содействия международной защите? Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: Обратиться в Центр содействия международной защите можно по телефону - 291-10-74.

Марьяна Торочешникова: А вы бесплатную помощь оказываете, как правозащитная организация?

Максим Рачковский: Да, мы оказываем бесплатную помощь. Вы можете записаться на консультацию. Мы также поможем вам с публикациями, касающимися Европейского суда. Пожалуйста, приходите, звоните. Мы всегда рады вас проконсультировать.

Марьяна Торочешникова: А что касается практического исполнения решений Европейского суда по правам человека, то кто должен за это отвечать?

Максим Рачковский: Естественно, отвечать за это должно государство. По правилам Европейского суда, если в конкретном деле было установлено, что в отношении заявителя были допущены нарушения, то государство обязано восстановить те права заявителя, которые были нарушены государством.

Марьяна Торочешникова: И выплатить ему компенсацию?

Максим Рачковский: И выплатить справедливую компенсацию. Если невозможно восстановить права, то тогда все-таки увеличивается размер компенсации, и только получается, что можно выплатить размер компенсации.

Марьяна Торочешникова: Давайте послушаем дозвонившуюся к нам из Московской области Ольгу. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Скажите, пожалуйста, а когда вы жаловались на бездействие судебного пристава?

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Спасибо. Я просто хочу заодно уточнить, что касается сроков обращения в Европейский суд по правам человека. Вот тоже Софья Борисовна из Москвы прислала вопрос на пейджер: "С какого момента следует исчислять начало срока подачи жалобы в Европейский суд? И можно ли подать жалобу на российский суд после прохождения всех стадий, включая Верховный суд Российской Федерации?". Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: Что касается первого вопроса, я думаю, что в данном случае стоит обратиться с жалобой в Европейский суд и как раз на нарушение статьи 6/1 - это "нарушение разумности сроков судебного разбирательства". В данном случае даже если действия судебных приставов были обжалованы год назад, я полагаю, что мы имеем дело с длящимся нарушением, и поэтому, возможно, здесь сроки пропущены не будут. В любом случае, на сегодняшний день решение не исполнено.

Марьяна Торочешникова: А что касается того момента, с которого следует исчислять срок подачи жалобы?

Максим Рачковский: Срок подачи жалобы исчисляется с момента исчерпания всех внутренних средств правовой защиты. Но по практике Европейского суда тут существует большое количество ошибок наших граждан, которые считают, что необходимо пройти все инстанции, включая надзорные. Вот в одном из своих решений Европейский суд указал, что надзорная инстанция в том виде, в каком она представлена в Российской Федерации, не является эффективным средством правовой защиты. В общем случае шестимесячный срок отсчитывается от даты рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Марьяна Торочешникова: Если, естественно, он не вынес решение...

Максим Рачковский: Да, если он не вынес решение, удовлетворяющее или отменяющее решение суда. Но в определенных случаях там срок исчисляется немножко по-другому.

Вот что касается дела Праведной, насколько я помню, там был нарушен принцип правовой определенности. Было вынесено решение, удовлетворяющее требование заявительницы, но в последующем это решение в порядке надзора, по-моему, было отменено. И вот как раз там шестимесячный срок должен исчисляться с того момента, как дело было отменено надзорной инстанцией.

Марьяна Торочешникова: То есть это специальная система такая существует.

Давайте послушаем Валентину Ивановну, она дозвонилась к нам из Москвы. Здравствуйте.

Слушатель:

И второй вопрос. У нас коммунальная квартира. Хозяином одной из комнат является чеченец. У нас долевая собственность квартиры. Он без всяких договоров пустил чеченцев многосемейных. Там получился целый шабаш, как говорится. Портятся общественные места. Грубости, угрозы: порежут нас, москвичей, как овец. Милиция никаких мер не принимает. Вот в управу "Дорогомилово" я подала заявление. Пойду еще к начальнику УВД всего Западного округа. Как быть в такой ситуации? Милиция говорит: "Мы их не можем выселить".

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Валентина Ивановна. Только я думаю, что проблемы бывают с соседями разных национальностей, и не известно, что было бы лучше, если бы у вас жил кто-то другой. В любом случае, ваш вопрос понятен. И, пожалуйста, я попрошу Сергея Бровченко ответить на него. Во-первых, как восстановиться в судебном деле, я так понимаю, в качестве соответчика, видимо, да?

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Ну а что касается, наверное, второй ситуации - ситуации с соседями, то я думаю, что это не предмет разбирательства в Европейском суде по правам человека. А здесь, если вы куда-то обращаетесь, и на ваши жалобы не реагируют, наверное, нужно попробовать еще обратиться в прокуратуру и попытаться привлечь тех, кто не реагирует, за бездействие к какой-то ответственности.

Давайте послушаем Елену, она дозвонилась к нам из Москвы. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Пожалуйста, Максим Рачковский ответит на ваши вопросы.

Максим Рачковский: Обращение в Европейский суд не обязательно для граждан Российской Федерации. В Европейский суд также может обратиться гражданин любой другой страны, если у него есть претензии к Российской Федерации и он считает, что его права нарушены. Но опять же заявитель должен четко отдавать себе отчет в том, что обратиться в Европейский суд он может только на нарушение прав, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В данном случае, я думаю, заявительнице стоит обратиться в суд в общем порядке, подать заявление. А в случае, если она не будет согласна с заявлением, обжаловать это решение. И если по делу будут допущены нарушения Европейской конвенции, то, возможно, заявителю стоит обратиться в Европейский суд.

Марьяна Торочешникова: Спасибо. То есть любой человек, даже не являясь гражданином той страны, правительство которой нарушает его права, но если эта страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, то он может обратиться в Европейский суд по правам человека.

Послушаем Николая, он дозвонился на Радио Свобода из Тульской области. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: А вы в суд обращались с жалобой?

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Николай, ваш вопрос понятен.

Мой вопрос к Сергею Бровченко. Во-первых, скажите, пожалуйста, имеет ли подобное дело какую-то судебную перспективу? Второй вопрос к вам как к адвокату опытному и работающему в российских судах. Я на самом деле здесь не поддерживаю слушателя, но хочу услышать это от адвоката. Действительно ли российские суды решают, кто богаче, тот и прав - по такому принципу? И что можно сделать в этой ситуации? Потому что я так понимаю, что до Европейского суда по правам человека здесь еще довольно далеко.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Да, мы об этом рассказываем охотно.

Сергей Бровченко:

Марьяна Торочешникова: Да. И не оглядываться на решения, которые были приняты по аналогичным делам.

Сергей Бровченко:

Максим Рачковский: Что касается дела радиослушателя, то я бы сказал, что в данном случае, как мой коллега посоветовал, необходимо обратиться в суд и обжаловать то решение органов власти, которое разрешило данной коммерческой организации разместить на первом этаже магазин. Если заявитель не найдет понимания в судах Российской Федерации, и если действительно закон будет на его стороне, то, в принципе, это дело имеет какую-то перспективу в Европейском суде. В данном случае можно говорить о нарушении права заявителя, гарантированного статьей 8-ой Европейской конвенции - это право на жилище.

Марьяна Торочешникова: Спасибо.

Давайте послушаем Нину Алексеевну из Петербурга, она дозвонилась на Радио Свобода. Здравствуйте.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Нина Алексеевна, и вы обратились в суд?

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: И второй раз?

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Нина Алексеевна, я понимаю, что вам очень важно рассказать как можно подробнее о своем деле. Но я вас очень прошу, вот в части Европейского суда по правам человека как-нибудь трансформируйте ваш вопрос.

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Нина Алексеевна, и теперь вы хотите добиться правды в Европейском суде по правам человека, я правильно вас поняла?

Слушатель:

Марьяна Торочешникова: Понятно. Нина Алексеевна, я попрошу сейчас Максима Рачковского прокомментировать эту ситуацию. Пожалуйста, Максим.

Максим Рачковский: К сожалению, мне кажется, заявитель пропустил шестимесячный срок. Ну, что касается данного дела, то можно говорить о нарушении статьи 1-ой протокола первого - "Нарушение права собственности", и, конечно о нарушении статьи 6/1 Европейской конвенции - это "Право на справедливое судебное разбирательство".

Марьяна Торочешникова: Да. Ну а более детальную консультацию можно получить у правозащитников в вашем Центре или обратиться к профессиональным адвокатам.

И пришел вопрос на пейджер. "Почему Европейский суд присылает сообщения о решении о неприемлемости жалобы за подписью консультанта, а не за подписью судьи?", - спрашивает Владимир Сергеевич из Санкт-Петербурга. Пожалуйста, Максим, ответьте.

Максим Рачковский: Такова практика Европейского суда.

Марьяна Торочешникова: То есть не все дела доходят до судьи?

Максим Рачковский: Нет, принимает решение о неприемлемости состав суда из трех судей. Информирует заявителя, да, юридический консультант Европейского суда. Но такова практика Европейского суда. Поэтому мы можем только с ней смириться.

Марьяна Торочешникова: То есть подпись консультанта под ответом совершенно не означает, что судьи не рассматривали это дело?

Максим Рачковский: Да, конечно.

Марьяна Торочешникова: И еще один вопрос с пейджера: "Кто гарантирует правильность перевода жалобы с русского языка на английский или французский и добросовестность переводчиков?". Максим, пожалуйста.

Максим Рачковский: Гарантируют сотрудники Европейского суда.

Марьяна Торочешникова: То есть следует им просто доверять?

Максим Рачковский: Да, конечно. На определенном этапе рассмотрения жалобы Европейский суд уведомляет заявителя о том, что все последующие бумаги и заявления, направляемые в Европейский суд, должны быть оформлены на одном из официальных языков Европейского суда - это английский или французский. И тогда это уже проблема заявителя.

XS
SM
MD
LG