Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

<a href="/programs/desc_russia.asp#letters">Ваши письма</a>


[ Радио Свобода: Программы: Россия ]
[11-02-05]

ВедущийАнатолий Стреляный


Письмо из Киева: "Знаете, Анатолий Иванович, я не перестаю удивляться и восхищаться своими соотечественниками. Еще полгода назад ни за что не подумал бы, что миллионы украинцев выйдут на улицу, чтобы защитить своё право выбирать. Другое дело - Я! Я считал себя более сознательным, особым. Приведу отрывок из письма одноклассника, которое получил только что: "Как-то вдруг мы обнаружили, что молодость прошла. Достали альбом со старыми фотографиями и не узнали самих себя. Но это все враки, внутренних изменений гораздо меньше. Хотя - кто знает? Ты тоже изменился внешне, но я уверен, что на Майдане мы бы узнали друг друга, если бы столкнулись. Я точно знаю, что блеск глаз, рисунок сетчатки и отпечатки пальцев не меняются. Но на Майдане нас было "багато", и это было хорошо". Причём, все без исключения, кого я любил и уважал, вышли на Майдан. Но также и те, о ком я никогда не подумал бы, что они выйдут. Из Востока и Запада Украины. Неужели с нашим народом произошло чудо?" Что бы там ни было, Анатолий Иванович, а ощущение победы - неповторимо. Очищение страны неизбежно".

Письмо из Красноярска от живущего там украинца: "Уважаемые друзья с радио "Свобода"! Всё-таки вы как следует не обратили внимание ваших слушателей на встречу Владимира Путина и Виктора Ющенко. Вы помните, что первым делом сказал во время этой встречи наш Путин? Никто в мире никогда не говорил того, что он сказал. Напомню, что невиданное, неслыханное, почти оккупационное вмешательство России в украинские дела было главным событием прошлого года если не мире и не в Европе, то в СНГ. Организатором и главным фигурантом этого вмешательства был Путин. Мы имели возможность видеть это собственными глазами на экранах телевизоров. Кроме того, путинское телевидение проводило самую грубую, лживую и враждебную пропаганду против будущего победителя украинских президентских выборов. И вот нам показывают, как Путин прямо говорит господину Ющенко, а значит Украине, России и всему миру следующее: "Вы, конечно, хорошо знаете, что Россия никогда не работала закулисно на постсоветском пространстве, в том числе и с оппозицией. Мы в последнее время делали только то, что от нас просило действующее украинское руководство. Вы об этом знаете, и в этом нет никакого секрета. Мы надеемся, что и у нас с вами сложатся такие же доверительные отношения". Иными словами: "Я, господин Ющенко, принимал самое активное участие в том, чтобы помешать вам стать президентом вашей страны, но делал это, уж извините, только потому, что меня просил ваш предшественник, и так буду делать и впредь в любой стране СНГ, в том числе и у вас в Украине. Если вы попросите "замочить" ваших противников, я к вашим услугам". Уважаемый Анатолий Иванович! Если это политика, то что такое мафиозные разборки? Помните фильм "Крёстный отец"? В ресторане встречаются два представителя враждующих кланов, начинающий и опытный. Опытный только что совершил покушение на отца начинающего. И этот убийца говорит молодому человеку: "Я, конечно, подстрелил твоего отца, но поверь, я не имел ничего против него лично. Это просто бизнес". Вот и Путин говорит Ющенко: я, конечно, пытался тебя уничтожить (по крайней мере, политически), но это не потому, что ты мне не нравишься, а потому что меня просил Кучма". Хотелось бы услышать вашу оценку в очередной передаче. Приходько Виталий Владимирович. Красноярск".

Думаю, Виталий Владимирович, вы сочтёте мою оценку мягкой, но это - как посмотреть. Советская внешняя политика была, можно сказать, по-своему вполне зрелой, даже перезрелой, как мы ещё хорошо помним. Москва вмешивалась везде, где могла и как могла, но это не только само собою разумелось для всех, - это объяснялось и оправдывалось вероучением, "научным коммунизмом". Раз коммунизм - светлое будущее всего человечества, то распространять его по планете сам Бог велел, и кому, как не стране, первой вступившей на этот путь! В этом, собственно, и заключалась своеобразная зрелость той внешней политики. Но когда она, та внешняя политика, проводится не Советским Союзом Брежнєва, а Россией Путина, она зрелой не выглядит. Как дети, играющие во взрослую жизнь. Всё у них вроде как у взрослых, но не тот рост, не тот вес, всё - не то.

"Что значит, что Путин, по его словам, не делал в Украине ничего, о чём его не просило украинское начальство? - читаю в следующем письме. - А если батька Лукашенко завтра попросит его разместить в Матросской тишине всю белорусскую оппозицию, тем более, что она пока немногочисленна и вся там, рядом с Ходорковским, уместится?"

"Здравствуйте, Анатолий Иванович! Хотелось бы Ваше мнение на сей счёт. Старенькая адвокатесса, коллега покойного отца, уверен, скажет: "Да заплати и не марайся, нервы дороже". А история такая. Был у меня автомобиль - вазовская "четвёрка". В 2001 г. я её продал по доверенности - полстраны так делало, минимизируя головную боль (пусть некорректно, но не преступно же!). А через три года прилетает мне транспортный налог. Кто успел до 2002 г. "продать по доверенности", тот перед государством чист - налоги платит купивший. Милая девушка в налоговой инспекции, увидев меня с копией доверенности, на моих глазах изготовила очень логичный документ с моей подписью, "перекидывающий" налог на приобретшего автомобиль ("Правильно-правильно, это он должен платить, а не вы, идите и живите себе спокойно"). Это было в ноябре 2003-го. Весной 2004-го приходит из налоговой "пугалка": должен, мол, я налог за 2003-й и, если не желаю платить в дальнейшем, обязан предоставить кое-какие документы, за давностью дела и недоступностью нового владельца для меня совершенно нереальные".

Дальше это письмо читать не буду - в нём много цифр, дат, номеров статей и сокращений вроде "ГНИ". Уважаемые слушатели! Если хотите, чтобы я не только читал, но и понимал ваши письма, не употребляйте, по возможности, таких сокращений. Я не обязан знать, что такое "ГНИ" и даже "ГИБДД". Суть же дела в том, коротко говоря, что есть две бумаги одного - налогового - ведомства: одна разрешает не мучить человека, а другая - мучить. Какая принята к исполнению, легко догадаться. Причём, та, что разрешает не мучить, принята позже той, что - мучить. "Один человек, - говорится в письме, - передо мною криком кричал: "Да не знаю я, где машина, десять лет прошло!" Если я что-то понимаю в юриспруденции, закон не может быть переделан задним числом, ухудшая положение гражданина. Подзаконный акт не может диктовать своё прочтение статьи кодекса, что-то здесь не так. Простите некоторую многословность, Анатолий Иванович. Это не борьба маленького обывателя-совочка за свой кошелёк (сумма не столь велика - можно и заплатить, матерясь тихо), а какие-то росточки гражданина, желающего платить налоги по закону и только за то, что законом определено. Выскажитесь, если можно. Тварь я дрожащая или право имею? Или сутяга, и в дурдоме мне место? С уважением, Евгений, москвич, 48 лет".

Два или три таких письма я уже читал в предыдущих передачах. Действительно, что-то неладно в "датском королевстве", раз идут такие письма - раз человек посылает свой протест не по прямому адресу, не в Кремль или на "Радио России", а - на "Свободу". "Росточки гражданина" - это, конечно, хорошо, жалко только, что этот росточок несёт свою заботу "за бугор". В России нарастает гнев. Почта "Свободы" даёт его чувствовать. Журналисты из модников показывают друг перед другом свою начитанность, осуждая свершившуюся украинскую революцию и ожидающуюся - российскую. Усвоили, что революция - это плохо. Когда-то Солженицын написал (в "Письме вождям", если не ошибаюсь), что изучение истории сделало его противником всякой революции. Вот и они... Слышали звон, да не знают, где он. Революция - это так грандиозно, что слова "плохо" или "хорошо" не годятся. В таком духе высказался однажды Пастернак. Революции нет дела до того, кто её любит, кто не любит и у кого какая теория на её счёт. Но гнев, нарастающий в России, и вправду нехорош. Судя по письмам, люди гневаются не только на ВВП или на тех, кто его вводит в заблуждение, будто он у них малый-неразумный, а и на себя - на себя беспечных, на себя равнодушно-доверчивых. Не дремучесть два раза подряд накидала ему столько голосов, а равнодушная доверчивость. Отсюда, видимо, и такой гнев - гнев с нечистой совестью, гнев со стыдом за себя.

"Здравствуйте, Анатолий Иванович! Я по утрам (и изредка ночью) слушаю ваше радио. Для меня "Свобода" - единственный источник реальной информации о событиях на шарике. Спасибо всем. Я никогда не думал, что отважусь вам написать. Но видит бог, надо с кем-то поделиться. Я бывший офицер Советской Армии. После пятнадцати лет службы начал трудиться на железной дороге. Думал, что временно, а оказалось - надолго. Может быть, вы знаете, что в последнее время железнодорожное хозяйство в России реформируется. В связи с этим нам, простым железнодорожным рабочим, стало просто невыносимо. Чиновничий произвол попирает наши элементарные права. Между зарплатой руководителей и работяг установилась такая пропасть, что и говорить страшно. Людей задёргали постоянными проверками, лишают премий просто так, без объяснений. Не нравится - проваливай, мы тебя не держим. В результате - массовый уход квалифицированных кадров. Сняли надбавки за вредность, сверхурочные часы не оплачивают. С нами разговаривают, как с последним быдлом. Профсоюз - карманный. За выражение малейшего недовольства увольняют. Как и в старые добрые времена - показуха, только теперь махровая. Я, здоровый мужик, уже постоянно хожу с нитроглицерином в кармане. Перед пуском ,,скоростного" участка Москва - Мытищи, в ожидании проезда Путина и Лужкова, мы (плюс 300 человек прикомандированных) всю зиму не занимались своим прямым делом, текущим содержанием пути, а очищали от снега междупутья до щебня. Проезд всё откладывался, снег сыпал и сыпал, а мы всё лопатили и лопатили. Никто не мог объяснить нам смысл этого занятия. Грязный снег вместе с мусором вываливали на территории национального парка Лосиный Остров. Восемь лет назад хорошим километром считался километр с общей оценкой 500 баллов. В настоящий момент требования ужесточились в 40 раз. Путеизмеритель стал компьютерный, а мы, как и при Петре, - с кайлом и лопатой. Негде помыться после работы, просушить мокрую спецовку. Проверяющих с большими ложками стало намного больше, чем исполнителей. Требования бессмысленны и неисполнимы, а наказания - реальны. Однажды главному ревизору дороги Русаку сказали, что его замечание противоречит инструкции. Он, не задумавшись, ответил что сам - инструкция для всех. Если бы не два года до льготной пенсии в 55 лет, которую наша замечательная дума хочет отменить, плюнул бы и ушёл в дипломированные дворники. Куда мы катимся? Сзади - непредсказуемое прошлое, впереди - тупик, а могёт статься и пропасть. Если прочтёте - спасибо, а нет - то так тому и быть. С уважением..." - фамилия, имя-отчество, адрес.

Напомню, что этот рабочий-путеец - из бывших офицеров, в своё время он с отличием закончил военное учебное заведение, которое обозначил сокращением почти из десятка букв. На месте "главных ревизоров" я бы постоянно держал это обстоятельство в уме - думаю, не надо объяснять, почему, а если надо, то это сделает за меня следующее письмо:

"Что ждет Россию? Фиолетовая революция. Так утверждают листовки, которые бродят по Киеву. Цитирую одну из них: "Третью неделю стояли под декабрьским морозом палатки на Красной площади. Путин в который раз объяснил, что переизбрался на третий срок соответственно Конституции. Лужков разрешил в Москве любые демонстрации, согласно утвержденной таксе. Американцы навезли валенок и апельсинов по инерции. Позднее заменив их на фиолетовые финики - символ Фиолетовой революции..." Ну, а пока ледяное спокойствие рядовых россиян на фоне украинской "оранжевой революции". Но это явление обманчивое. "Оранжевые" зачатки в России уже существуют. Цензура не решает никаких политических задач - заблокировать Интернет невозможно, а именно там сейчас варится первичный "оранжевый" бульон. Кремль не в состоянии прикрыть спутниковое телевидение и заглушить западное радиовещание. Он не понимает, что на восьмом году активного существования Интернет-СМИ превратились в СМИ первого уровня, формирующие общественное мнение в самых активных кругах. Есть "дрожжи" массового недовольства - "демократическая маргинальная интеллигенция" крупных городов, всегда свободомыслящая молодежь, которая просто живет в Интернете. Появилась прослойка средней буржуазии, которых "достали" бюрократы. Пройтись "наждачком" по "бархату"? Вряд ли власть на это решится. Правителям остается уповать, что финиковая революция в России начнется зимой. В конце концов, спасала ведь она оказавшееся в опасности Отечество и от польского, и от французского, и от германского нашествий. Бог даст, убережет нынешнюю власть и от Европы. Надо только отрыть поглубже окопы и подоходчивее объяснить собственному населению, что "нам объявлена очередная война".

Как мы слышали, автор - господин Копанев - не верит, что объяснить - получится. Молодёжь, которая "живёт в Интернете", не захочет даже временно пожить в окопах.

"Уважаемый Анатолий Иванович! В прошлой передаче вы прочитали письмо русской женщины, которая чувствует себя униженной тем, что её страну в Украине представляет такой малограмотный, неинтеллигентный, самодовольный, не умеющий правильно вести себя человек, как Черномырдин, верящий, к тому же, в происки "американов" против всего, что ему дорого, а дорого ему, в сущности, одно - былое "величие" его советской Родины. А не надо - хочу я сказать этой женщине - не надо чувствовать себя униженной! Я знаю, как этого достичь. Не надо считать себя частью того муравейника, к которому принадлежат и которым управляют Черномырдины и Путины. Не надо включаться умом и сердцем в их компанию, сколько бы миллионов в ней ни было - хоть все сто сорок. Будь сам себе компанией, будь сам себе партией", - советует этот слушатель. Мне почему-то кажется, что он и себе это советует, не только той женщине и нам всем, и не очень уверен в своём совете.

Русским "западникам" XIX века, особенно "западникам"-революционерам было легче, они нашли выход в том, что разделили Россию на две: на Россию трудящихся, то есть, рабочих и крестьян, и Россию "эксплуататоров", то есть, всех остальных. Первая была для них своя, они её жалели, любили, защищали и собирались осчастливить. Вторая была для них чужая, её они ненавидели, считали ненужной, вредной и собирались очистить от неё землю, как от скверны или вредных насекомых. Сначала они проделали операцию по разделению России мысленно, а когда подвернулся случай (в 17-м году), осуществили её и в натуре: одну Россию - "помещиков и капиталистов" действительно вырезали, другую, значительную часть другой России, Россию трудящихся, тоже уничтожили, но не совсем преднамеренно: лес рубят, щепки летят. Это всё вспоминаешь сегодня, когда видишь, как кто-то делит Россию по-прежнему на две (да и самого подмывает делить), на плохую и хорошую, неправильную и правильную, чужую и свою, путинскую-черномырдинскую и демократическую. "Будь сам себе компанией, будь сам себе партией", - это заметный отход от традиции, но вряд ли выход. Отход, но не выход! Человек - животное общественное, обособляться ему не очень интересно. Видите: для одной России у меня здесь, с помощью слушателей, нашлись имена, а для другой, для демократической - не нашлись. Можно было бы назвать её сахаровской, но делу это не поможет. Демократическая часть России остаётся пока без имени - без живого действующего лица, с именем которого её связывали бы все - и друзья, и недруги. Не тут ли одна из причин того, что очередной российский "застой" всё длится?

Может быть, с разговорами о "финиковой" революции в России связано то, что в почте радио "Свобода" прибавилось писем от непризнанных, но, по их мнению, великих учёных-реформаторов. Обычно этот поток усиливается весной, а тут - в разгар зимы.

"Тема моего обращения, - читаю, например, в электронном письме из Москвы, - связана с научными задачами, которые имеют важное значение для нашего общества. Мне удалось решить такие научные проблемы, как смысл жизни человека, происхождение нравственности, религий, дальнейшая эволюция общества после капитализма и демократии. Сам я имею два высших образования: радиоинженер и Литературный институт".

О нравственности у него написано, что она представляет собою "отражение сознанием человека фундаментального свойства живых существ исследовать и разделять все объекты на благоприятные и опасные".

В разделе о лучшем обустройстве России среди прочего сказано: "Необходимо создать несколько средств массовой информации, которыми бы руководили главные редактора, избранные на выборах, и которые безусловно и на равных финансировались бы из бюджета".

Как быть с газетой, которую никто не будет читать, не сказано. Слова "из бюджета" и "на равных" или что-то в этом роде встречаются во всех, без исключения, проектах обустройства как России, так и всего человечества. О чём бы непризнанный, но великий реформатор ни писал, он обязательно, если не в начале, так в середине или в конце, потребует чего-нибудь из бюджета и на равных.

Из того же потока: "Образование у меня художественное, математическое, есть, можно сказать, и философское образование, 30 лет проработал программистом, пришлось работать на всех поколениях вычислительных машин, хорошо знаком и с экономикой. Мной разработана математическая модель развития общества..."

Ещё одно: "Предлагаю вашему вниманию самый эффективный способ построения власти. Суть его состоит в том, что выборы в представительные органы власти категорически противопоказаны самим этим органам и смерти для них подобны. Для исполнительных же органов они жизненно необходимы". Автор, короче, предлагает депутатов назначать по жребию, как присяжных, "методом случайной выборки из списка избирателей, желающих решать общественные проблемы", чтобы было "сродни назначению Судьбой или Богом", а министров - избирать. Он это всё очень хорошо себе представляет: "вверх движутся народные потребности (в лице депутатов из массы народа, изначально выбранных случайным способом), а вниз - решения по их удовлетворению".

Должен вам сказать, господа слушатели из тех, кто сейчас смеётся, что советская власть обязана своим существованием изобретению не менее, а более странному, чем это. Совершил его не кто иной, как Лев Троцкий в 1905 году, а Ленин Владимир Ильич потом усовершенствовал. Это - совет "трудящихся", который сам принимает законы, сам их исполняет и сам проверяет исполнение. Правда, к чести обоих, надо сказать: они, как дошло до дела, сразу увидели, что это изделие может работать только как игрушка, и заменили его военизированной "партией", но "ошибочку" так и не признали. Насчёт "из бюджета" и "на равных" есть такое мнение, что людей, которые любят требовать чего бы то ни было из бюджета и на равных, лучше всего, в интересах того самого общества, ради которого они живут и мучаются, содержать взаперти, что, кстати сказать, и делалось с первого же дня, как они выступили на сцену истории. Как показывает опыт, это бесполезная мера. Место "выбракованного" обязательно будет кем-то занято. Обязательно! Вчера ещё был человек как человек, никакой не Кампанелла, не Фурье, не Чернышевский - нормальный, здравый, понимал, что всё, что из бюджета и на равных - то же самое, что на ветер, а сегодня только и слышишь от него: "Из бюджета! Из бюджета! На равных! На равных!" В чём дело? Почему? Потому что освободилось место, которое не может оставаться пустым.

Ну, и несколько строк из письма под названием "Не трогайте Кучму!", хотя там не только про Кучму - есть и про Ельцина, и про Путина, и про Ивана Грозного. Про всех есть. А про Кучму так: "У нас не было Чечни, не было Комсомольска, не было Беслана. Это не его заслуга? Не скажите. Он всё уладил. История всё расставит по своим местам. Только не спешите. Нужно время. Ну, а то, что Путин с нами отмочил, так это выше крыши. Что, нет у него спецслужб, которые следили бы за тем, чем дышит Украина? Что, некого более умного и делового поставить послом в Украине? А то уже в обоих государствах устали хохотать".

XS
SM
MD
LG