ВедущийАнатолий Стреляный

"Часто, в том числе и в этой вашей передаче, ругают Путина за его политику в отношении Украины, - пишет из Москвы молодая патриотка (не могу её назвать, сейчас увидите, почему). - Я тоже ругаю. Сначала он пытался поддерживать Януковича. Но, как только запахло жареным, просто-напросто сдал союзника. Это потому, что Путин труслив и непоследователен. Достаточно было послать в Киев всего одну дивизию, и этот "майдан" можно было бы раздавить менее чем за час. Если уж нельзя действовать столь откровенно - кто мешал Путину помочь организовать "антимайдан": бело-голубые палатки, знамена. Пригнать шахтеров с Донбасса и добровольцев из России. Выделить на это денег. Вопрос важный, за продвижение своих интересов надо платить. Кроме того, Путин признал победу Ющенки, пожимал ему руку, принимая в Москве. Теперь и сам к нему в гости поехал. Вместо того, чтобы отказать ему во въезде в Россию. Или вообще ничего не говорить, а арестовать, как только он перешел российскую границу. Кроме того, Крым был передан Украине не совсем законно. Об этом можно было молчать, когда Украина входила в состав СССР. Можно было оставить Крым за дружественной страной-соседом. А теперь, когда государство стало враждебным, Россия обязана предъявить территориальные претензии".

К своему письму эта слушательница приложила стихи собственного сочинения. "Неужели, - восклицает в них, - навеки погаснут Славянского солнца лучи?" И такие две строки:

"Как просторны луга, как вольны украинские степи!
Неужели все это достанется черным врагам?"

Это она про американцев. Если ей сказать, что для проведения её политики россиянам пришлось бы так затянуть пояса, что очень скоро голодный бунт разнёс бы Россию на куски, она ответит, что ради великой цели готова затянуть что угодно, а как поступать с бунтами, показал Наполеон Третий (да и Бонапарт начинал с пальбы по канальям, как он называл бунтовщиков).

"Сегодня ответ на вопрос "Кто вы, мистер Путин?" уже более или менее понятен, - читаю в следующем письме. - Строит он явно государственный капитализм. В вашей прошлой передаче прозвучало, что Россия и сегодня, как на рубеже XIX и XX веков, страдает не от избытка капитализма, а от его недостатка. Путин же, если я не ошибаюсь, не прочь вводить и элементы социализма. Это вряд ли случайно. Достаточно просто посмотреть на шпили башен Кремля. Половина - с двуглавыми орлами, половина - со звёздами. Не хочется быть пессимистом, но в России, похоже, никогда не будет ДОВЕРИЯ между народом и властью, государством и населением. Поэтому попытка Путина пусть чуть-чуть повернуть назад уже наводит страх, а страх капитально тормозит экономику. Сегодня сильно снизился дух предпринимательства. При Ельцине его было больше. Как будто вся страна замерла и ждёт, когда же дадут команду возвращаться к советской власти. Проведённые в связи с 20-летием перестройки опросы показывают, что только 46 процентов считают, что она была необходима. Ужас берёт: через 20 лет - меньше половины населения. Как же странно память человеческая устроена! Напрочь забыли всё: и пустые прилавки, и очереди, и холодную войну в мире, и горячую - в Афгане. Но хочется быть объективным. Не могу не сказать, что лучше, образованнее и моложе Путина в руководителях России никого со времён Александра Второго не было. Похоже, что у него такой же цейтнот, какой был у Столыпина. Кто ратует за революции по украинскому варианту, тот не понимает, что это будет очередной перегиб палки. Революции Россию никогда ни к чему хорошему не приводили. Нам же воля нужна, а не свобода. Лет 20 назад я бы никому не поверил, что когда-нибудь буду защищать президента - выходца из КГБ. Я ведь был диссидентом и даже отсидел полгода в тюрьме. Сидел бы и больше, но спасла горбачёвская амнистия. Но сегодня я стал почти верноподданным, потому что согласен со словами Черчилля: "Кто не был в юности либералом, у того нет сердца. А кто затем не стал консерватором - у того нет мозгов". Конечно, Путин не идеал. Но всё-таки он не ломает Россию через колено, а проводит понятные большинству, логичные и явно необходимые реформы. Лично я не вижу никакого ущемления гласности. Не трогает он и рынок, даже пытается способствовать мелкому предпринимательству. У него явно видно стремление сократить этот ужасный разрыв между совсем бедными и очень богатыми. Не вижу ничего страшного в попытках наладить жизнь в Чечне. Но у меня большие сомнения насчёт путинского желания сделать Россию высокотехнологичной страной. Это немцев с японцами, что ли, догнать, скажем, в автомобилестроении?! Реальнее всё же заняться ещё плотнее добычей сырья. Ведь 80 процентов спелых стволов в наших лесах не добываются, они просто падают и гниют! И вообще, по-моему, столицу надо в Сибирь или хотя бы на Урал переносить. Заелась Москва, и вся страна в неё хлынула. Неправильно это. Непонятно мне и упорство, с которым Путин не желает ставить знак равенства между фашистским и советским режимами. У обоих были красные флаги, оба назывались социалистическими. Серп и молот - копия свастики, оба знака располагались на фоне планеты (то есть, с претензией на завоевание мира). Стоило бы признать очевидные вещи и покаяться перед человечеством, как это сделали немцы и японцы. Ведь СССР - тоже проигравшая сторона, только в "холодной войне". Я думаю, что Россию нельзя только хвалить либо только ругать. В ней много хорошего, но много и плохого. Не зря у неё герб с двумя головами! Давайте будем меньше бояться Запада, да и самой России. Давайте больше верить в инстинкт самосохранения и здравый смысл России. Давайте будем вместе презирать радикалов, революционеров, ура-патриотов и нацистов, вечных диссидентов и прочих истериков. Извините за возможные противоречия в письме. Как писал Пушкин, противоречивость нам дана самой природой", - так заканчивается письмо.

Да уж!.. Давно не попадались мне в почте радио "Свобода" такие кричащие противоречия. Каждый плюс не только не уравновешивается минусом, а перечёркивается напрочь. На месте Путина я не хотел бы иметь такого верноподданного. Какое-то оно натужное, это верноподданичество. Письмо написано словно двумя руками. Одной пишет, что самый лучший правитель запугал и парализовал страну, а другой - что он проводит правильные и понятные большинству реформы. На одну доску ставит нацистов и "вечных диссидентов" с "прочими истериками". По-моему, дело в том, что этот слушатель боится революции. Отсюда его двойственность, отсюда - метания. Отцы обожглись на молоке, а дети дуют на воду (чего, правда, не скажешь об авторе предыдущего письма).

Об этом - следующее письмо, подписано двумя буквами: КС. "Мне тем более грустно, что в бедах сегодняшней России ее нынешние жители практически не виноваты, во всяком случае, многие из них. Эти несчастья достались им, так сказать, по наследству. Для того, чтобы пояснить свою мысль, напомню одно письмо из вашей передачи. Врач Игорь Петров спрашивает: "Когда же наша страна пройдёт через ПОКАЯНИЕ? Или вы считаете, что России это не надо или невозможно?" Хороший человек Игорь Петров прав, но копать нужно несколько глубже. В 17-м году не марсиане топили помещиц в прудах и истребляли своих более зажиточных или просто образованных сограждан. Это делал русский народ. Поэтому, когда некоторые политики обещают построить справедливую жизнь, то они опоздали - справедливость уже торжествует, только не та, какой все мы ждали. За ошибки и преступления предков расплачиваются потомки, и мы не исключение. Что делать, так работает история. Мне кажется, "Свобода" могла бы уделять немного больше времени просвещению своих слушателей: экономическому, политическому, историческому и т.п. Ведь темен народ, Анатолий Иванович. Раздай снова винтовки (а без этого, кстати, никакая демократия невозможна в принципе), опять пойдут грабить и сгонять очкариков на уборку снега. Потом начнется тиф и все сначала. КС", - так подписано это письмо.

К этому случаю, а также в видах просвещения, не ахти какого, но всё же - исторического, можно было бы битый час вспоминать, какой путь прошла мысль о воздаянии детям за грехи отцов. "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина", - говорится в Библии. Сюда же подходит, пожалуй, и русское "в чужом пиру похмелье"; об этом - "Дума" Лермонтова:

Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом...
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

Вот как много и красиво можно сказать по тому наглядному поводу, что настоящее вытекает из прошлого. Хотя не для всех это наглядно. Не менее почтенна и мысль, что всё обстоит как раз наоборот. Не из прошлого вытекает настоящее, а из будущего. Есть-де конечная цель. Она намечена Богом, провидением или силой вещей. К ней, мол, всё и движется.

"Вы всегда третируете социалистический строй и превозносите капиталистический, - пишет Новиков Евгений Петрович. - Но это же несерьёзно и выглядит явным выполнением пропагандистского заказа. Мне кажется, для любого непредубеждённого образованного человека должно быть ясно, что социализм - более высокая ступень общественной жизни как в экономическом, так и в нравственном отношении. Вы сознательно отождествляете социалистический строй с его советской моделью, которая наряду с громадными достижениями имела и существенные недостатки. Не социализм плох, а ошибки при его строительстве в СССР. А вот чтобы их своевременно исправить, нужна была гласность, свобода слова, то есть, демократия хотя бы внутри КПСС на первом этапе. Горбачёв (даже не хочется называть его по имени-отчеству) вроде бы начал это делать. Помню, был красивый и правильный лозунг: больше демократии - больше социализма. Но потом выяснилось, что это была ширма для разрушения социализма и великой державы. А вы, Анатолий Иванович, разве не знаете, что социализм уже давно успешно построен в целом ряде цивилизованных стран? Надеюсь, вы слышали о скандинавской модели социализма? У меня родственники перебрались на жительство в Финляндию, и, неоднократно бывая там и общаясь с ними, я воочию убедился, что там настоящий, реальный и, можно сказать, развитой социализм. Ведь социализм - это не как производить, а как распределять произведённое. Если негосударственный производитель более эффективен, ради Бога, пусть он и функционирует, главное - справедливо ли делится произведённый продукт. В Финляндии нет ни очень богатых (как в милой вашему сердцу Америке и нынешней России), ни очень бедных. Механизм этого очень прост - это высокопрогрессивный подоходный налог на доходы физических лиц. В Финляндии он колеблется от 20 до 75 процентов. После вычета налога зарплата директора даже крупной фирмы превышает зарплату рядового сотрудника не более чем в пять раз, то есть, примерно так, как было в СССР. А в нынешней Эрэфии президент Путин гордится, что вернул единую советскую 13-процентную ставку подоходного налога, несмотря на астрономическую разницу в доходах реформаторов-прихватизаторов и ограбленного ими населения. Итак, мне интересно, сможете ли вы найти веские аргументы против моей апологии социализма. Новиков Евгений Петрович".

Апология - значит восхваление, превознесение. Не думаю, Евгений Петрович, что вам действительно интересно, смогу ли я что-то найти против вашей апологии. Да и мало уже кого из слушателей "Свободы" занимает этот разговор. Никому не возбраняется называть социализмом всё, что ему нравится. Практического значения это не имеет. Есть, правда, ещё люди, которые по старинке думают, что если выбрать хороший "изм", то, равняясь на него, можно устроить приятное во всех отношениях общество. Они из того же теста, что и любители поговорить о божественном. В действительности же всякое общество устраивается само собою, и лучшие устройства получаются у тех народов, которые не думают ни о каких "измах". Сам живи и другим давай - вот весь их "изм". 13-процентный налог для всех подряд в России ввели не от хорошей жизни. Очень слабое пока государство. Оно не в силах до копейки взыскивать даже эти проценты. Что это значит? Одни не хотят платить, другие не хотят зверствовать. А не зверствуя, не заставишь платить. Такая страна. Такие люди. Так они устроены. Без зверства пока не делаются самые обыкновенные вещи. С уклонением от налогов, как и с коррупцией, организованной преступностью, может более-менее успешно бороться или серьёзная демократия, или диктатура. Ни то, ни другое в России пока не вытанцовывается.

"Здравствуйте, Анатолий Иванович! Пишет вам ваш постоянный Писарчук. От безделия нашёл для себя хорошее занятие для души и ума. Позвоню по телефону первому попавшему и спрашиваю: "Любите ли вы слушать радиостанцию "Свобода"?" Есть и хорошие отзывы в ваш адрес. Но больше вас ругают. В этот раз я опишу, как вас ругают, а как хвалят - спрячу подальше. Вот отвечает на мой вопрос гражданин Локшин: "Слушать радио "Свобода" так же вредно, как переедать, как сидячий образ жизни, как психическая усталость. Специально подбирают передачи, которые по душе клеветникам и предателям. Кто готовил блюда ненависти с приятным запахом, чтоб совратить слушателя для уползания за бугор? Пример - Рудольф Нуреев. Уполз за бугор и там пропал. Московских ресторанов ему не хватало и московских балерин. А почему? Да всё оттого, что слушал дурилку сквозь глушилку". Слушательница Фицукова Ефросинья говорит, что вы всю свою холуйскую жизнь, не щадя языка своего, клеветали. Это не я сказал, на меня вы, Анатолий Иванович, не обижайтесь. Это Фицукова Ефросинья вас спрашивает, почему вы не стали патриотом, как Шолохов, Агния Барто и другие. За что вы хвалите власть буржуев? "Пытается агитировать и меня, но я желанием не горю. Это он своим поганым языком способствовал развалу Советского Союза. По мне, свобода - когда нет богатых и нищих, когда все равны. При Горбачёве страна падала в пропасть. Курева не стало, спички, сахар по талонам, ельцинская свобода - не было зарплаты по полгода и больше. А раньше строили Днепрогэс, Магнитку, Комсомольск-на-Амуре. Работы всем хватало, настоящие герои были. Нет сегодня таких, как Сталин. Загнать бы всех на колымские нары. Кто честно живёт, тому и жизнь в радость". Такие высказывания мне в уши сделали 134 человека. Следующий раз опишу, где вас хвалят, Анатолий Иванович. Если сказка не мила, то рассказчика вина, а я за что купил, за то и продаю".

С удовольствием прочитал ваше письмо, господин Писарчук. Буду с нетерпением ждать, когда вы опишете, как меня хвалят. Что бы вам с этого начать... да этим и закончить!

Придётся мне утешиться следующим письмом. Его прислал Анатолий Федосеевич Томон из Крыма: "Мне пришлось работать в различных должностях, в том числе руководителем предприятия и ответственным работником райкома партии, и я могу подтвердить очень высокий уровень подготовки вашей радиопередачи, отличное знание психологии слушателей, большой профессионализм и тонкий юмор, присутствующий всегда в ваших передачах, Анатолий Иванович. Лично мне не хотелось бы попасть под ваш юмор в очередной передаче".

Вот, господин Писарчук! По-моему, Анатолий Федосеевич Томон всё-таки чуток ближе к истине, чем те 134 человека, которые сделали вам в уши порочащие меня заявления. Я вообще давно заметил, что люди, которые меня хвалят, - это приятные люди, умные и, главное, справедливые.

"Должен заметить, - пишет господин Томон, - да и вы это прекрасно знаете, перевоспитание человека, жившего в СССР, дело трудное и очень хлопотное".

Да, Анатолий Федосеевич, хотя я не стал бы употреблять слово "перевоспитание". Большая трудность в том, что многие люди слышат только то, что хотят слышать. По крайней мере, кто-то из тех, кто пишет нам о пустых прилавках времён "перестройки", наверняка слышали, что буквально за несколько лет вшестеро упала мировая цена на нефть, и Советский Союз, живший с нефти, оказался на мели, - слышали, но не захотели услышать, и продолжают поносить бедного Горбачёва и фантазировать, как бы он мог оживить труп, если бы разбирался в "научном коммунизме".

В следующем письме просят рассказать, общаюсь ли я со священниками, с современными верующими, какие у меня впечатления.

Конечно, общаюсь, хотя встреч не ищу - особого исследовательского интереса нет. А впечатление всё то же. Могу повторить вслед за слушателями, которые нам пишут и пишут об этом. Мало для кого Новый завет - это книга о любви, смирении и милосердии. А когда попадётся тебе любитель поговорить о божественном, то уж точно: не только любви, но и жалости не дождёшься. О чудесах - да, чудеса - это по-прежнему интересно всем. Всё-таки очень далеко отрывались от людей великие религии, далеко и высоко. А батюшки... ну, что батюшки! Коммунистические начальники в Маркса верили, пожалуй, больше, чем нынешние батюшки - в Христа.

Пишет Иван Сергеевич Монахов из Подольска: "Уважаемый Анатолий Иванович! Расскажите, пожалуйста, как вы и ваши товарищи разбираетесь в международных отношениях, в частности, в отношениях между Россией и Украиной. Я это пишу в связи с визитом Путина в Киев. Нам показали Ющенко и Путина. Каждый проговорил что-то обтекаемое, обтекаемо ответил на пару обтекаемых вопросов. И вот отовсюду идут комментарии. Меня это удивляет. Журналисты и политологи слышали то же, что и я. У них, как и у меня, нет под рукой никаких секретных материалов. Но они что-то "просекают", а я вот не могу. Как вы это делаете? И второй вопрос - о демократии. К российской у меня вопроса нет. Не может быть вопроса к тому, чего нет. Но в Украине демократия, кажется, появилась. Но и она ничего прямо и понятно мне не объясняет".

Но она, Иван Сергеевич, и не мешает вам докапываться до сути событий. Наш брат что-то "просекает", как у вас сказано, просто потому, что мы постоянно и более внимательно, чем вы, следим за происходящим в мире. Поэтому нам легче всё сопоставлять, замечать оттенки, перемены, движение. Это не так уж трудно. Не боги горшки обжигают. Ну, вот давайте посмотрим вместе. Кремль не хотел, чтобы Украина повернулась к Западу. Страшно не хотел! Не скрывал этого. "Мочил" Виктора Ющенко на всех экранах. Когда "замочить" не смог, расстроился. И вот теперь дружески общается с уцелевшим и победившим недругом, делает вид, что ничего особенного не произошло. Это значит, что смирился. Во всяком случае, на сей день. Ющенко зовет Путина к себе на дачу, показывает ему старинные вещи. Путин их учтиво рассматривает. Ющенко знает, кто его "мочил". И Путин знает, что Ющенко знает. И вот рассматривают старинные вещи. Кто чувствует себя лучше? Ясно, по-моему. Россия неуверенно говорит о едином экономическом пространстве, Украина - уверенно - о зоне свободной торговли. Россия, короче, даёт задний ход. Но что это за ход? От чего она отходит? От своих планов командовать парадом. То есть, задний ход - к нормальности. Это единственное, чего от неё хотят все: и Украина, и Молдавия, и даже Белоруссия: дай задний ход к норме, оставь попытки командовать парадом.

"Здравствуйте, дорогой Анатолий Иванович! - следующее письмо. - У меня к вам вопрос. Как вы думаете, почему у нас в России думой не принят закон о люстрации чиновников, служивших в органах? Привожу пример. Моя соседка, жена покойного генерала КГБ из квартиры 129 и сама полковник ФСБ, содержит криминальных жильцов без регистрации. Местные органы не обращают на её действия никакого внимания, потому что она полковник. России нужен закон о люстрации! С глубоким уважением" - ветеран, инвалид, фамилия, имя-отчество, адрес, телефон.

В доносе указаны фамилия-имя-отчество этой женщины. К чести слушателей радио "Свобода", доносов они шлют нам очень мало. Так мало, что каждый для меня событие. Один-два за год если придёт. Я чуть не сказал: и то хорошо. Из этого доноса можно почерпнуть кое-что интересное. Вдова "гэбэшного" генерала и сама полковник той же службы вынуждена держать жильцов. Это ей, конечно, обидно, она, видимо, считает, что судьба к ней несправедлива. И другое важное заключение напрашивается: держит жильцов - значит, у неё нет "левого" дохода, не берёт взяток или не за что. А на зарплату даже полковника ФСБ прожить не так легко, как, наверное, кажется её соседу.