Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

<a href="/programs/desc_russia.asp#letters">Ваши письма</a>


[ Радио Свобода: Программы: Россия ]
[04-07-05]

ВедущийАнатолий Стреляный


Письмо из электронной почты. Без "здравствуйте" и "до свидания", без имени и фамилии. "Зачем Украине НАТО? Если вопрос не по адресу, прошу простить. Всех благ!" "Всех благ" может сойти за "до свидания". Так что вношу поправку: письмо только без "Здравствуйте". Отправитель, правда, указан в электронном адресе: Александр Гивертс. Буду считать, что он и написал. Строго говоря, Александр, ваш вопрос действительно не по адресу. Но поговорить есть о чём. Большинство населения Украины очень плохо представляет себе, что такое НАТО. Это не мешает значительной части украинцев голосовать против вступления их страны в эту организацию. Таково последействие старой советской пропаганды и действие - новой российской. С нею - то же самое, что и с советской. Люди знают, что она - именно пропаганда, то есть, враньё. Но чему-то невольно верят. И не чему-то, а - главному, главным сказкам. НАТО - что-то плохое, военно-империалистическое, оно только о том и думает, как бы к нам приблизиться, а при первом же случае и захватить нас (и попробуй спросить уверенного в этом человека, зачем захватить - наживёшь врага). Действует и непонятное слово: НАТО. Чёрт его знает, что оно такое. Всё непонятное настораживает, пугает.

Те, кто "за" вступление Украины в НАТО, знают об этом звере больше, хотя и так уж много. Зато очень хорошо могут объяснить, зачем туда вступать. Вступать туда надо, собственно, ради России, по их мнению. Им нужна спокойная России. А успокоится она, как они надеются, только тогда, когда смирится с тем положением вещей, которого уже не изменить, сколько ни волнуйся. Сейчас они несколько раз на дню могут видеть, как та же Государственная дума не даёт своим избирателям забывать о врагах России. Враги России - это евреи, во-первых, прибалты - во-вторых, украинцы - в-третьих. И евреи, и прибалты, и украинцы очень хорошо знают, что действует на таких думцев успокаивающе, что может сравниться с крепкой валерьянкой. Сила, разумеется - реальная сила. Это делает честь России, между прочим - то, что даже самые горячие её сыны понимает силу, на рожон не лезут, шахидских поясов не носят. Вон сказали им недавно, что перестанут их пускать в Европу - и подействовало, слышно, как холодный душ, потому что враг-то он враг - Запад, а долларовые счета - там, дети учатся и, отучившись остаются проедать эти деньги, - там даже в картишки слетать туда на выходной интереснее, чем в Кострому. Вот об этих россиянах и заботится та часть Украины, которая хочет в НАТО - чтобы они вели себя, как взрослые, миролюбивые, солидные люди, чтобы их пускали и в Париж, и в Прагу, и в Женеву.

В следующем письме рассказывают, как Недригайловская районная администрация Сумской области пробует заработать на Хоружевке. Хоружевка - это малая родина нового президента Украины. Хотят возить туда туристов из Киева, разослали письмо туристическим агентствам. Одно из этих писем передо мной. Ищут не кого-нибудь, а "дистрибьютеров". Это на великом и могучем русском и тоже не малом и не слабом украинском языках означает распространитель, коробейник. "Ожидаем с вашей стороны, - читаю, - направления туристов на взаимовыгодных условиях". В программе - катание на лошадях с музыками, общение с одноклассниками и соседями господина Ющенко, посещение его хаты. В соседнем селе - осмотр "единственного в мире памятника мамонту".

Этот документ прислали, разумеется, с издевательским отзывом, так что в моих руках очередной донос с Украины. Я знаю, что преувеличиваю, что со мною никогда не согласится немец, не говоря уж об австрийце, и всё-таки повторяю и повторяю, что ни в одной стране мира не пишут столько доносов, сколько в Украине, а в ней самой первое место удерживает моё родное село. Теперь буду знать, что Хоружевка - на втором месте. До неё, кстати, от меня недалеко. Странно, конечно, что государственная администрация придумала себе бизнес и открыто собирается делать деньги. Одного взгляда на это письмо достаточно, чтобы понять, что в Недригайлове пока не знают, с чем его едят, бизнес, любой, не только туристический. Тому же, кто там бывал, а я, конечно, бывал, легко посмеяться и над тем, что в райадминистрации существует "управление экономики". Это - при отсутствии экономики как таковой. Ещё смешнее наличие в штате этого управления "специалиста инвестиционной деятельности", который как раз и разослал то письмо. В обозримом будущем там не будет и не может быть никакой инвестиционной деятельности. Ясно, что вся недригайловская администрация, как и любая похожая, - это место, где несколько десятков человек под видом зарплаты получают маленькое пособие по безработице. Ничего реального они не делают и делать не могут.

Но всё-таки это явление - не для насмешки (во всяком случае, не только для насмешки), а для изучения и обдумывания. Во всякой бедной стране чиновничество делится на две части, высшую и низшую. Высшая получает маленькую зарплату, немалые взятки и приличные доходы от бизнеса, записанного на родственников и иных подставных лиц. Низшая часть ничего, кроме упомянутого крошечного пособия под видом зарплаты, не получает. Здравый смысл, казалось бы, неумолимо требует уволить эти миллионы, пусть сами ищут себе пропитание. Но уволить их совершенно невозможно по одной-единственной причине. Неодолимость этой причины заключается в том, что она неизъяснима. Описывается она, правда, очень простыми словами: как же без чиновников? Они - естественная принадлежность жизни. Как сорняки, как вредители растений, как паразиты. Вопреки этому классу люди дела постепенно создают богатство страны. Наступает момент, когда выбившееся из нищеты население начинает приводить в чувство паразитический слой: ставит его под контроль, требует с него работы, очищает его от всякого мусора. В Недригайлове до этого ещё очень далеко, но отрадно, что и туда уже проник дух предприимчивости. Нет ведь ничего естественнее, как попытаться заработать копейку на интересе людей к малой родине президента, если таковой интерес появится (а не появится - так и возбудить его!). Нет ничего естественнее. Как нет ничего естественнее, но и противнее, чем то, что донос мне прислали с уверенностью, что огласка по радио "Свобода" побудит президента Ющенко запретить наезды туристов в его Хоружевку. Президент демократической страны не может запрещать такие дела. Не имеет права! Разве что не пускать толпу в родительскую хату.

"Здравствуйте, Анатолий Иванович! Лет двадцать тому назад случайно услышал разговор двух молодых людей. Один хвастался перед другим: "Вот классно устроился: получаю 130 рублей и ни-че-го не делаю!". Вы бы видели, с какой завистью смотрел на него собеседник, которому так не повезло, что из восьми рабочих часов он вынужден был что-то делать в течение часа или двух. Он выглядел совсем несчастным. Являясь неотъемлемой частью электората или как говорят "олигархи", биомассы, или, как говорят презирающие эту биомассу, но рвущиеся к власти политики, нашего мудрого народа (или демократического большинства), я, в основном, и общаюсь с электоратом".

Вот какие предложения закладывают иногда наши слушатели. Сначала надо про себя прочитать, а потом уже - вслух.

"Так вот что интересно, - продолжает автор назвавший себя Толиком Ивановым. - Все мечтают о том, чтобы жить, как на Западе, а работать как прежде, а лучше вообще не работать. Я не представляю лучшего способа существования для гордых, свободолюбивых, трудолюбивых и честных людей, чем демократия. Но что она может дать в исполнении указанных в пункте первом? Вспомним: не самый глупый из ранее живших - Сократ - откровенно смеялся над демократией: власть большинства, но в любой биомассе дураков всегда больше. Получается - власть дураков? Поэтому-то все разговоры о народе, который, мол, является носителем власти, приятны для него, но не имеют ничего общего с действительностью. Где-то демократия неизбежна, где-то крайне необходима, где-то лучше обойтись без нее - все зависит от "почвы". Если уж ссылаться на Писание, то здесь подойдёт совет: "Не мечите бисер перед свиньями". Навязывание демократии всему миру без исключения почему-то напоминает мне, простите, навязывание фашизма или коммунизма тоже всем без исключения. И вызывает даже некоторую тревогу. Кстати, мне кажется, что Буш не демократию навязывает, а под ее предлогом выполняет программу ООН "золотой миллиард". И он будет очень рад, если ему удастся развязать в Ираке настоящую гражданскую войну, которая унесет гораздо больше жизней, чем эта вялотекущая борьба за демократию. Я не уверен, что вы такой уж ярый сторонник демократии, особенно когда её приносят на штыках. Мне кажется, вы просто зарабатываете деньги. Так я в свое время в главках и министерствах присваивал всякому дерьму "знаки качества" (помните, было такое течение, игры такие). Но мне надо было содержать семью. Я не думаю, что игры в "знаки качества" приносили много вреда, поэтому и не отказывался от них. Так и к вам у меня нет никаких предубеждений. В конце концов, демократия не самое худшее изобретение человечества, иногда даже полезное. Так почему же нельзя зарабатывать на его пропаганде деньги? Это гораздо благороднее, чем на воровстве государственных богатств. Просто интересно бы узнать, как вы в действительности относитесь к демократии? Хотя я понимаю, что в переписке вы этого честно не скажете", - здесь точка.

Мне иногда кажется, что американцам вредит не то, что они, сколько могут, поддерживают демократию во всём мире, и особенно там, где она слаба и, стало быть, особенно нуждается в поддержке, а то, что они ещё и материально помогают всем, кому могут. Вон направляют пятьдесят тысяч тонн продовольствия в Северную Корею, бесплатно направляют, чтобы не умирали там люди с голоду, хотя, казалось бы, голодный бунт против людоедской власти был бы весьма желателен. В своё время не только поддерживали демократию в Советском Союзе (когда она сидела по тюрьмам да психушкам), но на протяжении четверти века ежегодно поставляли миллионы, десятки миллионов тонн зерна, хотя голодный бунт против брежневского Кремля тоже, казалось бы, должен был быть на руку Соединённым Штатам. Я знаю два антиамериканизма: антиамериканизм богатых и антиамериканизм бедных, Толик. (Напомню, что автор письма назвал себя Толиком Ивановым, хотя человек он уже немолодой - у него есть воспоминания двадцатилетней давности). По моим наблюдениям, это совершенно разные антиамериканизмы. Антиамериканизм западных европейцев - это, так сказать, семейное дело. Там нет особого спора о главном, о той же демократии: зачем она, нужна ли она вообще, кому она нужна больше, кому - меньше, и был ли прав Сократ или всё-таки Иисус Христос. А вот антиамериканизм русских, антиамериканизм украинцев, антиамериканизм остальных бедных наций, он другой по своей природе. Он, кстати сказать, демократией интересуется меньше всего. Его не занимает, как будут мучиться от неё северные корейцы, как взвоют от демократии белорусы, если у них, не без помощи американцев, установится этот богомерзкий строй, как заскучают и даже затоскуют россияне, когда их "басманные" суды станут оглядываться на закон. Антиамериканизм бедных - это антиамериканизм зависти и допотопного страха, древней, почти животной, уверенности, что сильный только о том и думает, как бы поработить слабого.

Пишет Александр Сухов из Москвы: "Хочу затронуть наше отношение к странам Балтии, проблему признания их оккупации в 1940 году и принесения наших извинений этим странам. На примере нашего отношения к странам Балтии (а также к Украине, Грузии, Польше) я наблюдаю полную инфантильность, какую-то несерьезность нашего государства и многих рядовых граждан. Уже 15 лет мы ведём себя, как неразумный капризный ребенок. Как только Горбачев чуть-чуть ослабил путы, и прибалтийские республики первыминавострили лыжи, раздались грозные голоса: "Не пущать!" Неумные провокаторы, совершившие памятные кровавые гадости в Вильнюсе и Риге, только ускорили "развод". Когда стало ясно, что удержать никого не удастся, из верхов вышел другой посыл: "Развод должен быть цивилизованным!" Это означало, что всё растянется на годы. Эта мысль, как и должно быть со всякой подлой мыслью, тут же была подхвачена широкими массами. До сих пор приходится слышать: "Мы в них столько вложили, а они... Да кем бы они без нас были! Неблагодарные!" Когда же страны Балтии устремились в НАТО, в Москве началась настоящая истерика, также подхваченная широкими массами трудящихся. Да, развод должен быть цивилизованным, но только если брак был цивилизованным. Если же произошло элементарное изнасилование и потом насильник в течение многих лет силой удерживал у себя свою жертву, о каком цивилизованном разводе может идти речь? Освободившись от пут, жертва сразу побежит куда глаза глядят. А насильник кричит на весь свет: "Ах, ты неблагодарная! Да я столько для тебя сделал! Вон платье какое тебе купил! А ну, сымай платье, верни всё, что я в тебя вложил, тогда иди на все четыре стороны!" Жертва бросается к другому дяде, симпатичному и сильному: "Возьми меня в свою семью! Защити от этого варвара!" А варвар не унимается: "Эй, ты, дядя! Какое право ты имеешь брать ее к себе? Это угрожает моей безопасности! Ты что, не видишь, я изменился, я теперь совсем другой и никому не угрожаю!" Естественно, начались проблемы у русскоязычного населения, главным образом в Латвии. Со стороны России - грубые окрики, угрозы, болтовня о фашизме в Латвии. А что там в действительности? Во-первых, неспособность наших поставить себя на место другого. Представим себе, что какая-нибудь страна - например, Германия, в течение многих лет навязывала нам чуждый нам образ жизни, чуждые жизненные ценности, что оккупанты заполонили нашу страну, чувствуя себя в ней хозяевами. Да при первой же возможности мы, русские, изгнали бы их пинками и с улюлюканьем! Что, это уже не оккупанты, а их потомки, которые обжились, пустили корни? А нам-то какое дело! Тем более, что эти потомки не признают, что была именно оккупация. Точку поставил недавно сам Путин своим совершенно нелепым (или, выражаясь на его языке, дурацким) заявлением: мол, Советский Союз не мог оккупировать Прибалтику после войны, потому что она уже входила в состав СССР. Будто никто на свете не знает, как она входила... Простые путинцы, те и говорят по-простому: с какой это стати мы, великая держава, будем извиняться перед такими маленькими. Не понимаем, что, извинившись за оккупацию и протянув руку обиженным ею народам, мы, Россия, проявила бы силу, а не слабость. Александр Сухов. Москва".

Спасибо за письмо, господин Сухов. На языке вертится: согласен с вами. Вертится, но не выговаривается. Ведь это то же самое, что сказать: согласен с вами, что дважды два четыре. Во всех слишком естественных, слишком животных проявлениях человека, как известно, мало привлекательного. Таковы и проявления русского национального чувства, с которыми сталкивается Прибалтика, Украина и другие страны. Оказалось, что очень немногие в России отнеслись к распаду Советского Союза, как к величайшему благу в истории России, как к победе добра и всемирно-исторического здравого смысла. Большинству помешало животное национальное чувство. Оно ударило в головы, как плохая самогонка. И никак не наступит отрезвление. Президент России говорит о распаде Советского Союза, как о величайшей катастрофе. Нет сомнений, что он так думает, но самое ужасное то, что он не скрывает этого своего образа мысли. Что должны думать те же прибалты, когда слышат, что обретение ими независимости - это, по мнению президента России, величайшая катастрофа? Только сейчас окончательно подтвердилось, что Советский Союз был ложью. С этой ложью и этой ложью жило большинство населения. Многие сами себе не признавались, что в их в их сознании или подсознании это был никакой не Советский Союз, не семья братских народов, а Россия - историческая Россия, как выражаются теперь некоторые бывшие коммунисты, выражаются с облегчением, поскольку больше не надо лицемерить...

Прочитаю из следующего письма: "Сейчас, когда у России нет ни стратегического плана (пути на 15-20 лет), ни хорошо прописанной тактики (на 2-5 лет), имеется большая опасность скатиться ей в неоимпериализм. Вы обратили внимание, что Россия - "реактивная" страна? Она ничего не генерирует, а только реагирует на обстоятельства сегодняшнего дня. Ее реакция направлена на удержание вчерашнего (или сегодняшнего), и на это уходят все силы и ресурсы. Поэтому, как я вижу, Россия не имеет исторической перспективы - нет идеи. А возможные генераторы идеи все ходят вокруг империи - "культурной", "языковой", "либеральной". Ну, как может империя быть либеральной? Может, но под самый конец, на последнем издыхании. Это же этап упадка зрелой империи, когда она отпускает с миром свои части (вспомните Британскую)".

Я думал, люди уже забыли предвыборный клич господина Чубайса, ан, нет, помнят. Помнят и то, как он сказал, что в горниле второй чеченской войны родится настоящая русская армия и что Явлинский, осудивший эту войну, - предатель. Вот судьба! Столько лет провести на самом российском верху, столько всего сделать и даже свершить, заслужить высочайшую оценку многих умных и сведущих людей, а какие его изречения могут вспомнить даже они? Вот эти два. Что-то в этом есть. Только я никак не могу решить: то ли большая несправедливость, то ли высшая справедливость.

Следующее письмо: "Здравствуйте, Анатолий Иванович, хотя система отчества - это глупость, потому что в кинотитрах, в спортивных титрах, информационных титрах и прочих титрах любой человек представлен без отчества, а также без отчества всегда представляют любого человека в любом СМИ, начиная от бомжа и кончая президентом. Поэтому система отчества - это глупость".

Этот человек рассуждает подобно большинству, но большинство не так откровенно показывает свою склонность к подражанию, свою внушаемость, готовность подчиняться авторитету, а не смыслу. Раз в титрах не указывают отчества, значит, мол, "система отчества" - глупость. А не указывают потому, что тоже подражатели, тоже рассуждают: раз Европа живёт без отчества, значит, жить с отчеством - глупость.

Пишет Романов Михаил Романович: "Я являюсь постоянным слушателем радио "Свобода", правда, больше в ночное время, так как днём надо трудиться, а ночью часто не спится - беспокоят тяжёлые мысли. Удивляешься: как же народ России отупел за время строительства "самого передового общественного строя", что демократия у нас плохо приживается, кругом сплошной разврат, пьянство, воровство и казнокрадство. А Америка радуется этому положению в России, ведь разваливается Россия по задумке ещё Рейгана и других воротил".

Дорогой Михаил Романович! Если вы меня слышите, будьте первым из слушателей, который откликнется на мою просьбу. Ещё никто из тех, кого я просил: напишите мне ещё раз, поскольку я не совсем понял вашу мысль, не ответил. Так в чём всё-таки, по-вашему, дело: в том, что народ отупел за время строительства коммунизма, или в задумке Рейгана и других воротил? Или это они, Рейган и другие воротилы, толкнули в своё время Россию к строительству "самого передового общественного строя", с тем чтобы таким способом его, то есть, народ, оглупить и развратить во исполнение предначертанного ими развала России? Ваше письмо, скажу я слушателям "Свободы", открывает новую страницу (или точнее: ложится на новую страницу) в истории новейшей российской народной мысли. Она ополчается и на коммунизм, и на Америку. До сих пор Америку клеймили те, кто славил коммунизм. И наоборот, коммунизм клеймили те, кто славил Америку. А вам и то не так, и то не этак.

Более конструктивно настроен Адольф Медведев из Германии. "Прошу вас, - пишет он, - отнестись к этому письму с максимальной ответственностью. У меня есть идея, благодаря которой возможна полная ликвидация невоенным путём (и это подчёркиваю) любых тоталитарных режимов в государствах "оси зла", включая и Россию. Анализ всей истории человечества подсказывает вывод, что ещё никому и никогда не приходила в голову столь дерзкая, до абсурда, и простая идея".

К сожалению, идею господина Медведева я не понял, так что, пользуясь случаем, приведу довольно давнюю общеизвестную идею: просвещение, учение свет, а неучение тьма. Должен сказать, что в своё время эта идея многим тоже казалась дерзкой, до абсурда, а кому-то и сегодня кажется.

XS
SM
MD
LG