Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Александр Громов - 18-летний чемпион мира. ЦСКА без спонсора, а "Шинник" вообще без денег. Как в СССР готовились к Олимпиаде полвека назад


[ Радио Свобода: Программы: Прессинг ]
[11-12-05]

Александр Громов - 18-летний чемпион мира. ЦСКА без спонсора, а "Шинник" вообще без денег. Как в СССР готовились к Олимпиаде полвека назад

ВедущиеВалерий Винокуров,Олег Винокуров, Дмитрий Морозов

Дмитрий Морозов: По просьбе слушателей, продолжаем расширять количество видов спорта, о которых практически мало что известно, а самое главное - которым средства массовой информации вообще не уделяют внимание. Наш корреспондент в Саранске Игорь Телин представит сейчас молодого чемпиона мира в таком удивительном виде спорта как пауэрлифтинг.

Игорь Телин: Мордовский тяжелоатлет Александр Громов за свою недолгую пока спортивную карьеру уже побил не один десяток рекордов страны и мира. Выиграл несколько турниров, но в основном юниорских и молодежных, как в России, так и за рубежом. Золото в Стокгольме - его первая в карьере победа во взрослом чемпионате мира.

Александр Громов: Была очень трудная борьба, приезжали очень сильные соперники, рекордсмены мира.

Игорь Телин: В весовой категории до 67,5 килограммов борьбу за мировое золото вели 16 спортсменов. Состав этой весовой категории, по признанию тренера мордовского спортсмена Александра Холупова, был самым звездным.

Александр Холупов: Алексей Сивоконь, который выступает за Казахстан, - это легенда пауэрлифтинга не только России, но и мира. Он в прошлый год был чемпионом мира по жиму лежа. Выступал также в этом году в весовой категории Александр Громов, выступал спортсмен из Уфы Равиль Казаков, который на прошедшем чемпионате мира занял второе место, но проиграл также очень сильному спортсмену из Польши. Жим у него очень сильный. Мы, конечно, опасались за своего соотечественника. Также был немец Маркус Шик, который ужасно силен в жиме. Выступал японец, предыдущий рекордсмен мира, который имел 225 килограммов.

Игорь Телин: Казалось бы, пауэрлифтинг простой, по сути, вид спорта - поднимай тяжести, и все. Чем больше вес штанги, тем больше шансов на победу. Но оказалось, что большую роль здесь играет психология. Опытные спортсмены шли на различные уловки, чтобы морально подавить соперника. Так, немецкий атлет Маркус Шик первоначально заказал рекордный для этой категории вес 237 килограммов, демонстрируя свои амбиции на победу. Но потом вернулся к заявленным ранее 210. Своеобразным рубежом для спортсменов стал вес 220 килограммов. Его к третьему подходу смогли пожать сразу 5 спортсменов. Однако дальше продвинулся только один - Александр Громов. Вместе с японским спортсменом Кинихира Мацумото он заявил рекордный вес 230 килограммов. Японцу пожать его не удалось, Александр же успешно справился с задачей. Свой успех в последнем подходе спортсмен объяснил так.

Александр Громов: Удалось по легкой разминке, которой у меня никогда не было, и старший тренер сказал, что я разминался очень хорошо и добился рекордного веса.

Игорь Телин: Тренируется Александр Громов на базе республиканской школы высшего спортивного мастерства, директор которой Михаил Храмов говорит о расширении своеобразной спортивной географии мордовского спорта.

Михаил Храмов: Спорт поднимается в нашей республике. Вчера выигрывали борцы, ходоки. Сегодня на высоте, по взрослому уже, пауэрлифтинг.

Игорь Телин: Чемпионат мира в Швеции по жиму лежа стал для мордовского спортсмена первой и более чем успешной пробой сил на взрослых соревнованиях по отдельному виду силового троеборья. По словам специалистов, Александр Громов, которому всего 18 лет, в этом упражнении в течение нескольких сезонов будет безусловным фаворитом любых соревнований.

Валерий Винокуров: В российском футболе межсезонье, но в отличие от прошлых лет внимание общественности сконцентрировано не только на кадровых переменах в клубах, но и на их экономическом положении. Прежде всего речь идет о ЦСКА и ярославском "Шиннике". Информацию обо всем этом систематизировал и прокомментировал наш эксперт профессор Роберт Воскеричян.

Дмитрий Морозов: Ну что, начнем с Ярославля, с "Шинника", поскольку информации очень много проходило о том, что происходит в этом клубе, а ясности значительно меньше, чем в ситуации с ЦСКА.

Роберт Воскеричян: Действительно, у "Шинника" проблемы. Причем, проблемы зрели давно. Был момент в сентябре, в середине второго круга, когда вообще вопрос стоял о том, что команда может сняться с розыгрыша. Потому что прежние спонсоры и хозяева этого клуба не могли уже финансировать команду. Тогда ситуацию спасло только вмешательство небезызвестного Романа Абрамовича и на тот момент контролируемой им через "Сибнефть" компании "Славнефть". Компания "Славневть" спаслась очень замысловатым образом, выплатив 330 миллионов рублей налогов в бюджет области, из которых ярославский областной парламент 110 миллионов целевым образом направил на разрешение проблем ярославского "Шинника". Финансовые проблемы "Шинника" даже не сентябрем датируются. Вот уже год-полтора как бывший фактически владелец, а ныне сенатор от ярославской области Николай Танков, я уж не знаю по каким именно причинам, перестал финансировать его. То ли потому что деньги кончились, то ли потому что нашел более удачный объект для инвестирования. В последние две недели ситуация приобрела довольно острый характер, связанный с тем, что Николай Танков предложил руководству Ярославской области, наконец, прояснить отношения по поводу "Шинника" и закрыть вопрос. По мнению Танкова, закрытие вопроса означало выплату ему, как стороне внесшей, по его подсчетам, примерно 200 миллионов рублей в развитие инфраструктуры "Шинника". Он мотивировал тем, что требует исключительно те средства, которые были вложены. На что губернатор Лисицин ответил предложением вернуть 75 миллионов рублей. Естественно такая существенная разница создала основу для серьезного конфликта. Этот конфликт так и остался бы внутренним событием областного масштаба, но он высветил некоторые моменты, которые присущи не только ярославским властям и спортивным клубам, но общи для всей России.

Дмитрий Морозов: Пример Самары тому подтверждение.

Роберт Воскеричян: Теперь посмотрим, каковы аргументы второй стороны, властей Ярославской области. Они, во-первых, не согласны платить всю сумму. Казалось бы, есть четкое представление у противоположной стороны, за что они требуют эти деньги. И почему-то отказываясь платить почти четыре с половиной миллиона долларов... Забегая вперед, скажем, что все-таки, они договорились о том, на чем настаивал Лисицин изначально, - 75 миллионов рублей компенсации за вложение в инфраструктуру. При этом не приводились никакие содержательные аргументы. По крайней мере, Лисициным. Вы правильно сказали насчет Самары. В форме политического влияния, в форме поддержки бизнеса на региональном уровне, что, собственно говоря, и происходило. В случае с Танковым тоже. Потому что губернатор Лисицин всячески способствовал тому, чтобы основной спонсор ярославской футбольной команды "Шинник" имел комфортные условия для бизнеса. Я уже не говорю о том, что, в конце концов, Танков стал сенатором, представителем Ярославской области в Совете федерации. Естественно, губернатор Лисицин не может впрямую сказать: "Это дорогого стоит, уважаемый! Поэтому мы и снижаем показатели". Вместо Лисицина это заявление сделал старейший региональный депутат Дмитрий Стародубцев, член областного парламента. Он сказал следующее. Я цитирую из статьи в газете "Московские новости": "Николай Иванович, после такой постановки вопроса (когда сенатор заявил, что не намерен больше ничего финансировать, верните мои деньги, и до свидания), можете ли вы представлять Ярославскую область в Совете федерации? Лично я в этом серьезно сомневаюсь". На это Танков посоветовал депутату лучше изучить законодательство, по которому депутаты не могут отозвать члена Совета федерации. В итоге стороны сошлись на том, что 75 миллионов за инфраструктуру возвращается деньгами, плюс три игрока (а там гораздо больше было игроков, купленных на деньги Танкова), то есть их трансфертные сертификаты, добавляются к этой сумме. То есть Танков получает 75 миллионов рублей плюс три трансфертных сертификата. Два из них - это иностранцы Бранко и Лангиевко. Фамилию третьего я так и не нашел. Это либо россиянин, либо кто-то из ближнего зарубежья.

Дмитрий Морозов: Наверное, хорошо, что ситуация в "Шиннике" происходит во время межсезонья, а не как в "Крыльях советов" во время сезона, когда команда едва удержалась в премьер-лиге. Тут есть шанс на спасение коллектива?

Роберт Воскеричян: Шанс есть. Потому что Танков показал себя достаточно прагматичным человеком. Видимо, он давно уже тяготился финансированием команды. Тем более, что бизнес-интересы в области, после того как он отошел от шинного завода и еще от других бизнесов, уже иссякли. И, тем не менее, поступил, видимо, рационально. Дотерпел, по крайней мере, до сентября, хотя не мог уже ничего другого предложить. Что касается дальнейшей судьбы "Шинника", я не уверен. Потому что серьезных спонсоров, каким мог бы быть шинный завод, таких нет. Потому что шинный завод входит в "Сибур", а "Сибур" входит в "Газпром". А "Газпром", кроме "Зенита", на нашем клубном уровне никого больше спонсировать не будет.

Дмитрий Морозов: Кстати, о "Газпроме". Это компания купила "Сибнефть", бывшего спонсора ЦСКА.

Роберт Воскеричян: Совершенно верно. В те же дни, когда развернулась в печати достаточно активная дискуссия по поводу проблем ярославского "Шинника", молнией прошло сообщение, что "Газпром" отказался финансировать ЦСКА, то есть отказался быть его титульным спонсором. Хотя что это за титульное спонсорство, которое превышает годовой бюджет большинства клубов премьер-лиги и является вторым после манчестерского контракта с "Водафон"?

Дмитрий Морозов: Порядка 60-ти миллионов долларов?

Роберт Воскеричян: 54 миллиона долларов за три года. Это совершенно очевидно прямые вливания хозяев в свой клуб. Назовем вещи своими именами. Нашли достаточно тонкую юридическую процедуру и сделали. Кстати, в субботу в программе "Час прессы. Спорт", один из наших радиослушателей задал вопрос по поводу дальнейших перспектив ЦСКА в связи с продажей "Сибнефти" "Газпрому". Во-первых, я хотел бы поблагодарить нашего уважаемого радиослушателя за теплые слова в мой адрес и, естественно, я хотел бы ответить на его вопрос. С ЦСКА проблем нет. Это я ему говорю, как болельщику "Спартака". Поэтому он может не рассчитывать, что у ЦСКА будут какие-то финансовые проблемы. Почему? У ЦСКА есть реальные хозяева. Их фамилии всем известны, не будем повторяться и делать им пиар. У этих реальных хозяев есть реальный многомиллиардный бизнес. Как у нас в стране, так и по всему миру. Этот реальный бизнес дает большие доходы, из которых финансируется футбольный клуб ЦСКА. Как юридически они это проведут? В прошлый раз сделали через "Сибнефть". Так что будет это какая-либо российская структура, то есть компания, зарегистрированная в России, или какой-нибудь кооператив "Нужда", зарегистрированный на Каймановых островах, по сути, не важно.

Олег Винокуров: В течение уходящего года историк и социолог спорта Юрий Теппер не раз обращался к событиям полувековой давности, находя в них то, что способно заставить задуматься живущих в наше время. И вот наш постоянный автор вновь возвращает болельщиков в 55-й год. Тоже предолимпийский, хотя в те времена Зимние и Летние Олимпиады проходили в одном и том же году.

Юрий Теппер: 1955 год - предолимпийский. Вождь всех времен и всех народов уже покоится в Мавзолее рядом с Лениным, но почти священным заветом остается сталинский наказ завоевать и удержать мировое спортивное первенство. Из предновогодней передовой статьи газеты "Советский спорт": "Несколько лет назад перед советскими спортсменами стояла одна единственная задача - завоевать победы первенства. Ныне к задаче завоевать прибавились и другие - отстоять, вернуть. Отстаивать свои позиции должны наши чемпионы - борцы, стрелки, гимнасты, лыжники, штангисты и шахматисты. Возвращать потерянное предстоит хоккеистам, мужчинам конькобежцам, волейболистам, баскетболистам. Возможно, титул экс-чемпиона достаточно почетен, но лишь для того, кто решил устраниться от продолжения борьбы. А того, кто борется, такое звание никак не может устраивать".

Это не призыв газетной передовицы, а своего рода техническое задание. Оно вполне реалистично. В течение года спортсмены страны установили более 300 всесоюзных рекордов - в среднем почти по рекорду в день. Завершилось формирование особого института постоянно функционирующих сборных команд. Ведь на ежемесячных сборах жестко контролируются результаты повседневной тренировки мастеров. Сюда же на просмотры приглашаются кандидаты на заветное место в олимпийской команде. При равных результатах предпочтение отдается молодым. Система дорогостоящая и безжалостная. Но зато обеспечивает неизменно высокий потенциал олимпийской команды. Резкие спады результатов, вызываемые уходом из спорта незаменимых ветеранов, исключены. Спортивный потенциал СССР весьма внушителен. Ни одно правительство в мире не финансирует так щедро подготовку спортивной элиты.

Тренеров сборных команд тревожит только одно: у молодежи нет опыта международных состязаний. Поэтому 1955 год был насыщен товарищескими встречами, приглашением зарубежных мастеров на совместные сборы. Но мир-дружба одно дело, а другое дело - атмосфера всамделишного соперничества. Подлинная разведка боем возможна только на чемпионатах мира. Каждый из них - событие, о котором пишут много и с толком. Конечно герои уходящего года - пятиборцы. Константин Сальников первым из советских спортсменов добился мирового успеха на чемпионате в швейцарском городке Маклингене. Там же вместе с Игорем Новиковым и Павлом Ракичанским он завоевал еще одну медаль - бронзовую, за третье место в командном зачете.

На мой взгляд, для страны самым важным спортивным итогом 1955 года были не мировые достижения советских пятиборцев и борцов, а товарищеская встреча тяжелоатлетов СССР и США. Она запомнилась не только как великолепный конкурс сильнейших силачей планеты. Есть вещи поважнее рекордов. Встреча СССР и США проходила в разгар холодной войны, политического и военного противостояния двух сверхдержав. Поэтому был особенно важен человеческий сердечный итог встречи спортсменов. Цитирую статью шефа американской команды Роберта Гофмана, опубликованную в ноябрьском того же хода номере журнала "Strong and healthy":

"После соревнования огромная толпа поджидала нас около цирка. И тысячи людей стремились подойти поближе к нашим парням, пожать им руки. Я мог видеть, что мы понравились им. Даже больше - они полюбили нас. Я мог прочесть это в их глазах. И мы также полюбили их".

И, наконец, неизменный вопрос: а что с футболом? Как известно, сборная команда СССР в 52 году была расформирована. В связи с предстоящим участием в Олимпиаде команду создавали заново. Результаты проведенных международных встреч обнадеживали. Ни много, ни мало победа над чемпионами мира сборной Германии, ничья с французами. Правда, встречи то были товарищескими. Дебют сборной оценивался по-разному. Предвкушались победы и звучали критические мотивы. Французская спортивная газета "Equipe" иронизировала: "Достоинство русской сборной команды в том, что это команда, которая ни разу не проиграла. Но этого мало. Нужно быть командой, которая всегда выигрывает". По-своему оценивал положение дел в отечественном футболе ведущий спортивный обозреватель Филатов. "Мне вспоминается разговор с тренером одной из наших ведущих команд. Речь шла об игре за рубежом. Тренер с воодушевлением рассказывал о тактическом варианте, благодаря которому его команда одержала победу. Однако, увидев мой блокнот, он поскучнел: "А может быть не стоит об этом писать, а? Честно говоря, таких вариантов у нас раз два и обчелся. Все узнают, а? Лучше не надо". Не потому ли что наши игроки действуют по раз заведенной схеме и сами мало творят, выдумывают, пробуют, на вооружении наших команд мало тактических вариантов? А между тем тактическая идея должна рождаться именно на поле. Спору нет, наш футбол двинулся в гору. Но спор есть, и он должен продолжаться этот спор, о том, что нужно советскому футболу для завоевания вершины". Образно говоря, 1955 год в истории советского спорта был годом разбега. Теперь задача состояла в том, чтобы осенью 56-го точно и энергично оттолкнуться от планки.

Дмитрий Морозов: В своем традиционном телеобозрении Аркадий Ратнер оценивает сегодня качество спортивных информационных выпусков.

Аркадий Ратнер: Смотрел передачу "Пресс-центра" на "НТВ-плюс" всю неделю выборочно, а в четверг 8 декабря не пропустил ни одной с 10-ти часов утра до 0.15. Вспоминаю, что еще в 80-х годах в спортивных обозрениях программы "Время" ведущие изменили манеру подачи материалов. Из дикторов попытались превратиться в настоящих комментаторов. Не просто давать устную информацию и показывать видеосюжеты, но и кратко, емко, лаконично комментировать свершившиеся события. Удавалось не всем. Но Владимир Маслаченко, Анна Дмитриева, Сергей Ческидов удачно с этим справлялись. Причем Дмитриева, нынешний руководитель спортивной редакции "НТВ-плюс", к этой работе относилась особенно трепетно. И меня удивляет, почему сейчас она мирится с тем, что ее подопечные вернулись на 20 с лишним лет назад, превратившись в средней руки дикторов, зачитывающих по телесуфлеру новости и делающих подводки к очередному сюжету.

В тот день, за которым я наблюдал особенно внимательно, почти во всех выпусках работал Виктор Набутов. Я был уверен, что он-то, представитель знаменитой журналистской семьи, произнесет хоть одно свое слово. Ошибся. Ведущий честно читал сообщения агентств. Был в этот день сюжет здесь о том, что знаменитая Елена Исинбаева покинула своего многолетнего тренера Евгения Трофимова. Причем сделала это в высшей степени бесцеремонно. В интервью тренер даже решается назвать поступок своей воспитанницы "предательством". Зрителю трудно судить, кто прав в этой ситуации. Что это? Тренерская трагедия или просто склока? Но и здесь Набутов не проявляет к показанному никакого личного отношения. А потому сюжет выглядит простым желанием рассказать зрителям о громком скандале, что больше подходит для известного рода газет, именуемых желтой прессой.

Отмечу также постоянное несовпадение текстов с изображением. Читающий или опережает события, или опаздывает. К тому же в видеосюжетах о состоявшихся накануне матчах в НХЛ и НБА одна встреча от другой не отбивается даже элементарной шторкой, а потому невозможно разобраться, о чем же в данный момент вещает корреспондент. Только что синие забили гол в ворота красных, и тут же вратарь черных вынимает шайбу из сетки после атаки желтых. Текст же, призванный что-то прояснить, звучит сам по себе. Еще 15-20 лет назад такая работа считалась браком.

Такой же давности запрещенный прием, когда под важную информацию подкладывают близкий по смыслу видеоряд, ничего, кроме раздражения зрителей, не вызывающий. К примеру, Набутов сообщает о прибытии олимпийского огня в Италию, о торжественной встрече, о том, каким будет его дальнейший маршрут. А сопровождается текст кадрами зажжения огня в Греции. Эта давняя болезненная привычка невысокой квалификации журналистов, свято верящих, что телевидение обязательно должно показывать, а сидящий в кадре человек, читающий важную новость, кажется нарушением каких-то ими выдуманных канонов.

То же можно сказать и о другом приеме, столь же непрофессиональном, что и предыдущий. Закончен волейбольный матч, на фоне опустевшей площадки корреспондент берет интервью у тренера победителей-динамовцев Владимира Алекны, а перебивками, непонятно почему, служат кадры подающего мяч игрока, хотя игра давно закончилась. Но все это вопросы формы. Оперативностью, обновлением информации, что главное, редакция тоже не может похвастать. В утреннем и дневном выпусках подробно сообщается о событиях из-за океана, об играх и чемпионатах по футболу. Но из восьми сыгранных накануне матчей чемпионата России по хоккею дают только три результата, причем не самых главных. Кубок мира по шахматам ФИДЕ вовсе забыт. Футбольные новости о переходах, о поиске тренера для сборной откровенно зачитываются из "Спорт-Экспресса", конечно, без ссылки на первоисточник. Правда, к вечеру сюжеты, снятые видеокамерой или смонтированные из собственных трансляций, более профессиональны. Я выделил бы сюжет об одном их хоккейных матчей, подготовленный Тимофеем Тимачевым. Это не просто набор кадров и банальный текст, а попытка за полторы-две минуты донести до зрителя смысл того, что происходило в тот день на площадке.

С 10 до 16 часов выпуски шли почти без изменений. У меня сложилось впечатление, что они целиком или фрагментами даются в записи. В информационном жанре, на мой взгляд, это недопустимо. В 21 час выпуск оживает, появляются свежие сюжеты о соревнованиях биатлонистов, о чемпионате мира по гандболу. Но и в биатлоне, кроме имени победителя, все сообщения только о российских спортсменах. В гандболе тоже - результат команды России. А как играют ее основные соперники, остается неизвестным. Меньше всего заслуживает критики ведущая Анна Ткачева в завершающем ночном выпуске. Итоги дня она подводит старательно, добросовестно, но все те же издержки при монтаже, при озвучке сюжетов, при отборе информации, что и прежде.

XS
SM
MD
LG