Члены Общественной палаты России намерены инициировать обсуждение нового закона о средствах массовой информации. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил председатель Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова Павел Гусев. Кроме того, он сообщил, что его комиссия займется созданием кодекса для журналистов, а также попытается объединить деятельность различных организаций, существующих в медийном сообществе.
Основной целью своей работы только что созданный Комитет Общественной палаты России по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации считает борьбу за сохранение свободы слова. По словам председателя комитета Павла Гусева, сейчас уже обозначены три главных направления. Электронными средствами массовой информации займется член комитета, президент Национальной Ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев. В рамках компетенции Общественной палаты он предложил разработать реформу системы лицензирования электронных СМИ.
«Сама система лицензирования недостаточно прозрачная, нет четких правил, нет согласованности в действиях между Министерством культуры и Министерством связи и так далее, и так далее. То есть это просто один из примеров того, как Общественная палата могла бы быть катализатором выработки и экспертом, представляющим, в том числе, медийную корпорацию, выработки новых, более прозрачных, более честных, более понятных правил работы и государственных структур, и самой корпорации», - говорит Эдуард Сагалаев.
Другой член комитета по Коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, известный российский журналист Николай Сванидзе, выбрал для себя другое поле деятельности. По его мнению, общественной палате нужно поддерживать в первую очередь региональных журналистов.
«На мой взгляд, это имеет прямое отношение к общей задаче, которая перед нами стоит, а именно - задаче защиты свободы слова в нашей стране, защиты одного из важнейших завоеваний постсоветской России и защиты его необратимости, этого завоевания, - говорит Николай Сванидзе. - На мой взгляд, это очень существенно. Более всего не защищены именно региональные журналисты и региональные средства массовой информации. Есть соответствующий параграф в российском законодательстве - об ответственности за вмешательство власти в дела независимых средств массовой информации. До сих пор эта статья ни разу не применялась. Я надеюсь, что вместе с моими коллегами мы сделаем все, чтобы она начала применяться. Но здесь есть один очень тонкий момент: неприменение этой статьи и наезды местных властей любого уровня, от совсем местных, низовых, до властей регионов, на соответствующие средства массовой информации, лежат в сфере интересов соответствующих местных властей, но они не лежат в сфере интересов власти федеральной. Потому что чем более бесконтрольна местная власть, а при бесправии средств массовой информации она становится все более бесконтрольной, тем сильнее центробежные тенденции в нашей стране, во всяком случае, угрозы этих центробежных тенденций, в чем, конечно, федеральная власть не заинтересована. Поэтому я надеюсь, что здесь с федеральной властью мы по этой части, тем более что это полностью соответствует и букве, и духу российских законов, найдем общий язык».
Председатель комитета Павел Гусев заявил, что будет активно поддерживать это направление, так как убежден: региональные СМИ часто находятся в роли "пристяжных лошадок руководителей регионов". "Это вызывает беспокойство, потому что реальная картина в регионах не просто искажается, а подается совершенно в ином свете", - сказал Гусев. Вообще же председатель комитета по СМИ общественной палаты в основном посвятит себя разработке кодекса журналистской этики и подготовке проекта нового закона о средствах массовой информации.
«Закон о СМИ мне очень нравился, старый, но закон принимался в 90-х годах, когда не было даже слова "владелец" средства массовой информации. Там везде выступает главный редактор, и так оно и было - главный редактор определял сущность издания, - говорит Гусев. - На сегодняшний день все изменилось. Там очень мало прописана вся ситуация и условия работы телевидения, поэтому необходимы для телевидения совершенно новые статьи закона. Вопросы интернета, вопросы владельца, хозяина, топ-менеджера, журналиста не прописаны тоже достаточно. Поэтому сегодня и возникают некоторые конфликты, которым мы с вами сейчас являемся свидетелями. Все это - от недостатков старого закона о средствах массовой информации».
