Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Будут ли размещены элементы системы противоракетной обороны США на территории стран Центральной Европы


Программу ведет Андрей Шароградский. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Владимир Ведрашко.



Андрей Шароградский : В странах Центральной Европы в эти дни довольно широко обсуждается возможность размещения на их территории элементов системы противоракетной обороны США. По мнению некоторых местных военных экспертов, такой шаг может создать обстановку, в которой Россия увидит угрозу интересам своей национальной безопасности. Тему продолжает мой коллега Владимир Ведрашко.



Владимир Ведрашко: Несколько дней назад заместитель министра иностранных дел Польши Витольд Вашчиковский заявил на заседании Парламентской комиссии по иностранным делам, что Вашингтон официально обратился к Варшаве с вопросом о том - заинтересована ли Польша в переговорах с США касательно строительства на польской территории системы противоракетной обороны? От ответа на этот вопрос зависит - окажется ли Польша напрямую вовлеченной в осуществлении американских планов. Какова же была реакция высокопоставленного польского дипломата на американский запрос? Подробности у корреспондента Радио Свобода в Варшаве Алексея Дзиковицкого.



Алексей Дзиковицкий : "Мы ответили, что заинтересованы, и будем ждать дальнейшей подробной информации от США. Если именно Польша будет выбрана для дальнейших переговоров, то их можно было бы начинать в июле это года", - заявил в Вашчиковский. Вице-министр подчеркнул, что на данный момент Польша никаких обязательств относительно строительства не давала, повторив аналогичное заявление президента Леха Качиньского, сделанное несколько недель назад. Качиньский отметил также, что этот вопрос имеет для Польши большое стратегическое значение.


Разговоры о том, что в Польше может быть построена часть американской системы ведутся в стране уже около двух лет, однако впервые такое намерение записано в программе правительства кабинета Казимижа Марцинкевича. Польские власти, однако, говорят, что предварительно необходимо провести общественную дискуссию по этому вопросу. В свою очередь оппозиция критикует правительство, заявляя, что сначала нужно было провести такую дискуссию, а уж потом вносить подобные намерения в программу правительства. Лидер посткоммунистического Союза Левых демократов Войцех Олейничак считает, что строительство системы противоракетной обороны усложнит отношения Польши с Россией, но, прежде всего, это угрожает безопасности страны.



Войцех Олейничак : Это фактически означает, что в случае строительства системы, Польше будут угрожать, с одной стороны, террористы, а, с другой стороны, если начнутся военные действия, то первым делом надо будет уничтожить эту систему в Польше.



Алексей Дзиковицкий : По вопросу целесообразности строительства системы противоракетной обороны мнения разделились не только у политиков, но и у экспертов. Руководитель кафедры стратегических исследований Варшавского университета, профессор Роман Кузнер считает, что это совсем не в интересах Варшавы, поскольку Польше безопасность в достаточной степени гарантирует членство в НАТО и Европейском Союзе. Между тем, другой профессор столичного университета американист Збигнев Левицкий, наоборот, уверен, что "строить систему противоракетной обороны в Польше необходимо, хотя бы для того что нужно поддерживать двусторонние отношения со страной, которая в будущем может оказаться единственным государством на нашей стороне".



Владимир Ведрашко: С просьбой рассказать о том, насколько реалистична американская программа противоракетной обороны, элементы которой могут быть размещены на территории европейских государств, в какой мере она может угрожать России, я обратился к профессору МГИМО, специалисту в области европейской безопасности Андрею Загорскому.


Господин Загорский, в чешских средствах массовой информации появились публикации относительно возможных устремлений США достичь одностороннего глобального превосходства. При этом ссылка делается на статью в американском журнале Foreign Affairs , авторы которой утверждают, что США, достигни они такого превосходства, были бы способны уничтожить большую часть российских и китайских ядерных арсеналов в качестве первого превентивного удара. Насколько это все актуально?



Андрей Загорский : Это традиционный аргумент противников программы противоракетной обороны, в том числе противников, которые были и есть в США, которые считают, что такая программа может спровоцировать Россию и Китай в случае ее реализации. На практике эта программа предназначена сугубо для уничтожения единичных ракет, которые могут быть запущены в сторону США. Создавалась она со ссылкой на ракетные разработки в Северной Корее и в ряде других стран. В принципе, эта программа не нацелена на российские ракеты. Имеются в виду, прежде всего, такие регионы, как Северная Корея, Ближний Восток, Средний Восток, иранская программа ракетная и так далее.


Надо ясно представлять те средства, о которых идет речь. Сами по себе никаких ударов не носят. Когда говорят об обезоруживающем ударе, имеется в виду, что США могли бы гипотетически нанести удар ракетными средствами по силам России и Китая, а те не смогли бы нанести ответный удар, поскольку США были бы прикрыты противоракетной обороной.


Вот таких параметров на самую, самую предельно обозримую перспективу сегодня в этой программе не просматривается. Это, действительно, пока, в лучшем случае, защита от единичных пусков, хотя и это стоит под вопросом.



Владимир Ведрашко: Некоторые политики и эксперты считают, что тема вооружений заслуживает общественного обсуждения. Насколько, по вашему мнению, общественные дискуссии, вообще, способны влиять на формирование военной политики различных государств?



Андрей Загорский : Дискуссия по военно-политическим вопросам и вопросам безопасности в любой стране, безусловно, важна. Хотя нужно ясно понимать, что дискуссия необязательно означает отказ от той или иной программы. Наоборот, в ходе дискуссии может быть выведен баланс в пользу или против той или иной программы. Безусловно, сами дискуссии могут и влияют на решения, принимаемые и в НАТО, и в США, и в отдельных странах-членах НАТО.



Владимир Ведрашко: В России бывают дискуссии, общественные обсуждения? Как-то голос общественности по военным вопросам слышен?



Андрей Загорский : Он сейчас слышен все меньше и меньше, хотя в печати такая дискуссия есть. У нас есть несколько изданий, в том числе и специализирующихся по этим вопросам. Другое дело, что в силу и традиции, и сложившейся сегодня в России систему эта дискуссия, в отличие от большинства демократических стран, не влияет на принимаемые решения, поскольку сами решения принимаются максимально замкнуто. Министерства, ведомства, которые как бы курируют отдельные вопросы, максимально отгораживаются от независимых экспертов.



XS
SM
MD
LG