Успех партии "Наш дом – Израиль" (НДИ) на парламентских выборах в ближневосточном государстве стал, пожалуй, главной сенсацией голосования. Хотя, конечно же, сенсацией ожидаемой – социологические опросы накануне выборов регистрировали неуклонный рост рейтинга НДИ. Однако сейчас расклад сил в израильском Кнессете таков, что именно лидера НДИ Авигдора Либермана СМИ называют "делателем королей". Потому что именно от его предпочтений зависит, кто из лидеров ведущих политических партий Израиля – глава "Ликуда" Биньямин Нетаньяху или недавно возглавившая "Кадиму" Ципи Ливни – возглавит новое правительство страны.
Между тем, Либерман – лидер партии, опирающейся прежде всего на русскоязычное население Израиля, репатриант из Кишинева, сделавший головокружительную политическую карьеру вначале в "Ликуде", а затем и в собственной партии. Этой карьере не помешали подозрения в нарушении закона – последний скандал разразился как раз перед выборами и затронул самых близких к Либерману людей. Но и он не повлиял на популярность НДИ. И объяснить это только тем, что Либерман опирается на "русских", трудно. Потому что в Израиле уже была "русская" партия, возглавляемая знаменитым отказником и диссидентом Натаном Щаранским. Но ее история завершилась бесславно, как, собственно, и политическая карьера самого Щаранского. И после того, как этот знаменитый во всем мире человек стал одним из депутатов "Ликуда", стало казаться, что сильных партий для русскоязычных больше не будет.
Но это был ошибочный прогноз. И вот почему. Щаранский работал в парадигме израильской политике – и, естественно, проигрывал куда более сильным и искушенным гроссмейстерам. Либерман действует совершенно иначе. Он – постсоветский политик в гораздо большей степени, чем израильский. Он не боится обещать, эпатировать, менять позиции. Его только с очень большой долей условности можно назвать правым – разве что по отношению к арабскому населению Израиля. А в вопросах светскости государства Либерман – бесспорный левый. И не беда, что если НДИ исполнит свои обещания по преданию государству более светского характера, это в еще большей степени сделает невыполнимыми предложения Либермана о лишении гражданства израильских арабов. Либерман знает, что его электорат хочет гражданских браков и без особого восторга относится к арабским соседям. И он говорит то, что хотят услышать люди. То, что не каждое обещание может быть исполнено – не беда. Ведь обещал же НДИ отменить визовый режим с Россией, если получит министерство туризма! И отменил. Но у партии, входящей в коалиционное правительство, могут быть границы возможностей. Это не только Либерман объясняет своим потенциальным избирателям. Это делает каждый постсоветский политик. У него всегда есть объяснение, почему накормить пятью хлебами всех, собравшихся на предвыборном митинге, на этот раз не удалось. Ничего, удастся в следующий раз!
Именно поэтому опыт Авигдора Либермана так ценен – самим фактом своего существования он доказал, что постсоветская модель политической деятельности возможна всюду, где есть бывшие советские люди. Нужно только научиться обещать…
Самим фактом своего существования Либерман доказал, что постсоветская модель политической деятельности возможна всюду, где есть бывшие советские люди.
Между тем, Либерман – лидер партии, опирающейся прежде всего на русскоязычное население Израиля, репатриант из Кишинева, сделавший головокружительную политическую карьеру вначале в "Ликуде", а затем и в собственной партии. Этой карьере не помешали подозрения в нарушении закона – последний скандал разразился как раз перед выборами и затронул самых близких к Либерману людей. Но и он не повлиял на популярность НДИ. И объяснить это только тем, что Либерман опирается на "русских", трудно. Потому что в Израиле уже была "русская" партия, возглавляемая знаменитым отказником и диссидентом Натаном Щаранским. Но ее история завершилась бесславно, как, собственно, и политическая карьера самого Щаранского. И после того, как этот знаменитый во всем мире человек стал одним из депутатов "Ликуда", стало казаться, что сильных партий для русскоязычных больше не будет.
Но это был ошибочный прогноз. И вот почему. Щаранский работал в парадигме израильской политике – и, естественно, проигрывал куда более сильным и искушенным гроссмейстерам. Либерман действует совершенно иначе. Он – постсоветский политик в гораздо большей степени, чем израильский. Он не боится обещать, эпатировать, менять позиции. Его только с очень большой долей условности можно назвать правым – разве что по отношению к арабскому населению Израиля. А в вопросах светскости государства Либерман – бесспорный левый. И не беда, что если НДИ исполнит свои обещания по преданию государству более светского характера, это в еще большей степени сделает невыполнимыми предложения Либермана о лишении гражданства израильских арабов. Либерман знает, что его электорат хочет гражданских браков и без особого восторга относится к арабским соседям. И он говорит то, что хотят услышать люди. То, что не каждое обещание может быть исполнено – не беда. Ведь обещал же НДИ отменить визовый режим с Россией, если получит министерство туризма! И отменил. Но у партии, входящей в коалиционное правительство, могут быть границы возможностей. Это не только Либерман объясняет своим потенциальным избирателям. Это делает каждый постсоветский политик. У него всегда есть объяснение, почему накормить пятью хлебами всех, собравшихся на предвыборном митинге, на этот раз не удалось. Ничего, удастся в следующий раз!
Именно поэтому опыт Авигдора Либермана так ценен – самим фактом своего существования он доказал, что постсоветская модель политической деятельности возможна всюду, где есть бывшие советские люди. Нужно только научиться обещать…