В Государственной Думе обсуждается вопрос, должны ли журналисты нести ответственность за цитирование высказываний чиновников, бизнесменов и политиков, если их слова оказывают влияние на товарные и финансовые рынки.
Эта тема обсуждалась в Думе в связи с законопроектом под названием "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком". Этот документ не нашел поддержки ни у депутатов, ни у представителей СМИ. Никто из собравшихся в Думе не считает виноватыми журналистов.
Заместитель председателя комитета Думы по информационной политике и информационным технологиям, член фракции "Единая Россия" Борис Резник сказал: "У нас отрицательный подход в том, что касается роли прессы, которая прописана в этом законопроекте. То есть, мы должны стать соответчиками за распространение инсайдерской информации. Но дело в том, что пресса – лишь инструмент, в этом заинтересован, как правило, чиновный люд, чтобы извлекать какие-то доходы и прибыль определенную при распространении такой информации. И они вбрасывают бог весть что в прессу. Если вспомнить, нас уверяли большие начальники и министр Набиуллина в свое время, и Дворкович, помощник президента, что у нас стабильная финансовая система, коридор рублевый не будет расширен, и только к концу года он достигнет 31-32 рублей, но мы были свидетелями, когда за доллар давали 36 рублей и даже более. При чем здесь пресса? Пресса – отражение жизни, это всего лишь инструмент. Нельзя же привлекать к ответственности телефонную трубку, если по ней какие-то тайны продаются".
Позицию Бориса Резника поддержали и другие депутаты, в том числе из фракции ЛДПР. Присутствовавший на заседании Комитета Государственной Думы по информационной политике заместитель главы Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Александр Синенко попытался успокоить депутатов и руководителей медиахолдингов: ответственность наступает лишь в случае наличия вины, то есть умысла, а закон о СМИ защищает журналистов, освобождая их от ответственности за дословные цитаты. Но эта фраза никого из журналистов не убедила. Главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк заявила, что законопроект делает СМИ "крайними", а они сами являются "объектом манипулирования" со стороны чиновников, бизнесменов и политиков. А на днях, сказала она, президиум правительства рассмотрел вопрос о введении в том числе и уголовной ответственности за манипулирование рынком.
Против предлагаемого правительством законопроекта выступил бывший министр экономики России и известный экономист Евгений Ясин: "Никаких законодательных ограничений быть не должно, кроме того, что каждый журналист несет свою меру личной ответственности за то, что он понимает последствия. И все".
В ответ на вопрос о том, что инсайдерская информация иногда попадет в руки журналистов, которые занимаются расследованиями, и они ее обнародуют Евгений Ясин сказал: "Здесь есть определенный этический момент. С чисто профессиональной точки зрения они имеют право публиковать все, что они узнают. С точки зрения того, какие это может вызывать последствия, они должны думать сами, вправе они это делать или нет. Я думаю, что здесь, кроме, как говорится, совести, никаких других ограничений быть не должно. Потому что если мы установим какие-то ограничения, то каждый журналист может быть обвинен в том, что он использовал инсайдерскую информацию или что это информация экстремистская и так далее, тому подобное. Это можно покончить с прессой так же, как покончили с выборами".
Депутаты Госдумы пришли к выводу, что текст законопроекта "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком" пришел из правительства непродуманным, и над ним требуется серьезная работа. Свое заключение по документу обещала прислать и Общественная палата.
Эта тема обсуждалась в Думе в связи с законопроектом под названием "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком". Этот документ не нашел поддержки ни у депутатов, ни у представителей СМИ. Никто из собравшихся в Думе не считает виноватыми журналистов.
Заместитель председателя комитета Думы по информационной политике и информационным технологиям, член фракции "Единая Россия" Борис Резник сказал: "У нас отрицательный подход в том, что касается роли прессы, которая прописана в этом законопроекте. То есть, мы должны стать соответчиками за распространение инсайдерской информации. Но дело в том, что пресса – лишь инструмент, в этом заинтересован, как правило, чиновный люд, чтобы извлекать какие-то доходы и прибыль определенную при распространении такой информации. И они вбрасывают бог весть что в прессу. Если вспомнить, нас уверяли большие начальники и министр Набиуллина в свое время, и Дворкович, помощник президента, что у нас стабильная финансовая система, коридор рублевый не будет расширен, и только к концу года он достигнет 31-32 рублей, но мы были свидетелями, когда за доллар давали 36 рублей и даже более. При чем здесь пресса? Пресса – отражение жизни, это всего лишь инструмент. Нельзя же привлекать к ответственности телефонную трубку, если по ней какие-то тайны продаются".
Позицию Бориса Резника поддержали и другие депутаты, в том числе из фракции ЛДПР. Присутствовавший на заседании Комитета Государственной Думы по информационной политике заместитель главы Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Александр Синенко попытался успокоить депутатов и руководителей медиахолдингов: ответственность наступает лишь в случае наличия вины, то есть умысла, а закон о СМИ защищает журналистов, освобождая их от ответственности за дословные цитаты. Но эта фраза никого из журналистов не убедила. Главный редактор РИА "Новости" Светлана Миронюк заявила, что законопроект делает СМИ "крайними", а они сами являются "объектом манипулирования" со стороны чиновников, бизнесменов и политиков. А на днях, сказала она, президиум правительства рассмотрел вопрос о введении в том числе и уголовной ответственности за манипулирование рынком.
Против предлагаемого правительством законопроекта выступил бывший министр экономики России и известный экономист Евгений Ясин: "Никаких законодательных ограничений быть не должно, кроме того, что каждый журналист несет свою меру личной ответственности за то, что он понимает последствия. И все".
В ответ на вопрос о том, что инсайдерская информация иногда попадет в руки журналистов, которые занимаются расследованиями, и они ее обнародуют Евгений Ясин сказал: "Здесь есть определенный этический момент. С чисто профессиональной точки зрения они имеют право публиковать все, что они узнают. С точки зрения того, какие это может вызывать последствия, они должны думать сами, вправе они это делать или нет. Я думаю, что здесь, кроме, как говорится, совести, никаких других ограничений быть не должно. Потому что если мы установим какие-то ограничения, то каждый журналист может быть обвинен в том, что он использовал инсайдерскую информацию или что это информация экстремистская и так далее, тому подобное. Это можно покончить с прессой так же, как покончили с выборами".
Депутаты Госдумы пришли к выводу, что текст законопроекта "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком" пришел из правительства непродуманным, и над ним требуется серьезная работа. Свое заключение по документу обещала прислать и Общественная палата.
