Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Золотой орел" атакует


Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино"

Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино"

"Я не буду предлагать свою кандидатуру". Именно так Никита Михалков ответил на вопрос о возможности продления собственных полномочий как председателя Союза кинематографистов (СК) РФ.

Съезд СК по версии Никиты Михалкова пройдет 30-31 марта; вопрос о том, кто будет возглавлять Союз, приобретает все большую актуальность. Впрочем, кандидатура наиболее вероятного преемника совсем не нова: Михаил Пореченков уже исполнял обязанности главы СК, когда Никита Михалков уходил в творческий отпуск для съемок "12" и "Утомленных солнцем-2". Именно Пореченкова, скорее всего, Михалков предложит и делегатам съезда.

О перспективах Союза, для Радио Свобода - Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино".

- Что будет, когда - и если - Михалков все же покинет пост председателя СК?


- Лидер - это нечто символическое, как и все у нас в стране. Никита Сергеевич хотел, чтобы председателем стал его выдвиженец Михаил Пореченков. Проблема заключается в том, чтобы именно структура Союза, функции Союза, представление о миссии Союза остались прежними, а не такими, какие им, кажется, отводят. Какие? Сохраняется небольшая профсоюзная организация, а все содержательные задачи - связанные, например, с выработкой государственной политики, с возможностью кинематографистов активно влиять на бюджет, на содержание, - это все должно перейти в Академию, инициатором создания которой тоже был Михалков.

- Вы имеете в виду, что от всего Союза кинематографистов останется только профсоюзная организация?

- Такая маленькая, на две комнатки. Там члены Союза смогут получить какие-то деньги на похороны или на оплату пребывания в больнице. И это все. А о том, что функции, ради которых создавался Союз, Никита Сергеевич хочет передать в академию, он сам говорил газете "Известия". Дважды.

- Речь идет об академии кинематографических искусств и наук "Золотой орел"?

- Да. Если Хрущев в 1958 году согласился с тем, что Союз кинематографистов должен быть создан, то теперь, кажется, берет верх идея, что этот союз должен умереть. Понимаете, эта работа связана с изменением всей конфигурации, самой архитектоники кинематографической жизни. И кстати: общество практически не дискутирует, каким должен быть Союз. Все ждут, что решит политическая власть. И молодые кинематографисты ждут, и ждет большинство таких, как говорил Горький, «гагар» от кинематографии. Все ждут, кто победит, а кто победит, все знают. Союз – как объединение деятелей кинематографа - должен не сам решить, каким ему быть, а согласиться с тем представлением о творческом объединении, которое спускают сверху. Пока сообщество не может ничего решить, люди будут жить с установкой, что вертикаль возможна и в сфере искусства.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG