Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Мумин Шакиров.
Кирилл Кобрин : Сегодня отмечается Всемирный день свободы печати. Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис призвал страны-члены организации законодательно отменить уголовное преследование журналистов за диффамацию. Терри Дэвис убежден, что угрозы преследования за диффамацию представляют собой особенно изощренную форму запугивания журналистов. У российских законодателей, в лице "Единой России", это предложение не вызывало восторгов, в отличие от Союза журналистов России. Материал Мумина Шакирова, который заодно и расскажет, что такое "диффамация".
Мумин Шакиров : Начнем с определения слова «диффамация». Оно происходит от латинского «diffamo», что означает «порочу». В праве ряда государств распространение (разглашение) сведений, позорящих честь конкретного лица или учреждения, от клеветы отличается достоверностью распространяемых сведений.
Против предложения Генерального секретаря Совета Европы - убрать из законодательства ряда европейских стран норму об уголовном преследовании журналистов за диффамацию - выступила первый вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия" Любовь Слиска. По ее мнению, не только российское общество, но и журналистское содружество других стран пока не готово к тому, чтобы исключить эту норму, поскольку как в России, так и в иных государствах журналистское перо подчас используется "по заказу". Любовь Слиска уверена, что жертвами диффамации чаще всего становятся конкретные политики, "одни заказывают такого рода материалы против других, используя при этом журналистов" (конец цитаты).
Обеспокоенность первого вице-спикера Госдумы разделяет вице-президент "Медиа-Союза", член Общественной палаты Елена Зелинская. «Сейчас все очень обеспокоены ростом ксенофобии и нетерпимости в стране, а журналисты очень часто своими неточными, некорректными, а иногда и оскорбительными, провокационными заявлениями могут обидеть чувства верующих, представителей разных национальностей", - заявила Елена Зелинская. По ее словам, сейчас для России самая главная проблема - "установить баланс между свободой слова и ответственностью за свои слова".
Иная точка зрения у руководителя Фонда защиты гласности Алексея Симонова.
Алексей Симонов : На моей памяти уже лет 10 или 12 такой известный адвокат как Генри Резник бьется лбом о стену, доказывая, что статьи "Клевета" и "Оскорбление" должны быть переведены из уголовного деликта в гражданский. На самом деле, мы посвятили этому не одну конференцию, и везде находили с этим согласие. Статья о клевете очень долго не находила своего применения, как уголовная статья. Она вполне могла бы быть отменена, если бы не нашлись любители не удовлетвориться гражданскими исками, а попытаться прижучить журналистов. Случай носит весьма тенденциозный характер. Я не могу отрицать, что в некоторых из них есть правда. Однако количество осужденных журналистов при абсолютной невнятице текстов и полном отсутствии доказательств это просто большинство случаев по клевете. На самом деле, вполне можно было это отменить.
Главными защитниками уголовного преследования журналистов являются руководители "Медиа-Союза". Меня это сильно поощрило и позабавило. Даже принятое постановление Пленумом Верховного суда, в котором был установлен некий баланс между проступком и наказанием за него, где было сказано, что штрафы не должны быть разорительны для средств массовой информации, вызвал резкий подъем величины штрафов в реальных судах. Поэтому я очень боюсь этого предложения господина Дэвиса. Как бы у нас не усилили уголовную ответственность за то, что он предлагает отменить. Поскольку Европа нам не указ, и чем дальше, тем в этом смысле мы более укрепляемся на этом пути, то, соответственно, я вполне допускаю, что в результате обсуждения этого вопроса будет принято совершенно неадекватное самой постановке вопроса решение.
Мумин Шакиров : Глава Союза журналистов России Игорь Яковенко уже давно призывает российские власти убрать из Уголовного кодекса статьи, по которым представители средств массовой информации могут быть привлечены за клевету и оскорбление. Он выступает за наказание недобросовестных журналистов, но при этом должна превалировать соразмерность.
Игорь Яковенко : За те вещи, которые оскорбляют, он должен быть, безусловно, наказан. Соответствующие возможности в Гражданском праве есть. Журналиста можно оштрафовать, причем намного оштрафовать. Это нормальная практика, если средства массовой информации злоупотребляют своей свободой, то они наказываются. Они наказываются рублем и очень серьезно, в конечном итоге, разоряются и устраняются из медийного поля.
Возможность уголовного наказания преследует совершенно иные цели. Потому что практика уголовных дел по статьям "Оскорбление" и "Клевета" это практика, когда подобным образом власть вводит цензуру. Уголовные дела по клевете и оскорблениям возбуждаются в основном по иску чиновников. У них почему-то очень гипертрофированы честь и достоинство, оказывается. Здесь, учитывая зависимость судов, исход дела, как правило, бывает предопределен. Например, покойного Юшенкова бывший министр обороны Грачев обозвал "гаденышем", и суд не признал это оскорблением. В то же время журналист "Московского комсомольца" назвал того же самого Грачева Пашей, это сочли оскорблением, хотя на самом деле статья называлась "Вор должен сидеть в тюрьме". Грачев подал иск не по поводу того, что его назвали вором, потому что ему бы тогда пришлось доказывать, что он не вор, видимо, он не чувствовал себя здесь уверенным, а он пошел по статье "Оскорбление". Когда власть обладает одновременно ресурсом воздействия на суд и возможности привлечь журналиста к уголовному наказанию, то это просто форма расправы.
Мумин Шакиров : Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов назвал предложение Генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса бессмысленным для России и вот почему.
Дмитрий Муратов : У Шукшина есть замечательный рассказ под названием "Срезал", где приехавшего на побывку кандидата наук в свое далекое село срезают вопросом - а как вы относитесь к проблеме шаманизма на Крайнем Севере? Ну никак он не относится к этому. На мой взгляд, то, что сказали в Евросоюзе, к нам никак не относится по одной простой причине. Для нас этот вопрос предельно не актуален, поскольку у нас в стране фактически нет независимых судов. Вот когда будут независимые суды, можно будет говорить - диффамация, клевета. А сейчас приговоры фактически предопределены! Если бы у нас были честные суды, независимые и честные суды, я бы сказал, ребята, я готов, чтобы сохранилась статья за диффамацию, но защищаться в честном и независимом суде. А сейчас для нас это фактически, на мой взгляд, пустой звук.
Мумин Шакиров : Дмитрий Муратов убежден, что возникшие конфликтные ситуации журналисты могли бы решать в рамках своих профессиональных организаций. Напомним, что предложения Генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса касаются почти всех европейских стран, где журналисты преследуются по уголовным статьям за диффамацию.
