Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

В интернете новость живет 36 часов, но может возродиться через год


Графическое представление новостного портала. Узлы соответствуют новостям. Площадь узла пропорциональна логарифму числа посещений. Портал имеет устойчивую структуру, в которой меняется конкретное наполнение. Источник изображения: xxx.arxiv.org

Графическое представление новостного портала. Узлы соответствуют новостям. Площадь узла пропорциональна логарифму числа посещений. Портал имеет устойчивую структуру, в которой меняется конкретное наполнение. Источник изображения: xxx.arxiv.org

Новостные ленты CNews и «Компьюлента» сообщили об исследовании, авторы которого пришли к выводу, что новость в интернете активно живет 36 часов. Это время составляет период ее «полураспада», то есть за эти часы ее прочитывает половина ее читателей. Дальше интерес к новости быстро спадает. Но сообщение об этом исследовании уже было опубликовано на «Компьюленте» больше года назад.


Радио Свобода сообщила 31 мая 2005 года: «Ученые Венгрии и Соединенных Штатов оценили среднюю продолжительность жизни новостного сообщения, опубликованного на данном сайте в Интернете. Как показало исследование, большинство новостей интересует посетителей сайта в течение 36 часов, сообщает "Компьюлента". Исследователи использовали статистику крупнейшего венгерского новостного ресурса Origo.hu. Количество загрузок с сайта составляет 6 с половиной миллионов страниц в сутки. Наибольшее число посещений каждого новостного сообщения приходится на день публикации новости. На следующий день количество загрузок резко снижается. Через три дня после появления новость "умирает" – ее почти не загружают. Как показало исследование типичный пользователь видит 53% материалов на сайте, а прочитывает только 7%. [PDF]». То, что здесь упомянуты ученые «Венгрии и Соединенных Штатов» требует расшифровки: все пять авторов работы – венгерские ученые, трое из которых работают в настоящий момент в США.


«Компьюлента» вернулась к тому же исследованию и рассказала о нем другими словами больше года спустя (12 июля 2006 года): «Американские ученые из Нотр-Дамского университета совместно с коллегами из Венгрии вычислили период "полураспада" новости, то есть время, в течение которого половина от общего числа читателей успевают ознакомиться с материалом». При этом автор новостной заметки ссылается на публикацию на сайте PhysicsWeb. CNews, в опубликованной 10 июля новостной заметке «Физики вычислили "период полураспада" новостей в Сети», ссылается на PhysOrg, но гиперссылку не приводит. Есть и дальнейшие перепечатки уже со ссылкой на CNews.


Отложенная публикация


Объяснение возрождения этой новости в данном случае очень простое: работа венгерских ученых «Dynamics of information access on the web» (Динамика доступа к информации во Всемирной паутине) была представлена в журнал Американского физического общества (American Physical Society) Physical Review 2 марта 2005 года, а опубликована только 30 июня 2006 года (Received 2 March 2005; revised 29 March 2006; published 30 June 2006). Но, представив работу в журнал, ученые разместили ее препринт на сайте xxx.arxiv.org, где размещаются очень многие работы часто задолго до публикации в журнале. Правда, здесь работа имеет немного другое название: «Fifteen Minutes of Fame: The Dynamics of Information Access on the Web». («Пятнадцать минут славы: динамика доступа к информации во Всемирной паутине»). Слова Энди Уорхола, «о пятнадцати минутах славы», в строгом академическом издании не прошли. Они остались только в кратком введении (abstract), которое в обоих изданиях в точности совпадает.


Обозреватель «Компьюленты» год назад обратилась к публикации на сайте Arxiv, а обозреватели, писавшие о том же исследовании 10 июля на CNews и 12 июля на «Компьюленте» ограничились кратким изложением, приведенном научных блогах.


Новая старая новость


CNews со ссылкой на исследование венгерских ученых пишет: «Малая "продолжительность жизни" новостной статьи приводит к тому, что посетители, которые не зашли на сайт в момент ее выхода, рискуют вообще не заметить и не прочитать эту новость. Хотя средний "период полураспада" статьи варьируется для разных сайтов, ученые считают, что полученные законы спада интереса к новостям можно считать универсальными».


Есть новости и новости. То что опытные новостные обозреватели авторитетных изданий, которые к тому же специализируются на научных и технологических сообщениях, заново обратились к опубликованному год назад (и даже отмеченному на новостных лентах) исследованию, говорит том, что оно по-прежнему сохраняет актуальность. Возможно, прошлогоднюю публикацию не заметили, возможно, повтор был допущен сознательно, с полной (и в целом справедливой) уверенностью, что читатели новостных лент сообщения, появившиеся год назад, просто не помнят.


По-видимому, есть определенный класс новостей, которые не утрачивают своей новизны и через год, а слишком быстрая ротация новостей приводит к тому, что новости быстро вытесняются с сайтов, забываются, возникают заново, как будто впервые, и получают свои 15 минут славы еще раз.


Исследовать эту вторую волну новостей, которые новостями, конечно, не являются, необходимо. Но это еще труднее, чем та «динамика», которой посвящено исследование венгерских ученых.


XS
SM
MD
LG