Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Наука: в каком состоянии находится Арктика


Ирина Лагунина: Исчезновение среды обитания белых медведей – не единственная проблема Арктики. Состоянием этого региона мира занимается специальная международная организация Арктический совет, созданная в 1996 году. Последние два года Арктический совет возглавляла Норвегия. На следующие два года руководство советом переходит к Дании. Этому событию был посвящен целый ряд международных встреч, в том числе и поездка в самое северное поселение в мире на острове Шпицберген. В этом принимал участие наш коллега, заместитель главного редактора журнала "Экология и жизнь" Юрий Елдышев. В каком состоянии сейчас находится Арктика, попросила его рассказать Ольга Орлова.

Ольга Орлова: Арктический совет был создан, по крайней мере, официально, с целью защиты полярной зоны. И сейчас, какие основные направления деятельности у Арктического совета, что нужно защищать в первую очередь?

Юрий Елдышев: Сегодня нуждается в наибольшей мере нуждается в защите особый статус Арктики. Это совершенно уникальное, особое, ни на что не похожее место на планете, которое, как и Антарктика, не имеет четкого на сегодня международного статуса. Он находится в процессе выработки, совершенствования, шлифовки и так далее.

Ольга Орлова: А четкие границы имеет географические?

Юрий Елдышев: Нет, на самом деле четких границ не имеет. Кто-то проводит эту границу просто по Полярному кругу, кто-то сдвигает ее на север и говорит о том, что очертание должно быть, грубо говоря, касательной к суши самых северных очертаний стран. Но это одна только, самая безобидная сторона проблемы, а главная, конечно, проблема заключается в том, что, несмотря на то, что совет, безусловно, озабочен глобальными проблемами и сохранением Арктики как уникального региона на планете, помимо этого присутствуют и земные проблемы. То есть каждая из стран, входящая в состав совета, и еще может быть в большей мере те страны, которые пока не входят в состав совета, либо наблюдатели, либо стремящиеся попасть в число наблюдателей, они думают о том, как бы присоединиться к этому проекту, если так можно выразиться, международному проекту цивилизационному, который так или иначе связан с Арктикой.
Самый простой аспект вот уже этой части деятельности - это попытка разделить Северо-ледовитый океан с помощью шельфа, разные подходы есть. Наши предлагают взять касательные к самой западной, к самой восточной части, условно, если страна вытянута более-менее по параллели, и провести клинышек, соединив его. Таких вопросов очень много. Поэтому, конечно, главная задача совета - это попытки с точки зрения международного права регламентировать активность, любую активность в этой зоне, обеспечить стабильность, предсказуемость развития, избежать каких-то неприятных сюрпризов.
Этот цикл мероприятий, которые были приурочены к смене лидеров в Арктическом совете, председательство. Кстати, надо сказать, что до Норвегии Арктический совет возглавляла Россия в течение двух лет, с 2004 по 2006 год была Россия, потом Норвегия, сейчас передала Дании. Вот эти мероприятия были организованы главным образом Министерством иностранных дел Норвегии и, в сущности, благодаря их усилиям была организована наша поездка, некий пресс-тур очень немногочисленный по числу участников и очень насыщенный по событиям, по программе. И в этом смысле огромную благодарность норвежским коллегам и прежде всего посольству Норвегии.

Ольга Орлова: На ваш взгляд, в каком состоянии оставляет Норвегия, в каком состоянии передает дела Дании? Каков итог двухлетнего председательства Норвегии в Арктическом совете?

Юрий Елдышев: Главным итогом стало то, что обстановка в Арктике не ухудшилась, хотя могла бы, безусловно, измениться серьезно. Наиболее серьезными событиями в этой области были, первое - это совершенно непредсказуемое развитие климатических событий в этой зоне. Арктику неслучайно называют всемирной лабораторией климата, погоды. То, что происходит там, как правило, очень сильно влияет на погоду и на климат, по крайней мере, в Северном полушарии, скажем так. Необыкновенно сильно. Климат там меняется во много раз быстрее, чем в любой другой точке Земного шара. Это факт, можно по-разному его пытаться интерпретировать и так далее.

Ольга Орлова: Вообще традиционное восприятие погоды в Арктике – это полгода холодно и полгода очень холодно. И представить себе, что там климат меняется быстро и погода меняется достаточно часто - это практически невероятно звучит.

Юрий Елдышев: На самом деле мы имели возможность увидеть эти изменения, скажем так, от фантастически благоприятной погоды - это минус 20, минус 25 с ослепительным солнцем круглые сутки, в три часа ночи слепящее солнце, сверкающий снег, до облачков. Конечно, на температуре это почти не сказывается. Конечно, я понимаю, что имеется в виду. Прежде всего, когда говорят о погоде, в первую очередь имеют в виду ледники арктические. Проблема арктического льда - это многоаспектная проблема, очень серьезная. Неслучайно такое огромное внимание ей уделяет сейчас мировое сообщество, самые разные его сектора.
Предшественником заседания Арктического совета была большая международная конференция по таянию льда в Арктике специально. Ее сопредседателями были министр иностранных дел Норвегии и Алан Гор, нобелевский лауреат и бывший вице-президент Соединенных Штатов. И вот как раз на этой конференции очень много, почти все время говорили о разных аспектах изменений. Это не просто только изменения площади, даже не столько изменения площади морского льда. Потому что это вещь тонко чувствительная к разным характеристикам, параметрам, она колеблется, площадь льда. А вот изменение объема в конечном итоге, изменение толщины льда - это гораздо более серьезная проблема. И здесь на сегодня почти очевидно, что толщина этого льда неуклонно снижается. Год от года снижается. Иными словами, объем льда, количество льда в Арктике становится все меньше и меньше. Не просто количество льда, а меняется состав его, стремительно исчезают многолетние паковые льды. Просто происходит замещение одного льда другим.

Ольга Орлова: Одного вида льда, который более статичный.

Юрий Елдышев: Многолетнего льда, устойчивого, надежного.

Ольга Орлова: На лед подвижный.

Юрий Елдышев: Да, совершенно верно. Который фактически в любой момент может треснуть, растаять, подвинуться. Производит впечатление, когда летишь над Арктикой, что в такой зоне, где достаточно холодно, очень много свободной воды - это влияние Гольфстрима.

Ольга Орлова: И вот в связи с таянием льда, с потерей льда в Арктике, об этом процессе сейчас очень много пишут, международные организации сообщают, экологи бьют тревогу, что было предпринято по инициативе Норвегии, по инициативе Арктического совета, какие меры принимались в этом отношении, чтобы помочь сохранить этот ледяной покров в Арктике?

Юрий Елдышев: Это пока не в силах человека. Мы можем, единственное что, позаботиться о том, чтобы этот процесс не ускорялся. То есть попытаться воспрепятствовать загрязнению Арктики.

Ольга Орлова: То есть снизить темпы таяния льдов.

Юрий Елдышев: Всячески препятствовать промышленному освоению и какой-то другой несогласованной активности деловой в Арктике. Вот этим занимается совет, дает рекомендации и тому подобное.

Ольга Орлова: То есть совет пытается противостоять экономической анархии в арктической зоне.

Юрий Елдышев: Он вырабатывает определенные рекомендации, которые должны, по крайней мере, сдерживать неразумную экономическую активность, которая может навредить. Я бы сказал так, что в этом смысле его деятельность направлена в соответствии с заповедью врача - не навреди. Что удалось добиться Норвегии? Отчасти обеспечить стабильность, скажем так, небольшие изменения, ни Норвегия, ни мы пока не в силах повлиять на таяние льдов в значительной мере. И самое главное, что удалось добиться Норвегии - это в отличие от других стран, членов Арктического совета, может быть отчасти благодаря тому, что она была председателем этого совета, ей удалось согласовать расширение своей экономической зоны. Вот то, о чем мы говорили в начале, она свой кусочек, может быть не в полной мере, уже очертила и согласовала на улове Организации Объединенных Наций. Специальные есть органы, комиссия по морскому праву и так далее. Это то, к чему сегодня стремится Россия и многие другие. Мы собираемся подать свою заявку.

Ольга Орлова: Из членов Арктического совета Норвегия стала первой страной, кому удалось четко обозначить свою экономическую зону?

Юрий Елдышев: Она ее не просто обозначила, она ее серьезным образом расширила, увеличила. Потому что были предварительные наметки, но поскольку, как я уже говорил, нет четкого статуса вообще во всей этой зоне, в этом регионе, то все это подлежит изменениям. И Норвегия просто смогла обосновать территории, где она пыталась найти аргументы для того, что те территории, на которые она претендовала, узаконить, легитимизировать.

Ольга Орлова: Чем так привлекательна в экономическом отношении Арктика?

Юрий Елдышев: Первый момент – это по разным оценкам от трети до 40% ресурсов полезных ископаемых планеты находится в этом регионе. Другое дело, что проблема их добычи представляется совершенно неочевидной. По оценкам многих серьезных ученых, экономистов и не только экономистов, в обозримом будущем добыча полезных ископаемых в Арктике скорее всего будет оставаться не слишком рентабельной. Например, те места, в которых мы были они в сущности, освоение начиналось в 16-17 веке, и Норвегия и наши соотечественники пошли туда за полезными ископаемыми, и долгое время там добывали уголь на Шпицбергене, на севере. Пока умные норвежцы не поняли, что это не нужно это невыгодно во всех отношениях, они законсервировали, свернули.

Ольга Орлова: То есть в какой-то момент Норвегия поняла, что добывать уголь на Шпицбергене, что этот уголь очень дорогой и добывать его невыгодно.

Юрий Елдышев: Дорогой и это неправильно. Гораздо лучше превратить в этом смысле Шпицберген в заповедник, национальный парк, в полигон научных исследований. Масса возможностей использования есть очень интересного.

Ольга Орлова: Тогда зачем стремиться расширять эту зону?

Юрий Елдышев: Тут много моментов. Понятно, что всерьез рассчитывать на приращение территорий какими-то другими альтернативными способами сегодня не приходится. Это открытые столкновения. Здесь, еще раз повторяю, не все до конца ясно, не все понятно. И конечно, каждый грамотный серьезный дипломат считает своим долгом прирастить площадь своей страны, прихватить миллион - другой квадратных километров, тем более с перспективами в принципе. Я сказал только об одном моменте, который обуславливает этот интерес необыкновенный к региону – экономическом моменте.
Второй – это, конечно, транспорт. Потому что мы много слышали, в школе даже изучали по Северный морской путь. На самом деле отчасти это миф и легенда до сих пор, пока это некое из области экстремальных увлечений человечества. Но в перспективе это вполне реальный, конкурентоспособный, а в будущем может быть и тот вид транспорта, который способен очень сильно перекроить карту мира и вообще изменить потоки. Дело в том, что не только для России, понятно, о России что говорить – все понимают, но по оценкам ученых, даже с юго-запада Испании до юго-востока Азии путь наверх по часовой стрелке оказывается короче, намного короче.

Ольга Орлова: Но тут вопрос, будет ли он дешевле.

Юрий Елдышев: Совершенно верно. Утверждение сводится к тому, что в самом скором будущем, может быть это не будет связано с тем, что полностью растает лед, скорее всего он полностью не растает, это путешествие станет не просто реальным, а оно станет конкурентоспособным и, более того, более удобным по всем параметрам. Если даже допустить, что суда пойдут караванами, при этом выяснится, что их путь будет в полтора раза короче, понятно, что пойдут на это многие, когда транспортные потоки беспрерывно меняются, люди ищут, где удобнее, конечно, мировая торговля просто изменится.

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG