Программу ведет Андрей Шароградский. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Марьяна Торочешникова.
Андрей Шароградский: Михаил Ходорковский, новое дело которого рассматривается сейчас в Хамовническом суде Москвы, присоединился к дискуссии о необходимости реформы российского правосудия. Журнал "Коммерсант власть" опубликовал обширную статью опального бизнесмена, в которой он не только указывает на недостатки судебной системы, но и предлагает готовые рецепты ее оздоровления.
Марьяна Торочешникова: Статья Михаила Ходорковского "Россия ждет суда" начинается с элегантной шпильки в адрес действующего президента России: "Президент Медведев, кажется, совершенно не против либерализации. Но в то же время не хочет, чтобы любые "оттепельные" мероприятия хотя бы в минимальной степени представляли угрозу его власти".
Впрочем, дальше автор оговаривается: "Дмитрий Медведев умеет не только говорить, но и делать кое-какие правильные вещи". В качестве примера этих правильных вещей приводится помилование 12 осужденных, увольнение начальника Московского ГУВД Владимира Пронина и освобождение Светланы Бахминой.
Ограничив на этом свое вступление, Михаил Ходорковский переходит к тому, ради чего статья и затевалась: "никакая демократизация, никакая либерализация в России в принципе невозможны без превентивной судебной реформы", пишет он.
Юрий Шмидт: У него есть специфический опыт, который как бы носит не абстрактный характер, а является результатом вполне конкретных раздумий человека, который в течение долгого времени пытается добиться справедливого правосудия и видит слабые места в нашей судебной системе, которые мешают ему этого правосудия добиться.
Марьяна Торочешникова: Пояснил адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт.
В своей статье Михаил Ходорковский предлагает краткий исторический экскурс, который должен помочь читателю найти корень зла и понять, почему в России не приживается независимый суд. По мнению Ходорковского, последняя попытка создать независимый суд в России в 90-х годах прошлого века провалилась, потому что большая часть элиты не хотела полностью независимой "третьей власти". Чиновники заинтересованы в том, чтобы судьи выполняли их прямые или косвенные указания. А многие бизнесмены - в возможности гарантировать определенный исход судебных разбирательств с помощью взяток.
"Сегодня у нас есть судебная система, которая на две трети представляет собой особый департамент исполнительной власти, а на треть - конгломерат специальных подразделений крупных и средних корпораций"", - констатирует Михаил Ходорковский и предлагает семь идей, реализация которых, с его точки зрения, приведет судей к реальной независимости.
Часть предложений Михаила Ходорковского перекликается с идеями, заложенными в Концепции судебной реформы, которую еще в 1991 году принял Верховный совет РСФСР. Над текстом концепции работал довольно большой коллектив авторов, среди них и судья в отставке Сергей Пашин. Его я и попросила прокомментировать статью Михаила Ходорковского.
Сергей Пашин: Конечно, судебная система должна стать независимой. Конечно, уголовные и гражданские дела должны распределяться случайным образом, а не властью председателей судов. Нельзя не одобрить идею расширения компетенции суда присяжных. Но предложения, связанные с повышением роли совета судей и с предоставлением совету судей право формировать изрядную долю судейского корпуса, мне кажется, достаточно наивными.
Марьяна Торочешникова: В общем, не даром свою статью Михаил Ходорковский закончил словами: "Стоя "с другой стороны барьера", могу позволить себе быть более радикальным во взглядах".
Андрей Шароградский: Михаил Ходорковский, новое дело которого рассматривается сейчас в Хамовническом суде Москвы, присоединился к дискуссии о необходимости реформы российского правосудия. Журнал "Коммерсант власть" опубликовал обширную статью опального бизнесмена, в которой он не только указывает на недостатки судебной системы, но и предлагает готовые рецепты ее оздоровления.
Марьяна Торочешникова: Статья Михаила Ходорковского "Россия ждет суда" начинается с элегантной шпильки в адрес действующего президента России: "Президент Медведев, кажется, совершенно не против либерализации. Но в то же время не хочет, чтобы любые "оттепельные" мероприятия хотя бы в минимальной степени представляли угрозу его власти".
Впрочем, дальше автор оговаривается: "Дмитрий Медведев умеет не только говорить, но и делать кое-какие правильные вещи". В качестве примера этих правильных вещей приводится помилование 12 осужденных, увольнение начальника Московского ГУВД Владимира Пронина и освобождение Светланы Бахминой.
Ограничив на этом свое вступление, Михаил Ходорковский переходит к тому, ради чего статья и затевалась: "никакая демократизация, никакая либерализация в России в принципе невозможны без превентивной судебной реформы", пишет он.
Юрий Шмидт: У него есть специфический опыт, который как бы носит не абстрактный характер, а является результатом вполне конкретных раздумий человека, который в течение долгого времени пытается добиться справедливого правосудия и видит слабые места в нашей судебной системе, которые мешают ему этого правосудия добиться.
Марьяна Торочешникова: Пояснил адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт.
В своей статье Михаил Ходорковский предлагает краткий исторический экскурс, который должен помочь читателю найти корень зла и понять, почему в России не приживается независимый суд. По мнению Ходорковского, последняя попытка создать независимый суд в России в 90-х годах прошлого века провалилась, потому что большая часть элиты не хотела полностью независимой "третьей власти". Чиновники заинтересованы в том, чтобы судьи выполняли их прямые или косвенные указания. А многие бизнесмены - в возможности гарантировать определенный исход судебных разбирательств с помощью взяток.
"Сегодня у нас есть судебная система, которая на две трети представляет собой особый департамент исполнительной власти, а на треть - конгломерат специальных подразделений крупных и средних корпораций"", - констатирует Михаил Ходорковский и предлагает семь идей, реализация которых, с его точки зрения, приведет судей к реальной независимости.
Часть предложений Михаила Ходорковского перекликается с идеями, заложенными в Концепции судебной реформы, которую еще в 1991 году принял Верховный совет РСФСР. Над текстом концепции работал довольно большой коллектив авторов, среди них и судья в отставке Сергей Пашин. Его я и попросила прокомментировать статью Михаила Ходорковского.
Сергей Пашин: Конечно, судебная система должна стать независимой. Конечно, уголовные и гражданские дела должны распределяться случайным образом, а не властью председателей судов. Нельзя не одобрить идею расширения компетенции суда присяжных. Но предложения, связанные с повышением роли совета судей и с предоставлением совету судей право формировать изрядную долю судейского корпуса, мне кажется, достаточно наивными.
Марьяна Торочешникова: В общем, не даром свою статью Михаил Ходорковский закончил словами: "Стоя "с другой стороны барьера", могу позволить себе быть более радикальным во взглядах".
