Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Данила Гальперович.
Андрей Шарый: Сегодня в Страсбурге, где продолжается сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы, тоже говорили о деле против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. С докладом под названием "Использование правосудия в политических целях" выступала бывший министр юстиции Германии и правовед-эксперт Сабина Лойтхойзер-Шнаренбергер. Она хорошо знакома с делом Ходорковского, поскольку в свое время по просьбе Парламентской Ассамблеи Совета Европы готовила специальный доклад, во время первого процесса над Ходорковским.
Данила Гальперович: Доклад бывшего министра юстиции Германии, а теперь члена немецкой делегации в ПАСЕ Сабины Лойтхойзер-Шнаренбергер рассматривался на заседании комитета Ассамблеи по правовым вопросам и правам человека. Для того чтобы исследовать использование правосудия в политических целях, немецкий депутат, в частности, побывала в России на слушаниях по второму делу против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и прямо в зале суда поговорила с обвиняемыми и адвокатами. Выводы опытного немецкого правоведа ясны: дело это отнюдь не правосудное и, скорее всего, политическое.
Сабина Лойтхойзер-Шнаренбергер: Вы не можете логически объяснить, почему это второе дело было возбуждено на основании тех же фактов и тех же обстоятельств, которые фигурировали в первом деле ЮКОСа. По тому, первому делу, Ходорковский и Лебедев уже получили много лет заключения. И моя большая обеспокоенность заключается в том, что здесь мы видим прямое нарушение базового принципа правосудия – за одно и то же дважды не судят. Поэтому у меня есть серьезные основания полагать, что за вторым делом стоит какая-то другая мотивация, нежели осуществление правосудия. Возможно, это и политическая мотивация, поэтому я и включила это дело в свой доклад.
Данила Гальперович: В докладе говорится не только о России, но на другие три страны, по которым приводятся факты политически мотивированных судебных процессов – Великобританию, Францию и Германию – приходится меньше половины текста. Россия доминирует в документе во всех отношениях – и по грубости нарушений отправления правосудия, и по их частоте. Приводится масса фактов – от увольнения судьи Ольги Кудешкиной, давления на судей вообще и процесса против Юрия Самодурова до нарушения прав адвокатов и прямого их преследования. Кстати, один из известных российских адвокатов – Каринна Москаленко – вместе с Сабиной Лойтхойзер-Шнаренбергер представляла доклад журналистам, и для нее показательным в смысле политической подоплеки нового дела ЮКОСа является не только суть обвинения, но и сам ход процесса.
Каринна Москаленко: С моей точки зрения, когда власти не могут объяснить, почему они так делают, когда суд принимает решение об отказе в приобщении документов, исследовании доказательств, что угодно и не может объяснить в судебном решении, почему он это делает, ясно, что существует иной мотив, нежели установленный в законе. Тут все ясно.
Данила Гальперович: Главная же проблема, по словам Каринны Москаленко, заключается в том, что у тех, кто реально находится в России у власти, нет никакого желания перестать политически давить на суд. Все как раз наоборот.
Каринна Москаленко: Неизбежно мы пришли к выводу, что есть некоторое количество тех системных нарушений, которые не позволяют сегодня в России судье быть независимым, чувствовать себя защищенным – не только российским законом, но и судейским сообществом, которое стоит на защите интересов отнюдь не индивидуального судьи, а, как правило, с моей точки зрения, неправильно понимаемых интересов судейского сообщества. Я, как патриот своей страны, боюсь одного. Все силовые органы, как их у нас называют, ну, да, правоохранительные органы, они не уступят свою возможность довлеть над судом. Они добровольно не откажутся от тгго, что они довлеют и воздействуют на суд. Вот это самая моя большая озабоченность, с которой я на сегодняшний день не знаю, что и делать.
Данила Гальперович: Доклад об использовании правосудия в политических целях будет рассмотрен сессией ПАСЕ в сентябре. А пока он был единодушно одобрен комитетом Ассамблеи по юридическим вопросам и правам человека.
