После того, как в Юго-Восточной Азии палеонтологи нашли останки вымершего обезьяноподобного животного, Рунет облетела весть о том, что родиной первых представителей Homo становится Азия. Так ли это на самом деле?
Вот уже более полутора веков, начиная с Дарвина, биологи-эволюционисты, палеоантропологи, палеозоологи ищут ответ на вопрос о происхождении человека. И каждая находка, которая хоть немного уточняет картину, привлекает внимание как ученых, так и широкой публики. А уж если появляются намеки на изменение в "общей композиции", интерес становится особенно заметным. Так случилось и в этот раз, когда группа ученых из Франции, Таиланда и Мьянмы во главе с палеонтологами из Музея естественной истории Карнеги, опубликовала работу, посвященную находкам, сделанным на раскопках возле небольшой деревни Ганле в Центральной Мьянме.
Впервые окаменелости там были обнаружены в декабре 2005 года. И с тех пор исследователи вели тщательный анализ найденных останков. Их возраст был определен в 38 миллионов лет. Вскоре ученые пришли к выводу, что останки принадлежат неизвестному виду, который был назван Ganlea megacanina и причислен к вымершему семейству азиатских антропоидов Amphipithecidae. Об итогах исследования ученые сообщили в июльском номере журнала "Труды британского королевского общества".
После этой публикации в российских средствах массовой информации стали появляться сообщения о том, что общий предок человекообразных обезьян и людей жил не в Африке, а в Азии. Это утверждение в корне меняло принятую на сегодняшний день в эволюционной биологии концепцию, согласно которой первые архантропы начали расселение именно из Африки.
Что же на самом деле нашли в Мьянме? За ответом мы обратились к доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику Палеонтологического института Российской академии наук Александру Маркову:
- Этот вид, который был найден в Мьянме, оказался близок к общему предку всех обезьян – как Старого, так и Нового света. Авторы работы доказывают, что найденное ими животное уже является настоящей обезьяной в нашем современном понимании. Время, когда жила эта обезьяна, то есть около сорока миллионов лет назад, - это и есть тот период, когда предположительно начали расходиться линии узконосых и широконосых обезьян, Старого и Нового света. Действительно, следы на клыках найденного животного позволили ученым предположить, что обитавшие на деревьях обезьяноподобные существа с длинными хвостами использовали свои зубы для вскрытия твердых оболочек тропических фруктов. Точно так же сегодня действует современная обезьяна саки, обитающая в Новом свете, в бассейне Амазонки. И это показывает связь древнего животного, обитавшего в Азии, с современными американскими обезьянами.
- Но имеют ли найденные в Мьянме останки отношение к нашим предкам?
- Нет, ну что вы! До людей там было еще очень далеко. Речь идет именно о происхождении настоящих обезьян, в противоположность лемурам, долгопятам и другим вымершим низшим приматам, которые не считаются настоящими обезьянами. И поскольку это не единственная находка эоценовых обезьян из этого района, есть вероятность, что центр происхождения обезьян, или антропоидов, как их называют по официальной современной терминологии, находился именно там, в Юго-Восточной Азии. А до происхождения человека еще оставалось больше 30 миллионов лет. Это совсем другая история.
- Тогда в чем же истинное значение найденного в Мьянме вида Ganlea megacanina?
- Речь идет об уточнении ранней эволюции приматов. И конечно, для специалистов по такому узкому научному вопросу, как иоценовые приматы, это очень важная находка. Но российские журналисты, видимо, по ошибке перевели термин "антропоиды", как "человекообразные обезьяны". На самом деле "антропоиды" - это вообще все обезьяны. А человекообразные обезьяны будут "гоминоиды". Эти два термина очень легко перепутать, и многие журналисты подумали, что речь идет о каком-то новом открытии в происхождении человека. Ничего подобного.
Так что не стоит торопиться переписывать эволюционную картину. А то, не дай бог, из-за неправильного перевода или терминологических расхождений может возникнуть вопрос о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам обезьян как предков граждан России.
Вот уже более полутора веков, начиная с Дарвина, биологи-эволюционисты, палеоантропологи, палеозоологи ищут ответ на вопрос о происхождении человека. И каждая находка, которая хоть немного уточняет картину, привлекает внимание как ученых, так и широкой публики. А уж если появляются намеки на изменение в "общей композиции", интерес становится особенно заметным. Так случилось и в этот раз, когда группа ученых из Франции, Таиланда и Мьянмы во главе с палеонтологами из Музея естественной истории Карнеги, опубликовала работу, посвященную находкам, сделанным на раскопках возле небольшой деревни Ганле в Центральной Мьянме.
Впервые окаменелости там были обнаружены в декабре 2005 года. И с тех пор исследователи вели тщательный анализ найденных останков. Их возраст был определен в 38 миллионов лет. Вскоре ученые пришли к выводу, что останки принадлежат неизвестному виду, который был назван Ganlea megacanina и причислен к вымершему семейству азиатских антропоидов Amphipithecidae. Об итогах исследования ученые сообщили в июльском номере журнала "Труды британского королевского общества".
После этой публикации в российских средствах массовой информации стали появляться сообщения о том, что общий предок человекообразных обезьян и людей жил не в Африке, а в Азии. Это утверждение в корне меняло принятую на сегодняшний день в эволюционной биологии концепцию, согласно которой первые архантропы начали расселение именно из Африки.
Что же на самом деле нашли в Мьянме? За ответом мы обратились к доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику Палеонтологического института Российской академии наук Александру Маркову:
Есть вероятность, что центр происхождения обезьян, или антропоидов, как их называют по официальной современной терминологии, находился именно в Юго-Восточной Азии
- Этот вид, который был найден в Мьянме, оказался близок к общему предку всех обезьян – как Старого, так и Нового света. Авторы работы доказывают, что найденное ими животное уже является настоящей обезьяной в нашем современном понимании. Время, когда жила эта обезьяна, то есть около сорока миллионов лет назад, - это и есть тот период, когда предположительно начали расходиться линии узконосых и широконосых обезьян, Старого и Нового света. Действительно, следы на клыках найденного животного позволили ученым предположить, что обитавшие на деревьях обезьяноподобные существа с длинными хвостами использовали свои зубы для вскрытия твердых оболочек тропических фруктов. Точно так же сегодня действует современная обезьяна саки, обитающая в Новом свете, в бассейне Амазонки. И это показывает связь древнего животного, обитавшего в Азии, с современными американскими обезьянами.
- Но имеют ли найденные в Мьянме останки отношение к нашим предкам?
- Нет, ну что вы! До людей там было еще очень далеко. Речь идет именно о происхождении настоящих обезьян, в противоположность лемурам, долгопятам и другим вымершим низшим приматам, которые не считаются настоящими обезьянами. И поскольку это не единственная находка эоценовых обезьян из этого района, есть вероятность, что центр происхождения обезьян, или антропоидов, как их называют по официальной современной терминологии, находился именно там, в Юго-Восточной Азии. А до происхождения человека еще оставалось больше 30 миллионов лет. Это совсем другая история.
- Тогда в чем же истинное значение найденного в Мьянме вида Ganlea megacanina?
- Речь идет об уточнении ранней эволюции приматов. И конечно, для специалистов по такому узкому научному вопросу, как иоценовые приматы, это очень важная находка. Но российские журналисты, видимо, по ошибке перевели термин "антропоиды", как "человекообразные обезьяны". На самом деле "антропоиды" - это вообще все обезьяны. А человекообразные обезьяны будут "гоминоиды". Эти два термина очень легко перепутать, и многие журналисты подумали, что речь идет о каком-то новом открытии в происхождении человека. Ничего подобного.
Так что не стоит торопиться переписывать эволюционную картину. А то, не дай бог, из-за неправильного перевода или терминологических расхождений может возникнуть вопрос о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам обезьян как предков граждан России.
