Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Бунт майора и послание президента


Профессор Гудзоновского института в Вашингтоне, политолог Андрей Пионтковский

Профессор Гудзоновского института в Вашингтоне, политолог Андрей Пионтковский

Два главных сюжета минувшей недели – бунт майора Дымовского и послание президента Медведева. Их анализирует профессор Гудзоновского института в Вашингтоне, политолог Андрей Пионтковский.

- Два главных сюжета этой недели – бунт майора Дымовского и послание президента Медведева. Дымовский и Медведев словно находятся в разных мирах. Дымовский и то, что его волнует - реальная Россия, а то, что занимает президента – воображаемая страна. Несмотря на то, что Медведев в послании говорил не только об инновациях, полетах в космос и цивилизационном скачке, но и о коррупции, войне на Северном Кавказе, то есть вроде бы о реальных проблемах, все вместе звучит как фантазия. Какие у вас впечатления?

- Послание президента продолжило жанр его статьи "Россия, вперед!". С одной стороны, в этой статье есть беспощадная критика сегодняшнего состояния, прежде всего, экономической системы России, состояния, которое он унаследовал от своего предшественника - если вообще этот глагол "унаследовал" можно к нему применить в смысле более широком, чем его кремлевский кабинет. Потом прыжок к городу Солнца, в котором будут невероятные технологии. Даже, кажется, в первом варианте статьи конкурирующие партии будут сменять друг друга у власти. Эти политические аспекты города Солнца были в послании очень смазаны. И никакой так называемой "дорожной карты" между сегодняшним ужасом и городом Солнца.

Значение статьи в политической жизни было в том, что, не называя фамилию Путина, медведевское окружение, этот "коллективный Медведев", "медведевское большинство" бросало Путину явный вызов. Даже Хрущев не позволял себе на втором году своего царствования такую резкую системную характеристику той страны, которую он унаследовал. Статья создала напряженную ситуацию ожидания, и оно усиливалось статьями многих людей медведевского круга. "Вперед, Дмитрий Анатольевич. Настал решающий момент". Это статья, между прочим, известного Будберга.

- Мужа пресс-секретаря Медведева.

- Да, очень интересная была статья, она усиливала критику путинского наследства. И, на мой взгляд, это ушло в пшик. Ну да, повторились характеристики оценки кризисного экономического состояния страны - сырьевая экономика, системная коррупция. А политическая часть была сведена к двум-трем фразам, каким-то жалким реформам на региональном уровне, приведению в соответствие количества депутатов различных парламентов. Но дальше прозвучала очень жесткая фраза: никому не будет позволено под флагом демократизации нарушить стабильность, расшатать наши политические устои и так далее. То есть в политическом плане это было полное отступление медведевского большинства перед путинским большинством.

- Руководителю Института современного развития Игорю Юргенсу, судя по его короткому комментарию, это сокращение политической части послания не понравилось. Очевидно, что-то другое было в проекте, который готовили люди из его института.

- В тот вечер в одном из западных посольств был прием по случаю национального праздника, и я там встретил одного из ближайших сотрудников Юргенса, обычно очень уверенного в себе джентльмена. Он был явно растерян и удручен. В общем, для ИНСОРа, для людей, которые готовили Медведева к этому выступлению, это было действительно большое разочарование. Я стал к этим людям с большим уважением относиться, я понял, что для них это было серьезно. Это не была какая-то игра в доброго и злого следователя, они серьезно хотели вложить в уста своего патрона какие-то более или менее значимые политические преобразования. Эти люди стали повторять то, что мы, люди в оппозиции, повторяем лет десять. Откройте мои книги "За родину! За Абрамовича! Огонь!" и "Нелюбимая страна", и вы увидите там все тезисы ИНСОРа. Но давайте все-таки я расскажу свою версию того, что же произошло в самые последние дни и почему это нарастающее крещендо ожиданий медведевской перестройки было так сбито.

- Вы думаете, что из послания вычеркнули в последний момент значимую политическую часть?

- Меня удивляло очень многое в том, что происходило в последние дни. Вот эта дерзость околомедведевского лагеря, почему они так ведут себя по отношению к национальному лидеру? Наверное, они что-то знают такое, чего мы не знаем. Потому что внешне, казалось бы, всеми ресурсами в кремлевской верхушке - и силовыми, и финансовыми, и какими угодно – обладает скорее премьер-министр, чем президент. Но премьер держал классическую паузу Александровской слободы. И он нашел асимметричный ответ.
Медведев разрешает своим сторонникам вести очень опасную политическую игру, и терпение Владимира Владимировича не безгранично

Есть такой замечательный человек Дмитрий Саймс в Вашингтоне, гениальный лоббист, через которого озвучиваются все последние внутриполитические и внешнеполитические установки Кремля и который действительно работает очень эффективно, обладает очень большим влиянием на американский политический истеблишмент. И вот буквально за несколько дней до послания в журнале National Interest публикуется большая статья, основанная на его впечатлениях от только что закончившейся поездки в Москву. Там много интересного, но самое сенсационное - это тема взаимоотношений Медведева и Путина и его интервью с одним из ближайших единомышленников Путина, как он представил этого господина.

Так вот, этот один из ближайших единомышленников сказал фразу, которая произвела на меня сильное впечатление - боюсь, не только на меня, но и на Медведева и его окружение. Там было сказано, что Медведев разрешает своим сторонникам вести очень опасную политическую игру, и терпение Владимира Владимировича не безгранично. То есть таким довольно замысловатым образом через публикацию в вашингтонском издании медведевскому лагерю впервые за последние два месяца был дан очень жесткий ответ. И мне представляется, что именно этот ответ и смял послание. Достаточно было смотреть на ироническое выражение лица Путина, как часто он глядел в потолок и всем своим видом демонстрировал, что то, что происходит на трибуне, не стоит воспринимать слишком всерьез.

- И в день выступления Медведева журнал "Форбс" опубликовал рейтинг самых влиятельных людей мира, где Путин оказался на 3 месте, а Медведев на 43-м. Получился поневоле злой комментарий к словам Медведева и всем его прожектам. Злой, но справедливый ли? В конце концов, не Господь Бог рейтинги "Форбса" составляет. Может, вообще неправильно так разделять влияние премьера и президента?

- Заметьте, что господин Сечин занимает более высокую позицию в этом рейтинге, чем господин Медведев. Мне кажется, что ключевой, раскрывающей смысл послания стала эта, в общем-то, предательская по отношению к его собственному реформаторскому лагерю фраза о том, что мы никому не позволим под видом демократизации что-то такое расшатывать. Имеется в виду, прежде всего, тандем с Владимиром Владимировичем. Это довольно четко показывает, что, скорее всего, рейтинг "Форбса" соответствует действительности.

- И майор Дымовский, народный герой этой недели, к Путину обращается, а не к Медведеву. Так что не только в редакции "Форбса" в Америке, но и в новороссийской милиции понимают, кто настоящий начальник.
Не зря же аппарат Путина выковал чеканную формулу "национальный лидер". Национальный лидер не зависит от того места, которое он занимает

- Не только майор Дымовский, но и домохозяйки, замученные ЖЭКами, и пациенты, жалующиеся на бездушие врачей, тоже к нему обращаются. Не зря же аппарат Путина выковал чеканную формулу "национальный лидер". Национальный лидер не зависит от того места, которое он занимает. Мне кажется, конечно, между ними существовали какие-то кондиции при передаче власти. Но вот вопрос, который всех занимает: если действительно Медведев так слаб, почему бы Путину не поставить все на место и не вернуться на свой пост? Видимо, какая-то штабная игра в этом направлении уже была в декабре прошлого года, когда они продлили эти сроки до шести лет.

Кстати, мало кто из аналитиков заметил интересную деталь этой операции продления. Ведь что получилось: президент Медведев изменил конституцию. И если он будет баллотироваться на следующих выборах, то получается, что он изменил конституцию под себя. Вы скажете, что это не накладывает на него никаких формально-юридических ограничений. Но ведь Путин несколько раз повторял, что ни в коем случае не может позволить изменить конституцию под себя. То есть моральные и психологические ограничения для Медведева, безусловно, есть. Но, мне кажется, что сейчас, когда в процессе этого бунта на коленях в околомедведевском лагере и всех разговоров о модернизации Путин вместе с "Форбсом" и с Дмитрием Саймсом поставил Медведева на место, он, как умный человек, не будет прибегать к процедуре формального возвращения. Зачем это ему нужно, когда и так все понимают, кто в доме хозяин? Его вполне устраивает такой ослабленный, публично униженный, опущенный Медведев на посту президента. И, видимо, они теперь преодолели довольно серьезный кризис и оба поняли, что нужны друг другу.

Между прочим, тут и обратное верно. Предположим, что увенчались бы успехом усилия партии людей, которые мечтали сказать: ступайте царствовать, государь. И вот каким-то образом исчезает Путин. Что значит "каким-то образом"? Элементарным указом об освобождении премьера. Медведев остается правителем, и тогда возникнет вопрос: а в чем его легитимность, кто он, собственно, такой? Человек, назначенный Путиным, которого только что отправили в отставку за то, что развалил экономику страны? Вот с таким лицом и имиджем Медведеву будет очень трудно удержаться. Хорошо иметь в кармане Путина и время от времени говорить, что свобода лучше, чем несвобода. А если без всякого Путина он будет говорить, что дважды два - четыре? Кому он нужен будет тогда? Мне кажется, они поняли, что они в одной лодке, несмотря на растущую неприязнь друг к другу, и постараются в этой лодке доплыть во всяком случае до 2012 года.

- Андрей Андреевич, не хочется все "поливать ядом скепсиса", если пользоваться выражением Андрея Белого. Есть и резонные вещи в разработках ИНСОРа, которые прозвучали в послании. Не всё ведь вычеркнули. Бесперспективность госкорпораций - разумная вещь.

- Безусловно, разумная. В разработке ИНСОРа есть и больше разумного. Они же не стесняются затрагивать вопросы и политической сферы. Они выдвигают концепцию состязательной демократии вместо суверенной сурковской демократии. Состязательная - значит действительно расширение политического процесса. Но это в послании как раз абсолютно не прозвучало. Ошибка ИНСОРа в том - и я им все время это говорил и публично, и в личных беседах - что они не замечают такого громадного слона в комнате, на котором написано Владимир Владимирович Путин. Они думают, что Путин как-то постепенно сойдет на нет. Что, он рассосется как беременность? Все то, что они бичуют, что блестяще определил человек, написавший статью с подписью "Медведев" - это системная коррупция, отсталая сырьевая экономика, пылающий Кавказ, демографическая катастрофа, все это так. Но все это опять же имеет то же самое имя, отчество и фамилию. Потому что все эти процессы резко ухудшились за последние 10 лет. Вызов Путину ни Медведев, ни его окружение бросить не отваживаются. И это не просто обрекает на неудачу все правильные начинания, но они даже не смогут начать их реализовывать.

- Еще одна иллюстрация. В то самое время, когда Медведев выступал со своим посланием, суд приговорил Эдуарда Лимонова к 10 суткам ареста за участие в несанкционированном митинге в защиту конституции. Я думаю, тюремный срок большому русскому писателю - более значительное с точки зрения истории событие, чем очередное послание президента. И этот приговор тоже имеет имя, отчество и фамилию - это та же самая фамилия Путина.

- И те же ФИО имеет то, что в эти дни творится в Хамовническом суде. Я там был вчера. Там совершенно сорвавшиеся с цепи прокуроры, они говорят: "Вам уже поздно на что-то надеяться", они лично оскорбляют подсудимых. Их поведение изменилось в последние дни. Они как-то немножко поджали хвост во время этого двухмесячного перетягивания каната в российских медиа между медведевским "Вперед, Россия!" и молчащим Путиным. А сейчас, видимо, почувствовали, кто в доме хозяин, и с каким-то невероятным остервенением бросились на подсудимых.

- Может быть, вы заметили такую смешную вещь: сочетание в четверг в новостях двух заголовков "Медведев сокращает часовые пояса" и "Суд продлил срок содержания Ходорковскому под стражей".

- Да, это вряд ли какая-то фига в кармане господина Эрнста или господина Добродеева. Просто реальность устраивает такие сшибки и такой эйзенштейновский монтаж на нашем телевидении.

- Очень показательная вещь, как Медведев обнаружил в Интернете футурологический проект, расхвалил автора, а потом оказалось, что автор этот фашист, он сам себя так назвал - поклонник Сталина и так далее. Такой конфуз получился неслучайный, кажется?

- Не поклонник Сталина, он поклонник Гитлера. Он неоднократно говорил о своем восхищении Третьим рейхом, с горечью отмечал, что в 1942 году не смогли Адольф и Иосиф договориться. Его пунктиком являются агрогорода без канализации - именно этот проект заинтересовал блогера Медведева.

- Да и проекты создания суперкомпьютера и полетов к другим планетам выглядят довольно комично на фоне того, что в стране нет нормальных дорог. Нет нормальной автострады между Москвой и Петербургом, а уж дальше даже и страшно заглянуть.

- Термояд и использование сверхпроводимости при передачи энергии на российские просторы – это очень интересная физика, физики всех стран соблазняют политиков на протяжении 50 лет на моей памяти. Это очень интересно, надо участвовать в этих исследованиях, и Россия участвует. Но это не темы для президентского послания. Что еще бросается в глаза - какая-то личная несолидность поведения, неспособность различать существенное и детали, такая не очень убедительная помпезность, с которой он преподносит крайне неудачный текст его спичрайтеров. Кто-то хорошо заметил, что на этом фоне "национальный лидер" действительно выглядит Сократом и Столыпиным. Еще я процитирую коллегу, мне понравилась такая сентенция: "Историки потом скажут, что она утонула 12 ноября 2009 года".

- В конце концов, все, что прозвучало в послании президента, мы читали в детстве: "Иногда, глядя с крыльца на двор или на пруд, говорил он о том, как хорошо бы было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост".

- Николай Васильевич уже зацитирован вместе с Медведевым…

- "И все эти прожекты так и оканчивались только одними словами".

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG