Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Блогорейтинг разобрали по сайтам


Без виртуальных понятых. Михаил Златковский. ''WWW.Kaput''. Художник давно ждал, что правоохранительные органы займутся интернетом. И дождался.

Без виртуальных понятых. Михаил Златковский. ''WWW.Kaput''. Художник давно ждал, что правоохранительные органы займутся интернетом. И дождался.

Месяц назад российскую блогосферу страшно обеспокоило сообщение "Яндекса" о закрытии рейтинга блогов. Тогда общественное мнение сошлось на том, что компания в связи с этим рейтингом испытывает постоянное давление властей и что, ergo, в России есть цензура.

Но не прошло и месяца, а в рунете уже действуют как минимум три блогорейтинга: на сайте студии Аремия Лебедева, на созданном Антоном Носиком сайте whoyougle, а со вчерашнего дня – и на портале slon.ru. Последний рейтинг является тематическим и ранжирует исключительно записи по политическим и экономическим вопросам. Примечательно, что удовлетворенности очевидным отсутствием цензуры в рунете блогеры почему-то не выразили.

Кстати, эту удивительную склонность российской блогосферы к запоздалым реакциям наглядно демонстрирует как раз новооткрытый рейтинг на "Слоне". В разделе "экономика" пятое место по количеству комментариев занимает запись экономиста Сергея Алексашенко "Какая цель у кукловодов?", содержащая, в общем-то, не совсем свежую мысль:

Действия наших лидеров очень хорошо понятны. При одном условии: следует осознавать, что их главная цель - удержание власти максимально возможное время. Это означает, что при ответе на любой вопрос, при выборе варианта решения любой проблемы они очень внимательно думают на тему: "Как это повлияет на удержание нами власти?" И если возникает угроза власти, то решение, даже назревшее, может не приниматься, или приниматься заведомо нерациональное.

Переход в это состояние окончательно оформился в тот момент, когда было принято решение о передаче власти, об отказе от выборов. Хотите, датируйте это 2007-м годом (выборы в Думу и выдвижение Медведева кандидатом в Президенты), хотите другим моментом (например, когда это было окончательно решено). Но ровно в тот момент, когда было решено, что власть будет удерживаться, главная цель окончательно оформилась у них в головах.

Ведь, казалось бы, практику "передачи власти" вневыборными средствами следовало бы начать обсуждать еще в 2000 г., а принципы функционирования власти как направленной исключительно на собственное сохранение, были описаны Фридрихом Ницше вообще в XIX веке. Но, видимо, лучше поздно, чем никогда.

Сходным образом в разделе "Экономика" по количеству ссылок лидирует пост экономиста Константина Сонина, посвященный колонке в "Ведомостях" об убийстве в тюрьме юриста Сергея Магницкого. Авторы комментируемой статьи Сергей Гуриев и Олег Цывинский сравнивают нынешнюю ситуацию в России с 1937 годом на том основании, что в современной России, как и в сталинском СССР, граждане перед лицом государства ничем не защищены, причем не защищены абсолютно все. Однако Константин Сонин находит повод раскритиковать даже и это, несколько запоздавшее, "откровение":

Сергей и Олег пишут о том, что смерть Магнитского - свидетельство того, что в России 1937 год. Я не совсем согласен с последним утверждением - в 1937 году были убиты несколько сот тысяч человек и редкие эпизоды нашей истории можно сравнивать с преступлениями Сталина и Ко. Но трагическая история Сергея Магнитского - ещё один тёмный эпизод новейшей истории, ещё один шаг в десятилетнем марше в прошлое.

В комментариях блогеры демонстрируют глубину исторической образованности, выясняя, кого именно убивали в 1937 г. и стараясь до последнего оттянуть момент осознания простой истины, о которой писал несколько дней назад в абсолютно нерейтинговом посте пользователь seann:

Все в одной лодке, поняли?

***
Британские компьютерщики призывают своих сограждан бороться за права на беспрепятственный выход в сеть. Обращенная к премьер-министру Великобритании петиция размещена на популярном блог-портале интернетчиков BoingBoing. Она направлена против подготовленного правительством законопроекта о цифровой экономике (Digital Economy bill). Интернет-активист и писатель-фантаст Cory Doctorow характеризует законопроект самым нелестным образом:

Абсолютно бессмысленный и ужасный. Он состоит почти исключительно из перечисления наказаний для тех, кому случится хоть в чем-то ущемить индустрию развлечений. Наряду с прочими нелепостями, там прописано т.н. правило "трех ударов", согласно которому весь дом можно отключить от интернета, если кто-то из живущих с вами обвиняется в нарушении закона об авторском праве – причем без всяких доказательств, свидетельств или суда. Есть там и план разгрома индустрии видеоигр посредством введения новой, еще более идиотической рейтинговой системы (почему, интересно, правительство считает, что некоторые произведения искусства должны в обязательном порядке оцениваться в отношении их приемлемости для детей? И почему только некоторые? Почему мы не оцениваем таким образом живопись? Или романы? Или современные танцевальные постановки? Балет? Оперу?.

В общем, плохой это законопроект. Любой уличенный в файлообменной активности должен будет заплатить штраф в 50 тыс. фунтов. Интернет-провайдеров принуждают шпионить за клиентами, если это поможет звукозаписывающим компаниям и киностудиям инициировать судебный процесс (отказ от сотрудничества со стороны интернет-провайдеров наказывается штрафом в 250 тыс. фунтов).


Организация "За открытые права", в консультационный совет которой входит Доктороу, призвала британцев связаться со своими парламентариями и обратиться к ним с призывом голосовать против законопроекта. Комментаторы выражали попеременно то ярость, то пессимизм. Пользователь LX пишет:

Разрушение Демократии и нарушение Конституционных Свобод следует считать уголовным преступлением, а не новой бизнес-моделью. Что случилось с нашим обществом?

А пользователь MB обреченно спрашивает:

И сколько еще осталось до того момента, как все Соединенное Королевство отключат от интернета?
XS
SM
MD
LG