Ссылки для упрощенного доступа

logo-print
Авторские проекты

Байден - Чейни: вице-дуэль


Джо Байден

Джо Байден

В США состоялась острая заочная политическая дуэль между бывшим и нынешним вице-президентами. Джо Байден и Дик Чейни скрестили шпаги на главных национальных телеканалах. Предметом их спора стал терроризм и способы борьбы с ним.

В XVII, XVIII и начале XIX века поединок был очень распространенным способом выяснения отношений между американскими политиками. Заядлыми дуэлянтами были некоторые отцы-основатели, а один из них, Александер Гамильтон, был убит на дуэли вице-президентом Аароном Бэрром.

Современные вице-президенты ведут словесные поединки, чем доставляют большое удовольствие публике. В данном случае секундантами выступили крупнейшие телекомпании США. Им, правда, не удалось свести оппонентов в одной студии, но заочный диалог состоялся. Первым, в записи из Ванкувера, компания MSNBC показала интервью вице-президента Джо Байдена. Его предшественник на этом посту Дик Чейни ответил ему в прямом эфире АВС, а затем Байден ответил Чейни в ток-шоу CBS.

Речь шла главным образом о национальной безопасности. Интервью с Диком Чейни ведет обозреватель ABC Джонатан Карл:

- Последний раз, комментируя рождественский инцидент, вы сказали: "В очередной раз стало очевидно, что президент Обама пытается делать вид, что мы не воюем". Сегодня утром мы услышали ответ нынешнего вице-президента Джо Байдена непосредственно на это высказывание: "Мы ведем эту войну с небывалой до сих пор настойчивостью. Мы устранили 12 человек из 20, входящих в руководство. Мы загнали в подполье 100 руководителей более низкого уровня. Они просто не в состоянии предпринять что-либо, хоть отдаленно напоминающее их акции в прошлом. Они в бегах. Я не знаю, где был Дик Чейни". Ваш ответ?

Дик Чейни
- Когда я говорил, что президент пытается не рассматривать это как военные действия, я имел в виду его первоначальную реакцию на сообщения о террористе с бомбой в нижнем белье, - пояснил Дик Чейни. - Он тогда вышел и сказал, что это одинокий экстремист. Это было не так. В конечном счете он изменил свою оценку – человек оказался подготовлен Аль-Каидой, был частью более масштабного заговора; и это куда ближе к военным действиям, чем к поступку экстремиста-одиночки. Меня беспокоит этот стиль мышления. Мне кажется, очень важно мысленно вернуться в прошлое и увидеть разницу между отношением к таким событиям как к уголовному преступлению – именно так мы относились к ним до 11 сентября, – и тем, как мы стали относиться после. Мы сказали: "Нет, это не уголовное преступление, когда разрушено 65 тысяч квадратных метров Манхэттена, убиты 3 тысячи американцев и пробита большая дыра в здании Пентагона. Это военные действия".

Нынешние президент и вице-президент были резкими критиками войны в Ираке и после вступления в должность перенесли центр тяжести войны с террором с Ирака на Афганистан.

- Джо Байден считает, что Ирак может в конечном счете оказаться одним из крупнейших достижений правительства Обамы, - отметил Джонатан Карл.

- Мне, вероятно, не стоит удивляться словам моего друга Джо Байдена, - парировал Дик Чейни. - Я рад, что он теперь полагает, что Ирак – это успешная операция. Oбайден... я хотел сказать - Обама и Байден два года разъезжали по всей стране с критикой нашей политики в Ираке. Они выступали против наращивания войск; а оно было абсолютно необходимо - для того, чтобы мы оказались там в том положении, в каком мы сегодня находимся. И тот факт, что они теперь пытаются приписать себе заслугу, представляется мне немного странным. Я думаю, если бы мы пошли тем путем, какой с самого начала предлагали они, то Саддам Хусейн и сегодня оставался бы у власти в Багдаде. Так что если они хотят, чтобы их хвалили за успехи, то будет справедливо, если они от души скажут спасибо Джорджу Бушу. И признают, что некоторые из их ранних рекомендаций относительно ведения войны были полностью ошибочными.

Джо Байден и Дик Чейни по-разному оценивают террористическую угрозу.

- Вот еще одно высказывание вице-президента Байдена, - продолжил беседу Джонатан Карл. - Он обратился к вопросу о возможности повторения теарактов, равноценных 11 сентября: "Идея о том, что против Соединенных Штатов будет предпринята масштабная атака, подобная терактам 11 сентября, - на мой взгляд, такая атака маловероятна. На самом деле происходит вот что, особенно с "Аль-Каидой Аравийского полуострова": они решили перейти к тактике большого количества мелких, но смертельно опасных терактов". Он прав?

- Не думаю, - ответил Чейни. - Полагаю, крупнейшая стратегическая угроза, с которой сталкиваются сегодня Соединенные Штаты, – это возможность другого 11 сентября с применением ядерного или биологического оружия того или иного вида.

Наконец, один из самых острых вопросов последнего времени – предстоящий суд над организатором терактов 11 сентября Халидом Шейхом Мохаммедом и его сообщниками. Министр юстиции США Эрик Холдер решил, что судить их следует не военным, а обычным уголовным судом, и суд этот должен состояться на месте преступления – в Нью-Йорке.

Дик Чейни считает это решение ошибкой. По его мнению, Мохаммед – боец армии противника, вражеский комбатант, и судить его надо военным судом. Оправданными Чейни считает и жесткие методы допроса, ныне запрещенные следователям.

- Если у вас содержится под стражей кто-то типа Абдулмуталлаба, который только что пытался взорвать авиалайнер, и вы предполагаете, что у него есть информация о другом теракте, – вы считаете, что эти усиленные методы допроса следует применить? – спросил Дика Чейни Джонатан Карл. - Вы думаете, что он должен подвергнуться всему, включая имитацию утопления?

- Я полагаю, свое заключение должны дать профессионалы, - ответил Чейни. - У нас есть люди – в нашей администрации они были, я уверен, остались они и в нынешней – которые являются экспертами в этом вопросе. Именно этим людям и следует передавать лиц наподобие Абдулмуталлаба. Пусть они определяют, готов ли он к сотрудничеству и каким наилучшим образом его склонить к сотрудничеству.

- Но вы уверены, что в их распоряжении должны быть любые средства, в том числе имитация утопления?

- Думаю, все эти возможности следует иметь под рукой.

Предстоящий суд над Мохаммедом и его подельниками остается предметом бурной полемики. Вице-президент Байден уверен, что Мохаммед будет осужден, но даже если каким-то чудом будет оправдан, освобожден на территории Америки не будет. Ведущий ток-шоу MSNBC "Встреча с прессой" Дэвид Грегори пытается внести ясность в этот вопрос:

- Причина решения о гражданском суде, как она была сформулирована президентом и другими, состоит в том, что надо показать всему миру: мы обращаемся с Халидом Шейхом Мохаммедом справедливо. Но, возможно, правительство уже решило, что даже если он будет оправдан, он никогда не будет освобожден?

- Слушайте, он, без сомнения, не будет оправдан, - уверен вице-президент Джо Байден. - Мы располагаем исчерпывающими доказательствами. Мы абсолютно уверены, что он будет признан виновным.

- Минуточку! Я спрашивал, не принято ли уже решение не выпускать его на свободу, даже если он будет оправдан.

- Дэвид, я не собираюсь заниматься домыслами. Он не будет оправдан. Он будет признан виновным. Он будет в тюрьме, и он останется там.

- Но вот что ответил министр юстиции Эрик Холдер в ноябре прошлого года, когда его спросили, что произойдет, если он будет оправдан: "Если процесс потерпит неудачу, это не будет означать, что это лицо будет освобождено на территории нашей страны. Такая возможность исключена". Смысл сказанного вполне ясен, - резюмировал Грегори. - Если Мохаммед будет оправдан, он не будет освобожден в Америке. Я не могу вообразить, что Соединенные Штаты отпускают его на волю где-нибудь на Ближнем Востоке или где-нибудь еще. Получается, что он останется в заключении на территории Соединенных Штатов. И если это так, несмотря на вашу уверенность в том, что он будет осужден...

- Да не так это! – воскликнул Джо Байден.

- ...несмотря на вашу уверенность в том, что он будет осужден, где же тогда справедливость нашей системы? – не отставал Грегори.

- Дэвид, министр юстиции – он что сказал? Он сказал, что он не будет освобожден в Америке, и это факт, - разъяснил Байден. - Но нам даже нет необходимости заходить так далеко. Я не собираюсь строить догадки о том, что случилось бы с ним, если бы он был оправдан. Уверяю вас: оправданный или нет, он не будет гулять по улицам Соединенных Штатов Америки. Он не будет оправдан.

- Но разве такими заявлениями вы не предрешаете результат суда? Разве это не подрывает цель продемонстрировать всему мир справедливость нашей судебной системы?

- Нет. Слушайте, я - член команды, которая возглавляет аппарат прокуратуры в федеральном правительстве. Мы уверены в прочности своих позиций в этом деле.

* * *
В декабре позапрошлого года Халид Шейх Мохаммед заявлял о своей готовности признать вину. Если его намерения не изменились, суду останется лишь вынести приговор. Но если он заявит о своей невиновности и о том, что его показания предварительному следствию даны под пытками, задача обвинения сильно усложнится.

По материалам программы Ирины Лагуниной "Время и мир".

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG