Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Журналист Андрей Солдатов - о новых полномочиях ФСБ


Андрей Солдатов

Андрей Солдатов

Госдума готовится к рассмотрению законопроекта о Федеральной службе безопасности, согласно которому это ведомство получит расширенные полномочия и сможет возродить практику "профилактических бесед" с любым гражданином. До этого ФСБ имела право вызывать для дознания лишь представителей коммерческих фирм. Новую инициативу в интервью Радио Свобода комментирует главный редактор издания Аgentura.ru Андрей Солдатов:

– Похоже на то, что возрождается практика проведения так называемых профилактических мероприятий. В принципе, об этом начали говорить еще пару лет назад, когда шла речь о том, что в области борьбы с экстремизмом, в том числе и с политическим экстремизмом, нужно опираться на превентивные меры. Раньше, скажем, вызвать на беседу любого журналиста можно было только в рамках открытого уголовного дела, и он мог придти на эту беседу со своим адвокатом. Теперь же какой-нибудь документ внутреннего характера может стать основанием для разговора с журналистом в той обстановке, в которой это удобно ФСБ. При этом, насколько я понимаю, законопроектом, в случае неявки на такую беседу, предусмотрены административные санкции – от штрафа до задержания на 15 суток. То есть, похоже на то, что возрождается практика, которая благополучно умерла в конце 80-х – все эти профилактические беседы о том, как и что нужно делать.

– Как вы считаете, не может ли борьба с экстремизмом стать прикрытием для репрессивных мер, скажем, когда речь идет о разгоне в Москве маршей несогласных? И вообще, не связан ли этот законопроект с активностью оппозиции?

– Самое интересное, что, возможно, эти процессы идут параллельно. Дело в том, что "маршами несогласных" все-таки занимаются министерство внутренних дел и специальные центры, которые существуют в этой структуре. А ФСБ тем временем, дистанцируясь от этой проблемы, на самом деле использует режим наибольшего благоприятствования, чтобы возвратить себе то, что им казалось удобным и правильным делать в 80-е годы. Их, по-моему, совершенно не смущает тот факт, что это было неэффективным тогда и вряд ли будет эффективным сейчас. Им просто нравятся эти меры - они до сих пор считают опыт КГБ в борьбе с политической оппозицией очень ценным и продолжают его изучать. Поэтому, я думаю, это параллельные процессы.

– Если подытожить, кому и чему принятие этого законопроекта может нанести ущерб?

– Я думаю, что этот законопроект вряд ли нанесет ущерб, например, СМИ в Москве, потому что даже если журналиста какой-то крупной газеты или радиостанции вызовут на подобную беседу, тот сразу же поставит об этом в известность не только свое руководство, но и общественность. И, в общем, ущерб будет нулевой. Но, к сожалению, в регионах это может создать трудности, потому что если будут вызывать региональных журналистов, которые не так защищены, не так публичны, то это может быть фактором давления.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG