Ссылки для упрощенного доступа

logo-print
В мае 2003 был опубликован доклад "Государство и олигархия". Его опубликовали от имени Совета по национальной стратегии – организации, которую в 2002 году создал Станислав Белковский и сопредседателем которой сейчас является Иосиф Дискин. В эту организацию входили и другие политологи – в частности, Марк Урнов, Лилия Шевцова и Борис Макаренко. В газете "Московские новости" от 11 августа 2003 года они обвинили Дискина и Белковского в шулерстве и обслуживании интересов "кремлевских чистильщиков"

"Московские новости", № 30 от 5 августа 2003

Дело ЮКОСа неожиданно сыграло роль "политического гексогена" не только для российской экономики, но и для экспертного сообщества. "МН" получили заявление экспертов, не желающих состоять в Совете по национальной стратегии.

Наши представители крупного бизнеса - это уполномоченные
государства по контролю за частной собственностью, но на условиях
государства. Наш крупный бизнес формировался по воле и по
правилам, которые определялись государством. Шаг в сторону - и
прощай роль "олигарха". Судьба Березовского и Гусинского, а также
госолигарха Черномырдина - доказательство того, что
самостоятельность "олигархии" в России - миф.

Следовательно, для того, чтобы заставить крупный бизнес
работать на общество, нужно в первую очередь реформировать
бюрократию, которая заинтересована в том, чтобы держать бизнес в
тени, а значит - выталкивать его в нелегальное, криминальное
пространство. Ведь "олигарха", на которого в прокуратуре есть
досье, легче держать под каблуком и использовать как денежный
мешок.

Словом, вот первая причина атаки силовиков на ЮКОС - эта
компания начала движение из тени и могла стать примером для
других. А это был уже бунт! Наша бюрократия не терпит чистого и
легального бизнеса. Что же касается политических амбиций
юкосовцев, то было бы странно, если бы у них вообще не было
политических интересов. Им вменяется то, что они мечтали о
парламентской республике. А что незаконного в том, что российские
граждане размышляют, как совершенствовать власть?

Еще один аргумент против ЮКОСа - они-де пытались скупить
депутатов новой Думы и приватизировать парламент. И это говорят
те, кто требует от бизнеса миллионных пожертвований в "черную
кассу" "Единой России" или "Нардепа". Давайте примем законы,
которые бы упорядочивали политическую активность крупного бизнеса,
в частности, закон о лоббизме. Но об этом наши организаторы
зачистки даже не заикаются. И понятно почему, ведь тогда доить
"олигархов" будет затруднительно.

Раздражение против ЮКОСа в известных кремлевских коридорах
понятно. Инициаторы атаки на компанию полагают, что сильный и
самостоятельный бизнес представляет собой угрозу национальной
безопасности. Тем более, если этот бизнес связан с иностранным
капиталом. Эти люди хотят видеть Думу и СМИ тоже полностью
подконтрольными Кремлю. Все это мы уже проходили и помним, как
рухнуло государство, построенное по принципу "приводного ремня".
Нынешнее российское государство, изъеденное коррупцией, тем более
не в состоянии обеспечить динамичное развитие общества. Чем больше
ресурсов будет концентрироваться в руках этого государства, тем
больше будет разворовываться. Наши явно готовят для нас
лукашенковскую модель прозябания.

Еще одна причина подрыва стабильности в стране -
прагматическая. Это желание вполне определенной группы влияния в
Кремле конвертировать свой административный ресурс в нечто более
ощутимое и не столь эфемерное, т.е. при помощи государственных
рычагов (прокуратуры прежде всего) устроить широкомасштабный
передел собственности в свою пользу.

Предвыборная кампания явилась ускорителем, она заставила
наших героев задуматься над тем, а что они будут делать в будущем,
в частности, после 2008 года? Ведь новый президент приведет свою
команду, а куда им-то деться? Самое время позаботиться о своих
интересах. По-человечески все это понятно: как быть людям,
ощутившим сладость "генеральской" власти и развившим генеральские
аппетиты? Вот и появляются проекты не только изменения баланса
сил, но и системы упорядочивания отношений между властью и
бизнесом.

Каковы итоги антиолигархической зачистки? Подорвана
политическая стабильность. Элита, власть, а теперь и аналитическое
сообщество расколоты. Напуганные западные инвесторы начинают
пересматривать свои планы относительно России. Наконец, появились
сомнения в том, что президент контролирует ситуацию в своем
окружении, а если он ее контролирует, то неясны его намерения и
ориентиры. В момент, когда Путин в своем выступлении в Кремле
говорил о необходимости оберегать частную собственность, в
отношении самой цивилизованной российской компании проводился
очередной раунд "маски-шоу". Если президент посылает своим
силовикам сигнал, а они его не воспринимают, то какой вывод могут
сделать наблюдатели: уж не о "ползучем ли силовом перевороте" идет
речь?

Предупреждаем, нападение на ЮКОС является первым шагом.
Напали на того, кто стоял с краю, так как пока опасаются тронуть
"старосемейных". Но придет и их очередь, если ЮКОС прогнется либо
Путин не заставит силовиков отступить. О том, что нынешняя атака
преторианцев является частью продуманной и хорошо подготовленной
кампании, говорит масштаб информационной войны, предшествовавшей
действиям Генеральной прокуратуры.

И здесь мы вынуждены обратиться к так называемому Совету по
национальной стратегии, который господами Дискиным и Белковским
вопреки сопротивлению части членов Совета был превращен в основное
PR-агентство группы кремлевских чистильщиков. Мы на разных этапах
были членами этого Совета.

Напомним: в докладе была нарисована страшная картина захвата
российского государства Ходорковским и Ко. А вскоре одного из
героев доклада отправили на нары, что позволяет делать вывод, что
речь шла одновременно о пропагандистском обеспечении силовой акции
и о провокации. Причем сам доклад представляет собой образчик
"конспирологии", в котором искажены пропорции и дана заведомо
неадекватная картина реальности.

Сегодня кремлевские противники "олигархии" заявлений не
делают - они люди не публичные. За них говорит их рупор - Совет по
национальной стратегии. Судя по последним высказываниям
"нацстратегов", атака на крупный бизнес будет продолжена.

Заявление Дискина о целесообразности запроса в Конституционный суд
относительно соответствия Конституции приватизационных сделок 90-х
годов весьма симптоматично. Совершенно очевидно, что никаких
последствий заключение Конституционного суда иметь не будет, о чем
заявил один из членов Суда. Так что все делается не для прояснения
юридической ситуации, а для нагнетания напряженности и отпугивания
зарубежных инвесторов. Во всяком случае, пока будет идти
разбирательство в Конституционном суде, никто инвестировать в
Россию уж точно не будет. Речь, таким образом, идет об акции,
сознательно направленной на экономическую изоляцию страны от
внешнего мира.

Усилиями своих менеджеров Совет по национальной стратегии не
просто втянулся в информационную войну против российского частного
предпринимательства, но уже превратился в инструмент борьбы за
передел собственности. С сожалением приходится констатировать, что
Совету удалось расколоть и политизировать экспертное сообщество.

Наше возмущение вызывает элементарное жульничество нынешних
руководителей Совета, узурпировавших право выступать от имени всех
членов Совета. Так, шулерством была публикация доклада "о заговоре
олигархов", распространенного от имени всех членов Совета, хотя
многие доклад не читали и даже не знали о его существовании. Таким
же жульничеством стала и недавняя пресс-конференция, проведенная
руководством Совета якобы от имени Совета, где был распространен
список давно выбывших членов. Трудно удержаться от впечатления,
что г-да Белковский и Дискин используют имена ничего не
подозревающих независимых аналитиков для придания веса и
значимости своим акциям.

Мы не собираемся сдавать в аренду наши имена для прикрытия
политических провокаций.

И последнее. В эти дни и российские, и зарубежные аналитики
сходятся в том, что дальнейшее развитие конфликта между частью
президентской команды и бизнесом, а значит, и выбор пути, по
которому пойдет Россия, зависят прежде всего от позиции президента
страны - мы все-таки продолжаем жить в суперпрезидентской
республике. Мы надеемся, что президент, у которого за плечами и
прозападный поворот России, и возобновленные экономические
реформы, не допустит "лукашенизации" России, т.е. разрушения всего
того позитивного, что появилось в стране в том числе и благодаря
его усилиям.

Мы осознаем, что нынешний кризис в отношениях между властью и
крупным бизнесом обнажил отсутствие правовых и структурных
механизмов защиты рынка и политических свобод от посягательств на
них со стороны традиционалистской части исполнительной власти.
Наша система не содержит механизмов, которые бы предохраняли
Россию от движения вспять и одновременно облегчали бы решение
драматических социальных проблем - не через большевистское "грабь
награбленное", а через модернизацию общества, формирование новых
отношений между властью, бизнесом и обществом. Вот какой проблемой
экспертному сообществу необходимо заняться.

Проигнорировать эту проблему и "наехать" на олигархию - прием
легкий и простой, привычный для демагогов от политики,
коррупционеров от власти, фельдфебелей, надевших генеральские
погоны... и тех "экспертов", которые делают свой маленький бизнес,
став апологетами новых зачисток. У нас иное видение миссии
экспертного сообщества в России.

Не члены Совета по национальной стратегии Борис МАКАРЕНКО, Марк УРНОВ, Лилия ШЕВЦОВА

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG