Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Суд по делу полковника Буданова рассматривает вопрос о назначении новой судебно-психиатрической экспертизы


Сергей Слепцов, Ростов-на-Дону: В сегодняшнем судебном заседании по делу Юрия Буданова прояснилась так называемая новая позиция военной прокуратуры в деле полковника Буданова. Государственный обвинитель, помощник главного военного прокурора России полковник юстиции Владимир Милованов потребовал назначить еще одну судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого. По мнению государственного обвинителя, в тех заключениях психиатров, которыми уже располагает суд, имеются противоречия. Суть этих противоречий сводится к тому, что врачи Ростовской областной психиатрической лечебницы пришли к выводу о том, что Буданов, совершая убийство Эльзы Кунгаевой, находился в состоянии аффекта, а эксперты Института имени Сербского признали его невменяемым в момент совершения им преступления. По мнению государственного обвинителя, проведение очередной экспертизы следует поручить психиатрам Санкт-Петербургского Института имени Бехтерева под руководством профессора Попова. На назначении новой судебно-психиатрической экспертизы настаивают и потерпевшие - родители убитой девушки и их адвокаты. Причем один из них, Абдулла Хамзаев, заявил, что за случившееся в селе Танги-Чу вместе с Будановым должно отвечать Министерство обороны России и поэтому из числа экспертов суд должен исключить военных врачей.

Против проведения новой судебно-психиатрической экспертизы выступили защитники подсудимого. Адвокат Анатолий Мухин заявил, что на все вопросы, которые только можно было поставить перед экспертами, суд уже получил ответы, а противоречия в заключениях по закону могут быть устранены допросом экспертов в суде, что, кстати, уже и имело место. Адвокат подсудимого Алексей Дулимов призвал суд обратиться к принципу достаточности доказательств и не идти на поводу у генерального прокурора России, преследующего, по его мнению, некие политические цели в деле Буданова. Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в Институте имени Сербского, длилась более полугода, а его подзащитный страдает поражением центральной нервной системы и может просто не выдержать новых испытаний. Суд находится в совещательной комнате для решения вопроса о новой экспертизе.

XS
SM
MD
LG