Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Статистика и анализ потерь от "огня по своим" в американской армии

  • Ян Рунов

Ян Рунов, Нью-Йорк: С места военных действий в Ираке все чаще приходят сообщения о солдатах коалиционных сил, погибших или получивших ранения в результате огня по своим. Какова статистика таких случаев и в чем причина военных ошибок? В США ведется тщательный документированный учет "огня по своим" (по-английски "friendly fire") со времен Американской революции. Этим, в частности, занимается "Американская военная библиотека". Статистика основывается на военных рапортах разных родов войск и данные весьма консервативны. Во время Второй Мировой войны из общего числа погибших и раненных американцев 21% составили пострадавшие в результате ошибочного огня по своим. Во время Корейской войны 1950-1953-го годов этот процент был ниже: 18%. Во время затяжной Вьетнамской, длившейся с 1964-го по 1973-й год - 39%. А во время Войны в Персидском заливе 1990-го - 1991-го годов, по официальным данным Министерства обороны США, 49% американских военнослужащих погибли или были ранены из-за огня по своим. Если исключить раненых, то из 367 погибших американцев 165 (то есть 45%) стали жертвами "огня по своим". Если взять не только американцев, но всех участников войны в Персидском заливе в составе войск антииракской коалиции, то, по оценкам ООН, 51% погибших оказались жертвами "огня по своим". В прошлом году в Афганистане американский истребитель случайно сбросил бомбу на канадских солдат. Четверо погибли. За первую неделю военных действий в Ираке из-за разных военных ошибок погибли 18 английских солдат. В процентном отношении таких случаев много. Но вот мнение военного эксперта из Фонда "Heritage" Джека Спенсера:

Джек Спенсер: Нелепо измерять в процентах потери от "огня по своим", потому что, прежде всего, сами потери в живой силе становятся все меньше и меньше, а цифры в процентах выглядят устрашаю ще, но искажают общую картину. Так как наши солдаты гораздо реже стали гибнуть от пуль, снарядов и бомб врага, даже небольшие потери из-за наших собственных ошибок занимают все больший процент. Правильнее вести счет количеству случаев "огня по своим". Например, если во время войны погибнет всего три солдата. И все трое в результате "огня по своим". С одной стороны, это означает, что все 100% погибших стали жертвами военной ошибки. Но с другой - военные потери составили всего три человека. Неправильный, с моей точки зрения, подход к учету таких случаев не значит, что не надо работать над тем, чтобы свести их к минимуму, потому что каждая новая жертва "огня по своим" деморализует солдат и вводит в замешательство командиров. Но теперь, с более совершенной техникой наблюдения за военными действиями, мы стали с гораздо большей точностью определять, когда гибель или ранения солдат вызваны именно "огнем по своим". Это еще одно объяснение, почему процентный показатель растет. И хотя, несомненно, таких случаев становится меньше, мы должны тщательно расследовать каждый, выяснять его причину и принимать соответствующие меры. Если это результат небрежности, непрофессионализма - виновные должны быть наказаны, если ошибка произошла из-за технического несовершенства, реакция должна быть соответствующей.

XS
SM
MD
LG