Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Заявления американских и британских политиков в связи с использованием президентом Бушем неточных разведданных


Программу ведет Андрей Шарый. Участвуют: корреспондент Радио Свобода в Вашингтоне Владимир Абаринов и российский политолог, профессор Юрий Давыдов.

Андрей Шарый: Министр иностранных дел Великобритании Джек Стро категорически отверг призывы начать независимое расследование скандала вокруг разведывательных данных об иракском оружии массового поражения. По словам Стро, с этой задачей вполне может справиться специальный парламентский комитет, назначенный премьер-министром Великобритании Тони Блэром. В США советник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс повторила, что считает достаточно обоснованной информацию британских спецслужб о попытках режима Саддама Хусейна купить в Африке уран. Райс признала, однако, что эту информацию не следовало включать в январское выступление Джорджа Буша, которое фактически послужило обоснованием войны. С подробностями из Вашингтона Владимир Абаринов:

Владимир Абаринов: На прошлой неделе Белый Дом официально признал ошибочным включение в текст речи президента сомнительных сведений о попытках Ирака закупить в Нигере партию урановой руды. Президент Буш обратился к Конгрессу с ежегодным посланием "О положении страны" в январе этого года, посвятив значительную часть выступления аргументам в пользу военного решения иракской проблемы. Среди прочего президент упомянул и о несостоявшейся африканской сделке Саддама Хусейна с одной из стран Африки. Источник этой информации - британская разведка. Информация впоследствии оказалась ложной. Советник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс возложила ответственность за инцидент на директора Центрального разведывательного управления Джорджа Тенета, с которым текст речи был согласован. Вместе с тем Кондолиза Райс заявила о том, что история с недоброкачественными разведданными непомерно раздута прессой:

Кондолиза Райс: Этому вопросу придается чрезмерное значение. Президент Соединенных Штатов начал войну не потому, что Саддам Хусейн пытался или не пытался получить уран в Африке. Он начал эту войну потому, что это кровавый тиран, который 12 лет открыто игнорировал мнение мирового сообщества.

Владимир Абаринов: Не склонен преувеличивать значение фразы и министр обороны США Дональд Рамсфелд:

Дональд Рамсфелд: Эту фразу следовало убрать из текста, потому что в ней содержится ссылка на разведку другой страны. Возможно, Джорджу Тенету и президенту следовало исключить ее.

Владимир Абаринов: Директор ЦРУ опубликовал на этот счет специальное заявление, в котором признал свою ответственность за то, что не проявил должной настойчивости и не добился исключения сомнительной ссылки из речи президента. Президент, в свою очередь, взял под защиту Джорджа Тенета и его подчиненных:

Джордж Буш: Я доверяю Джорджу Тенету. Я доверяю тем, кто работает в ЦРУ и буду работать с ними и тогда, когда мы победим в войне с террором.

Владимир Абаринов: Однако, политические оппоненты администрации не согласны считать инцидент исчерпанным. О недопустимости "избирательного использования" разведданных заявил, в частности, сенатор Боб Грэм - один из кандидатов Демократической партии на пост президента и бывший председатель комитета верхней палаты по делам разведки:

Боб Грэм: Если факты говорят о том, что информация не соответствует действительности, будь-то из-за плохого качества разведки или по причине ее политизации - это станет серьезным обвинением в глазах всего мира и американского народа.

Владимир Абаринов: Последние опросы общественного мнения показывают, что сюжет с недостоверными разведданными сказался на поддержке войны в Ираке самым драматическим образом - еще в мае 65 процентов избирателей считали, что война с Ираком стоила жертв и затрат. Сегодня так думают 54 процента американцев.

Андрей Шарый: Сейчас на линии прямого эфира с пражской студией Радио Свобода по телефону из Москвы российский политолог, американист, доктор исторических наук, профессор Юрий Давыдов. Профессор Давыдов, по вашему мнению, сколь дорого может обойтись президенту Бушу эта неприятность? Есть ли основания говорить, что эта нестыковка грозит ему серьезными внутриполитическими проблемами?

Юрий Давыдов: Я думаю, что, конечно, грозит какими-то проблемами для Буша вся эта ситуация. Но мне кажется, сейчас есть какое-то стремление заузить и рассматривать эти ошибки, которые были допущены администрацией, в чисто технологическом аспекте - не надо было бы говорить того, лучше было бы говорить то, то, и так далее. Мне кажется, что дело в другом, что ошибки в информации относительно наличия или отсутствия оружия массового поражения в значительной мере обусловлены самой превентивной дипломатией, которая была избрана нынешней администрацией. В самом деле, после 11 сентября все начали говорить о крушении международной системы, системы международных отношений, о том, что устрашение не работает, сдерживание не работает, баланс сил не работает, проблемы суверенитета нужно тоже пересмотреть. И, конечно, главное сводилось к тому, что угрозу трудно предсказать, трудно предвидеть, трудно нейтрализовать даже тогда, когда она появилась. Но самое главное - что угрозу можно идентифицировать только тогда, когда она начала действовать. То есть, надо было бы занимать оборонительную позицию, а не наступательную, чтобы справиться с этой угрозой. И единственный способ, как казалось, в этой ситуации, может заключаться в том, чтобы эту угрозу предупредить.

Андрей Шарый: Профессор Давыдов, в контексте того, что вы сказали, и, зная этику политическую американскую, вы считаете, что инцидент, тем не менее, будет исчерпан, или последуют какие-то административные, кадровые решения в администрации Буша?

Юрий Давыдов: Я думаю, что, конечно, если нынешней администрации придется очень тяжело, и если пресса будет настойчиво бить в одну точку, то, наверное, кем-то придется пожертвовать, и я думаю, что Джордж Тенет является первым кандидатом. Но, конечно, администрации хотелось бы спустить это на тормозах, указывая, что информация поступила, в основном, из Англии, и так далее, и тому подобное... Но самое-то главное, мне кажется, сейчас заключается в том, что, давайте вспомним, что Буша очень упрекали, что он не уделил достаточного внимания разведданным перед 11 сентября, и на этот раз, когда нужно было идентифицировать угрозу, он слишком поторопился.

XS
SM
MD
LG