Юрий Жигалкин, Нью-Йорк: В среду бывший руководитель американских инспекторов в Ираке Дэвид Кей призвал президента Буша признать, что он сделал ошибку, посчитав, что у режима Саддама Хусейна были запасы оружия массового поражения. Ожидается, что в пятницу будет опубликован официальный доклад ООН, где содержится окончательный вывод о том, что с 1994-го года в иракских арсеналах не было оружия массового поражения.
Дэвид Кей, бывший инспектор ООН, назначенный прошлым летом руководителем американской группы специалистов, брошенных на поиски иракского оружия массового поражения, ехал в Ирак, как он сам признался, с полной верой в то, что ему и его команде удастся разоблачить самую большую тайну Саддама Хусейна и отыскать запрещенное оружие. 6 месяцев спустя отчаявшийся Кей, нашедший за полгода лишь одну пробирку с ядовитыми биологическими культурами и попытавшись на слушаниях в Сенате объяснить причину безрезультатных поисков, выдвинул лишь одну версию: западные разведки во главе с ЦРУ, по его мнению, заблуждались. Этот вывод явно дался нелегко профессионалу, потратившему почти десятилетие на охоту за иракским оружием и теперь расписавшемуся в своем провале. Призывая президента Буша признать, что он вслед за разведаналитиками ошибся в оценке подпольных арсеналов Саддама Хусейна, Дэвид Кей, по его же словам, исходит из простого соображения: если вы не признаете свое заблуждение, то это приводит к мысли, что вы манипулировали разведданными, и делали это, исходя из своих собственных целей. Очевидно, что сам Дэвид Кей верит в то, что Джордж Буш стал жертвой заблуждения и призывает президента смело признать этот малоприятный для политика факт с тем, чтобы в спокойной атмосфере, без эмоций, разобраться в том, как это могло произойти. Итак, можно ли сказать, что у Ирака в последние годы не было запрещенного оружия, несмотря на все признаки существования подпольных производств и технологий. Вопрос американскому эксперту, сотруднику фонда "Heritage" Бейкеру Спрингу:
Бейкер Спринг: На мой взгляд, было бы преждевременным делать такой вывод. Сейчас специальная комиссия расследует причины того, что действительно выглядит серьезным провалом американской разведки. И до того, как она придет к своим заключениям, я бы не стал делать окончательных выводов. Но и сейчас, как и год назад, кажется почти дикой мысль, что иракцы давали повод думать, что у них есть оружие массового поражения, несмотря на реальную угрозу существованию режима.
Юрий Жигалкин: А как вы считаете, должен ли сейчас президент Буш последовать призыву Дэвида Кея и признать свою ошибку?
Бейкер Спринг: Я считаю, что он должен дождаться окончания работы комиссии. Не исключено, что комиссия в самом деле обнаружит, что у Ирака не было запрещенного оружия, и ЦРУ ошибалось. Но президент не должен сейчас делать своих собственных выводов по этому поводу, ибо тем самым он подорвет работу этой комиссии.
Дэвид Кей, бывший инспектор ООН, назначенный прошлым летом руководителем американской группы специалистов, брошенных на поиски иракского оружия массового поражения, ехал в Ирак, как он сам признался, с полной верой в то, что ему и его команде удастся разоблачить самую большую тайну Саддама Хусейна и отыскать запрещенное оружие. 6 месяцев спустя отчаявшийся Кей, нашедший за полгода лишь одну пробирку с ядовитыми биологическими культурами и попытавшись на слушаниях в Сенате объяснить причину безрезультатных поисков, выдвинул лишь одну версию: западные разведки во главе с ЦРУ, по его мнению, заблуждались. Этот вывод явно дался нелегко профессионалу, потратившему почти десятилетие на охоту за иракским оружием и теперь расписавшемуся в своем провале. Призывая президента Буша признать, что он вслед за разведаналитиками ошибся в оценке подпольных арсеналов Саддама Хусейна, Дэвид Кей, по его же словам, исходит из простого соображения: если вы не признаете свое заблуждение, то это приводит к мысли, что вы манипулировали разведданными, и делали это, исходя из своих собственных целей. Очевидно, что сам Дэвид Кей верит в то, что Джордж Буш стал жертвой заблуждения и призывает президента смело признать этот малоприятный для политика факт с тем, чтобы в спокойной атмосфере, без эмоций, разобраться в том, как это могло произойти. Итак, можно ли сказать, что у Ирака в последние годы не было запрещенного оружия, несмотря на все признаки существования подпольных производств и технологий. Вопрос американскому эксперту, сотруднику фонда "Heritage" Бейкеру Спрингу:
Бейкер Спринг: На мой взгляд, было бы преждевременным делать такой вывод. Сейчас специальная комиссия расследует причины того, что действительно выглядит серьезным провалом американской разведки. И до того, как она придет к своим заключениям, я бы не стал делать окончательных выводов. Но и сейчас, как и год назад, кажется почти дикой мысль, что иракцы давали повод думать, что у них есть оружие массового поражения, несмотря на реальную угрозу существованию режима.
Юрий Жигалкин: А как вы считаете, должен ли сейчас президент Буш последовать призыву Дэвида Кея и признать свою ошибку?
Бейкер Спринг: Я считаю, что он должен дождаться окончания работы комиссии. Не исключено, что комиссия в самом деле обнаружит, что у Ирака не было запрещенного оружия, и ЦРУ ошибалось. Но президент не должен сейчас делать своих собственных выводов по этому поводу, ибо тем самым он подорвет работу этой комиссии.
