Ян Рунов, Нью-Йорк: США и генеральный секретарь НАТО настаивают на модернизации вооруженных сил европейских союзников по НАТО и на более скоординированных действиях в борьбе против терроризма, так как борьба с террористами "Аль-Каиды" и боевиками Талибана в Афганистане более чем на 90 процентов легла на плечи Соединенных Штатов. "После нападения на США в сентябре прошлого года каждой стране мира стало ясно, что никто не освобожден от оборонных обязанностей и от готовности к боевым действиям", - заявил Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, призывая министров обороны стран-членов НАТО повысить расходы на свои вооруженные силы с тем, чтобы Атлантический союз был способен адекватно реагировать на новый вид глобальной угрозы, возникший после 11 сентября.
В американских газетах в последнее время высказывается опасение, что старые западноевропейские союзники США по НАТО, видимо, не способны играть важную военную роль в борьбе против терроризма и против распространения оружия массового уничтожения. Союзники по НАТО оказали США минимальную помощь, когда Вашингтон в ответ на террористические акты 11 сентября развернул антитеррористические операции в Афганистане. Поэтому вопрос стоит о самом существовании Северотлантического альянса в том виде, в каком он существует более полувека. В американских средствах массовой информации чаще стали говорить о том, что военное сотрудничество с Россией кажется порой более перспективным, чем с некоторыми западноевропейскими союзниками. Однако, президент Буш, выступая в Бундестаге, подчеркнул важность существования НАТО, и министр обороны США Рамсфельд ожидает от своих европейских коллег увеличения их доли расходов на НАТО, чтобы сохранить этот военный союз. Запланированное на 2003-й год 48-миллиардное повышение оборонного бюджета США, превышает общий годовой оборонный бюджет Великобритании и Франции вместе. А эти страны по численности вооруженных сил занимают в НАТО второе и третье места после США. Робертсон и Рамсфельд рассчитывают, что европейские силы НАТО будут с учетом новых условий в мире лучше организованы и лучше вооружены, даже если это означает дополнительные расходы на оборону и систему безопасности. Армиям европейских стран-членов НАТО явно не хватает самолетов для стратегической переброски военной техники и живой силы, не хватает оружия точного наведения, средств наблюдения, дозаправки в воздухе, тактической ракетной обороны... Разрыв между нынешним состоянием вооружённых сил европейских стран - членов НАТО и требованиями современного ведения войны не удалось сократить даже принятием в 1999-м году Инициативы по повышению обороноспособности НАТО. Видимо, виной тому затянувшийся экономический спад и сжатый бюджет. На повестке дня сессии стран НАТО также конкретные предложения по укреплению защиты от химического и биологического оружия и пакет антитеррористических мер, требующих от Трансатлантического альянса ускоренного размещения сил, как только и где только возникнет необходимость.
В американских газетах в последнее время высказывается опасение, что старые западноевропейские союзники США по НАТО, видимо, не способны играть важную военную роль в борьбе против терроризма и против распространения оружия массового уничтожения. Союзники по НАТО оказали США минимальную помощь, когда Вашингтон в ответ на террористические акты 11 сентября развернул антитеррористические операции в Афганистане. Поэтому вопрос стоит о самом существовании Северотлантического альянса в том виде, в каком он существует более полувека. В американских средствах массовой информации чаще стали говорить о том, что военное сотрудничество с Россией кажется порой более перспективным, чем с некоторыми западноевропейскими союзниками. Однако, президент Буш, выступая в Бундестаге, подчеркнул важность существования НАТО, и министр обороны США Рамсфельд ожидает от своих европейских коллег увеличения их доли расходов на НАТО, чтобы сохранить этот военный союз. Запланированное на 2003-й год 48-миллиардное повышение оборонного бюджета США, превышает общий годовой оборонный бюджет Великобритании и Франции вместе. А эти страны по численности вооруженных сил занимают в НАТО второе и третье места после США. Робертсон и Рамсфельд рассчитывают, что европейские силы НАТО будут с учетом новых условий в мире лучше организованы и лучше вооружены, даже если это означает дополнительные расходы на оборону и систему безопасности. Армиям европейских стран-членов НАТО явно не хватает самолетов для стратегической переброски военной техники и живой силы, не хватает оружия точного наведения, средств наблюдения, дозаправки в воздухе, тактической ракетной обороны... Разрыв между нынешним состоянием вооружённых сил европейских стран - членов НАТО и требованиями современного ведения войны не удалось сократить даже принятием в 1999-м году Инициативы по повышению обороноспособности НАТО. Видимо, виной тому затянувшийся экономический спад и сжатый бюджет. На повестке дня сессии стран НАТО также конкретные предложения по укреплению защиты от химического и биологического оружия и пакет антитеррористических мер, требующих от Трансатлантического альянса ускоренного размещения сил, как только и где только возникнет необходимость.
