Программу ведет Андрей Шарый. Принимают участие корреспонденты Радио Свобода Наталья Голицына и Андрей Бабицкий.
Андрей Шарый: В пятницу в Лондоне прошло очередное заседание суда, на котором рассматривалось дело об экстрадиции Ахмеда Закаева. Напомним, что в конце прошлого года Закаев был арестован в Дании по запросу России, однако датские власти не нашли достаточных оснований для выдачи Закаева Москве. Позже вопрос об экстрадиции Закаева лондонскими властями Россия возбудила.
Наталья Голицына: Заседание лондонского муниципального суда было очень недолгим и продолжалось не более 15 минут. Как и предыдущее слушание по делу Ахмеда Закаева заседание было чисто процедурным. Закаев присутствовал в зале суда. Судья Тимоти Уокман предупредил его о неукоснительном выполнении условий его освобождения под залог. Как известно, сразу после ареста в лондонском аэропорту Хитроу 5-го декабря, Закаев был освобожден под залог, внесенный известной английской актрисой и правозащитницей Ванессой Редгрейв. Он продолжает оставаться на свободе.
Накануне судебного заседания министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева. Как объяснил представитель прокуратуры, это не означает, что министр счел аргументы российской стороны убедительными. Рассмотрение этих аргументов не входит в компетенцию министра. Это означает лишь, что министр не усмотрел в предоставленных Россией документах технических противоречий и юридических несоответствий закону, которые могли бы воспрепятствовать передаче дела в суд. Теперь уже в компетенции суда решить, насколько эти свидетельства, обвиняющие Ахмеда Закаева в терроризме, убедительны по своему содержанию и соответствуют истине. Представитель прокуратуры и адвокаты Закаева обратились к суду с просьбой предоставить им две недели на изучение дела. Суд удовлетворил их просьбу, и назначил следующее заседание на 14 февраля. Именно тогда начнется рассмотрение по существу просьбы России об экстрадиции Закаева. Я попросила присутствовавшую на суде Ванессу Рэдгрейв прокомментировать решение британского министра внутренних дел о начале процедуры экстрадиции Закаева.
Ванесса Редгрейв: Господин Закаев и я очень довольны тем, что сейчас благодаря этому решению мы сможем все эти проблемы перенести в суд, где уже гласно будет рассмотрено не только дело Закаева, но и ситуация в Чечне и положение ее народа. Думаю, что российское правительство пожалеет о том, что предприняло эти действия. С другой стороны, лично я очень расстроена и даже оскорблена этим решением министра. Это мое личное мнение. И причина в том, что оно будет способствовать продолжению самых ужасных преступлений и жестокости, которые совершались и продолжают совершаться против чеченского народа, а также и против русского народа.
Наталья Голицына: Это было мнение Ванессы Редгрейв.Как известно, датские власти отвергли требование России об экстрадиции Закаева. Насколько британская процедура рассмотрения запроса России отличается от датской? Вот что говорит об этом Ахмед Закаев.
Ахмед Закаев: Разница в том, что в Дании практически суда не было, потому что министр юстиции на этом этапе приостановил процесс экстрадиции, ответив русским, что нет оснований дать ход процессу. А почему я говорю политическое решение принял министр внутренних дел Великобритании, как бы ни печально было бы об этом признавать, Чечня стала предметом торга в очень многих вопросах сегодня в международной политике. И это как раз послужило поводом или основной причиной то, что министр внутренних дел подписал вчера это разрешение.
Андрей Шарый: В продолжение этой темы – комментарий Андрея Бабицкого.
Андрей Бабицкий: Предок пушкинского героя по фамилии Езерский "с большим бесчестием выводим бывал из-за трапезы царской". Указание на многократность совершавшегося действия дает основание предположить, что почтенный завсегдатай высоких застолий или не замечал вовсе случившегося с ним в очередной раз конфуза или имел особый талант приготавливаться к неизбежному следующему. В приличном обществе, если вновь приглашенный гость ведет себя не подобающе, вопреки принятым правилам, хозяева стараются всеми силами сгладить неловкую ситуацию: мягко оборвать хамство шуткой, дурные манеры отнести на счет самобытности. Резкость и прямолинейность суждений сочувственно трактовать как мятежность, а агрессивность как дерзновенность духа и помыслов. Но всякому терпению положены пределы. Если гость начинает вести себя как абсолютная скотина и требовать на закуску человечины, как это с давних пор заведено у него дома, здесь как раз наступает та самая пушкинская ситуация "великого бесчестия". Что горше всего для гостя в его унижении? Да то, что он никак не угадает, за что был лишен приятной компании и угощен постыдными для человека его положения пинками в тело. Эта картина дает приблизительное представление о том, каким примерно образом Дания два месяца назад отреагировала на требование России об экстрадиции чеченца Ахмеда Закаева. Российские СМИ, не всегда хорошо понимавшие смысл происходящего, прошли мимо того факта, что дело Закаева даже не рассматривалось даже в судебном заседании. Своим решением министр внутренних дел Дании прекратил всякое производство по делу, поскольку решил, что предоставленные российской прокуратурой доказательства в силу абсолютной юридической ничтожности не могут служить основанием для проведения судебного следствия. И это при том, что на Данию было оказано беспрецедентное давление со стороны России. Тот факт, что Закаева, вопреки сложившейся практике, более месяца продержали в тюрьме в Копенгагене, показывает, что датские власти пытались зацепиться за малейшую возможность не отказывать России в столь унизительной форме. Английские власти пошли своим путем. Исход лондонского дела не может быть иным, нежели копенгагенского, но министр внутренних дел Великобритании дал ход публичному процессу. Скорее всего, это решение мотивировано политически, в виду начинающейся войны в Ираке. англо-американская коалиция нуждается в России как в союзнице, поэтому Лондон не может позволить себе сразу отклонить требования российской стороны. Однако сомнительно, что растянутый во времени процесс, который в полной мере выявит первобытный уровень российской прокуратуры, окажется полезен для России. Жалкие бумажки, присланные из Москвы в Лондон, долгими месяцами будут оставаться потехой для европейской публики, а потом в качестве курьеза лягут на полки архива. Сложно сказать, чего в этом всем больше – безграмотной самонадеянности, неразберихи российского нигилизма или неумения останавливаться, когда тупая ярость торжествует над всем доводами рассудка. Существует, правда, иной вариант объяснения, вновь отсылающий нас к предку пушкинского героя по фамилии Езерский: возможно, есть особая российская сладость в том, чтобы в ясном сознании повторить круг позора как круг почета и обнаружить в этом свидетельство собственной силы.
Андрей Шарый: В пятницу в Лондоне прошло очередное заседание суда, на котором рассматривалось дело об экстрадиции Ахмеда Закаева. Напомним, что в конце прошлого года Закаев был арестован в Дании по запросу России, однако датские власти не нашли достаточных оснований для выдачи Закаева Москве. Позже вопрос об экстрадиции Закаева лондонскими властями Россия возбудила.
Наталья Голицына: Заседание лондонского муниципального суда было очень недолгим и продолжалось не более 15 минут. Как и предыдущее слушание по делу Ахмеда Закаева заседание было чисто процедурным. Закаев присутствовал в зале суда. Судья Тимоти Уокман предупредил его о неукоснительном выполнении условий его освобождения под залог. Как известно, сразу после ареста в лондонском аэропорту Хитроу 5-го декабря, Закаев был освобожден под залог, внесенный известной английской актрисой и правозащитницей Ванессой Редгрейв. Он продолжает оставаться на свободе.
Накануне судебного заседания министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева. Как объяснил представитель прокуратуры, это не означает, что министр счел аргументы российской стороны убедительными. Рассмотрение этих аргументов не входит в компетенцию министра. Это означает лишь, что министр не усмотрел в предоставленных Россией документах технических противоречий и юридических несоответствий закону, которые могли бы воспрепятствовать передаче дела в суд. Теперь уже в компетенции суда решить, насколько эти свидетельства, обвиняющие Ахмеда Закаева в терроризме, убедительны по своему содержанию и соответствуют истине. Представитель прокуратуры и адвокаты Закаева обратились к суду с просьбой предоставить им две недели на изучение дела. Суд удовлетворил их просьбу, и назначил следующее заседание на 14 февраля. Именно тогда начнется рассмотрение по существу просьбы России об экстрадиции Закаева. Я попросила присутствовавшую на суде Ванессу Рэдгрейв прокомментировать решение британского министра внутренних дел о начале процедуры экстрадиции Закаева.
Ванесса Редгрейв: Господин Закаев и я очень довольны тем, что сейчас благодаря этому решению мы сможем все эти проблемы перенести в суд, где уже гласно будет рассмотрено не только дело Закаева, но и ситуация в Чечне и положение ее народа. Думаю, что российское правительство пожалеет о том, что предприняло эти действия. С другой стороны, лично я очень расстроена и даже оскорблена этим решением министра. Это мое личное мнение. И причина в том, что оно будет способствовать продолжению самых ужасных преступлений и жестокости, которые совершались и продолжают совершаться против чеченского народа, а также и против русского народа.
Наталья Голицына: Это было мнение Ванессы Редгрейв.Как известно, датские власти отвергли требование России об экстрадиции Закаева. Насколько британская процедура рассмотрения запроса России отличается от датской? Вот что говорит об этом Ахмед Закаев.
Ахмед Закаев: Разница в том, что в Дании практически суда не было, потому что министр юстиции на этом этапе приостановил процесс экстрадиции, ответив русским, что нет оснований дать ход процессу. А почему я говорю политическое решение принял министр внутренних дел Великобритании, как бы ни печально было бы об этом признавать, Чечня стала предметом торга в очень многих вопросах сегодня в международной политике. И это как раз послужило поводом или основной причиной то, что министр внутренних дел подписал вчера это разрешение.
Андрей Шарый: В продолжение этой темы – комментарий Андрея Бабицкого.
Андрей Бабицкий: Предок пушкинского героя по фамилии Езерский "с большим бесчестием выводим бывал из-за трапезы царской". Указание на многократность совершавшегося действия дает основание предположить, что почтенный завсегдатай высоких застолий или не замечал вовсе случившегося с ним в очередной раз конфуза или имел особый талант приготавливаться к неизбежному следующему. В приличном обществе, если вновь приглашенный гость ведет себя не подобающе, вопреки принятым правилам, хозяева стараются всеми силами сгладить неловкую ситуацию: мягко оборвать хамство шуткой, дурные манеры отнести на счет самобытности. Резкость и прямолинейность суждений сочувственно трактовать как мятежность, а агрессивность как дерзновенность духа и помыслов. Но всякому терпению положены пределы. Если гость начинает вести себя как абсолютная скотина и требовать на закуску человечины, как это с давних пор заведено у него дома, здесь как раз наступает та самая пушкинская ситуация "великого бесчестия". Что горше всего для гостя в его унижении? Да то, что он никак не угадает, за что был лишен приятной компании и угощен постыдными для человека его положения пинками в тело. Эта картина дает приблизительное представление о том, каким примерно образом Дания два месяца назад отреагировала на требование России об экстрадиции чеченца Ахмеда Закаева. Российские СМИ, не всегда хорошо понимавшие смысл происходящего, прошли мимо того факта, что дело Закаева даже не рассматривалось даже в судебном заседании. Своим решением министр внутренних дел Дании прекратил всякое производство по делу, поскольку решил, что предоставленные российской прокуратурой доказательства в силу абсолютной юридической ничтожности не могут служить основанием для проведения судебного следствия. И это при том, что на Данию было оказано беспрецедентное давление со стороны России. Тот факт, что Закаева, вопреки сложившейся практике, более месяца продержали в тюрьме в Копенгагене, показывает, что датские власти пытались зацепиться за малейшую возможность не отказывать России в столь унизительной форме. Английские власти пошли своим путем. Исход лондонского дела не может быть иным, нежели копенгагенского, но министр внутренних дел Великобритании дал ход публичному процессу. Скорее всего, это решение мотивировано политически, в виду начинающейся войны в Ираке. англо-американская коалиция нуждается в России как в союзнице, поэтому Лондон не может позволить себе сразу отклонить требования российской стороны. Однако сомнительно, что растянутый во времени процесс, который в полной мере выявит первобытный уровень российской прокуратуры, окажется полезен для России. Жалкие бумажки, присланные из Москвы в Лондон, долгими месяцами будут оставаться потехой для европейской публики, а потом в качестве курьеза лягут на полки архива. Сложно сказать, чего в этом всем больше – безграмотной самонадеянности, неразберихи российского нигилизма или неумения останавливаться, когда тупая ярость торжествует над всем доводами рассудка. Существует, правда, иной вариант объяснения, вновь отсылающий нас к предку пушкинского героя по фамилии Езерский: возможно, есть особая российская сладость в том, чтобы в ясном сознании повторить круг позора как круг почета и обнаружить в этом свидетельство собственной силы.
