Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Что такое третейский суд и как туда обратиться


Марьяна Торочешникова: В своих передачах мы стараемся дать какие-то практические рекомендации, для того чтобы вам, нашим слушателям, было проще отстаивать свои права. Сегодня же мы расскажем не о том, как это делать, а о том, куда обращаться в спорной ситуации. Вы, конечно, скажете: мы и так знаем - в суд нужно идти. Да, но, кроме судов общей юрисдикции, которые буквально задыхаются от количества дел, и судов мировых, обращение в которые также занимает немало времени и сил, есть еще третейские суды. В России о них мало кто знает, а если человек и слышал что-то, то не совсем представляет себе, что это за суд и как туда обратиться. Так вот, именно о третейских судах мы и расскажем в сегодняшней передаче.

На мои и ваши вопросы ответит адвокат, участвующий в телевизионном проекте "Час суда" и там исполняющий роль третейского судьи, Павел Астахов.

Но прежде чем начать разговор, я предлагаю послушать сюжет, подготовленный нашим корреспондентом в Чебоксарах Дмитрием Лишневым.

Дмитрий Лишнев: Третейский суд, действующий в Чебоксарах, один из первых учрежденных в России третейских судов. Вот что рассказывает о деятельности этого суда его председатель Вячеслав Егоров.

Вячеслав Егоров: Третейские суды отличаются от государственных тем, что все-таки у третейских судов на первом плане справедливость, она стоит выше всего. То есть сначала именно по справедливости, как должно было бы быть, потом в соответствии с законом это смотрится, и выносится решение. А федеральные суды чаще всего рассматривают дела формально.

Дмитрий Лишнев: По мнению Вячеслава Егорова, третейские суды рассматривают не конфликтные, а спорные вопросы, когда стороны намерены из самых благих побуждений выяснить, кто же из них прав, а не пытаться, используя государственный суд и законы, привлечь на свою сторону силу государственного принуждения. Надо отметить, что третейский суд при правозащитном фонде "Правосудие" известен в Чебоксарах, и известен не только тем, что судят в нем в первую очередь по справедливости, а уж потом по закону, но и демократичными процессуальными правилами.

Вячеслав Егоров: Третейский суд у нас рассматривает дела в течение 10 дней. А что ждать, если документы есть, все есть, а вопрос не терпит отлагательства? А в федеральных судах, если раньше месяц максимум был, сейчас уже до двух месяцев довели, в общем, волокита судебная так и сохраняется. И вторая еще выгода: если платят госпошлину за рассмотрение судом, то в третейском суде есть третейский сбор - только на расходы суда.

Дмитрий Лишнев: Одним из истцов, обратившихся в этот третейский суд, было Государственное чебоксарское авиапредприятие. Спорт был практически внутрихозяйственным, в качестве ответчика выступала дочерняя фирма. Свое мнение о состоявшемся судебном разбирательстве высказывает бывший заместитель директора теперь уже бывшего, реорганизованного и приватизированного авиапредприятия Олег Князькин.

Олег Князькин: Суть спора была в праве на то имущество, которое мы передали в качестве наполнения уставного капитала своего дочернего предприятия. Они посчитали, что они полностью хозяева этого имущества, а мы считали, что головное предприятие имеет право распоряжаться им не меньше, чем руководство дочернего предприятия. В связи с тем, что это родственные организации, а спор имел место быть, мы решили не обращаться в официальные судебные органы, а в связи с тем, что в уставе дочернего предприятия топливозаправочной компании был пункт о том, что спорные вопросы возможно решать в третейском суде, этот вопрос меня заинтересовал. Я прочитал объявление в газете о том, что существует вот такой третейский суд, и как раз наш вопрос попадал в его компетенцию. Заседание суда прошло в полном составе, и суд вынес решение, что действительно головная организация в этом случае права, и нужно принимать ее сторону. Решение суда официально было зафиксировано, и дальнейшего развития производственного спора не произошло, поставили точку на этом деле.

Дмитрий Лишнев: Но главным итогом разбирательства в третейском суде было, по мнению Олега Князькина, справедливое решение.

Марьяна Торочешникова: Павел Алексеевич, мы только что послушали сюжет из Чувашии. Но мне, признаться, было очень сложно разыскать такой сюжет, который бы реально показывал работу третейского суда в России. Как вы считаете, почему о третейских судах в России мало кто знаете? Понятно, что существуют коммерческие суды при торгово-промышленных палатах, и они очень эффективны, давно и успешно работают. Но что касается третейских судов для граждан обычных - почему их нет?

Павел Астахов: Видимо, это связано с тем, что мало кто знает о том, что такая форма правосудия тоже может существовать. Вот вы правильно сказали, что существует третейский суд при Торгово-промышленной палате, который фактически исполняет роль коммерческого арбитражного суда, только на договорной основе. А третейский суд в чистом виде, - поскольку у нас есть закон, который два года назад принят, - может создаваться, в принципе, любым объединением. То, что, мы услышали, в Чебоксарах происходит, на мой взгляд, очень здорово, что есть такой суд. И мне понравилось в этом сюжете, что прежде всего они на своем знамени, можно так сказать, начертали слово "справедливость".

Действительно, граждане ждут при решении спорного вопроса, обращаясь в судебные инстанции, прежде всего справедливости - именно от этого надо идти. Это как лакмусовая бумажка: если решение суда несправедливо, то его, естественно, не будут признавать, его будут всячески обругивать, и оно не будет повышать престиж судебной власти и правосудия в целом.

Марьяна Торочешникова: Наверняка многие смотрят передачу "Час суда", которая выходит на канале "Ren-TV", где вы фактически исполняете роль третейского судьи, разбираете какие-то споры, возникшие между людьми. Вот меня всегда интересовал вопрос этот, и отчасти, может быть, поэтому мы сейчас затронули это тему в нашей передаче. Скажите, а в телепередаче люди решают реальные споры и вы там действительно являетесь третейским судьей? Ваше решение имеет какую-то юридическую силу? Или таким образом вы хотите просто подвигнуть граждан к тому, чтобы они сами создавали третейские суды и так решали свои проблемы?

Павел Астахов: Мы работаем в рамках третейского суда, поскольку изначально каждый приходящий в программу подписывает соглашение о том, что он согласен, чтобы его дело было рассмотрено в нашем суде, будет согласен с решением и будет его исполнять. Это обязательное условие, и это обязательный атрибут того самого третейского суда, как это предписывает закон. Начали мы с того, что пытались создать образ какого-то идеального справедливого суда, создавая эту программу, и сами вышли на то, чтобы создать именно в форме третейского суда, который сейчас складывается. Более того, мы приходим к тому, что мы фактически регистрируем третейский суд, который будет существовать при Коллегии адвокатов Павла Астахова, председателем которой я сам и являюсь.

Марьяна Торочешникова: Павел Алексеевич, разъясните, пожалуйста, какие споры, какие конфликты компетентны решать третейские суды?

Павел Астахов: Третейские суды имеют право принимать на рассмотрение любые вопросы, любые споры, кроме тех, которые прямо указаны в законах Российской Федерации, в частности - в Гражданско-процессуальном кодексе, в Гражданском кодексе и в других отраслевых законах. И если прямо указано, что этот спор должен решаться, например, в арбитражном суде, то третейский суд уже не имеет права принимать такое дело. Дела, возникающие из гражданско-правовых отношений, конечно, споры из-за денег, конфликты с соседями, то есть большинство тех дел, с которыми мы сталкиваемся сегодня в повседневной жизни. Потому что все мы так живем.

Марьяна Торочешникова: А как вообще реально функционирует третейский суд. Предположим, у меня есть конфликт с соседями, которые мне "стучат по голове" каждый день. Я не знаю, что с ними делать, и милиция никак мне здесь не помогает. Пришла в третейский суд - и что? Я одна туда должна прийти?

Павел Астахов: Да, вот тут надо понимать, что третейский суд - это очень тонкий механизм, который основан прежде всего на доверии к тому судье, к тому человеку, к которому вы обратитесь.

Марьяна Торочешникова: Стороны сами выбирают себе судью?

Павел Астахов: Естественно, стороны выбирают сами и только по взаимному соглашению. Они придут к третейскому судье, который будет избран и одобрен обеими сторонами.

Марьяна Торочешникова: Хорошо, а кто может быть третейским судьей? Нужно иметь юридическое образование или это может быть просто какой-то умный человек, умудренный годами и опытом?

Павел Астахов: В классическом понимании закона Российской Федерации о третейских судах третейским судьей может быть любой человек с высшим юридическим образованием.

Марьяна Торочешникова: То есть высшее юридическое образование обязательно.

Павел Астахов: Единственное ограничение - высшее юридическое образование. Потому что если человек, не сведущий в законах, начнет их трактовать, то, простите, мы очень далеко уйдем, и третейский суд превратится в полную профанацию и балаган.

Марьяна Торочешникова: То есть - я вас правильно поняла? - в любом случае третейский суд руководствуется действующим в России законодательством.

Павел Астахов: Безусловно и обязательно, это основное требование.

Марьяна Торочешникова: Мы подробнее поговорим о работе третейских судов, а сейчас давайте послушаем Нину Павловну из Санкт-Петербурга. Пожалуйста.

Слушатель: У меня такая вот ситуация. Кооператив строил мой отец, потом в какой-то момент он передал мне пай весь, то есть его исключили, а меня приняли. Все остальное выплачивала я, выплатила кооператив, а теперь председатель не дает мне выписку из кооператива о том, что меня приняли, а его исключили, и на основании этой выписки я не могу зарегистрироваться в ГВР. Подала во Фрунзенский суд - от меня требуют госпошлину в размере 5 процентов от стоимости моей квартиры. Кассационная жалоба тоже подтвердила требование первой инстанции. Что мне делать?

Павел Астахов: Знаете, вы, наверное, не совсем верно сформулировали свое исковое заявление. Потому что вам надо было подавать в суд не материальный иск, а надо было подавать в суд жалобу на действия вашего председателя кооператива, который вам не давал выписку, и тогда бы вы пошлину платили в размере 100 рублей, и все. А вы, видимо, сформулировали изначально материальный иск, заявив всю стоимость пая, поэтому с вас требуют теперь государственную пошлину. На самом деле, это не лишает вас возможности обратиться в суд с совершенно другим требованием - как я вам сказал, а именно: потребовать принудить председателя кооператива выдать вам выписку с теми самыми данными, которую вы требуете от него, а он вам отказывает. И в этом случае вы заплатите всего лишь 100 рублей госпошлину.

Марьяна Торочешникова: Дадим возможность Георгию из Санкт-Петербурга тоже задать вопрос, а потом я, Павел Алексеевич, уже задам свой вопрос вам. Пожалуйста, Георгий.

Слушатель: Здравствуйте. Ваша идея замечательная, конечно, но у меня сразу возник вопрос. Обычные суды тянутся годами, иногда истец или ответчик даже умирает. А срок третейских судов намного меньше, ограничен ли срок?

Марьяна Торочешникова: Павел Алексеевич, сколько времени рассматриваются дела в третейских судах?

Павел Астахов: Поскольку мы уже изначально договорились о том, что третейские суды основаны прежде всего на доверии и авторитете, которым хотят воспользоваться граждане, обращаясь к конкретному судье в конкретный третейский суд, то и, соответственно, в законе и положении о третейском суде, которое должно существовать при каждом третейском суде, указано, что рассмотрение происходит в максимально короткие сроки. Но чтобы это не было пустой фразой, дальше идет максимальное ограничение - до двух месяцев. То есть более двух месяцев разбирательство в третейском суде не может быть. Если сроки не выдерживаются, то в данном случае надо просто расстаться с таким третейским судом и обращаться уже в суд общей юрисдикции.

Марьяна Торочешникова: Если говорить о сроках, то в третейских судах наверняка есть дела, которые можно рассмотреть в течение одного дня, на месте, да?

Павел Астахов: Естественно. Дело в том, что сам третейский суд заинтересован в скорейшем рассмотрении дел. Тут надо понимать внутренний механизм, потому что если судья сидит на зарплате, давайте уж примитивно объяснять, то ему все равно, сколько дел он рассматривает, у него нет плана рассмотреть 10 дел в день или 100 дел. Ему все равно абсолютно, у него все равно зарплата, которую он получит, премию никакую он за это не получает. А третейский суд, который совершенно самостоятелен, отдельно существующая организация, он, естественно, заинтересован в том, чтобы как можно быстрее и как можно больше рассмотреть дела.

Марьяна Торочешникова: А от этого не будет страдать качество рассмотрения дел? То есть можно их штамповать:

Павел Астахов: Качество не будет страдать по одной простой причине, что, если начнет страдать качество, в этот третейский суд уже никто не обратится, он просто погибнет.

Марьяна Торочешникова: Дадим возможность Сергею Марковичу из Москвы задать свой вопрос.

Слушатель: Мы живем в Краснопресненском районе, есть у нас третейский суд?

Марьяна Торочешникова: Кстати, есть ли вообще в Москве действующий третейский суд, не коммерческий арбитраж, а именно третейский суд?

Павел Астахов: Честно говоря, мне неизвестно о том, что существуют третейские суды в Москве. Возможно, они где-то существуют, просто не афишируют свое существование, во-первых. Во-вторых, вопрос был сформулирован, есть ли в Краснопресненском районе, который теперь Пресненский, - сразу вот это ограничение не надо вводить. Надо пояснить, что, в отличие от судов общей юрисдикции, не существует для третейского суда разделение по территориям. Юрисдикция третейского суда не зависит от территориального признака.

Марьяна Торочешникова: То есть теоретически третейский суд может действовать на территории завода, может действовать в жилищно-строительном кооперативе конкретном:

Павел Астахов: Да, а может действовать в Москве и рассматривать дела из Владивостока.

Марьяна Торочешникова: Скажите, как создать третейский суд? Достаточно ли одного юридического образования? Например, у меня оно есть, и что, я могу тут же вешать табличку и говорить: "Приходите, люди добрые, я решу все ваши проблемы"?

Павел Астахов: Ну, если вы приняли решение создать третейский суд, то вы должны соответствующим образом, во-первых, ознакомиться с законом, который существует по этому поводу, посмотреть, какие права и свободы вы имеете. И для начала, для того чтобы организовать регламент собственный, вы должны составить положение о третейском суде, который именно вы организовываете.

Марьяна Торочешникова: А нужно где-нибудь регистрировать это положение и нужно ли обращаться в Министерство юстиции, для того чтобы в Минюсте знали, что существует третейский суд?

Павел Астахов: В принципе, никакой специальной регистрации не нужно. Для того чтобы создать третейский суд, достаточно даже одного дела, для рассмотрения которого создастся вот этот суд. То есть по конкретному делу может быть создан третейский суд.

Марьяна Торочешникова: То есть он может быть как постоянно действующим, так и под конкретное дело созданным: один раз все собрались, вопрос решили, разошлись и никогда большей не возвращались к этой истории с третейским судом?

Павел Астахов: Да, создали суд, которому они доверяют, рассмотрели этот спор, и все.

Марьяна Торочешникова: В эфир Радио Свобода дозвонился Николай Николаевич из Санкт-Петербурга. Пожалуйста, мы вас слушаем.

Слушатель: Каковы полномочия третейских судов, их юридическая сила? И кто обязан выполнять их решения?

Павел Астахов: Я хотел бы просто дополнить момент по поводу порядка образования третейского суда. На самом деле, третейский суд может образовываться только при юридических лицах, то есть при общественных организациях либо при предприятиях. То есть человек- физическое лицо не может само по себе создать третейский суд. Для того чтобы существовал третейский суд и его решения признавались, в том числе, и классической судебной властью, - необходимо направить документы такого третейского суда в тот суд, на территории которого существует третейский суд. Почему это делается, объясню сразу, уже отвечая на вопрос Николая Николаевича. Потому что, для того чтобы исполнялось решение третейского суда, должен существовать механизм. Естественно, сам третейский суд не может создать при себе службу судебных приставов или каких-то маршалов, как в других странах.

Марьяна Торочешникова: То есть существует механизм исполнения решения третейского суда.

Павел Астахов: Да, механизм существует. Если одна из сторон отказывается исполнить решение третейского суда, несмотря на то, что изначально она выразила согласие на рассмотрение этого дела третейским судом, то в этом случае другая сторона имеет право обратиться уже в суд общей юрисдикции, на территории которого находится третейский суд, и поставить вопрос о выдаче исполнительного листа. А, соответственно, другая сторона, не согласная, например, с решением третейского суда, может обжаловать решение третейского суда в суд общей юрисдикции, опять же на территории которого находится третейский суд.

Марьяна Торочешникова: Но, в принципе, я так понимаю, что эти процедуры прописаны на всякий случай. Ведь основная идея третейского суда - это решение вопроса в короткий срок. И если человек уж идет в третейский суд решать там спор, то он уже изначально согласен выполнять его решение.

Павел Астахов: Давайте большой шаг назад сделаем и вспомним, из-за чего появились суды, как они образовались. Суд возник там, где двое не смогли договориться. И суд, его задача с древних времен сводилась не к тому, чтобы человека наказать или что-то у одного отобрать, а другому отдать, а для того чтобы примирить стороны. И вот третейский суд, как никакой другой, несет в себе эту изначальную функцию суда - примирить стороны. Либо их примирить между собой, либо примирить их со своим решением.

Марьяна Торочешникова: Павел Алексеевич, вдогонку к вашим ответам вопрос, который прислали на пейджер: "Если сторона не пойдет в третейский суд, то могу ли я туда обратиться?"

Павел Астахов: Вы можете обратиться в третейский суд, но третейский суд сразу поставит вопрос: а что другая сторона по этому поводу говорит? Разбирательство не начнется до того момента, пока стороны, обе стороны, не подпишут это вот третейское соглашение.

Марьяна Торочешникова: То есть если в судах общей юрисдикции, если человек туда обратился, в суд:

Павел Астахов: То фактически можно и принудительно туда доставить, если кто-то отказывается прийти. В третейском суде такой процедуры нет.

Марьяна Торочешникова: То есть это все дело добровольное.

Павел Астахов: Почему я все время и говорю, что это более тонкий механизм, основанный на доверии к тому судье и тому суду, к которому вы обращаетесь.

Марьяна Торочешникова: В эфир Радио Свобода дозвонился Александр Викторович из Петербурга. Пожалуйста.

Слушатель: Я уже практически услышал косвенный ответ Павла Астахова на свой вопрос. Но получается из его слов, что вот этот третейский суд - это все равно промежуточное звено к суду общей юрисдикции. Его за серьезный суд принимать гражданам, я так понял, особо не стоит.

Марьяна Торочешникова: Пожалуйста, Павел Алексеевич, я хочу, чтобы вы возразили.

Павел Астахов: Все зависит от того, из чего вы исходите, обращаясь вообще в суд. Если вы говорите о том, что это промежуточная инстанция или предварительная инстанция - значит, таково ваше отношение вообще к правосудию, к справедливости как основе правосудия.

Марьяна Торочешникова: Вообще, конечно, начать нужно с того, что решение суда - это закон, если оно все-таки обоснованно.

Павел Астахов: В любом случае решение третейского суда - это тот же самый закон, и неисполнение решения третейского суда влечет за собой соответствующие действия. Да, для того чтобы механизм исполнения заработал, надо обратиться в районный суд по месту нахождения этого суда, но, тем не менее, в вашем высказывания изначально заложено ошибочное понимание самого суда.

Марьяна Торочешникова: То есть настрой на сутяжничество?

Павел Астахов: Ну, я бы не сказал так резко, но тем не менее. Я же оговорился, сказал, что механизм третейского суда более тонкий механизм. У нас как существует наше правосудие сегодня? Мы идем в суд, не зная, к кому мы идем, какой будет судья. Я сейчас не беру случаи, когда заранее известно, какой будет судья и какое будет решение, - это у нас тоже случается, и, к сожалению, слишком уже часто. А мы идем и подаем исковое заявление - к кому попало, к тому и попало. Мы видим первый раз этого судью, мы не знаем, кто он, что стоит за ним, какая у него карьера, какая у него репутация. Может быть, какие-то слухи в "околосудебной тусовке", из окружения что-то до вас дойдет. Третейский суд основан на совершенно другом понимании: сперва ты стал юристом, ты какую-то ведешь деятельность, в том числе и общественно полезную, тебя знают по твоим делам, по твоим выступлениям, по твоей позиции, по твоим принципам, которые ты проповедуешь, - и к тебе приходят как к авторитетному судье.

Марьяна Торочешникова: В конце концов, я могу тут провести аналогию с коммерческими судами при торгово-промышленных палатах. Там существует не один судья даже, а несколько на выбор.

Павел Астахов: Да, вы можете выбирать судью, совершенно верно. И в принципе, идеальный третейский суд - тот, который дает возможность выбора, потому что должен быть, одновременно с положением о третейском суде, утвержден и список третейских судей, для того чтобы люди могли выбирать. Я видел, как это делается в Америке. В Америке не совсем третейские суды, там есть форма медиаторства. То есть медиаторы - это люди, завоевавшие определенную репутацию, это, как правило, адвокаты, юристы с хорошим послужным списком, уже с репутацией, их знают по делам, по их выступлениям. И к ним приходят, уже доверяя этому человеку - он уже заслужил авторитет, у него сложилась определенная репутация. Вот в наши суды мы приходим, не зная, к кому мы идем, потому что вчерашний следователь или вчерашний прокурор (а кадры судов у нас формируются именно из этих органов сегодня), стали решать вашу судьбу, будучи уже в судейской мантии и сидя в судебном кресле от имени Российской Федерации.

Марьяна Торочешникова: Конечно, это очень важно, когда у человека есть выбор, когда он может выбрать себе судью.

Павел Астахов: И это форма альтернативного правосудия.

Марьяна Торочешникова: Наталья Александровна из Москвы дозвонилась в эфир Радио Свобода. Мы вас слушаем.

Слушатель: Моя соседка сражается со своей соседкой, которая ведет себя совершенно хулигански по отношению к ней. И я волей-неволей участвую в этом конфликте, потому что мне до смерти жаль эту чудесную женщину, которая живет рядом со мной. Совершенно чудесная, абсолютно искренний человек. И вот она обращалась уже в третейский суд, так скажем, мировой в нашем районе с заявлением, которое я писала ей, - и ее мировая судья отправила сразу же к адвокату. Вот такой шаг мирового судьи, третейского судьи мне показался очень странным.

Марьяна Торочешникова: Наталья Александровна, спасибо за ваш вопрос. Я вижу, что нужно растолковать разницу между судьями мировыми и судьями третейскими.

Павел Астахов: Давайте мы сразу поясним, что институт мировых судей, который существует у нас и действует, и, надо отдать ему должное, действует достаточно эффективно, потому что за счет мировых судей разгрузили значительно районные суды, он ничего общего с третейскими судами не имеет. Мировой судья - это классический судья, и он совершенно по другим канонам действует. А третейский суд - это другой суд, это суд доверия, суд, в который приходят обе стороны. И в данном случае, скорее, вы, уважаемая Наталья Александровна, стали третейским судьей для этих женщин.

Марьяна Торочешникова: Встав посередине.

Павел Астахов: Да, вы посередине этого конфликта находитесь, пытаетесь их каким-то образом урезонить, примирить. Вот вы фактически выступаете в роли примирителя, такого третейского суда. А что касается ситуации с соседями, к сожалению, банальная и часто распространенная ситуация. Вы сказали одно слово, которое я сразу уловил четко, - хулиганские действия. За хулиганство у нас предусмотрена уголовная ответственность, поэтому если действительно имело место хулиганство, то я думаю, что вопрос в уголовном порядке должен быть разрешен однозначно.

Марьяна Торочешникова: Павел Алексеевич, я хочу вам задать вопрос, который уже задавала в начале передачи, тем более что похожий вопрос еще пришел к нам на пейджер. Все-таки тот суд, который вы вершите, участвуя в передаче "Час суда" на канале "Ren-TV", - это третейский суд или это шоу?

Павел Астахов: Когда мы создавали эту программу, мы хотели, чтобы максимально эта программа была приближена к действительности и существовала в рамках действующего закона. Поэтому она максимально приближена к тому пониманию третейского суда, который существует. Сегодня мы регистрируем положение о третейском суде и фактически, поскольку мы рассматриваем настоящие дела, реальные: И у нас иногда выступают не сами заявители, а другие люди, - это опять же в рамках закона: может выступить либо сам человек, либо представитель. И то, что мы подписываем, обе стороны подписывают третейское соглашение изначально, приходя в суд, - все это отвечает основным требованиям третейского суда.

Марьяна Торочешникова: То есть вам осталось совсем немного, вам осталось заявить о себе:

Павел Астахов: Заявить о существовании такого суда. Хотя мы уже заявили, по-моему, достаточно громко.

Марьяна Торочешникова: Это понятно. Но пока еще вы не работаете: Как скоро начнет работать третейский суд при вашей адвокатской коллегии?

Павел Астахов: Я думаю, что в максимально короткие сроки.

XS
SM
MD
LG