Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Участие коммунистов в соцсоревновании, 1930 г. Из письма коммуниста главе правительства, 1965 г. Отклики на лишение Солженицына гражданства СССР, 1974 г.


Участие коммунистов в соцсоревновании, 1930 г. Из письма коммуниста главе правительства, 1965 г. Отклики на лишение Солженицына гражданства СССР, 1974 г.



На заре своего становления "соцсоревнование", призванное по замыслу советских вождей стать аналогом деловой конкуренции и повысить таким образом производительность труда, в реальности обернулось простым повышением норм выработки для рабочих по спускаемому сверху плану. Не удивительно, что трудовые коллективы встретили это нововведение в штыки. Отдел Печати и Информации Совнаркома СССР и Совета Труда и Обороны 21 февраля 1930 г. подготовил по материалам центральной и местной печати тематическую сводку за время с 1/1 по 20/02-1930г. Сводка об участии коммунистов в соцсоревновании имела гриф "Секретно".

"УЧАСТИЕ КОММУНИСТОВ В СОЦСОРЕВНОВАНИИ.

Наряду с предприятиями, где партийные ячейки и коммунисты сумели поставить свою работу таким образом, что они заняли руководящую роль в организации рабочих масс в социалистическом соревновании, в ряде мест не вся еще партийная масса участвует и руководит соц. соревнованием, не оказывает необходимой поддержки работе ударных бригад.

Московская область.

Целый ряд сообщений об участии коммунистов в соц. соревновании на отдельных предприятиях Москвы и Московской области говорит о том, что партийное руководство соц. соревнованием недостаточно.

Всего на предприятиях Московской области имеется, примерно, 170 тыс. ударников, из них в одной Москве - 108.482 чел. Партийная и комсомольская в этом количестве очень мала. Партийцев насчитывается только 11.4% и комсомольцев - 6.8%.

В частности, на Трехгорной мануфактуре из 1.271 ударников - членов партии и ВЛКСМ только - 239 чел., всего же партийцев и комсомольцев на предприятии насчитывается 1.900 чел.

В 108 ударных бригадах 1-й Ситценабивной фабрики только 70 коммунистов. В некоторых бригадах коммунистов нет, хотя в цехе они имеются. Были случаи, когда отдельные коммунисты активно выступали против соц. соревнования.

На заводе им. Рыкова (Москва) есть 8 бригад. Из 60 партийцев в них состоит всего лишь 5 чел., из 40 комсомольцев - 8. Партийная ячейка никаких мер не принимает к тому, чтобы завод стал ударным.

Тульские заводы.

В ряде цехов Тульских заводов коммунисты так же не принимают участия в соц. соревновании, не состоят в ударных бригадах. В партколлективе №2 только 35% членов партии состоят в бригадах.

По целому ряду предприятий Тверского округа также отмечаются недостатки в работе парторганизаций. Социалистическое соревнование на Тверских предприятиях, благодаря отсутствию руководства и слабому участию в этой работе партийцев, не дало положительных результатов.

К началу января на "Пролетарке" соревнованием было охвачено более 50% всего состава беспартийных рабочих, а в то время коммунистическая часть была охвачена на 17%. На вагонном заводе отдельные коммунисты, имеющие до 200% приработка, не пошли на снижение расценок, хотя со стороны беспартийной части рабочих имелись неоднократные случаи отказа от высоких расценок.

Миасский завод.

На Миасском напилочном заводе был случай, когда один из коммунистов заявил, что сначала надо дать хлеба для того, чтобы работать по-ударному. На этом заводе из 215 членов партии в соревновании участвует только половина.

Ленинградская область.

Участие коммунистов Ленинградских предприятий в соц. соревновании также не везде еще удовлетворительно.

В Ленинграде на "Красном Путиловце" до Ленинского набора ударников процент коммунистов, участвующих в соц. соревновании равнялся 30 - 35...

В серийном цехе "Б" завода "Электросила", несмотря на значительное количество коммунистов, ударных бригад - нет. Более того, когда однажды пытались там организовать бригады, натолкнулись на сильное противодействие коммунистов.

На заводе "Большевик" есть цеха, где ударные бригады исключительно созданы по инициативе беспартийных рабочих, без участия в них коммунистов. В 202 организованных бригадах работает большинство беспартийных рабочих. В цехе № 1 "б" 45 коммунистов и ни одного ударника. В цеху № 6 из 135 коммунистов в ударных бригадах состоят 8 человек.

На заводе "Треугольник" большинство коммунистов плетутся в хвосте. Там можно встретить и такие явления, когда беспартийные организуют ударные бригады, а коммунисты остаются в стороне. В качестве наглядного примера отношения треугольцев к ударным бригадам приводится следующий факт: вторая цех. ячейка ремонта имеет 150 коммунистов, из них в ударных бригадах состоит только 2 человека, тогда как в этом же цеху работает три ударных бригады из беспартийных.

"Кр. Гвоздильщик". Имеются также случаи отказа отдельных коммунистов от работы в ударных бригадах. "Причины" отказа коммунистов от участия в ударных бригадах - различные. Например, на "Кр. Гвоздильщике" были случаи, когда коммунисты объясняли свой отказ идти в бригады так: "Я и так неплохо работаю, с сопляками соревноваться не буду" и т.д. Коммунист Титов на том же заводе отказался идти в бригаду, объясняя тем, что его... никто не агитировал.

Украина.

Константиновский завод. В мартеновском цехе завода коммунисты, работающие в ударных бригадах, требовали снижения норм выработки. А парторганизация не принимает суровых мер к нарушителям трудовой дисциплины, и не прорабатывают вопроса о некоммунистических проступках на производстве.

На Макеевском металлургическом заводе из 2.000 с лишним коммунистов, работающих на производстве, соревнуются только 390 чел. По некоторым цехам процент охвата коммунистов вопиюще мал. На вопрос, почему партийцы стоят в стороне от соц. соревнования, некоторые из них отвечают: "Для чего соревноваться, чистка прошла, теперь не исключат..."

На металлургическом заводе им. Рыкова в Енакиеве с сентября 1929 г. нарушения трудовой дисциплины быстро пошла вверх. Прогуливали не только беспартийные рабочие, прогуливали коммунисты, комсомольцы и, больше того, - даже активисты. На работе заставали спящими членов бюро ячейки комсомола, десятников - коммунистов и даже мастеров.

Сев. - Кавказский край.

На промышленных предприятиях Сев.-Кав. края в отношении руководства и участия коммунистов в соц. соревновании и в ударном движении даже после обращения ЦК ВКП(б) о поголовном участии всех коммунистов в ударных бригадах - нет еще решающего сдвига.

На металлозаводе "Красный Аксай" после обращения ЦК в ударные бригады вступили все партийцы - около 400 чел., однако немалая часть коммунистов отнеслась к обращению ЦК формально. Они вошли в ударные бригады, но не принимают участия в действительной организации коммунистического труда на заводе. По мнению рядовых партийцев - застрельщиков, ударных бригад, "коммунисты, вступившие в бригады после обращения ЦК, работают хуже беспартийных".

На заводе им. Ворошилова часть партийцев даже высказывается против участия в бригадах.

По целому ряду предприятий в других местах Советского Союза сообщают, примерно, такие же факты.

Следует только привести сообщение о "Красном Сормове", где из 3.600 коммунистов в ударных бригадах состоят только 200, а из 2.708 комсомольцев - только 391 ударник. Всего же на заводе 5.000 ударников. Выходит, что беспартийные рабочие в процентном отношении более активно участвуют в соц. соревновании, чем партийцы.

Кроме того, печать приводит много сообщений о рваческих и хвостистских настроениях отдельных членов партии на различных предприятиях Союза.

В заключение необходимо отметить, что печать по "воспитательным" соображениям, приводя много заметок официального характера, крайне мало места уделяет фактам хорошей, а иногда и героической работе коммунистов на предприятиях".

Андрей Бабицкий: Я попросил историка Елену Зубкову рассказать о том, как зарождалось так называемое "стахановское движение" и во что в результате выродилось "соцсоревнование.

Елена Зубкова: Ударники и ударные бригады стали своеобразными символами первой пятилетки. Даже больше: на усилиях и энтузиазме этих людей во многом и держалась пятилетка. Ее амбициозные планы и невиданные темпы задумывались в тот момент, когда для их реализации не было ни достаточных ресурсов, ни обученного кадрового потенциала. Недостаток техники, науки и просто организации компенсировали трудовым порывом. Штурмом и натиском. "Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики", - эти слова Сталин произнес в 1931 году. И под ними мог бы подписаться каждый настоящий ударник. Т.е. тот, кто стал таковым по убеждению.

Это были "революционные романтики" новой эпохи. Кстати, и родились ударные бригады в колыбели революции - в городе на Неве. Их придумали ленинградские комсомольцы. Они были молоды, горели на работе, отрабатывали по две смены и делились заработком с товарищами. "Лучше меньше заработать, да лучше выполнить работу", - под таким лозунгом ударные бригады начали свою жизнь. Еще до первой пятилетки, в 1926 году.

Когда же нагрянула пятилетка, инициатива молодежи оказалась как нельзя ко двору. Оставалось только добавить ей немного солидности, освятить высшим партийным благословением. И тогда в январе 1929 года из запасников вытащили статью Ленина "Как организовать соревнование?". Ее опубликовали все ведущие газеты страны. А спустя четыре месяца, в апреле, подоспело и специальное решение ЦК ВКП(б) - "О социалистическом соревновании фабрик и заводов".

Существовавшие и до этого ударные бригады были таким образом узаконены и включены в соревнование. Соревнование за социализм. Правда, методы работы оставались прежними, ударными. Правили бал психология штурма и ставка на энтузиазм.

К ударной работе, естественно, оказались готовы далеко не все. За годы первой пятилетки на производство пришел "новый рабочий", человек от сохи, бывший крестьянин. Его мужицкой психологии все эти идеи самопожертвования на работе были абсолютно чужды, а потому непонятны. Призывы к ударному труду не приняли и многие кадровые рабочие: для них энтузиазм молодежи означал повышение норм выработки и снижение расценок.

Даже директора не спешили внедрять на своих заводах ударные бригады. Считали, что это - "комсомольская затея", их напрямую не касается и ждали указаний ВСНХ.

Для убеждения скептиков пришлось подключать к делу материальные стимулы. С деньгами у новой власти в тот момент было туговато, поэтому ударников поощряли "натурой". Появились специальные продуктовые карточки - для ударников, спецстоловые и распределители.

И надо сказать, "процесс пошел". К началу 1935 года звание ударника имела уже почти половина рабочих промышленности. Однако в погоне за процентом был утрачен первоначальный смысл ударничества. Из революционного порыва оно превращалось в кампанейское мероприятие. Да и революционный порыв тогда уже мало что решал. Новые задачи требовали иных решений. И где-то на горизонте уже всходила звезда Алексея Стаханова...

Андрей Бабицкий: Это была историк Елена Зубкова. "Облик руководителя обязывает к общению с нардом", - это строчка из письма коммуниста Зайцева главе советского правительства Косыгину, 1965 год.

"Алексей Николаевич!

Я бы очень хотел, чтобы это письмо дошло до Вас. Мне всегда казалось, что Вы представляете в руководящих органах партии и государство то деловое начало, которого так не хватает, к сожалению, многим нашим лидерам (и в прошлом, и в настоящем).

Я рядовой коммунист. Не числю за собой никаких заслуг. Я, как и миллионы мне подобных, впадал в крайности, считая, что сама природа нашего советского строя выведет нас из любой беды. Может быть мне было непростительно так думать, когда я уже был зрелым коммунистом. Все-таки за моими плечами Высшая партийная школа и почти тридцатилетняя работа в печати. Но вы меня поймете. Так нас воспитывали.

Алексей Николаевич! Мне всегда претила бесшабашная манера Хрущева, которой он держался в своих выступлениях, "отвлекаясь от текста". Но честное слово, в ней все-таки было что-то подкупающее. С этим нельзя не считаться. Я за то, чтобы руководители нашей страны выступали с заранее взвешенными и обдуманными, словами. Но ведь это отнюдь не обязывает их выступать скучно. А скука это рождается неизбежно, если оратор не отрывает глаз от бумажки. Не обижайтесь, но я обязан сказать Вам, что испытывал неловкость за Вас, когда Вы выступали по телевидению с рассказом о поездке во Вьетнам и Корею. Ведь Вы ни разу не взглянули на слушателей. И мне потом говорили многие (опять-таки с явным к Вам доброжелательством), что вроде не читал по бумажке, а, наверное, наизусть выучил.

Возьмите в пример А.И.Микояна. Можно просто гордиться таким нашим лидером, который считает возможным не ссылаться на требования протокола, а говорить свободно, ибо умный человек глупостей не скажет.

Все это я пишу к тому, Алексей Николаевич, что облик руководителя обязывает к общению с народом. Это общение происходит чрезвычайно редко по причинам, которые понятны каждому. Так вот в эти редкие минуты мы хотим видеть наших лидеров во весь рост, хотим запомнить их индивидуальность, которой наделен настоящий руководитель, по которой народ помнит Ленина, Луначарского, Литвинова, Сталина и даже Хрущева.

Извините за резкость. Она подсказана совестью коммуниста.

06.04.65 Зайцев Леонид Павлович".

ОТКЛИКИ НА ЛИШЕНИЕ СОЛЖЕНИЦЫНА ГРАЖДАНСТВА СССР.

Тридцать лет назад, 12 февраля 1974 г., лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын был арестован, обвинен в государственной измене, лишен советского гражданства и 13 февраля депортирован в ФРГ. Советские граждане узнали об этом из сообщения ТАСС.

"Сообщение ТАСС

Указом Президиума Верховного Совета СССР за систематическое совершение действий, не совместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих ущерб Союзу Советских Социалистических Республик, лишен гражданства СССР и 13 февраля 1974 года выдворен за пределы Советского Союза Солженицын А.И.

Семья Солженицына сможет выехать к нему, как только сочтет необходимым".

Один из читателей газеты "Правда", не сообщивший своего имени, отправил вырезку с текстом этого сообщения председателю Президиума Верховного Совета СССР Николая Подгорному. На нем от руки текст:

"Во-первых - дураки, во-вторых - трусы, в-третьих - подлецы".

На конверте почтовый штемпель "Москва 21.2.74."

Среди тех, кто в числе первых откликнулся на высылку Солженицына, был подполковник в отставке Харитон Авджян из Баку:

"Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов. Подгорному Н.В.

Бесконечно рад в связи с исполнением моего желания о выдворении из Советского Союза предателя Солженицына. Я считаю, что так и следует поступать с Сахаровым. Для таких людей не должно быть место на нашей советской земле, пролитой кровью и потом советского народа во имя социализма и коммунизма.

14.II.1974 г."

Среди поддержавших данный указ были и писатели:

"В Президиум Верховного Совета СССР

Послушал сегодня по радио сообщение ТАСС о лишении гражданства Солженицына и высылке его за пределы нашей Родины...

Наконец-то! Правильное решение давно наболевшего вопроса, оно выражает волю всех честных людей нашей страны, его благожелательно встретят и все честные люди планеты, кто знаком с подлостью этого человека-урода...

Лично я просто рад.

Иван Неручаев, член КПСС с 1932 года, член Союза писателей СССР.

13 февраля 1974 г."

Шахтер Воропаев И.Л. выразил свое мнение спустя неделю после сообщения ТАСС.

"В Верховный Совет СССР

Я узнал по телевидению (в "Известиях" об этом не сообщалось) Указом Верховного Совета СССР гражданин СССР, советский писатель Солженицин Александр Исаевич за клевету на советский строй был лишен гражданских прав и выдворен за пределы СССР. Без суда. Насколько мне известно, лишение гражданских прав производится только по решению суда. А Солженицына лишили гражданских прав без суда. Почему? И далее. Конституция СССР статья 125: гражданам СССР гарантируется законом: а) свобода слова, б) свобода печати...

У меня как гражданина СССР возникает вопрос: Солженицын Александр Исаевич гражданин СССР, Брежнев Леонид Ильич то же гражданин СССР, действие конституции СССР и ее статьи 125 по идее на обоих распространяется одинаково.

Но первому - Солженицину - запретили говорить, что он думает, запретили, что он хочет отпечатать... Поэтому он вынужден печататься за рубежом. А второму - Брежневу - предоставлена свобода слова говорить перед микрофоном, от имени и от себя, ему предоставлены типографии и бумага, где он может и печатает то, что хочет.

И вот вопрос: для одного гражданина СССР гарантии конституции это фига из трех пальцев, для другого же тоже гражданина СССР гарантии конституции есть в полном объеме. Так правомочна и существует ли конституция в Советском государстве. Или она надобна только для вывески?

Граждане СССР, масса, не может судить о смысле изложенного писателем Солженицыным, поэтому утверждать, что Солженицын клевещет на Советский строй, не ознакомившись с его творчеством, у советского народа - массы - нет оснований. Ему, народу, это не ведомо.

И последний вопрос: почему нам - массе советских людей запрещают читать творения людей (вроде Солженицына), ведь Горький утверждал: "Книга - источник знания. Любите книгу". Значит, Горький был не прав, не всякую книгу надо любить. Книгу Брежнева надо любить, книгу Солженицына - не надо. Кто же арбитр в этом деле.

Выходит наше правосознание не может понять, что к чему. Мы, люди XX века, слабоумные, недоразвитые, а социализм построили. Как же это так получается?

Почему нет доверия народу, массе Советского Союза. Прячут правду и тут же предлагают участвовать в спрятанном?".

Автор следующего письма Голубев И.Н. писал:

"Солженицын не случайность. Так он воспитан с пеленок. Он не чеховский персонаж, который, попав под сани извозчика, начал кричать о своей известности и славе, упиваясь этим. Нет! Это классовый враг. Солженицын попал под сани времени сознательно.

Но солженицыны могут повторяться потому, что мы забыли о пролетарской бдительности. У нас по ряду причин дети притаившихся, приспособившихся, подобравших ключи к советскому строю врагов еще имеют большие возможности для поступления в высшие учебные заведения.

Нужна, на мой взгляд, тщательная проверка при этом, чтоб инженеры, писатели, ученые, получившие образование на народные рубли, служили народу.

Слишком мы стали добры, говоря, что дети не отвечают за отцов. Нужно еще лет на сто, а если потребуется и больше, закрыть двери высших учебных заведений для выродков старого режима, старого порядка.

Гад гада родит - гласит народная поговорка. Выродкам нет! Везде и всюду - нет! Для чего нам образованный и даже высокообразованный враг".

Еще один отклик, из г. Сочи, был написан на почтовой открытке.

"Ув. Тов. Подгорный.

Зачем вы травите Солженицына Александра Исаевича, вы что из той же банды палачей, которая гноили в лагерях и расстреливала миллионы (десятки) ни в чем не повинных советских людей???

Сволочь из чека вроде Лаврентия Берия и ему подобные недоноски, заслуживает презрения и гнева народного, а вы защищаете сволочь, которую судить надо.

Да, мы слушаем "Архипелаг Гулаг" и даром вы пускаете на ветер миллионы рублей на глушение, вы просто забываете, что мы живем в век полета человека на Луну, постарели.

У русских был Пушкин и Ломоносов, есть Солженицын и Сахаров - это ум, честь и совесть русского народа, а остальные гл. вельможи в истории не сохраняются.

Юра Любченко".

Среди откликнувшихся на это событие был и адвокат Алексей Мердеев.

"Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов. Подгорному Н.В. г. Москва

От гр-на Мердеева Алексея Андереевича (1934 г. рожд. адвокат. Адрес: Ульяновская обл. Цильнинский район, с. Б.Нагаткино)

Товарищ Председатель!

В связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР о лишении гражданства Солженицына А.И. и откликами советской прессы по этому вопросу хочется сказать: Все пишут и твердят: "Нет ни одного человека в Советском Союзе, поддерживающего Солженицына". Сказали бы лучше, что таким не дадут слова. А кто знает мнение ВСЕХ? В Конституции СССР есть слово "референдум". Когда в Советском Союзе проводился опрос населения для выяснения мнения всех по какому-либо вопросу? (я не говорю о необходимости опроса о писателе, а шире, вообще). Считается, что мнение заранее подготовленных к выступлению лиц - мнение всех.

Отклики на Указ в большинстве исходят от лиц, не читавших книг этого автора и далеких от литературных интересов. А писатели, что клянут Солженицына, докажут свою правоту лишь тогда, когда напишут книги идейно и художественно более сильные, чем произведения Солженицына, тогда у нас отпадет интерес к нему, только этим можно победить Солженицына, если он клеветник.

А пока мера против писателя не всем представляется правильной. Мы не видим его книг и обязаны слепо верить газетным отзывам. А на слепой вере держалась религия...

Получилось, что выслав писателя, мы признали, как он нам страшен. Невольно родится другая вера - в возможность возвращения литератора со временем на Родину, когда его поймут.

20.II.1974

С уважением Мердеев".

Из справки об откликах граждан на Указ Президиума Верховного Совета СССР о лишении советского гражданства Солженицына А.И. (по состоянию на 22 февраля 1974 года).

"В Президиум ВС СССР поступило от граждан 89 писем и телеграмм с откликами на указанные решения и меры, в том числе: 52 - с полным одобрением, 37 - с критикой (из них 5 - "за мягкость" мер, принятых в отношении Солженицына)".

В передаче использованы документы из Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории.

XS
SM
MD
LG