Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Из заявления рабочего Рогалева, 1926 год. Письма Молотову, 1956 год. Из почты Микояна, 1964 год


"СРАВНИВАЯ ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ С ЭТОЙ..." ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧЕГО РОГАЛЕВА 1926 Г.

"Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета

Гр-на Рогалева Михаила Николаевича

Заявление

Тов. Калинин!

Прошу Вас выслушать меня. Я простой и малограмотный рабочий. Пошел по заводам 14 лет отроду. Сравнивая Царскую власть с этой, по всем законам, распоряжениям, постановлениями и т.п. то очень громадная разница. Как гласят все лозунги, то все должны бороться со злом, растратами, угнетениями, злоупотреблениями властью, заискиванием, обманами, ложью, кумовством и т.д. Мне всего еще 24 года, но пришлось получать по морде в старое время. А поэтому и понимаю, где и как лучше и свободнее жить. Воспитывали меня честные родители. Отец мне все делал примерные внушения быть главное честным и прямым человеком. Это мне сильно привилось и я стал смелым и говорю всегда прямо без всяких кривляний и задних мыслей. Благодаря смелости и прямоты то я и пострадал очень сильно материально и нравственно. Здесь у нас в Архангельске не так еще вскрывается правда. Большинство рабочих не смеет открыто и прямо высказать на собраниях те факты, которые сделанные ихними руководителями Завкомами, Заводоуправлениями и т.п. но не правильно. Боясь того, чтобы не лишиться места или работы, то вполне понятно это. Я такой факт испытал на себе, то и станешь опасаться в следующий раз. В разных беседах среди рабочих слышишь, что недовольств в особенности на пьяных партийцев ВКП (б), комсомольцев ВЛКСМ и т.д. таких явлений порядочно. Смело и прямо заявить об этом очень и очень мало находится смельчаков. Много агитируется, много указывается, но не так все делается. Это потому, что не все наши Главки, т.е. представители находящихся на должностях и имеющие влияние на других, хладнокровно и беспристрастно смотрят на то, что им скажут правду в глаза о их ошибках. Вот тут-то и играет главную роль на первом плане слово "я" т.е. самолюбие. Беда если в таком деле приходиться столкнуться малограмотному и не партийному рабочему с красноречивым имеющим хорошие связи с влиятельными людьми партийцами. В таких делах доказать очень трудно и скорее сочтут демагогом, подрывателем, дезорганизатором и чуть ли не контрреволюционером. Репутация будет самая плохая и поступать на работу при такой репутации довольно неприятно. Будут на тебя смотреть как на негодного элемента, разумеется с одной только стороны. Извините, что я Вас называю тов. Калинин, а не Михаил Иванович, у меня такой нрав. Пускай я демагог дезорганизатор и даже контрреволюционер как меня здесь считают разные докладчики, вставляющие разные заграничные слова, которые не все еще рабочие понимают, но говорю смело и открыто Вам, что здесь у нас в Архангельске до настоящей справедливости далеко, а в большинстве случаев есть следующие: самолюбие, ложь и обман, халатность к делам, заискивание, угнетение других и выгораживание себя за их счет, злоупотребление властью, кражи и расхищения.

Тов. Калинин, не все это доходит до Вас, если здесь на собраниях мало находиться смельчаков, то к вам писать тем более, что здесь делается. Еще их меньше. Хотя я и пострадал от своей смелости, хотя вполне сознаю, что за справедливость, но все же осмеливаюсь еще раз написать вам. То, что было со мной, то хуже этого ждать не приходиться. Сколько я потратил денег на оплату писем, трудов, но все бесполезно. Мой глас остался как [глас] вопиющего в пустыне. По всем обстоятельствам приходиться невольно верить пословице: Плетью обуха не перешибешь. Как никак, но в силу таких явлений приходиться молчать и только поддакивать другим. Если так поступать, то будешь хорошо и спокойно работать. А если плюс к этому можешь лебезить, льстить и заискивать, то не так трудно и карьеру себе пробить с хорошим окладом жалования. Но будет ли совесть чиста? Об этом нет надобности и думать. Лишь бы жилось хорошо, а все остальное даром. Вот с этим самым и боролся я и это самое довело меня до отчаяния. Невольно и подолгу задумываешься на двумя главными вопросами: 1) стать подлецом по всем правилам или 2) избавиться от жизни.

Относительно третьего вопроса, быть так, что всяко для меня ладно, а я буду помалкивать, а при случае, чья хуже так и я на ту же. Это у меня мало приходит в мою плохую голову.

Тов. Калинин! Много можно написать фактов про пьянство и т.п. партийцев, но все равно мало повериться беспартийному. Могу даже и довольно интересные, как вроде секретные дела указать.

Вы от нас далеко, и не видите то, что здесь делается вопреки лозунгам. Прошу Вас, обратите пожалуйста внимание на мою искреннею просьбу или откровенность перед вами.

В чем и подписуюсь Рогалев

Адрес: г. Архангельск, л/з № 29 "Красный Восход" Акц-го Общ-ва

"Руссанглолес" Рогалев Михаил Николаевич

Михаил Калинин ответил рабочему Рогалеву:

"В Вашем письме кроме общих мест ничего нет и поэтому произвести расследование не представляется возможным. Желательно знать конкретно - кого и в чем вы обвиняете 11/IУ.26. М. Калинин".

ПИСЬМА МОЛОТОВУ 1956 Г.

Молотов - настоящая фамилия Скрябин - Вячеслав Михайлович: в Октябрьскую революцию - член Петроградского Военно-революционного комитета. В 1920-21 секретарь центрального комитета компартии Украины. Взлет карьеры - в 1930-37 годах. Молотов в это время - глава советского правительства - председатель Совета Народных комиссаров СССР. C 1953 - он был первым заместителем главы правительства и одновременно министром иностранных дел. Однако после смерти Сталина не смог работать с Никитой Хрущевым, пытался организовать против него заговор, потерпел поражение и в 57-м был направлен послом в Монголию, а затем в Вену, в советское представительство в агентстве ООН по атомной энергии. В 56-м, однако, Молотов все еще был в высших эшелонах власти.

"Члену Президиума ЦК КПСС т. Молотову В.М.

Дорогие друзья из ЦК!

Пишет Вам верный сын партии и Родины. То, что происходит у нас в стране, вызывает истинную тревогу за будущее - не буду пускаться в анализ - это вы сделаете.

Народ, офицеры глухо, а то явственно выражают глубокое неудовольствие настоящей политикой.

Сельское хозяйство не поднимается, а резко падает, ведь не дело, что на полях работают студенты, ученики и рабочие с заводов, сами поймите - это не работа. Крестьянин как от чумы бежит от колхоза - и он прав, ведь никому не хочется работать даром, за 1 1/2 - 3 руб. в день и 1/2 - 1 кил. хлеба вряд ли кто согласится работать. Отсюда нынче по всему Дону, Поволжью, Украине и даже Прибалтике остались под зиму не одна сотня тысяч посева и овощей. Возьмите к примеру Воронежскую, Тамбовскою и др. области, разве это не грозный признак неудовольствия? С этих областей выслали сельхозмашины на Восток - а здесь посев остался. Едешь юго-восточной дорогой душа замирает, сколько хлеба осталось в полях и на придорожных станциях гниет хлеб. В чем дело, товарищи, ведь по сводкам мы собирали 7 - 8 млн. пудов, а нынче, как сказал Никита Сергеевич, 3 289 млн. пудов.

Народ говорит, почему хлеб дорог, нет мяса, масла и др. продуктов, ведь только снабжается Ленинград, Москва и Киев, как странно даже у нас, в Риге, уже много лет нет сахара, мяса и только 2 - 3 месяца появилась колбаса да и то в большинстве конская.

Хорошее постановление вынесло правительство о сдаче коров от отдельных рабочих в колхоз - и здесь непорядок - коров бракуют и не принимают, ведь надо платить за них, и если колхоз оплатит, что получит колхозник на руки - копейки? Дорогие товарищи, будьте внимательнее как живет народ. Когда Никита Сергеевич ездил по Союзу, ведь смех один - заранее приготовляли то, что не было. И выходит как Потемкин показывал Екатерине II намалеванных баб и мужиков. А посмотрите на наши выборы в Советы - ведь смех один - народ не выбирает, а только под палкой голосует. Здесь надо подумать и резко изменить. Секретарь райкома один назначает кто будет депутатом в Совет - заранее отпечатывают списки и т.д. и мы, народ, голосуем, а не выбираем. Большая несправедливость в зарплате - инженер получает меньше, чем рабочий. А вот картина жизни инженера или рабочего, получающего 1000 рублей в месяц (это выше среднего).

Ведь в продаже "керза" резана, если ее можно назвать, это буквально на 1,5 - 2 месяца носки. Костюм и пальто - еле-еле год проносишь, а стоит 640 - 720 рубл. (за такое дерьмо).

О театре, кино, выписке газет и журналов и подумать нельзя - можно читать на заборах или слушать радио.

И вот если подсчитать прожиточный минимум, налоги и коммунальные услуги составляют 452 руб. (прошу проверить). Остается на жизнь и т.д. 548 руб., тогда когда нищенская еда на 8 руб. в день на человека составляет 930 р. и прибавить остальные расходы - то здесь комментарии излишни. Мы только глядим на красные числа праздников 1 мая и 7 ноября, но не празднуем.

Дорогой Вячеслав Михайлович, поймите что экономика и бытие определяют сознание людей. Много пишут, говорят по радио, а в действительности не то. Я описал жизнь выше среднего, а как живет человек на 350 - до 1000 руб. - это фокусники. Вот почему растраты, хищения, сама обстановка и система толкают на это.

Прошу Вас, ведь настоящий ленинец - единственный, которому Вам и т. Ворошилову верят. Не смотрите на отчеты подхалимов - проверьте и тогда поймете почему народ ропщет.

Иванов, член КПСС с 1927 года.

4/XII (1956)".

В следующем письме упомянуты Никита Хрущев - с сентября 1953 г. был первым секретарем ЦК КПСС, и глава правительства в те годы - Николай Булганин. Булганин, член коммунистической партии с 1917 года, после Октябрьской революции работал в ВЧК (1918-1922), затем председателем Совета Народных Комиссаров РСФСР, то есть главой правительства, а в годы второй мировой войны, в 1944-м дошел до поста заместителя Сталина. После войны стал Министром Вооруженных Сил СССР в звании Маршала Советского Союза. Булганин оказался одним из тех, кто выиграл в результате раздела власти после смерти Сталина. Сохранив пост первого заместителя главы Советского правительства, был назначен военным министром, а затем министром обороны СССР. Однако в июне 1957 г. поддержал попытку "антипартийной группы" отстранить Хрущева от власти. Это стоило ему поста главы правительства, а затем и звания маршала.

"Здравствуйте многоуважаемый тов. Молотов!

Разрешите передать Вам сердечный привет и пожелать хорошего здоровья на долгие-долгие годы. Уважаемый Вячеслав Михайлович, это письмо пишет Имамов Рафгутьдин Низамутдинович, колхозник к-за "Кидаш" Буздякского о-на Башкирской АССР. Хочу написать свою мнению и мнению многих простых людей по докладу Хрущева о культе личности на закрытом заседании XX съезда КПСС. Изучив этот доклад тов. Хрущева я лично убедился правильности политики нашей партии, но и возникли, хотя сотой доле, недоверие в некоторых отношениях. Это не только у меня, но и у многих других.

Вот, например, тов. Хрущев в своем докладе обвиняет тов. Сталина в том, что он был строг, груб в обращении, сам же восхвалял себя и позволял другим восхвалять его. Спрашивается - откуда же начиналось восхваление и от кого именно? От самого тов. Хрущева и от многих других большевиков-коммунистов, которое работали там же вокруг Сталина. Простой рабочий или крестьянин, работав у станка или на поле, он не знает, что там творится. Созданная кинокартина кинооператором сначала контролируется министерством культуры, которое работали, не тов. Сталин, а эти же восхваляющие лица. Мне кажется, у каждого марксиста, истинного коммуниста должна быть своя гордость, честь коммуниста и платформа, которые он должен отстоять в неприкосновенности.

В докладе тов. Хрущева говорится, что сложилось много песни и стихов, поэмы, романы, кинокартины и многие другие, тов. Сталин был груб, не вежлив, и не доступен. Да, это правильно конечно, что много восхваляющего Сталина, но ведь он работал не 3 - 4 года, а без малого 30 с лишним лет, и не бы доступен для всех этот пост разным проходимцами и разным заговорщикам.

А что касается нарушения нормы партейной жизни, то в этом виновен не только тов. Сталин, а все большевики коммунисты. Я все это пишу не для того, чтобы заступиться и защитить честь Сталина, а для того, чтобы защитить честь марксиста-коммуниста и его носителей. Я всегда гордился тем, что в мировом масштабе есть марксисты, вышедшие из России. Это гордость для нашего народа, ими надо гордится и надо отстоять их честь. Я хотел сказать, нельзя ли было поднять вопрос о культе личности не напоминая тов. Сталина? Это же уже пройденный этап, и этими напоминаниями не поправишь и Сталина, и не вернешь тех людей, которое в данный момент нет в живых.

А с живыми наверняка можно было наладить по-коммунистически.

В настоящее время опозорив честь Сталина (как уже мы говорили столь знаменитого во всем мире) возбудили в народе тенденцию на недоверие правительству. Народ идет прямо по пути, указанному партией, но оглядывается вокруг и в другую сторону (как бы говоря) как б не получилось не то. Поэтому необходимо предпринять в дальнейшем что-то решительное, народ ведь любит пощупать, потом только признает. В докладе тов. Хрущева говорится, что тов. Сталин не считался мнениями других, нельзя было доказать свою правоту, как будто сразу окажешься вне закона. При царской России, работая под постоянными угрозами арестов, как же доказал свою правоту В.И.Ленин, Вы сами, работая вместе с Лениным, как же вели народ за собой, подготовили и совершили революцию, изменили целую систему. Как же доказали свою правоту, пощупать и посмотреть не на что? А тут что то не верится, можно подумать, что держали принцип - "Вы мне не троньте - я тебя не трону" - пусть Сталин уничтожает всех старых большевиков, лишь б нас не тронуло. Мне кажется, не такой должен быть истенный коммунист и не к лицу такие оправдания, как в докладе тов. Хрущева.

В докладе тов. Хрущева говорится о том, что созданы много кинокартины, произведения восхваляющего Сталина. Критикуя культ личности тов. Сталина, не старается ли тов. Хрущев поднять свой культ личности. Так, почему же каждая поездка тов. Хрущева и тов. Булганина (хотя бы куда) сопровождается кинокартинами, восхваляющими стихами, песнями? Все это я написал не так, как обвинительный акт кого-либо, а только хочу напомнить некоторые моменты. Может быть я не правильно поступил, написав эту "чепуху", может быть не понравится это письмо некоторым товарищам, могут подумать, что я морально разложившейся или человек не согласовавшейся нашей политикой - нет, и не гипнотизировался влиянием тов. Сталина (как это напоминает тов. Хрущев), а простой рядовой колхозник. Написал свою мнению и мнению простых колхозников. Можно было конечно написать другие моменты более откровенно, но я еще не знаю, кому попадет это письмо и что получится с письмом и со мною. Прошу прощения если допустил некоторые грубости. С горячим приветом к Вам и всем остальным руководителям

Секретарь комсомольской организации колхоза "Кидаш" кандидат партии Имамов Р.Н.". 1956 г.

ИЗ ПОЧТЫ АНАСТАСА МИКОЯНА 1964 г.

К 1964 г. Анастас Микоян был старейшим членом ЦК КПСС, он входил в ЦК партии еще при Ленине. С февраля 1955 г. по июль 1964 г. Микоян занимал пост первого заместителя председателя Совета Министров СССР. В июле 1964 г. ему предоставили почетное, но маловлиятельное в советской иерархии кресло председателя Президиума Верховного Совета СССР.

"Заместителю Председателя Совета Министров СССР

т. Микояну А.И.

Я Вас слушал по телевидению, когда Вы информировали нас о поездке в Японию и из всего хорошего, что я услышал, мне особенно понравилось Ваше выражение искренне и с завистью о чистоте на одном предприятии в Японии и ваша надежда, что у нас тоже рабочие добьются этого.

Да Анастас Иванович, наш рабочий может сделать больше, и не только, чем делают в Японии, но больше и лучше, чем он делает сегодня сам. Но есть но. Не нужно закрывать глаза на факты - дисциплина у нас плоховатая. А ведь это главное. В Отечественную войну, у нас силы были например больше чем у Гитлера, но у него была железная дисциплина (я имею в виду - в начале войны), а у нас дисциплина хромала. Это нам очень дорого обошлось.

Мы осуждаем культ личности Сталина - да это было тяжело. Я сам отсидел 21 месяц в тюрьме и никто за это передо мной за это не извинился. Но дисциплина на производстве и колхозах была куда лучше. А ведь экономически мы тогда жили куда хуже. Причиной этому мне кажется то, что мы самого руководителя предприятия просто обескуражили, наградив его обязанностями и отняв необходимые права например:

1) Уволить человека, по существу не имеет права, даже если он сделал преступление.

2) Поощрить любого работника материально он тоже не может, даже помощь и ту без завкома дать не имеет права ( а ведь демократия не всегда бывает только на пользу).

3) В штатах и фондах зарплаты как в кандалах закован. Увеличить скажем зарплату любому работнику, зная заранее, что за счет этого можно сократить 2 или 3 человек - не может. Повысить расценки за изготовление изделия - не может. Ввести новую, необходимую должность - не может.

4) Увеличить фонд заплаты цеху, за счет двойной или тройной экономии по сырью - не может. (Вы скажете, это неверно, что при желании все можно сделать. Я имею в виду сделать оперативно - сейчас, сегодня, а не со временем)

Так что же спрашивается, он может? Только отвечать, а ответственность без прав это пустое место.

Что же я предлагаю?

1) Представить право руководителю предприятия в пределах себестоимости выпускаемой продукции. К примеру стоит м? железобетона 25 руб. Вот вокруг этого и остановимся. Завысил себестоимость, не выполнил план накопления, отвечай по всем правилам, партийной, государственной и материальной линии, вплоть до того плати из своего кармана. Если не 100%, то не менее 50% зарплаты. А снизил себестоимость, увеличил накопление, получи премию сам и выдавай премии и наградные кому угодно по своему усмотрению. Вот то главное, что на мой взгляд не хватает сегодня руководителю предприятия, чтоб на наших заводах не только была гениальная чистота, но и лучшая продукция в мире. А для этого следует снять все ограничения.

а) Отменить фонды (лимитированные) зарплаты как основную обузу для руководителя. Ведь никому не секрет если мы сделали перерасход на сырье или еще на чем 1000 руб., то это считается почти в порядке вещей, но если перерасходовали 1000 р., фонд зарплаты то это уже "ЧП". А ведь для государства рубль остается рублем, куда вы его не расходуйте.

б) Исключая главного инженера и главного бухгалтера все штаты и их должностные оклады устанавливает руководитель предприятия при найме работника на работу и по своему усмотрению изменяет их. Он по существу не принимает, а нанимает человека на ту или иную должность и в соответствии с объемом работы устанавливает зарплаты (ведь не секрет, что еще немало у нас "работников", которые в рабочее время романы читают, в шашки и домино играют) - ничего не поделаешь, здесь по штату должен быть человек.

в) Снять все ограничения в деньгах - руководитель кому угодно и сколько угодно может выдать денег - будь это рационализатор, или за хорошую работу, за сбережение или экономию сырья, за сбережение оборудования.

г) Вообще приказ директора сделать таким каким в войну был приказ командира. Вы можете сказать, а как же завком? Отвечаю, ему работы будет не в пример больше. Нужно сделать, чтобы не нарушался колдоговор, да и вообще работы ему прибавиться в десятки раз. Мне кажется, что если мы сделаем это основное само придет.

Макеев

г. Куйбышев (областной), Ученическая, 42 а

Макееву Василию Алексеевичу

Я не требую на мое письмо даже ответа, хочу одно, чтоб с ним ознакомились Вы и если хоть частица его пойдет на пользу, я этим буду доволен".

В передаче использованы документы из Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории.

XS
SM
MD
LG