Грузинская почта Cталина.
Зарег. 24 декабря 1924 г.
В письме использовано сокращение "кресткомы", означавшее крестьянские комитеты взаимопомощи.
"Многоуважаемый Иосиф Виссарионович!
Привет Вашей дорогой семье.
При сем обращаюсь к Вам с родственной просьбой, так как я назначен уполномоченным президиума Всегрузинского Центрального Бюро Кресткомов для развития кресткомовской кооперации в селах и желаю служить этому народному делу с моим опытом и знанием и чтобы моим трудом прокормить семью и поэтому обращаю Ваше вниманием, что я нуждаюсь в Вашей нравственной поддержке, чтобы я мог выполнить мои обязанности с честью перед народом и президиумом и в надежде, что Вы не откажете мне и моей семье Вашим советом и указанием пути работы на благо населения, который имеет большое политическое значение для крестьянских масс. Прошу Вашей нравственной поддержки, чтобы я мог в этих преклонных летах с Вашей помощью подготовить к новой жизни моих детей и Ваших племянниц и племянников; двое из них уже служат народному делу - искусству. Я не прошу милости у Вас, а прошу Вашей нравственной поддержки, которой Вы можете спасти от позорной жизни и гибели и я вполне в надежде, что Вы обратите Ваше благосклонное внимание и пойдете навстречу Вашим близким родственникам без Вашего ущерба. Вспомните старое время и Вашу двоюродную сестру Пепо с детьми. Прошу дайте возможности мне на несколько минут ознакомить Вас с положением. Прошу не оказать в просьбе.
С почтением И.И. Гвелисиани.
Разрешите в комендатуре пропустить меня на пять минут".
Это письмо было зарегистрировано в секретариате Сталина 24 декабря 1924 г.
"15/I-1926 года.
Брат Сосо!
Приветствую с любовью и желаю счастья с женой и детьми. Если хочешь знать, что со мной сейчас я опять работаю на старой службе, сотрудником почты; хотя мне давали повышение, но я отказался по причине сложившихся обстоятельств, и сейчас сижу на 8-ой категории, получаю жалование в месяц 38 руб. 40 коп Минус 2 ? % и вот на эту мелочь приходится жить, нужда прямо заела меня и я нахожусь прямо в безвыходном положении, иногда думаю что надо оставить наш город Гори и переселиться в Тифлис, там наверно дадут 13-ую или 14-ую категорию, и детей скорей придется туда перевести.
Настоящее письмо пишу наспех, так как сейчас уезжает в Москву наши сотрудник, который учится в Москве в электротехникуме, через которого я хочу передать настоящее письмо. Я хотел бы еще многое написать, но мало времени, и не знаю, получишь ли ты настоящее письмо. Твою мать видел я месяц тому назад в Тифлисе, немного ей нездоровилось, но сейчас она поправилась. Привет твоей супруге и детям. У меня, мой Сосо, трое детей; старшему будет 16 лет в марте месяце 14 числа, девочке 14 лет и еще мальчику будет 12 лет в феврале месяце. Старший сын со второй половины этого года пойдет учиться в высшее учебное заведение, а двое меньших ребят учатся в трудовой школе твоего имени. Наша судьба нам присудила мучения, - я должен мучаться пока выйду на дорогу, а что после будет, не знаю. Если это письмо получишь и пришлешь ответ, тогда я пришлю более обстоятельное и дельное письмо, но сейчас до свидания. Он спешит на станцию.
Твой брат и друг Александр Цихитатришвили.
Гор. Гори".
На переводе этого письма подпись корреспондента Сталина отсутствует. Какова была реакция Сталина тоже не известно. Зато известна судьба упомянутых в письме лиц: Мамия Орахелашвили, бывший заместитель председателя Совета народных комиссаров СССР, бывший первый секретарь Закавказского крайкома партии, был расстрелян в 1937 г. Шалва Элиава - бывший нарком военно-морских дел Грузии, председатель СНК Грузии - был расстрелян в 1937. "Железный нарком" Серго Орджоникидзе застрелился в том же году.
"Надеемся, что пожертвуете несколько минут этому письму.
Дорогой родственник Иосиф Виссарионович,
Первым долгом желаю Вам здоровья и победу. С этим посылаю привет и уважение всему Вашему дорогому семейству. С этим хочу уведомить Вас, что я в большой нужде, прошу извинения за Ваше беспокойство, так как я очень хорошо понимаю Вашу тяжелую деятельность и перегруженность важными государственными делами, которая, безусловно, дает Вам возможность окинуть глазом все и помочь всем нуждающимся, оказав моральную поддержку в устройстве на службу, дабы он мог помочь своей слишком нуждающейся семье и принес бы своей службой непременную помощь государству.
Например, я, будучи таким маленьким человеком, половину своего состояния пожертвовал революции. С 1905 по 1907 гг., когда у меня было отложено для партии 500 руб. в месяц, что и вносил, хотя я никогда не был в партии, был беспартийный. Но тогда мы все были возмущены николаевским режимом и ничего не жалели дабы свергнуть его. Свидетелями этого тогда были: Исидор Рамишвили и другие, которые не раз собирались во дворе моего дома, где не раз присутствовал уважаемый Шалва Элиава на Александровской улице, №28. Поэтому я имею право обратиться к Вам с просьбой оказать моей семьей моральную помощь, тем более, что мы Ваши близкие родственники.
Так как сейчас мне 68 лет и нахожусь в самом тяжелом материальном положении, имею 6 детей и, зная все это, Ваша мама меня подбодрила, и я решился написать Вам это письмо.
Мои сыновья посвятили себя и свою специальность на благо государства и общества. Старший в настоящее время дирижером оркестра в Руставерском театре. Меньший учится в Грузинской студии в Москве и до сих пор нуждается в помощи. Третий, младший, учится в университете, на техническом факультете. Жалования одного старшего сына, который получает 120 руб., нам 8-ми едакам не хватает. Поэтому мге 68-летнему придется и стараюсь поступить на службу, дабы поставить их, т.е. детей на правильную дорогу (3 дочерей и 3 сыновей).
А поэтому я прошу у Вас оказать мне моральную поддержку в устройстве на службу, но не подаяния, хотя мне 68 лет, но я могу трудиться, чтобы прокормить свое семейство. И прошу Вас взять под свое покровительство, написав вашим товарищам уважаемым Орджоникидзе С., М. Орахелашвили и Элиава. И если буду достойным доверия, оказали бы содействие и дали мне работу по моей специальности.
Даю честное слово, что я буду честно исполнять на меня возложенные обязанности и не посрамлю ни Вас ни свою седину.
Остаюсь всегда уважающий Вас
Тифлис.
15/II.26 г. Александровская ул., 28".
Театр Станиславского и финплан.
В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
Оперный театр им. К.Станиславского до настоящего времени работает в одном помещении с Музыкальным театром им. В.И. Немировича-Данченко, давая, таким образом, только 15 вечерних спектаклей в месяц.
После отмены продажи театральных билетов и спектаклей за счет государственных учреждений и общественных организаций театр лишен возможности осуществлять в значительном масштабе выездные спектакли в клубах.
Одновременно с этим посещаемость спектаклей театра им. Станиславского в настоящее время резко снизилась. Так, в сентябре с.г. средняя посещаемость равнялась 20,1%, в октябре за 20 дней - 10,6%. По отдельным спектаклям число проданных билетов составляло: 3/IX - /спектакль "Севильский цирюльник"/ - 123 билета, 4/X - /спектакль "Семен Котко"/ - 87 билетов, 23/X - /опера "Семен Котко"/ - 78 билетов, 24/Х - /"Царская невеста"/ - 92 билета.
Снижение посещаемости предполагает увеличение в 1940 году государственной дотации театру на сумму до 3.600.000 руб. вместо 2.512.000 руб. по плану. Существование в Москве театра им. Станиславского в настоящее время является нецелесообразным.
В начале 1941 года вступает в эксплуатацию новый оперный театр в Новосибирске на 2200 мест, который не имеет своей труппы.
Комитет по делам Искусств при СНК СССР считает целесообразным перевести театр им. Станиславского на работу в г. Новосибирск сроком на два-три года.
Комитет по делам Искусств при СНК СССР просит СНК СССР разрешить перевод театра им. Станиславского в г. Новосибирск с 1-го марта 1941 г. сроком на два-три года.
Председатель Комитета по делам Искусств при СНК СССР М. Храпченко".
"СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР.
В связи с постановкой вопроса о целесообразности посылки Государственного оперного театра им. К.С.Станиславского в гор. Новосибирск, считаю своим долгом перед решением этого вопроса высказать по этому поводу ряд соображений.
Соображения экономические.
I. Оперный театр, при любых формах реального подсчета, в гастрольной поездке работать год не может.
Театр им. К.С.Станиславского в Новосибирске может показать максимум 5-6 опер. Даже забыв о новых условиях работы, исходя из прежних абонементных, более облегченных форм работы, каждый из наших спектаклей может сделать максимум 10 аншлагов, т.е. каждый спектакль обслужит 25 тысяч зрителей, а все спектакли (исходя из вместимости театра 2500 мест) обслужат 150.000 зрителей. Есть ли такой контингент зрителей в Новосибирске, в городе с населением в 450 тысяч человек, где каждый третий человек, включая детей и стариков, мог бы посетить театр.
Но, допустим, что Новосибирск может дать 150.000 зрителей. Ведь даже это огромное количество зрителей будет достаточно только на 60 дней, т.е. на 2 месяца. А для того, чтобы театр работал круглый год ему ведь нужно 900.000 зрителей. Реально ли это?
Думать, что на любую нашу постановку пойдет пол города - по меньшей мере нереально.
2. Расходы по каждому спектаклю в Новосибирске, даже при самых скромных подсчетах, выразятся в 35-37 тыс. рублей. Таким образом, расходы за год выразятся в 12-13 миллионов рублей. Сколько может театр собрать дохода за год, если доходы оперных театров по таким крупным промышленным и очень музыкальным городам с развитой сетью городского транспорта, как Свердловск, Харьков, Баку равняются от одного до 3-х миллионов рублей.
Возьмем самый лучший вариант, допустим, что театр может иметь доход 2-3 миллиона. Кто же покроет остальные 8-9, а может быть и 9-10 миллионов рублей. Неужели государственно делать такую нагрузку на наш бюджет в такое ответственное время.
Художественно-творческие соображения.
1. Театр, а особенно оперный театр (да при том новой формы), это не только группа солистов, - это большой и сложный ансамбль, - это хор, это оркестр, это постановочная часть, за 20 лет освоившая все особенности театра, это, наконец, большая группа московских драматургов, композиторов, художников, режиссеров, объединенная вокруг театра если не официальной дружбой, то большими творческими узами.
2. Вместе с театром сейчас работают над новыми операми следующие композиторы и писатели: Мокроусов - "Чапаев", Прейс, Павленко и Г.Попов - "Александр Невский", Крюков и Радзинский - "Илья Муромец", Л.Степанов - "Иван Болотников", Прокофьев - "Дуэнья" и др.
Совершенно очевидно, что выезд театра на год в другой город не только приостановит большую работу над созданием новой оперы, но принесет и немалый материальный ущерб, ибо ряд опер находятся в работе. Это обстоятельство станет совершенно понятным, если учесть, что указанные авторы являются коренными москвичами и не находятся у нас на службе.
4. Ведущие солисты оркестра, лауреаты Всесоюзных конкурсов музыкантов, в течение многих лет являются участниками государственных музыкальных коллективов и выход их из этих коллективов совершенно невозможен, ибо это приведет к разрушению этих коллективов. Следовательно, если невозможен уход этих товарищей из вышеуказанных коллективов, то они должны уйти из театра, а это означает ослабление оркестра, играющего ведущую роль в оперном театре.
6. Совершенно очевидно, что ряд работников перед выездом попытаются под какими-либо предлогами остаться в Москве. Мы должны будем принять все меры, чтобы таких товарищей было как можно меньше, но уже сейчас нам известна группа ведущих товарищей, которые действительно по уважительным бытовым причинам надолго отлучаться из Москвы не могут (болезнь детей и членов семьи).
Совершенно очевидно, что показ крупного столичного театра, каким является Государственный оперный театр имени К.С. Станиславского, без этой группы артистов на много ухудшит качество художественной работы театра.
Общественно-политические соображения.
1. Из всех доводов приводящихся в пользу посылки театра в Новосибирск самым большим и убедительным доводом является желание обслужить трудящихся Новосибирска хорошими оперными спектаклями. Это хорошо и заслуживает самого горячего одобрения. Однако, зачем для этого театру нужно работать в Новосибирске год, если он может за два месяца обслужить 150.000 зрителей (т.е. почти половину жителей города). Следует ли эту поездку растягивать на год и обрекать государство на совершенно ненужные расходы в десять миллионов рублей.
2. Но из всех и многих разговоров, которые я вел, как с инициаторами постановки этого вопроса, так и с ответственными работниками, от которых в той или иной мере зависит решение этого вопроса, я понял, что в основе постановки этого вопроса в Московских организациях лежит вопрос низкой посещаемости театра. Совершенно низкая посещаемость театра в октябре месяце, упавшая до 18% и общее падение посещаемости по большинству московских театров, привело к мысли разными путями сократить сеть московских театров. Совершенно очевидно, что выбор пал на театр им. Станиславского потому, что в течение 2-3 месяцев посещаемость в этом театре оказалась ниже, чем в других театрах. Не вызывает никаких сомнений, что будь у театра другая посещаемость (в 70-80%), этот вопрос даже не возник бы.
Я согласен, что посещаемость большой вопрос, - это план театра, это показатель жизнеспособности театра, но перед решением этого вопроса нужно изучить вопрос - упала ли посещаемость в связи с упадком художественно-творческого лица театра или в этом просто виноваты товарищи, которые обязаны были обеспечить нормальную посещаемость хорошему жизнеспособному коллективу, много лет воспитывавшемуся таким великим мастером советского реалистического искусства, как К.С.Станиславский.
Все, что я тут высказал, это мои личные соображения. Я считал правильным принять все меры, чтобы предотвратить всякие коллективные обращения в различные инстанции со стороны самого коллектива и, если нужно, сказать об этом самому.
В написанное я глубоко верю. Влиять на решение, если оно сложилось, я не имею права. Если же твердого решения по этому вопросу нет, - прошу мои соображения принять во внимание.
ДИРЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОГО ОПЕРНОГО ТЕАТРА ИМЕНИ К.С.СТАНИСЛАВСКОГО Сааков С.А.
28 ноября 1940 г.
Письмо матроса Гришина маршалу Ворошилову.
"Председателю президюма Верховного Совета СССР маршалу К.Е. Ворошилову
В первую очередь, прошу Вашего позволения, изложить мне мою работу в письменном виде, по двум вопросам. Первый вопрос: о расторжении брака. Второй вопрос: о налоге за бездетность. Дело в том, что у нас в Советском обществе, еще нередко встречаются нечестивые женщины по отношению к своим мужьям. Исходя из этого, происходит расторжение брака, независимо, есть ли дети или нет. После всего этого как муж, а также и жена делаются не здоровыми, что мешает в работе и что отражается на обществе. Для того, чтобы сократить нам неизвестный процент семейных неурядиц и особенно укротить нечестивых женщин, мне думается, необходимо узаконить следующее; все желающие расторгнуть бракосочетание, по причине жена не достойна мужа т.е. не верна ему в любое время, в армии ли мужа в командировке или еще где, если есть у них дети: за одного - не платить, за двоих - 10 процентов, а за троих - 25 процентов. Во-первых, потому что она оскорбила мужа своей неверностью! Во-вторых, у нас имеются детские дома, куда она сможет отдать своего ребенка на воспитание, если она не в силах будет обеспечить его, ибо после того, как она поведет себя распутницей, она все равно не воспитает его по настоящему. Для нее свое удовлетворение выше чем, дать воспитание своему ребенку. О, не оспаривайте, я знаю таких женщин! В-третьих, это будет прямое доказательство, что и правительство таких женщин не весьма-то уважает. Поскольку Вам известно, наше государство состоит из честных семей из честных людей и какой-то процент нечестивых людей, которые незаметно для нас самих, тащат нас назад, сбивают нас с пути, я имею ввиду путь -это честь, достоинство, справедливость тех людей.
В народе говорят, в "семье не без урод". Хорошо. Но в семье этот урод идет в ногу с семьей! - Почему? - Да потому, что хозяин семьи, замечает, все их недостатки. Никто не должен покидать борьбу с такими уродами, как не покидает борьбу врач с болезнью, как не покидает борьбу садовник с заболевшей яблоней во цвету, надеясь снять с нее неплохие плоды. Почему же это не делается в народе? Административные и партийные работники зачастую бывают слепы к таким людям, и не замечают ихнего преступления, что перенемается и укореняется как зараза в обществе.
Маркс говорил, "не сознание определяет их бытие, а наоборот, общественное бытие определяет их сознание". Все это так и неоспоримо, бытие и сознание неразлучны, вернее какое общество, такое и сознание, при нынешнем обществе комунисты и вообще передовые люди не должны работать в народе? - нет должны, но они не работают. Разве у нас в советском обществе должно разводиться проституция? - конечно, нет, однако она может разводиться само по себе т.е. смотря по тому как будут работать наш актив. А уж если начнут работать, то всю заразу выкорчуют. А заставить надо. Также необходимо уделить внимание на следующее. Вам известно, что мужчины платят на одного ребенка 35 процентов а за двоих 50 процентов. Выходит, что мужчина получающий 900 рублей платит за одного 225 р., а за двоих 450 р., как видите, сможет ли мужчина прожить на оставшихся у него деньгах? - конечно нет, что же ему остается делать? -спекулировать и воровать. Что же с ним в конце концов происходит? Он делается преступником и попадает в тюрьму. Между тем, женщины получают ни сколько ни меньше чем мужчины. За развод должен платить тот, кто дал развод на расторжение брака. Далее, злосчастный вдовец, не будет же жить одиноким до конца своих дней? Безусловно нет. Он найдет себе верную и любящую им женщину, которая заменит ему бывшую жену. Могут ли они гарантировать, что у них не будет ребятишек? - не могут. Значит у них будут ребятишки? -Да. А чем же они будут кормить их? Где-то нужно промышлять.
2. О налоге за бездетность
Этот вопрос мне кажется нужно уточнить до совершенства. Разве женщина с пороками, по причине которой никто не взял в жены, виновна в том, что она будет платить за бездетность? Конечно нет. Что таким женщинам делать? Разве они должны вести безобразную жизнь, ради того чтобы иметь ребенка, дабы не платить за бездетность? Что же получается? Если мы осуждаем развратных и нечестивых женщин, в то же время и опровергаем сами себя. Почему? Да потому что мы их заставляем платить за бездетность. Они говорят, что это несправедливо (в сущности это верно) что я должна теперь мужчину вести к себе на ночь? Вопреки моей преданности партии и правительству, я делаю таков вывод. Платить должны за бездетность те, которые имеют возможность иметь детей. Разве это не справедливо? Для женщин нужен укротитель, а укротитель - это закон которого бы они боялись, но справедливый закон. И я думаю, что с этим согласятся все честные советские люди. Причем, мы должны не помогать развиваться нечести а убивать ее, ведь все зло исходит -то от женщин.
Я конечно не имею права требовать, также и просить, я ведь только изложил мою мысль, а как поступите с моим письмом это как вам заблагорассудится, ибо я всего на всего матрос, который осмелился изложить столь дерзкую мысль. Что заставило меня написать это письмо? Если бы Вам пришлось понаблюдать за несколькими семьями, и Вы бы убедились в достоверности сего письма, и сказали бы, далее оставлять этот вопрос в таком положении нетерпимо. Очень много можно привести примеров, но я не хочу утруждать Вас лишним, ибо вы и без них поймете суть дела. Ну вот пожалуй все. С уважением, преданный партии и правительству матрос П. Гришин.
3.12. 1953 года".
В передаче использованы документы из Государственного архива Росссийской Федерации и Российского государственного архива социально-политической истории.
