Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Шпиону - шпионская смерть"


У газетчиков есть несколько грубоватое выражение для тех ситуаций, когда они пропускают какую-то важную информацию. Не буду сейчас его озвучивать, но все российские газеты, в массовом порядке, прохлопали смерть бывшего советского шпиона Эдварда Ли Ховарда на даче в подмосковной Жуковке. Вот его история в самом кратком изложении: Ховард поступил на службу в ЦРУ в 1981 году. Его стали готовить к работе в московской резидентуре. Однако накануне отъезда он провалил испытание на детекторе лжи. В ходе расследования выяснилось, что Ховард пьет, и ЦРУ решило от него избавиться. Три года назад российская газета "Очная ставка" жалостливо написала по этому поводу:

"В 1983 году у офицера ЦРУ Эдварда Ли Ховарда случилась жизненная драма - его вышвырнули с работы, даже не объяснив почему. Вернее, причина была, но настолько ничтожная для такого перспективного работника (ему прочили работу в Москве), что Ховард не вынес несправедливости и впал в глубокую депрессию. Через полгода он за 150 тысяч долларов "сдал" советскому резиденту в Вене Адольфа Толкачева - американского супершпиона в СССР. Главная пакость Толкачева состояла в том, что он выдавал американцам секреты советского самолета-невидимки, аналога "Стелз": наши разработки намного опережали американские. Однако жизненная драма у офицера Ховарда случилась очень даже вовремя: благодаря ей КГБ провернул великолепную операцию. Девять месяцев Толкачеву подсовывали настолько искусно сделанную "дезу", что американцы только через несколько лет поняли, как жестоко их надули. В результате убиты два зайца: Толкачев пойман и расстрелян, в Штатах вместо "невидимки" появился летательный аппарат, по пилотажным свойствам напоминающий утюг, к тому же уязвимый для российских радаров и систем ПВО. Пусть посчитают в ЦРУ, во сколько обошлось бездушное отношение к офицеру Ховарду - благо у них все на деньги переводится",- иронично заключила газета "Очная ставка".

В 1985 году Эдвард Ли Ховард попал под подозрение ФБР и бежал в СССР. Там, в подмосковной Жуковке, ему дали дачу. И вот выясняется, что еще 12 июля он упал с крыльца, сломал себе шею и умер. И только 20 июля об этом появилось первое сообщение в газете. Но не в московской, а в американской - "Вашингтон пост". На минувшей неделе новость подхватили все российские издания. Некоторые из солидных московских газет тщательно осмыслили заметку журналиста Валтера Пинкуса и... выдали за свою, безо всякой ссылки на источник. Сенсационные подробности побега Ховарда из США в Россию, впервые описанные в "Вашингтон пост", газета под названием "Газета" переработала прямо-таки художественно:

"Так могла выглядеть сцена из комедийного боевика. 1985 год. Нью-Мексико. Обычная супружеская пара чинно выехала из дома в своем автомобиле, чинно поужинала в ресторане, а затем чинно вернулась обратно. Муж за ужином слегка выпил, так что за руль села жена. Все обыденно и пристойно: ежедневно в США миллионы пар коротают вечера таким вот незатейливым образом. Вот разве что наша пара вернулась домой не целиком. Вернее, не в прежнем составе: если перед поездкой из дома вышел бывший сотрудник Центрального разведывательного управления Эдвард Ли Ховард с супругой Мэри, то на обратном пути рядом с женщиной сидел...манекен. А сам Ховард на одном из поворотов выскочил в кусты и был таков".

Газета "Газета", сообщая весть о смерти шпиона и дополняя ее красочными подробностями, почерпнутыми из зарубежных источников, на эти источники ни разу не ссылается. Заканчивается материал в "Газете" следующим образом:

"Когда верстался номер, служба внешней разведки внезапно заявила, что "на сегодняшний день о факте смерти Эдварда Ли Ховарда ей ничего не известно". Это, в общем, неудивительно, - комментирует "Газета", - СВР больше интересуется действующими шпионами, чем теми, что закончили деятельность 17 лет назад".

Если бы эта газета, как положено, написала, что информация о смерти бывшего разведчика появилась в иностранном издании, она, возможно, закончила бы материал по-другому: "Мы попытались проверить эту информацию, но нам не удалось".

Именно так поступила газета "Коммерсант". Издание попробовало провести элементарную проверку, но безуспешно:

"Российские правоохранительные и специальные службы, - пишет газета, - информацией о смерти перебежчика не располагают. В администрации оздоровительного центра "Жуковка" заявили, что за последнее время у них никто не падал с лестниц, и вообще несчастных случаев не было. Смерть Эдварда Ховарда не была зарегистрирована в УВД и прокуратуре Одинцовского района".

Словом, двойной провал. Российские газеты не только пропустили смерть шпиона на своей территории, но и не смогли проверить информацию, которая пришла к ним из заграницы.

Над российскими газетами, в конце концов, сжалился ветеран советской внешней разведки Игорь Прелин, лично знавший Эдварда Ховарда. Интерфакс передал:

"Со ссылкой на близких друзей покойного Игорь Прелин сообщил, что решение об отсрочке обнародования обстоятельств кончины Э.Ховарда принято по просьбе его семьи".

Не слишком понятно, каким образом эта семья, проживающая далеко за пределами России, ухитрилась накинуть платок на роток всем официальным российским органам, но факт остается фактом: по сей день - никакой официальной информации для прессы нет. Почему так? Почему первым о гибели советского шпиона на российской территории узнает иностранная пресса? Об этом мы спросили бывшего военного разведчика, а ныне - известного военного аналитика Виталия Шлыкова:

Виталий Шлыков: Почему первой узнала западная пресса? Ну, во-первых, потому что российскую прессу Эдвард Ховард мало интересовал. Они его не отслеживали. Он по-видимому, в различных московских тусовках не участвовал, интервью, в отличие от Джорджа Блэйка, не давал, и просто не был кому-либо известен. А западная пресса узнала. Здесь источник называется. Один из его друзей. Он с семьей встречался, а семья, по-видимому, встречалась с другими людьми, и она не считала себя обязанной хранить тайну о его кончине. Отсюда информация появилась на Западе. А на Западе он просто интересен в связи с делом Эймса, а не сам по себе. Ховард не был крупный агент, и тем более, крупный советский разведчик. А дело Эймса привлекло к нему внимание, и естественно "Вашингтон Пост" постаралась вынести на видное место кончину этого, по-видимому, в истории малозаметного персонажа в разведке. В разведке очень много делается в "темную", и таких перебежчиков обычно бросают, с ними не возятся, потому что это хлопотно, это деньги, это внимание. Но в данном случае ему было уделено серьезное внимание. Дача, засекречивание его, и все это, я думаю, было подчинено определенной цели - придать ему большую значимость, чем он на самом деле представлял. И только потом стало понятно, почему ему было придано здесь такое значение после разоблачения Эймса. Потому что как раз в те годы, когда Ховард перебежал в Советский Союз, были произведены ряд арестов, в том числе Толкачева и других, и все считали, что это он их "сдал". На самом деле, как можно было понять из слушаний в Конгрессе и других публикаций, все это было дело Эймса. И Ховард сыграл свою историческую роль, он прикрыл на долгие годы Эймса от разоблачения, потому что след вел к нему, к Ховарду, тем более он вел себя шумно, скандально, был аморальный персонаж и т.д., поэтому стрелки указывали на него. С этой точки зрения он, конечно, оказал немалую услугу советской разведке, хотя информацию он вряд мог особо ценную дать.

Елена Рыковцева:

"Конец света по-газетному".

Поскольку лето, жизнь замирает, Дума в отпуске, - российским газетам и в других случаях приходится искать сенсаций "на стороне". То есть хватать иностранную информацию и раздувать ее на своих первых страницах. В четверг, одновременно, все российские газеты вышли почти с одинаковыми заголовками. "Московский комсомолец":

"За семнадцать лет до конца света": "Открытие, которое сделали американские ученые, можно назвать сенсационным. Если верить их данным, до крупнейшей катастрофы на нашей планете осталось всего 17 лет! 5 июля в ночном небе штата Нью-Мексико был обнаружен астероид шириной в два километра, приближающийся к нашей планете".

Газета "Время новостей", "Атака с неба":

"Ученые предполагают, что этот объект может врезаться в нашу планету со скоростью 28 километров в секунду. Этого достаточно, чтобы практически полностью уничтожить один из континентов и вызвать глобальные изменения климата. А если он упадет в океан, то образовавшаяся волна захлестнет всю сушу, включая горные массивы".

"Комсомольская правда", "Земле угрожает астероид-убийца":

"До столкновения Земли с гигантским астероидом осталось всего 6064 дня. Отсчет уже начался. Это не начало сценария очередного голливудского блокбастера - продолжение нашумевших "Армагеддона" или "Столкновения с бездной". Американские ученые засекли в космосе астероид, который имеет самую большую вероятность столкновения с Землей".

Объективности ради стоит отметить, что российские газеты, запугав читателей в заголовках и в душераздирающих описаниях последствий катастрофы, в конце концов, все-таки давали возможность высказаться российским ученым, которые выливали ведра холодной воды на головы разгоряченных журналистов. Выразительнее других высказался для "Известий" доктор физико-математических наук Лев Мухин, который в 80-х годах возглавлял уникальную международную экспедицию к комете Галлея:

"Вероятность столкновения с астероидом существует, но она мизерна. Почему сейчас расшумелись? Может быть, денег надо. Может быть, просто - летняя скукота".

Самое смешное, что американские журналисты, на чьей родине родилась сенсация, и не подумали ее раздувать. Наверное, им и денег не надо, и жить не скучно. Иван Воронцов, обозреватель зарубежной прессы радио "Свобода", сказал мне так.

Иван Воронцов: Об астероиде в американской прессе писали, но не слишком много. Если и были сообщения, то без особого ажиотажа. Правда, уже в пятницу в "Нью-Йорк Таймс" появилась редакционная статья под названием "Рандеву с астероидом", где написаны довольно здравые вещи: мол, пока еще не ясно, что и как с этим астероидом, какова вероятность столкновения с Землей. К тому же, астероид выгодно отличается от земных террористов, про которых не известно, когда ударят и где, а скалу-террориста хорошо видно. И если выяснится, что действительно существует опасность, то до 2019 года что-нибудь да сделают. А вообще, на фоне последних скандалов в корпорациях, биржевых проблем и т.д., американцем как-то не до астероида.

Елена Рыковцева: Сегодня в нашей программе - иностранный гости из иностранного журнала, который издается в России. Это Ричард Тернер, пресс-атташе посольства Великобритании и "идейный вдохновитель" нового журнала английского посольства "Моби" и главный редактор издания Анна Рабушка.

Ричард, я хотела провести эту беседу еще неделю назад, но мне сказали, что вы сдаете экзамен по русскому языку и не можете прийти. Расскажите, на какую оценку вы сдали экзамен, не слишком ли вас мучили?

Ричард Тернер: Экзамен был очень тяжелый. Но сейчас я пытаюсь говорить без ошибок.

Елена Рыковцева: Оценку какую получили?

Ричард Тернер: Не знаю, потому что нам надо было послать экзамен в Лондон. Я получу результаты только через месяц.

Елена Рыковцева: Тогда и "погуляем", я чувствую. Ричард, когда-то в давние советские времена среди русских людей был безумно популярен журнал "Англия", этот журнал издавало английское посольство. Я помню, как мы все охотились за маленькой книжечкой этого журнала. Потом он куда-то пропал. Правильно ли я понимаю, что "Моби" - новый журнал, который только что вышел, и с которым мы знакомим наших слушателей сегодня, это попытка возродить прежнюю "Англию"?

Ричард Тернер: Да, я знаю, что "Англия" была очень популярна, это был очень большой проект Великобритании в течение советского периода. Потом пришла перестройка, и остался только маленький журнал при посольстве. И когда я приехал, я решил возродить новый журнал посольства.

Елена Рыковцева: А вот сэр Родерик Лайн (посол Великобритании в РФ), я слышала, сказал, что Ричард приехал и заявил, что журнал посольства - безумно скучный.

Ричард Тернер: Да, это правда. Потому что он журнал концентрировался только на тех мероприятиях, которые уже прошли. Я хотел издать что-то новое, современное, о Великобритании и об отношениях между Великобританией и Россией.

Елена Рыковцева: И почему вы решили назвать его "Моби"?

Ричард Тернер: "Моби" - это...

Анна Рабушка: Маленькие острова, большие идеи.

Елена Рыковцева: То есть это аббревиатура?

Ричард Тернер: Да, это аббревиатура. Было очень трудно найти имя, которое может представить современную Великобританию.

Я думаю, что у многих людей - старые представления о Великобритании. Конечно, у нас есть королева, у нас есть королевская семья, у нас есть Биг Бэн, парламент, замки, Тауэр. Но Англия сейчас - это страна со многими вариантами.

Елена Рыковцева: Вы как раз опередили мой следующий вопрос. Я хотела спросить, чего, на ваш взгляд, российский читатель не знает об Англии.

Анна Рабушка: Не знает многого, на наш взгляд. И вот как раз следующий наш номер коснется проблемы многонационального общества британского.

Елена Рыковцева: В вашем журнале, который лежит сейчас передо мной, есть статья, которая называется "Виза без проблем". Вы знаете, мне немножко даже напомнило это газету "Правда", это такой светлый, замечательный репортаж, как великолепно получать визу в посольстве Великобритании. Вы не боитесь, что после таких материалов к вам просто толпы хлынут в посольство и будут требовать: "Дайте нам визу именно так, как вы здесь написали".

Ричард Тернер: У нас эффективная система, чтобы получить визу. 97 процентов людей, которые подают заявления, получают визы и быстро получают, обычно через 24 часа. Потому что сейчас в течение лета, мы получим около 500 заявлений.

Анна Рабушка: 500 заявлений на визу. То есть - большой поток заявлений.

Елена Рыковцева: Больше, чем в прошлом году?

Ричард Тернер: Да, это рост на 30 процентов. Это демонстрирует, что ситуация в России также улучшилась.

Елена Рыковцева: То есть все правда в этом материале, и правда то, что сейчас на меня смотрят с фотографии пенсионерка Валентина Плетнева и подпись: "Валентина Плетнева не может поверить в то, как легко и быстро ей удалось получить визу.

Анна Рабушка: Это реальный персонаж.

Елена Рыковцева: Прежде чем задать следующий вопрос, я должна спросить, где наши слушатели могут познакомиться с вашим журналом?

Анна Рабушка: Журнал распространяется во всех отделениях британского совета, в посольстве Великобритании, в консульствах Великобритании, по почте и практически на всех событиях, которые проводят британское посольство или британский совет, журнал "Моби" можно получить.

Ричард Тернер: Кто-то может подписаться на журнал "Моби" через интернет.

Анна Рабушка: На сайте посольства - www.britemb.msk.ru Там есть как раз строка - "Подписка на "Моби"" и можно подписаться.

Ричард Тернер: Подписаться бесплатно.

Елена Рыковцева: Бесплатно, это очень важное уточнение. И вот теперь вопрос, вы устраиваете в журнале викторину для своих читателей на знание Великобритании, привожу примеры вопросов: "Национальным символом какой страны являются лук-порей и желтые нарциссы? Варианты ответов: а) Северная Ирландия; б) Шотландия; в) Уэльс". Если наши слушатели захотели поломать голову над этими вопросами и поучаствовать в этой викторине, они, конечно, обратятся за вашим журналом. Но Ричард, тогда у меня к вам встречный вопрос. В 1973 году принцесса Анна принимала участие в международных конных состязаниях. Где это происходило: а) в Монреале; б) в Ленинграде; в) в Москве; г) в Киеве?

Ричард Тернер: Так как мы - в Москве, ответ будет - Москва.

Елена Рыковцева: Это неправильный ответ. Вторая попытка.

Ричард Тернер: Может быть, Киев?

Елена Рыковцева: Вот это уже правильный ответ, это действительно Киев. Спасибо большое. У нас в гостях была редакция журнала "Моби".

"Вредные советы".

По случаю жары и отпусков газеты ударились в советы. К примеру, "Московский комсомолец" насоветовал, как вести себя в жару дачникам:

"Граждане! Именно на дачах происходит самое большое количество смертей от тепловых ударов! Ни в коем случае нельзя в такую жару полоть грядки вниз головой. Кровь приливает к сосудам головного мозга - для пожилых людей это верная дорога к инсульту. Другая подходящая работа для смертников - полив огорода: поднимая тяжелые лейки с водой, вы увеличиваете и без того большую нагрузку на сердце, начинается тахикардия, а там и до инфаркта рукой подать".

У нас в редакции попытались представить, как полоть грядки вверх головой. Эта же возможность предоставляется всем читателям "Московского комсомольца". Но больше всего на этой неделе советовали, как защитить квартиру от воров. Газета "Газета" отвела целую полосу под рекомендации: как лучше подобрать замок для дверей.

"Рейтинг надежности замков выглядит так: Дверные замки сувальдного типа дольше всех выдерживают напор силы, например, удар кувалды. К цилиндровым труднее подобрать ключ. Дисковые, по данным ГУВД Москвы, вскрывают за пару минут. Даже непосвященные легко могут отличить один замок от другого по форме ключа".

Дальше газета пытается научить непосвященных этим отличиям:

"Сувальдами называют кодовые пластины, расположенные в корпусе замка. Количество сувальд соответствует числу ступенек бородки ключа, уменьшенному на одну. Сувальдные замки обладают наибольшей взломостойкостью и антивандальностью".

Далее - популярное описание цилиндровых замков:

"Цилиндровые замки чаще всего имеют плоские ключи, по краям которых с одной или с двух сторон сделаны вырезы "зубы" либо точечные вмятины. Их число равно количеству штифтов в цилиндровом механизме. Самая высокая секретность достигается в цилиндрах с ключами, имеющими боковую перфорацию".

Будет большим достижением, если найдется читатель, который по материалам заметки сумеет сообразить: какого типа замок в его квартире - сувальдный, дисковый или цилиндровый? И, наконец, в разгар отпусков, а значит - в разгар полетов, - советы на самую животрепещущую тему дает "Комсомольская правда". Материал так и называется: "Как избавиться от страха в самолете?" Эксперт по авиационной безопасности Валерий Тимошкин пытается помочь читателям, страдающим аэрофобией. Для начала, он советует летать по утрам. Потому что утром только-только начинают образовываться кучевые облака. А если вы полетите днем, тогда что? О, вот тогда они образуются окончательно!

"Опасны они тем, что в кучевых, куче-дождевых и грозовых облаках - молнии, грозы и так называемая болтанка. В болтанку двигатель может заглохнуть. Потому что искажается нормальный вход воздуха в него".

Далее эксперт продолжает избавлять читателей от фобии, призывая к повышенной бдительности в самолете:

"При возникновении проблем стюардессы, конечно, об этом объявят. Но не сразу. А только в момент, когда станет ясно, что сесть по-тихому не получится. Так что если заметил в иллюминатор, что с самолетом что-то не в порядке - дымок, у крыла лист обшивки "шевельнулся", возникла трещина, не бойся показать себя трусом, нажми кнопочку и позови стюардессу. - "А что, летчики дыма не видят? (спрашивает корреспондент "КП") - "Конечно нет. Они сидят впереди. А в хвосте пассажиры видят и иногда стесняются стюардессе об этом сказать".

Наконец, эксперт по авиационной безопасности советует, как избавиться от страха при взлете и посадке. Надо делать так:

"Вот набрал лайнер метров триста, видно, как шасси убралось, и звук двигателя уменьшился - можно вздохнуть, перекреститься или Аллаху молитву воздать. Лучше помолиться дважды. Перед разбегом: "Господи, сделай, чтобы было хорошо". А когда лайнер набрал метров триста: "Спасибо тебе, Господи!"

Напомню, материал назывался "Как избавиться от страха в самолете". В качестве финального аккорда в этом же номере "Комсомолка" на последней странице, опубликовала утешительный анекдот:

"У самолета шасси не выходит... Стюардесса объявляет: "Леди и джентльмены, у всех вас под ногами находится небольшой люк. Поверните два красных рычажка, вытолкните люк и выставьте ноги! Отлично! А теперь побежали, побежали, побежали!".

XS
SM
MD
LG