Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Ваши письма


Из Харькова пишет госпожа Герасименко; она врач, мать двоих детей: "Уважаемые господа! Украина выбирает не Бога, а только президента. И если выбранный нами президент не оправдает наших ожиданий, то через четыре года мы переизберём его. Но сегодня мы должны отстоять это право - выбирать, а не принимать молча кандидата от существующей власти. Мир вашему дому! Так! С уважением, Герасименко Елизавета".

Это было письмо из Украины, а теперь - об Украине из Подмосковья: "Здравствуйте, Анатолий Иванович! Ситуация на Украине никого, наверно, не оставила равнодушным. Что Ющенко одержит верх, сомнений всё меньше. Есть, к примеру, такие рассуждения: как же теперь, такая сфера влияния отпадает, как нам без Украины? Им возражают: даже Ющенко никуда не денется от России, а Янукович в случае своей победы захочет сблизиться с Штатами и НАТО, и всё нас равно кинет. Но, может быть, посмотреть в корень? Почему-то любая сфера влияния для России оборачивается дырой в бюджете и кормушкой для чиновников. Может, пора России сосредоточиться на себе? У меня был знакомый, который ставил перед собой массу задач, а потом жаловался, что ничего не получается. И наши политики ведут себя похожим образом. Вот с Абхазией вроде спохватились: если вы такие независимые, мы вам устроим независимость от российского рынка сбыта для ваших мандаринов, от шастанья к нам, как к себе домой".

Письмо страшноватое, тем более, что написано человеком демократических убеждений (я это знаю - он не первый раз пишет на "Свободу"). Хотите вести с нами хозяйственные дела - слушайтесь нас, всячески старайтесь нам понравиться, не делайте нам замечаний. Этот подход ему кажется таким естественным, что он не прячет его за красивыми словами, как другие. Этого даже цинизмом не назовёшь. Циник не верит в добрые побуждения людей, за всем, что они делают, видит только корысть, и сам такой же. Или перед нами циник, который не хочет считать, не хочет думать, что будет с Россией, если она станет вести себя со всеми так, как с Абхазией. Бескорыстный циник... Всей его корысти - ублажить своё самолюбие, дать волю обиде.

Письмо из Киева: "Вчера ехал электричкой из Фастова в Киев и разговорился с дюжими военными (два майора, два капитана). Я спросил у них: "Ребята, вот если бы вам приказали стрелять в народ, что бы вы делали?" Они мне ответили: "Первыми, кто получил бы пулю за невыполнение приказа, были бы мы, офицеры. Это в Советском Союзе был принцип экстерриториальности. Люди из Сибири и Дальнего Востока служили здесь, а наши - там. Сейчас на Майдане могут оказаться родные тех солдат, которым мы приказали бы стрелять. Вряд ли кто выполнил бы такой приказ". Автор прочитанного мною письма - научный работник.

Двенадцатого декабря в пятом часу утра я проезжал центром Киева. Людей на Майдане было мало; улица, на которой стоит здание правительства, была пуста, но на взгорке перед этим зданием исправно грохотало железо. Это лупили в свои бочки революционные барабанщики - смутные фигурки, взмахивающие колотушками. Несчётно какие сутки подряд, днём и ночью, без перерывов и без оглядки на то, есть ли кому слушать этот грохот... Я вспомнил двух моих друзей - сельских попов: как они служат в своей церкви независимо от того, сколько в ней людей: как сельдей в бочке, или она пуста, как, опять же, бочка перед зданием украинского правительства... Темень, нигде никого, а они сидят и лупят. Через два дня проезжал это место под вечер. Стоял тот же грохот. Казалось, что и барабанщики были те же самые, но нет, конечно, - люди сменяли друг друга. Я прикинул, сколько миллионов живёт в Украине, поставил себя на место хозяина этого здания, и мне стало жутко при мысли, что грохотать они могут вечно.

Пишет господин Давыдович: "Больше всего, Анатолий Иванович, мы в Украине смеёмся в эти дни над тем, как освещают наши события телевизионные каналы России, а также российские газеты из тех, что до нас доходят. Даже о "Пражской весне" 1968 года и о Польше времён "Солидарности" врали и злобствовали, кажется, меньше. Или не меньше? Вы старше меня, должны это хорошо помнить. Поправьте меня, если я ошибаюсь. И какого цвета будет, по вашему предчувствию, российская революция?".

Врали, конечно, не меньше, господин Давыдович, но без особого чувства. Советскому журналисту было всё равно, про что врать: про Польшу - так про Польшу, про чехов со словаками - так про чехов со словаками. Врал, собственно, не он - врала его устами власть. Устами нынешней российской печати (под которой я понимаю и телевидение, и радио) тоже врёт власть, но к Украине уста эти не безразличны. Врут, как приказано, но врут с чувством, не скрывают обиды на Украину, подчас - тайной зависти. А с цветом российская революция, я думаю, мудрить не станет - возьмёт оранжевый; уже, как нам пишут, берёт, если судить по ленточкам на некоторых машинах в Москве.

Не исключено, что хозяин одной из таких именно машин пишет следующее письмо: "Здравствуй, Анатолий Иванович! Что ни говори, а Путин своё дело сделал. Если бы он не полез в Украину, Россия не испытала бы такого страшного ответного удара: мы бы не узнали, что Украина не приемлет нашего образа жизни. Сейчас у многих в России шок. Украина, которую мы считали такой же "совковой", как сами, оказалась не совсем такой. Мы от души верили нашим "новостям", что демонстранты вот-вот разойдутся: наслушаются концертов и побегут в обменные пункты, а они не только не разошлись, но их прибывало, и они становились всё смелее!!! При этом - поразительная организованность: не передрались, не выбрали вождей-подонков или идиотов типа нашего генерала-макаки, не стали бить витрины, а культурно расположились в палатках и весьма толково координировались. Этого действительно в России быть не может!!! У нас собрались бы или чокнутые, или по разнарядкам, но на чокнутых далеко не уедешь, а по разнарядкам - никакого пыла. А наш Вовочка! Вовочка-то наш!... Он великолепен как продукт советского воспитания. Хвалёная наша школа никакой культуры не давала, "пятёрки" выводила за лицемерие: встал на табуретку, прочитал стишок Михалкова о Родине... Всё это очень быстро кончается в Украине, да и в самой России закончится, по историческим меркам, быстро. Теперь Украина превратится в огромную Латвию, про которую не скажешь, что она - Моська. Падение криминального позднекоммунистического украинского режима в корне изменило атмосферу в России. Как тебе блатная истерика Кремля на 1-м телеканале, Анатолий Иванович? Вот-вот начнут ножичком себя по мягким тканям полосовать".

Получается, если верить автору этого письма, что до сих пор Россия действительно считала Украину своей частью. Украина в глазах России ушла на волю не в 91-м году, а только сейчас. Отсюда, видимо, и возникла истерика, не только, между прочим, блатная, "первоканальная" - и вспыхнуло желание найти того, кто это всё устроил. "Америка-разлучница", как пелось в одной песенке в начале девяностых годов. "Мы остались одни - нам надо сплотиться", - вот какое чувство возникло. А враг для того и существует, а если не существует, то выдумывается, чтобы перед ним сплотиться. Украину сплотила революция, а Россию... да, выходит, что её невольно сплотила Америка, "отобравшая" у неё Украину. Хотя это всё приблизительно. О Первом канале, где вот-вот начнут полосовать себя по мягким тканям, нам написал русский человек. О нём нельзя сказать, что он сплотился с кремлёвскими. Он всеми силами души - с революционной Украиной, как похожие на него люди были когда-то с революционной Польшей.

Следующее письмо: "Мой отец когда-то процитировал мне слова Дидро: "Власть большинства? Но ведь добрых и умных всегда меньшинство!" Слышал я такую байку, что Горбачёв спрашивал американца Леонтьева (нобелевского лауреата по экономике): дескать, получится у нас? И тот ответил, что скорее всего не получится - "уж очень низкое качество населения". И в самом деле, по деревням говорят так: мой-то уже отслужил, но ещё не отсидел. Вот эта страна и молится на главного Кума", - говорится в письме.

Сегодня Дидро должен был бы признать, что власть большинства (демократия) нашла таки выход. Она даёт жить меньшинству, творческому меньшинству, которое как раз и кормит всех. Теперь вот и в Украине меньшинству - творческому меньшинству - станет чуть-чуть лучше, а значит и для остальных оно сделает чуть-чуть больше. А на что ещё рассчитывать научила нас история? На "чуть-чуть". Только на "чуть-чуть", хотя и над этим расчётом насмехаются люди, которые всерьёз, как большую новость, принимают давние насмешки над верой в прогресс.

"Здравствуйте, Анатолий Иванович! Послушал сегодня утором вашу передачу и решил ответить. Да, в селе тоже есть компьютеры и работает электронная почта, но это не говорит о том, что мы стали жить лучше. Да, сегодня на селе предприниматели - это бывшие председатели колхозов, агрономы, парторги. Эти бывшие коммунисты умели работать при советской власти, и работают сегодня в муках долбаной рыночной экономики. У нас в районе я их всех знаю. Они такого же мнения о советской власти, как и я. Сегодня земля не удобряется, урожай до сих пор пытаются убрать. Снег по колено. На рынке есть все, а люди умирают с голода и холода. Прихватил аппендицит, денег нет - смерть неминуема. Центральная районная больница прекратила существование, а помещения заняты под офисы, где сидят "предприниматели" с месячным заработком 30-50 долларов. Всех этих горе-предпринимателей я хорошо знаю, сам такой - инженер-программист. 60 процентов людей не имеют работы и вынуждены заниматься чем попало. Хороший урожай этого года ни на каплю не улучшил жизнь людей. Просто появилась в районе пара новых джипов. Это и есть рыночная экономика. Общественный транспорт в районе отсутствует. Люди ходят из села в село пешком. До сих пор на автостанции весит расписание движения десятков автобусов как напоминание о прошлой жизни. Стали отсутствовать: центральное отопление, газ, теплая вода, ночное освещение на улицах и в подъездах. 100 процентов предприятий не работают. А вы говорите, что жизнь улучшается. Зачем вещать глупость на волнах "Свободы"? Открытую глупость. Пропаганду нужно вести тонко, грамотно. Вы родились при советской власти, она вас бесплатно выучила, имели вы всегда хорошую работу, а сегодня льете на нее грязь. Можно сказать, на мать свою - на Родину льете грязь. Конечно, советская модель хозяйствования была по всем параметрам совершеннее. Советская власть была по всем параметрам совершеннее. Андрей Филимонович Бабий".

Не совершеннее, Андрей Филимонович, а само совершенство - в известном, конечно, смысле. Практически всё хозяйство - и сельское, и промышленное - было убыточно, всё! - а люди что-то получали, текла вода по трубам, ходили автобусы. Сказка, а не жизнь: работаешь в убыток, а живёшь, не помираешь. Четверть века страну кормила нефть, от голода и холода спасали нефтедоллары. Потом нефть вдруг упала в цене, и началось то, что вы наблюдаете в своём районе и конца чему ещё не видно. Перед страной в целом и перед каждым её жителем в отдельности встала ведь непривычная задача, до жути непривычная: не только работать, но и что-то зарабатывать. Было как? Деньги каждому выдавал Кремль (сколько хотел, сколько не жалко было, вернее, сколько оставалось от расходов на будущую войну и мировую революцию). А стало так, что деньги можно получить только от такого же человека, как ты сам, - в обмен на что-то, что он согласится у тебя купить, товар или услугу. Вы хорошо это назвали "муками долбаной рыночной экономики". Иначе говоря, или работай, предприятие, с прибылью, или закрывайся. Вот они все у вас в районе и закрылись, а с ними вместе и центральная поликлиника. Потому что на работу с прибылью эти предприятия не были рассчитаны. Как зверь, выросший в зоопарке, не "рассчитан" на жизнь в диком лесу. А вот те два человека, которых вы имеете в виду, говоря, что хороший урожай в районе только то и дал, что прибавилась пара джипов - вот эти два человека уже, значит, приспособились, уже научились не только работать, но и зарабатывать, и другим давать заработать: сбыть два джипа - это, согласитесь, неплохой заработок и для автозавода, и для торговца автомобилями.

Пишет наш давний слушатель академик Александров Евгений Борисович, физик: "В своё время я вывел основной закон социализма: спускать 99 процентов в сортир (коту под хвост), чтобы украсть 1 процент. Так, например, работали овощебазы, на которых трудились мы, доктора и кандидаты наук. А что не было спущено в сортир и не украдено, страна обращала в танки, ракеты и подлодки, готовясь к битве за коммунизм, бесплатно вооружала Восток и Африку и тренировала террористов. А теперь все эти "танковые" деньги идут на пользу людям - и мы знаем их имена, по крайней мере, самых замечательных из них. Теперь уже мало спускается в сортир, всё остаётся людям (превращается в особняки, яхты, личные самолёты и "другие долгие дела"). И, конечно, это гораздо лучше, чем вооружать дикарей и переполнять свою страну бактериологическим, химическим и ядерным оружием. Так что, в надежде славы и добра смотрю вперёд я без боязни. (Вот только всё время блевать тянет). С почтением Евгений Борисович Александров".

"В надежде славы и добра" - это из пушкинского стихотворения, знаменитого стихотворения: в нём Пушкин уговаривал нового царя - Николая Первого пойти по стопам Петра Великого. Однако, вскоре и Пушкина, как сегодня академика Александрова, потянуло на рвоту. Не знаю, Евгений Борисович, обратили ли вы внимание, что путинские пропагандисты сегодня "реабилитируют" Николая Первого. Им нравится его "вертикаль власти", благополучно, мол, простоявшая после него полсотни лет (и рухнувшая отнюдь не благополучно, но этого не добавляют).

Предприниматели из Сыктывкара Наталия и Ким Гриценко последний раз писали на "Свободу" почти десять лет назад. Вот их новое письмо: "Интересно посмотреть, что изменилось по прошествии этих лет, почему в нашей стране, где огромные интеллектуальные и природные ресурсы люди живут в нищете. Законы рынка везде одинаковы, что в Москве, что в Лондоне, что в Мельбурне. И один из них говорит, что люди хорошо живут там, где на малый бизнес приходится свыше 50 процентов общего продукта. Так в США, Франции, Германии, Японии. У нас - чуть больше пяти процентов. И дальше говорильни дело не идёт. Вы знаете, что предприниматель, имея 2-5 работников, должен ежемесячно сдавать 13 отчётов? Добавим квартальные... Я занимаюсь предпринимательством уже больше 13 лет. За это время виды налогов и формы отчётов менялись более 50-ти раз. Предприниматель просто задавлен, особенно если он занимается производством. Знают ли об этом наверху? Конечно, знают. Но ничего не менять - это им выгодно. Добавим к этому крупное воровство, взяточничество. Собственник у нас так и не появился, хозяин не вырос. Вся собственность распылена, размыта. В любом предприятии есть доля и государства, и какого-нибудь фонда, и банка. А хозяина нет. Мы знаем, ЧТО надо сделать, но не знаем, КАК: как заставить нашу власть служить народу. Видимо, само время изменит всё. Сейчас оно всё ещё "смутное". Мы наблюдаем новый передел. Идёт перепродажа, делёжка, скупка акций. И убийства, убийства. Понадобится ещё десяток лет. Видимо, надо переделаться и самим - в нас сидит проситель, мы всё ожидаем, что кто-то за нас всё решит. Надо понять, что никому ты не нужен ни в одном обществе. Только то, что сам можешь сделать, то и будет. И всё же мы не хотели бы вернуться в коммунистическое общество. Упаси Бог! Наталия и Ким Гриценко. Сыктывкар".

Не часто приходят на "Свободу" такие радужные письма. Я, как слушатели, наверное, поняли, и предыдущее письмо считаю радужным. Два преуспевающих сельскохозяйственных предприятия на район - это немало, если учесть, что начинались они скорее всего с нуля. "Понадобится ещё десяток лет", - пишут супруги Гриценко. Это же "всего ничего", если вспомнить, например, что уже десять лет "зачищают" Чечню, а кажется, только вчера начали - только вчера, исторически вчера, под самый Новый год, было решено устроить "маленькую победоносную войну", чтобы прибавить голосов Ельцину и таким образом не позволить коммунистам вернуться к власти... "Не знаем, КАК, - говорится в письме, - как заставить нашу власть служить народу"... Но авторы знают другое: как действует жизнь, каким манером она сама, никому не жалуясь, никого не спрашивая, делает то, что должно быть сделано. Идёт перепродажа, скупка, делёжка - новый передел. Конкуренция, одним словом. Не без членовредительства, понятно, ведь собственность ждёт себе хозяина, как самка - самца, того, кто в борьбе за неё победит других.

"Уважаемый Анатолий Иванович! Я являюсь литовцем из Вильнюса, работаю в Польше. Мне 46 лет. Исходя из всего, что узнал за жизнь, могу себе представить ваши чувства в эти дни на Украине. Скажу эмоционально: я любил и буду любить Украину. Я всегда верил, что Украина будет в Европе. И украинцы, как оказалось, тоже в это верили. А заметно, что они являются Европой, по цивилизованной форме простого гражданского требования - законности. Мы знаем, многое ещё впереди, но, учитывая прошлое, сделано главное. Со здоровой завистью скажу больше: такого простого гражданского хотения в Литве, например, ещё нет. Придётся учиться у украинцев. Вместе потом будет легче!!! Так. Артурас Бунис".

Спасибо за письмо, Артурас. В Литве всё-таки больше законности и порядка, деловой и бытовой культуры, чем в Украине, это видно и невооружённым глазом, и вооружённым - показывают исследования. Революции заразительны, но я не ожидал, что и на Литву в вашем лице так подействует украинская революция. Говоря "Вместе потом будет легче", вы, как можно понять, имеете в виду Европейский Союз, в котором Украина будет вместе с Литвой? Они уже, кстати, были вместе (если можно говорить о незапамятных временах Литовского княжества).

А следующее письмо, будь моя воля, я поместил бы в учебник российской истории, в раздел, посвящённый послеельцинскому периоду, попытке восстановить вышеупомянутую "вертикаль власти". Не всё письмо, а одно только предложение из него, да и то не полностью - самое начало: "Необходимо поручить Государственной думе России создать специальный комитет по расследованию..." и так далее. Поручить, по мнению автора, должен, как вы поняли, президент. "Отступление от демократических начал оказалось таким серьёзным, - так примерно было бы написано в учебнике, - что парламент превратился в фикцию наподобие Верховного Совета коммунистических времён. Президент и даже служащие его канцелярии стали осуществлять непосредственное руководство этим парламентом, используя обычные административные способы. Дошло до того, что многие в обществе стали считать, что так и должно быть. Дума, превращённая в придаток президентской администрации, не случайно осудила украинскую демократическую революцию 2004 года"... "Прикажите банкам внедрить такую же выгодную систему ипотечного кредитования, как во всей Европе". Это - из того же письма, автор обращается к президенту России. С учётом такого таких народных понятий, такого умонастроения Кремль после Ельцина и начал приказывать всем и всё; это надо признать: с учётом, а не просто так.

В одной из предыдущих передач я прочитал письмо от молодого человека, который не хочет носить штанов - ходит по своей Кинешме только в юбке, за что подвергается всему, чему может подвергнуться в Кинешме не похожий на всех обитатель. На днях он с радостью сообщил нам, что его полку прибыло - правда, не в России, в Соединённых Штатах Америки. "Мне очень одиноко, - пишет он. - У меня нет единомышленников. Только в США меня поддержали около сотни мужчин. В юбках самых разных фасонов - мини, миди и даже балетных пачках - они вышли вышло на улицы Манхэттена с призывом положить конец "тирании брюк"... "Мы не трансвеститы и не гомосексуалы, - говорит один из участников марша Дэвид Джонсон в интервью газете "New York Times". - Мы не хотим, чтобы нас называли Джин или Салли. Мы - мужчины. Мужчины, которые хотят получить право носить юбку". Протестующие прошли с демонстрацией от Музея Гуггенхайма до Художественного музея Metropolitan, где посетили выставку под названием "Храбрые сердца: мужчины в юбках".

Ну, что ж, господин Фомин. Храбрость украшает мужчину, как женщину украшает... хотел сказать "скромность", да спохватился: не будет ли это покушением на равенство полов?

XS
SM
MD
LG