Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Должен ли Ярцев подать в отставку?


Валерий Винокуров: В субботу, во время программы "Час прессы - Спорт" было очень много звонков, связанных с поражением сборной России по футболу в Португалии с таким неприличным счетом - 1:7. Мы обещали слушателям, на вопросы которых ответить не успели, что ответим во время воскресного "Прессинга". Вопросы были самые разные, связаны они были и с деятельностью Георгия Ярцева на посту главного тренера сборной страны, и с деятельностью перманентного президента Российского Футбольного союза Вячеслава Колоскова, и конкретно с игрой. Люди, задававшие нам вопросы, выходили даже за рамки футбола. И в частности, мы получили такую записку по пейджинговой связи: "Враги окружили нашу родину. Враг в каждом подъезде, доме, сортире. Поэтому проигрываем 1:7 сборной Португалии. С уважением Цветков, город Одинцово". Вот, даже и юмора не лишились болельщики российской сборной.

Что касается деятельности Георгия Ярцева, нас спрашивали: как вы считаете, должен ли он подать в отставку или нет?

Валерий Винокуров: Наверное, на этот вопрос как раз может ответить наш постоянный автор - философ Николай Зюзев, который всегда именно со свойственных его профессии позиций оценивает спортивные явления. Естественно, он не мог остаться в стороне от такого исторического, прямо скажем, матча, и затронул, разумеется, вопрос о возможной отставке Георгия Ярцева.

Николай Зюзев: Должен ли главный тренер сборной подавать в отставку после такого краха, какой Россия потерпела в Португалии? Сам Георгий Ярцев, как выяснилось, считает, что свою судьбу он решать не может - это дело начальства.

Все давно знают, что большой спорт - это большая политика, как бы ни пытался несчастный вратарь Малафеев утешить себя и других дежурными словами, что это только игра - в смысле, мол, не стоит так "убиваться". Более того, для многих футбол есть единственная политика. В стране существуют миллионы и миллионы совершенно аполитичных людей, которые не ходят ни на какие выборы и которым глубоко безразлично, кто там заседает в Думе и - даже! - сидит в Кремле. Но можно держать пари, что и среди них безразличных к 1:7 в Португалии подавляющее меньшинство. Что, кстати, легко проверить, сравнив рейтинги футбольных репортажей с рейтингом, скажем, трансляции обращения президента к Федеральному Собранию. И для этой колоссальной массы населения то, что творится на зеленом поле и есть настоящая политика, как внутренняя, так и внешняя.

Чтобы делать политологический анализ, не обязательно каждый раз подвергать исследованию саму политическую сферу. Ведь речь на самом деле идет о стандартах поведения и элементах менталитета, которые реализуются в самых разных сферах общественной жизни, и порой тенденции, напрямую вроде бы с политикой не связанные, позволяют делать выводы именно о политических процессах. Часто говорят о социальной пассивности россиян, их нежелании и неумении активно участвовать в реконструкции общества. Социальная активность всегда подразумевает ответственность, которую персонально принимает на себя человек. Добровольные тренерские отставки - это как раз проявление такой ответственности. И тенденция эта, кстати, последних, постсоветских лет. В советские времена добровольно покинуть пост не полагалось. Это было непозволительной дерзостью, нарушением иерархии, когда "товарищи наверху" должны были выносить свой вердикт. И выносили - со всяческими воспитательными "оргвыводами" в назидание и неудачливому наставнику, и его преемнику. Эта практика уже подзабыта. Теперь наставники уходят сами. Так покидали свои капитанские мостики многие клубные тренеры, оставил сборную после японской неудачи Олег Романцев. Неважно, что творилось в закулисье этих отставок. Важно, какой сигнал посылается обществу: руководитель взял на себя ответственность за результат, цель не достигнута, его долг и вопрос чести - признать вину и уйти.

Георгий Ярцев посчитал по-иному: мол, "товарищам наверху" - в Российском Футбольном союзе - виднее, доверять ему как главному тренеру сборной или нет. Чем-то давно забытым повеяло, не правда ли? Впрочем, традиция добровольных отставок никогда не проникала в отечественную политическую сферу. Кто из губернаторов, министров или депутатов когда признавал, что он прямо повинен в плачевном положении дел в своем регионе или ведомстве, а затем покидал свое кресло? Но спорт всегда был гораздо более "нормальным" и эффективным явлением по сравнению с советской политикой или экономикой. Здесь полезность деятельности оценивается прямо по Марксу - "на практике". Кстати, та же советская экономика этот марксистский критерий истины на самом деле не применяла, обращаясь к другому - конвенциональному, когда истинность устанавливается посредством соглашения, что считать истинным. Похоже, что Георгию Ярцеву этот последний критерий тоже милее: 1:7 - это одно, а "правду" о тренерской деятельности члена "Единой России" скажут "товарищи из РФС". В общем, вектор политического движения указан, в том числе и миллионам болельщиков. А отечественный футбол продолжает двигаться своим путем - с четырьмя очками, параллельным курсом с Лихтенштейном:

Дмитрий Морозов: Вы знаете, и смех и грех, коллеги, но все, наверное, помнят, что не так давно президент России Владимир Путин говорил о том, что экономическая цель России - это догнать Португалию. И вот очень показательным стал как раз матч футбольный между командами Португалии и России: пока что - в футбольном смысле - России до Португалии далеко. В экономике, честно говоря, не знаю, - наверное, так же далеко, как и в футболе. Или, наоборот, в футболе так же далеко, как в экономике.

Валерий Винокуров: Во всяком случае, когда мы были в Португалии во время чемпионата Европы, нас уверяли, что достаточно далеко экономике российской до португальской, хотя и португальская экономика не слишком-то высокого уровня. Но не будем про это, вернемся к футболу.

Олег Винокуров: Наш гость субботней программы "Час прессы" Александр Богомолов, естественно, в основном говорил о теннисе, но, естественно, не мог не коснуться вопросов футбола, поскольку слушатели настаивали на этом. И он тогда рассуждал о том, что, в принципе, поражение от Португалии является отражением дел в российском футболе, бедственного положения, отсутствия какой-либо системы подготовки, на что отреагировал и слушатель, который не подписался, он прислал нам сообщение на пейджер: "Дело не в системе, а в схеме на игру. Не надо обманывать себя".

Вот это, видимо, какое-то смешение позиций, потому что если говорить конкретно о проигрыше сборной Португалии: Вернее, мы должны говорить, видимо, о крупном проигрыше Португалии, потому что мало кто мог рассчитывать, что сборная России должна ехать в Лиссабон и выигрывать у Португалии. Ну, можно было проиграть так, как проиграли на чемпионате Европы, допустим, - 0:2, можно было проиграть 1:2, 1:3: Если говорить конкретно о таком проигрыше, то, естественно, здесь дело не в системе, а в схеме на игру. И, естественно, Георгий Ярцев совершил множество ошибок в построении игры. Но, наверное, если говорить о том, что мы в принципе не могли рассчитывать на победу сборной России над таким соперником, как Португалия:

Валерий Винокуров: Можно было, конечно, Георгию Ярцеву не допускать тех ошибок в построении игры, в определении состава, которые он допустил. Но больше всего меня удивила последующая реакция средств массовой информации, которым тон Ярцев тоже задал в каком-то смысле, ибо высказывания, что его "предали игроки", - это, с моей точки зрения, полная нелепость и близко не лежит рядом с истиной.

Дмитрий Морозов: Конечно, я тоже считаю, что это полный абсурд, и никакого предательства со стороны игроков, никаких темных сил нет. Все беды, конечно же, кроются в несовершенном руководстве и футбольной сборной со стороны Георгия Ярцева, и, безусловно, всем футбольным хозяйством России, которым руководит Вячеслав Колосков. Смотрите, два совсем недавних примера в не самой развитой европейской футбольной стране - Сербии и Черногории. Провалила выступление на Олимпиаде команда Сербии и Черногории - подали в отставку и главный тренер, и президент Федерации. Провалила выступление "Цервена Звезда" в розыгрыше Куба УЕФА, проиграв "Зениту", как мы знаем, бесславно, - подает в отставку президент клуба Джаич.

Валерий Винокуров: И тренер тоже, кстати.

Дмитрий Морозов: Да, и тренер. Вот вам реакция нормальная здравомыслящих людей.

Валерий Винокуров: Все-таки давайте уточним, в чем были ошибки Георгия Ярцева в тактике.

Олег Винокуров: Да. Тем более что поначалу-то они могли и не броситься в глаза, коль скоро болельщики дождались появления двух форвардов. Наверное, все болельщики оторопели и обрадовались в этот момент.

Валерий Винокуров: Но Ярцев явно рассчитывал на ничью, этим и объясняется, с моей точки зрения, обилие игроков оборонительного плана - их было 7 человек. Но при этом самое поразительное, что из 5 защитников три крайних защитника - такого вообще история мирового футбола не знает, это возможно было только от страха, от больного воображения: Я даже не могу себе представить, как можно выставить такую линию обороны.

Олег Винокуров: Ну, история российского футбола много чего знает. Она знает, как два правых полузащитника могут играть вместе: помню, в 1996 году Карпин и Канчельскис локтями толкались. Ну, теперь она знает наличие двух фланговых защитников на одном фланге.

Дмитрий Морозов: Причем Георгий Ярцев не скрывал, что эта игра будет для сборной России ключевой, и в бой были брошены сразу несколько дебютантов. Удивляет присутствие на поле практически всех дебютантов. И опять мы говорим о том, что сборная России впервые появилась именно в таком составе в таком ответственном матче, то есть о каких-то наигранных связях и речи быть не может вообще.

Олег Винокуров: Кстати, наверное, это тоже рекорд, потому что мы считаем, что поражение рекордное, то, сё, а вот если посчитать, сколько матчей подряд сборная проводила все время в разных составах (а это при Ярцеве практически всегда происходило), то, наверное, там тоже рекорд какой-то есть.

Валерий Винокуров: Получается, что все мы свели к деятельности Георгия Ярцева, а слушатели нас просили как бы обобщить, много было звонков общего характера, в частности - касающихся проблемы засилья легионеров. Действительно, как быть, если в воскресенье - тур, выходит "Спартак", в нем три россиянина, в субботу выходит ЦСКА - 5 россиян, в составе "Торпедо" - 3, и так далее? Во всех клубах от 3 до 5 российских игроков в основных составах, и из кого же тогда, действительно, Ярцеву выбирать? У него получают травмы игроки, а команда совершенно не готова. Ну, можно вспомнить еще его ошибку, когда целый рабочий день был выпущен, когда сыграли со Словакией, а потом просо выбросили время, а до среды могла команда заниматься, и он мог проверить каких-то резервистов.

Дмитрий Морозов: В данном случае, конечно, стоит упомянуть поражение молодежной сборной России в Португалии со счетом 0:2, со сверстниками из Португалии. То есть Чернышев не сильно может в данном случае Ярцеву помочь.

Валерий Винокуров: Но качество игры молодежной сборной было, как говорят очевидцы, значительно выше, не слишком уступали португальцам.

Дмитрий Морозов: Да. Но у Чернышева тоже непростая задача, потому что, во-первых, молодых талантливых футболистов в российской Премьер-лиге совсем не много, поскольку засилье тех же легионеров, которые просто-напросто не дают возможность молодым российским футболистам выйти на поле и показать себя в должной мере. Ну и, естественно, Георгию Ярцеву тоже помощи ждать от Чернышева особенно не приходится. Но вот на Украине уже были приняты решения об ограничении количества легионеров сезона 2005-2006 годов, а в России еще нет.

Валерий Винокуров: Ну, будет принято - там тоже столько обходных путей: Давайте сейчас коротко ответим на вопрос слушателя. "Что делать с российским футболом?" - вот такой вопрос задали нам в программе "Час прессы - Спорт".

Олег Винокуров: Ну, видимо, на этот вопрос так просто не ответишь, но начать можно со смены руководства.

Дмитрий Морозов: Да, и я повторю, что целиком и полностью поддерживаю вариант отставки и Вячеслава Колоскова, и Георгия Ярцева.

Валерий Винокуров: Ну, на этом тогда и завершим, больше ничего кардинального мы предложить не можем. Я считаю, что нужно прежде всего каким-то серьезным государственным органам не оказывать помощь футболу, который требуется, что из бюджета - я даже не знаю как - из своих средств государство должно оказывать помощь футболу, а вот государственные органы должны прежде всего проверить бюджеты команд, на что уходят деньги, уходят ли они на детские футбольные школы от продажи игроков, или на какие-то иные цели, реально и разумно ли расходую их клубы или, как было когда-то, прячут доходы в зарубежных банках, приобретают там автомобили, дачи и коттеджи. Вот это, мне кажется, государство действительно могло бы взять под контроль.

Олег Винокуров: Да, есть много процессов, на которые Ярцев повлиять никак не может: засилье легионеров, обилие договорных матчей, активное применение допинга, которое тоже препятствует попаданию многих игроков в сборную, и так далее. Но, опять-таки возвращаясь к конкретному матчу, он мог сделать что-то для того, чтобы избежать, по крайней мере, такого крупного и позорного поражения. Поэтому, как ни крути, говоря об этом матче, все равно на тренера, на кандидатуру тренера, на его деятельность мы выходим. Как вышел и наш постоянный автор, историк и социолог, доцент Юрий Теппер, который просто попытался осмыслить, что такое фигура тренера национальной сборной в современном футболе.

Юрий Теппер: Давно незаметно для себя мы смирились с одним свершившимся фактом. Современный спорт таков, каким его делают средства массовой информации. А СМИ норовят творить преимущественно в жанре театрализованного шоу: заинтересовать потребителя интригой, раздать роли - "герой" и "неудачник", "злодей", "секс-символ": И пошло-поехало действие, экшн. Актеры налицо, сценарист незаметен и определен рамками спортивных правил. Зато качества режиссера очевидны, их обсуждают не меньше, чем действия актеров-игроков.

Это я о футболе. Здесь тусующийся простак-болельщик по горячим следам хвалит и хулит актеров-игроков. Знаток же в первую очередь размышляет о качестве режиссуры. Потому-то все чаще главным героем отчетов, обзоров и прогнозов становится главный тренер команды, детальному анализу подлежат его биография, привычки и образ жизни, путь побед и поражений, куда реже - мировоззрение. Но как главное обсуждаются стиль и методы руководства.

Социологи спорта насчитали множество стилей управления командой - от либерализма до деспотизма, от привлечения любимцев к соучастию в руководстве до коварного или безвольного попустительства. Всяк бывает тренер - Бог и Пиночет, добряк и самодур: Даже вот такой - "один из нас". Последний случай можно считать рудиментов далеких времен, когда тренерских должностей вовсе не было, а планированием и разборкой игры занимался наиболее опытный футболист, капитан команды.

В некоторых видах спорта любезное психологам разнообразие стилей и методов принципиально невозможно. Я имею в виду жесткие, даже жестокие виды зрелищных командных игр: водное поло, хоккей, регби, футбол. Здесь нечего делать игроку осторожному, опасливо-деликатному, избегающему прессинга. Сценарий шоу предполагает действия решительные, при надобности устрашающие, крутые, от игроков требуют проявления дерзких борцовских характеров. Ясное дело, тренер-либерал и демократ с таким народом не справится. Напрашивается естественный и скорый вывод: именно из твердохарактерных супермастеров футбола следует подбирать и выращивать властных режиссеров сборных команд. На память историку сразу приходят имена Константина Бескова, Валерия Лобановского, но: Пришли иные времена.

В современной практике мирового футбола назначаемые тренерами национальной сборной игроки экстра-класса в триумфаторах, как правило, не значатся. Победоносным оказался лишь переход в главные режиссеры Франца Беккенбауэра(?). Неудачи других трансформаций вполне объяснимы: игрок-виртуоз всегда предельно субъективен, это на него всегда играет команда, с максимальным учетом его возможностей строятся замыслы и планы игры; разумеется, со своей же позиции он затем анализирует ход и результаты матчей. Потому-то, взяв на себя руководство национальной сборной, бывший прима-игрок должен не только резко изменить свои отношения с футболистами; ему предстоит, образно говоря, перестроить свое футбольное мировоззрение - от гениальной "оперативки" перейти к разработке стратегических схем и строительству сложных программ сборной команды. И вот для этого нужна особая дисциплина ума.

На мой взгляд, она в значительной мере присуща немецкому менталитету. Недаром же Германии принадлежит столь мощный вклад в современную мировую философию: Гегель, Кант, Шеллинг, Фихте, Шиллер, Ницше, Гете - в какой еще виртуальной сборной мыслителей найдешь таких форвардов? Наверное, слушатель уже улыбается. Теперь следует вывод: именно этим будет объяснена дисциплина ума Франца Беккенбауэра.

Но что делать не философствующим тренерам? Разумеется, не признаю за немецкими специалистами исключительность рационального мышления. Образцы нужны не для обожествления и преклонения, они должны стать объектом анализа, выделения сути дела, а затем формирования своего собственного стиля и способа управления командой.

Валерий Винокуров: Социолог и историк спорта Юрий Теппер в следующем выпуске "Прессинга" на примере немецкого тренера Отто Реххагеля продолжит свои размышления.

Свое традиционное телеобозрение Аркадий Ратнер на этот раз тоже посвятил лиссабонскому матчу, вернее - его трансляции.

Аркадий Ратнер: На раны российских футбольных болельщиков посыпано столько соли, что еще одна щепотка ничего не изменит. И поскольку моя обязанность - рецензировать события телевизионной недели, я должен оценить трансляцию матча из Лиссабона. Все недостатки в работе Первого канала, показывающего игры сборной России (о чем мы подобно говорили в прошлое воскресенье), были не только в очередной раз повторены, но и усугублены. Португальский и российский гимны перед матчем, как всегда, перекрыли рекламой. Плохо рассчитав ее продолжительность, перекрыли на этот раз и первую минуту матча. Рекламные ролики, показ которых внутри трансляции запрещен правилами ФИФА и УЕФА, конечно, присутствовали и даже в большем количестве, чем в репортаже Люксембург - Россия.

Есть и еще одна деталь, совершенно неожиданная. К телевидению она прямого отношения не имеет, но сказать о ней стоит. Дело вот в чем. На зарубежном стадионе появилась щитовая реклама, написанная на русском языке. Думаю, русскоязычных зрителей на стадионе было немного, а потому щиты эти предназначались исключительно российским телезрителям. Возможно, что-то недосмотрели португальские функционеры, возможно, существуют какие-то хитрые обходные пути, мне неизвестные, но на кромке поля красовались рекламные щиты с надписью по-русски: "Водка "Алтай". Ну, не контролируют ФИФА и УЕФА трансляции матчей сборных так, как это делается на играх Лиги чемпионов, когда видеозапись прошедшей встречи обязательно отсылается в УЕФА для критического просмотра. Ну, не знают в высоких инстанциях о постоянно нарушаемых в России ими же установленных правилах трансляций. Неизвестно им о постоянно перекрывающихся гимнах, о рекламе, включаемой в "живой" репортаж. Но на этот раз нарушено самое святое правило из многочисленных циркуляров ФИФА и УЕФА. Гласит оно, что любая реклама винно-водочных и табачных изделий во время матчей категорически запрещена.

Не знаю, но, по-моему, реакция российского футбольного начальства должна последовать, хотя бы профилактическая: напомнить лишний раз о правилах руководящих организаций Европы и мира всегда полезно.

Думаю, слушателям ясно, что размещением рекламы на стадионе и на телеэкране, помимо зарубежных агентств, успешно занимается и российское маркетинговое агентство. Оно, кстати, тесно связано с РФС! Не решилось ли оно на столь грубое нарушение правил с молчаливого согласия своих партнеров? Впрочем, об этом трудно судить. Ведь господину Колоскову сейчас необходимо решать наитруднейший вопрос: снять ли Георгия Ярцева с поста тренера сборной немедленно или испытать его еще раз во встрече с грозной эстонской командой?

А вот еще одно рассуждение о деталях трансляции, которые, конечно, не запрещены, но здравый смысл ее организаторов хорошо проверят. Скажите, не показалось ли вам, - тем, кто досмотрел ночную трансляцию до конца, - что ее окончание выглядело злой сатирой на все, что в эту ночь происходило? Стоило прозвучать судейскому свистку, зафиксировавшему счет 7:1 в пользу Португалии, как на зрителей буквально обрушился рекламный блок, где спонсоры велеречиво желали успеха сборной России и сообщали о ее непобедимости. Жалко, исчезла из эфира блестящая передача Виктора Шендеровича. Ее автор получил бы готовый юмористический сюжет. А с обывательской точки зрения выглядело это издевкой и над командой, и над ее болельщиками.

Понимаю: рекламные блоки формируются заранее, появление их на экране проплачено. Знаю, что, отказавшись от них, телеканал заплатит неустойку. Но, может быть, стоит идти на это: предусмотреть, как действовать в форс-мажорных обстоятельствах, чтобы в глазах зрителей не выглядеть абсолютными глупцами:

XS
SM
MD
LG