Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Чемпионат мира по хоккею. Чемпионат России по баскетболу


Чемпионат мира по хоккею. Противоречия сборной России. Взгляд Александра Рагулина и Евгения Зимина.
Чемпионат России по баскетболу. Александр Гомельский о финалистах.


Валерий Винокуров: В эфире 413-й выпуск воскресной спортивной программы Радио Свобода "Прессинг".

У микрофона в московской студии Радио Свобода Валерий Винокуров, Олег Винокуров и Алексей Кузнецов. Темы нашей программы, к чему уже, конечно, привыкли слушатели, определяются актуальностью событий, так что сегодня вновь мы обсуждаем дела хоккейные, баскетбольные и футбольные. Начинаем, естественно, с хоккея. Тем более что нуждается в анализе поражение сборной России.

Олег Винокуров: Российская сборная, проведя на втором этапе два матча, потерпела два поражения. Эксперты, чьи оценки мы сейчас предложим вашему вниманию, результатов матча Россия - Латвия еще не знали и основывались в своих суждениях лишь на игре россиян со шведами. И, как оказалось, их далеко не лестные оценки российской сборной через несколько часов нашли подтверждение.

Вот какие впечатления остались после матча со шведами у знаменитого в прошлом форварда Евгения Зимина.

Евгений Зимин: Если быть откровенным, мне не понравилась игра сборной России, и в первую очередь по той причине, что я не увидел того комбинационного хоккея, который присущ вообще российским хоккеистам. Нападающие действовали в основном индивидуально, полагаясь в основном на свое мастерство, тем самым облегчая задачу сопернику.

Несмотря на то, что на первом этапе наша сборная выиграла три матча, я должен сказать откровенно, дело в том, что против них играли не очень сильные соперники. Если взять сборную Швейцарии и Дании, то это, я считаю, вообще средние соперники. Ну, американцы, как мне кажется, не были готовы к этому турниру бороться по-настоящему. Хотя в игре со сборной России они показали неплохой хоккей, и россияне победили с огромным трудом команду США.

Ну а на втором этапе уже первая игра со шведами показала то, в чем я, в общем-то, не сомневаюсь, и я считаю, что я прав, имея в виду, в первую очередь, неубедительную игру нападающих. Я опять же не увидел той коллективной игры. И если брать созданные моменты нападающими сборной России, то их можно на пальцах одной руки сосчитать, и из них две заброшенные шайбы. В основном полное преимущество шведской команды было во всех фазах игры. Это касается и организации атаки, и прохождения средней зоны, и игры в зоне нападения, и бросков по воротам, и так далее.

Единственно, что лично для меня оставляет какие-то оптимистические надежды то, что все-таки наша сборная в последующих играх сможет найти какую-то коллективную игру, и тогда меня, например, как в данный момент болельщика, команда может в какой-то степени удовлетворить. Но если говорить о результате, то результат, конечно, зависит не только от игры нападающих, а в целом от игры всей команды.

Я считаю, что хотя, я уже сказал, нападающие индивидуальное мастерство и показывают, и то не все (правда, пожалуй, я могу ответить Ковальчука, в некоторых матчах и Григоренко), а остальных нападающих я, к сожалению, пока не вижу на площадке, их игры не вижу.

Но самая большая проблема, как мне кажется, сборной России - это игра в обороне, и не только защитников, я имею в виду помощь нападающих защитникам. Здесь пока каких-то радужных надежд я не вижу, защитники проигрывают во всех компонентах нападающим соперника, я имею в виду игру со сборной Швеции. И вот как наладить игру обороны, конечно, не мне советовать, есть тренер для этого. Но пока я не вижу каких-то перспектив хороших, я бы так сказал.

И если говорить о вратарях, то вот единственные, пожалуй, кто достойны хорошей оценки, это оба вратаря сборной России - Подоманский и Соколов. Они играют уверенно, и, я считаю, если бы не они, то мы бы могли потерять уже значительно больше очков.

Олег Винокуров: Так считает знаменитый в прошлом форвард Евгений Зимин. А вот другой наш эксперт, в свое время выдающийся защитник Александр Рагулин, тоже разочарованный игрой российской сборной, обратил внимание прежде всего на ошибки в обороне.

Александр Рогулин: Первый же сложный матч - со шведами - показал, что у сборной много есть недостатков, прежде всего, я считаю, в обороне. Защитники где-то невнимательны, особенно второй период это показал, когда шведы делали на площадке все, что хотели. И счет, конечно, 4:2 - для нас это удача.

Бросилась в глаза игра Турковского, конечно, он старался, много хороших моментов у него было, Калинина. Но все-таки шведам там давали разводиться, в этом большая, как говорится, вина защитников. Где-то надо пожестче было сыграть, где-то вовремя выбросить, вовремя пас отдать точный. Ну, суета какая-то, запарка была у защитников.

По первым матчам нельзя сказать о силе нашей сборной, хотя там все трубили, что наконец-то, наконец-то... Но я-то видел совсем с другой стороны игру сборной. А вот матч со шведами показал, что много недостатков. Играет, собственно говоря, считай, только первое, забивает нужные, решающие шайбы, а остальные три звена не показались. И потом, начинаем поздно переходить в три пятерки играть. Поэтому надо первому звену давать, наверное, побольше играть, как это делалось раньше.

Олег Винокуров: Так оценивает действия сборной России легендарный мастер Александр Рагулин.

Алексей Кузнецов: В российском баскетбольном первенстве неожиданностей не произошло. Вновь, как и год назад, в финальной серии встретятся сильнейшие клубы страны - ЦСКА и "Урал-Грейт". ЦСКА в целом уверенно победил в полуфинале подмосковные "Химки", а вот пермякам пришлось провести с соперниками из казанского УНИКСа все 5 встреч.

Ситуацию анализирует наш баскетбольный обозреватель Елена Приходько.

Елена Приходько: Итог нынешних полуфиналов российской суперлиги оказался достаточно предсказуемым, но при этом микросенсационным. Кто станет победителем пары ЦСКА - "Химки", можно было определить и без сложных аналитических расчетов: как минимум четвертая команда Европы заведомо сильнее четвертого клуба России. Но, как видим, участник Финала Четырех Евролиги недооценил своего оппонента. "Химки" не только оказали достойное сопротивление, но и сумели обыграть ЦСКА на его площадке. Этого, к слову, за весь сезон не удалось сделать ни сильнейшим клубам российского первенства, ни европейским грандам.

Правда, холодный душ в исполнении команды Сергея Елевича мало отразился на дальнейшей игре подопечных Душана Ивковича. В следующих матчах было заметно, что игроки потеряли интерес к баскетболу и если даже хотели показать хорошую игру, то прикладывали для этого слишком много усилий. От этого и нервозность, выплеснувшаяся в полной мере под занавес полуфинальной серии. Стычка 20-летнего форварда ЦСКА Сергея Мони и ветерана "Химок" центрового Виталия Носова произошла за 5 минут до конца четвертого матча, когда разница в счете колебалась в пределах 20 очков.

Вообще же, особо отмечу небывалую самоотдачу игроков подмосковной команды. Понимая, что, одержав одну победу, повторить успех практически невозможно, они боролись и доказывали, что по праву ворвались в четверку сильнейших клубов России.

Президент ЦСКА Александр Гомельский, говоря о сезонной работе и о результатах полуфинальной серии, нашел в проигрыше армейцев и положительный момент.

Александр Гомельский: В этом сезоне команда ЦСКА совершенно изменила свой облик, изменила имидж не только игры, но и все, что творится до матча. Тот матч, который мы проиграли, я думаю, он был чреват прежде всего тем, что психологически команда была уверена, первый матч легко выиграли, все будет в порядке, и команда не настроилась в должной степени. Было достаточно много ошибок и со скамейки, и на площадке.

Думаю, это холодный душ, который вовремя сейчас был вылит на команду, потому что эйфория все-таки присутствовала. Слишком много было побед, слишком большие результаты, по 100 очков забивали. И поэтому сейчас "Химки" показали, во-первых, хорошую игру, хорошую зонную защиту, прессинг, и наши в какой-то степени не справились.

Я считаю, что силы нашей команды достаточно высоки для того, чтобы сражаться в Барселоне достойно.

Елена Приходько: Теперь клубу Александра Гомельского после поездки в Барселону предстоит встретиться со своим принципиальным соперником - пермским "Урал-Грейтом", которому пришлось использовать все 5 попыток, чтобы выйти победителем в противостоянии с казанским УНИКСом. Именно с этой парой многие связывали надежду на интригу в полуфинале. Результат превзошел, пожалуй, все ожидания. Ясно было, что шансы выйти в финал увеличивались у той команды, которая первой сможет выиграть на чужом поле.

УНИКС записал в свой актив гостевую победу уже в первом матче. Второй, однако, казанцы проиграли с разгромным счетом, показав совершенно безвольную игру, хотя в этом поражении можно было углядеть и возможный тактический прием тренера Еремина. Был ли проигрыш стремлением сэкономить силы на очередные, но уже домашние матчи, теперь так и останется загадкой. Третью игру казанцы действительно выиграли, но следующую, хоть и с небольшой разницей в 7 очков, проиграли.

Решающий же, пятый матч выдался достаточно нервным, но с первых минут не оставил вопроса о втором финалисте. Здесь команда Сергея Белова уверенно держала завоеванное в первые минуты преимущество. Подопечные Станислава Еремина же показали академичный, но совершенно не гибкий баскетбол. Одной из причин проигрыша Еремин назвал то, что его команда так и не смогла в полной мере оправиться после неудачи в Кубке чемпионов ФИБА.

Итак, финальная серия до четырех побед стартует 17 мая. Пока трудно предсказать характер борьбы, многое зависит от результата выступления ЦСКА в финале четырех Евролиги, и столь же многое от того, насколько полезной окажется для подопечных Сергея Белова небольшая пауза.

Валерий Винокуров: Наш обозреватель Елена Приходько побеседовала с президентом баскетбольного клуба ЦСКА Александром Гомельским и с его помощью проанализировала итоги полуфинальных серий.

Армейцам, как вы слышали, предстоит серьезнейшее испытание - матчи Финала Четырех Евролиги. Ну а имя чемпиона России мы узнаем уже после этого главного события в клубном европейском баскетболе.

Олег Винокуров: Матч футбольных сборных России и Грузии поверг всех поклонников российской команды в состояние шока. И не только из-за результата. Страшнее не поражение со счетом 0:1, а полная потеря игры, которая у россиян была, как казалось по первым матчам сборной под руководством Валерия Газзаева. Может, только казалось, а может, и вправду была. Только теперь игры нет, о чем и беседовал Игорь Швейцер с известным в прошлом мастером Юрием Севидовым.

Игорь Швейцер: Как бы вы оценили состав сборной России, который выставил на матч Валерий Газзаев? Ведь там, по-моему, не было ни одного нападающего.

Юрий Севидов: Я вообще считаю, что в первую очередь состав зависит от той тактики, которую тренер выбирает на игру. И вот тактика игры Газзаева в атаке (в данном случае мы говорим об атаке, уж если не было нападающих) она мне абсолютно не ясна и непонятна. И мне бы очень хотелось услышать какие-нибудь объяснения Газзаева о том, как он хотел вообще играть в атаке. И поэтому мне абсолютно непонятен тот состав, который был выставлен. Ни единого чистого форварда не было, на что была надежда, непонятно. Было видно, по игре с Ирландией особенно, что грузины тяжело переносят давление, когда их прессингуют два форварда: делали много ошибок, много дыр было в обороне. А тут мы им дали, наоборот, возможность сыграть так, как они хотели.

Игорь Швейцер: Как бы вы оценили вообще качество игры, показанное обеими командами и сборной России в частности?

Юрий Севидов: Во-первых, чувствовалось, конечно, напряжение, чувствовался хороший настрой грузинской команды, которая, видимо, после неудачных первых двух игр дома решила третью игру выиграть, сыграть, во всяком случае, с большим желанием. Вот этот настрой у грузин чувствуется. У нас же того настроя, которого Газзаев добивался в первых двух играх, сейчас и близко нет. Ну и самое главное, что уже и люди другие играют, и шараханья большие с составом.

Я считаю, что когда нет стабильности, то нет и команды в принципе. Команда начинается тогда, когда есть стабильный состав, когда играют одни и те же люди. Может быть, кто-то болен, одна-две замены по какому-то стечению обстоятельств (может быть, кто-то не в форме), но в принципе одни и те же люди выходят играть. Вот тогда есть костяк команды, есть состав, тогда есть стабильность и есть игра. А коль часто меняются по 4-5 человек, то конечно, как можно добиться игры и стабильности? Им же надо сыграться, чтобы они знали каждый свой маневр, чтобы игрок себя на своем месте чувствовал комфортно. А там половина игроков играет не на своем месте.

Потом, я думаю, в середине три абсолютно одинаковых игрока по своему умению, так сказать, и по своей позиции - это Аленичев, Измайлов и Титов. Они все в основном игроки под нападающими. Их расставили на разные места, как они могли сыграть здорово все трое, для меня загадка.

Игорь Швейцер: Валерий Газзаев известен как приверженец атакующей игры. Однако почему-то игры в атаке не получилось. Понятно, наверное, из-за того, что не было нападающих. Да и настрой не тот. С чем вы это связываете?

Юрий Севидов: Тяжело понять логику Валерия Георгиевича. Как он хотел обыграть в атаке, я так и не понял. Я смотрел внимательно. Что, должны были из середины выскакивать игроки средней линии, они должны были больше иметь моментов? Но я там не вижу игроков с высокой дистанционной скоростью, как, например, Хохлов у нас был, играл, он очень часто выскакивал из середины и создавал эти моменты. Сейчас там такого игрока нет.

За счет мыслей? Эти трое игроков, ведь они же все-таки разные. Под них - под Титова, под Измайлова, под Аленичева - надо игроков быстрых, которые все время рвутся, которым вот эта троица может, так сказать, отдать пас. А вот этого быстрого игрока впереди не было, а разыграть между собой, дойти до ворот и забить мяч - наверное, это очень тяжело сейчас сделать. Времена меняются, и так просто разыграть себя может позволить себе только "Реал", по-моему, а остальные команды вряд ли.

Игорь Швейцер: Есть мнения, что проблема сборной России - это не только проблема тренерского штаба, но и проблема отсутствия качественных исполнителей. Как вы считаете, насколько это повлияло на неудачное выступление в Тбилиси?

Юрий Севидов: Я думаю, что вы правы, что качественных исполнителей у нас мало, очень мало. И вы знаете, даже здесь бросалось в глаза, что по сравнению с грузинами, наши игроки заметно отстают в технике, особенно в скоростной технике. Несмотря на то, что командной игры нет как с одной, так и с другой стороны. У грузин тоже нет командной игры, и у нас нет, но мы-то вроде считались фаворитами и должны обладать командной игрой, но у нас все сделано для того, чтобы эту командную игру не создать.

Поскольку Газзаев был не освобожденный тренер, а тренер, работающий с командой, естественно, у него не было времени ездить по клубам, настраивать, разговаривать с каждым игроком из сборной отдельно и готовить его к определенной позиции. Поэтому отсюда идет и исполнение, понимаете.

Ну а в техническом исполнении, да, грузины традиционно и в советское время были выше даже игроков Москвы. Но Москва очень часто побеждала за счет разумной тактики и за счет того, что в Москве были исполнители, может быть, в техническом отношении похуже, чем в Грузии, но зато в смысле мыслей и командной игры они были повыше.

Игорь Швейцер: После матча не только Валерий Газзаев, но вообще никто, ни один представитель сборной России не пришел на послематчевую пресс-конференцию. Как это можно расценивать?

Юрий Севидов: УЕФА, наверное, с этим разберется, потому что, вообще-то, это ее компетенция. Я думаю, что это неуважение вообще ко всем. Как бы игра не сложилась, все-таки ты же мужчина, имей мужество прийти на свою казнь. Да, я понимаю, что идти на пресс-конференцию - это казнь для тренера проигравшей команды. Но приди на свою казнь, ну что же делать, если уж работа не сложилась. Будь мужчиной до конца. То, что ты не приходишь, я думаю, скорее показатель слабости тренера. Наверное, отсюда и все остальное.

Игорь Швейцер: Какие должны, по-вашему, последовать выводы со стороны Российского футбольного союза? Ведь сборная сыграла уже крайне неудачно, два матча с аутсайдерами проиграны.

Юрий Севидов: Сборная попала в такое положение, что она вряд ли поедет в Португалию. Надо совершить просто чудо, надо зацепить одну из двух игр на выезде, и это причем сильнейшие наши противники - Швейцария и Ирландия, и это вопрос очень тяжелый. Я думаю, что вряд ли сейчас сборная может этот вопрос решить. Но я думаю, для меня бесспорно, я это все время говорили и подчеркиваю, что пока Футбольный российский союз не решит вопрос с тренером... Тренера в сборной как такового нет. Есть тренер ЦСКА, до этого был тренер "Спартака". А вот тренера сборной у нас уже три года нет, именно тренера сборной. И пока они не решат этот вопрос...

Я больше чем уверен, что Колосков тоже его отлично понимает, но, видимо, какие-то меркантильные вопросы позволяют ему играть с этим. А вот почему ему это позволяет делать руководство страны, заниматься вот такими вещами, я вот этого не понимаю. Потому что весь футбольный мир уже давно не играет на совместительстве. Достаточно сказать, что из 32 команд на последнем первенстве мира мы были единственными, где тренер был совместителем.

Игорь Швейцер: Есть ли, по-вашему, какой-то скорый, быстрый выход из данного кризиса, в котором оказалась российская футбольная сборная?

Юрий Севидов: Быстрого выхода в футболе вообще не бывает. Это возможно в той стране, где большие футбольные традиции. Они у нас тоже есть, кстати говоря. И кроме традиций - в тех странах, где еще есть большая футбольная инфраструктура, где хорошо развит детский футбол, где проводятся соревнования. Там вариант быстрый: замена тренера, новый человек приходит, метет по-своему, и его успехи связывают с успехами всего легиона футбольного.

У нас такое вряд ли сейчас возможно, потому что я не вижу, чем быстро можно поправить, например, вот тот же состав сборной. Я считаю, что все те кандидаты, которые есть, они, собственно говоря, и были. Другое дело, что основной состав поставлен неправильно.

У нас просто дело в другом, понимаете. Мы, отлично понимая, что сейчас отстаем здорово, и в первую очередь в технике и тактике, мы должны все крохи, которые касаются футбола, собирать. Ни в коем случае, конечно, тренер не должен быть совместителем. Это надо очень высокого специалиста, тактически очень грамотного. Нам надо применять такую тактику, где мы вот это отставание наше в техническом отношении как-то скрасили бы, понимаете. И поэтому, конечно, надо умного тренера. Но, я думаю, сейчас какой бы умный тренер не пришел в эту команду, быстро поднять ее вряд ли возможно.

Олег Винокуров: Как вы слышали, Юрий Севидов в беседе с Игорем Швейцером в целом не так уж высоко оценил грузинскую сборную, хотя и отметил ряд ее преимуществ над российской. Но для того, кто на протяжении последнего времени внимательно следил за сборной Грузии, ее разительное преображение перед игрой с командой России очевидно. И связано оно, конечно же, с тем, что сборную возглавил известный и уважаемый хорватский специалист Иво Шушак. После матча он уходил с поля под дружное скандирование трибун: "Иво, Иво! Сакартвело!", что, видимо, означало, что отныне Шушак и Грузия - близнецы-братья.

Должно быть, поэтому на послематчевой пресс-конференции тренер-победитель выглядел смущенным и поначалу с трудом подбирал слова.

Иво Шушак: Я даже не знаю, с чего начать, так я взволнован. Просто нет слов. Это наша общая победа: и моя, и моих футболистов, и наших зрителей, которые поистине стали двенадцатым игроком команды. Я и до матча знал, что наши футболисты многое умеют, что им по силам добиться победы, но все же уверенности в успехе у меня не было. И лишь когда я увидел, насколько самоотверженно действуют все игроки без исключения, как они отдают борьбе все силы, у меня появилась уверенность в победе.

В общем, этот матч стал одним из самых ярких впечатлений в моей карьере. Добытая сегодня победа была нужна не только футбольной общественности, но и всему грузинскому народу. Сегодня игроки показали силу грузинского футбола, показали и то, что не только обладают мастерством, но и имеют душу, и сердце. Значит, грузинский футбол еще жив и находится не в самом низу иерархической лестницы.

Примечательно, что сегодня в составе сборной одинаково здорово сыграли как футболисты из местных клубов, так и выступающие за рубежом. Значит, и внутренний грузинский чемпионат обладает большими ресурсами. И наша победа станет новым стимулом для поиска этих ресурсов, привлечет внимание к грузинскому футболу и повысит его авторитет в глазах собственного народа. В заключение я могу лишь вновь поблагодарить всех своих игроков и наших дорогих зрителей.

Олег Винокуров: За счет чего же, на взгляд Иво Шушака, была одержана победа над российской сборной?

Иво Шушак: Мы многое знали о нашем сопернике и предполагали, что российская сборная будет играть с одним нападающим. Для нас особенно важной была организация позиционной игры, и мы предпочли построение с тремя центральными защитниками. Оно оправдало себя, поскольку надежность нашей обороны не вызывала сомнений даже в конце игры, когда россияне стали больше и активнее атаковать. А нам это позволило организовать несколько опасных контратак. Если бы наши футболисты сохранили больше сил, если бы их не подвела потеря концентрации, одна-другая из этих контратак вполне могла бы закончиться голом. Но и без того мы довольны результатом.

Олег Винокуров: Победный результат хозяевам поля обеспечил точный удар Асатиани, с недавних пор играющего в России. Но играющим его можно назвать с большой натяжкой, ибо в нынешнем сезоне за свой новый клуб московский "Локомотив" он провел на поле лишь полчаса, выходя на замену. Однако Иво Шушак сумел каким-то образом разглядеть Асатиани и дал ему шанс впервые надеть футболку национальной команды. Свой выбор Шушак прокомментировал достаточно просто

Иво Шушак: Видимо, я знаю Асатиани лучше, чем тренер "Локомотива". И мне не пришлось жалеть о том, что я доверил ему место в основном составе.

Олег Винокуров: Интересно, что на пресс-конференции за день до матча тренеру россиян Валерию Газзаеву наши грузинские коллеги задавала множество вопросов, а вот из стана российских журналистов поступил лишь один вопрос: "Сколько раз вы просмотрели запись матча Албания - Россия?" Газзаев ответил коротко и четко: "Ни разу. А что там смотреть?"

А вот Иво Шушак, как выяснилось, относится к подобному способу подготовки к очередным матчам совсем иначе.

Иво Шушак: Я несколько раз просмотрел видеозапись матча Албания - Россия. В той игре россияне показали и свою силу, и свои слабости. Но мы строили игру не на недостатках соперников, а на собственных достоинствах. Как, например, мы предполагали, что сборная России выйдет на матч с одним нападающим, но полной уверенности в этом быть, конечно, не могло. Поэтому было избрано построение с тремя центральными защитниками, которое оставляло нам резерв прочности. Этот резерв понадобился нам во втором тайме, ведь под конец встречи российская сборная играла уже с тремя нападающими.

Олег Винокуров: Так говорил после матча Грузия - Россия тренер грузинской сборной Иво Шушак. А что думал об игре Валерий Газзаев, нам узнать не удалось, ибо он, стремительно покинув поле и даже не пожав руку своему коллеге-сопернику, на пресс-конференцию не явился. Ситуацию, как мог, попытался объяснить пресс-атташе Федерации футбола Грузии Мамука Кварацхелия.

Мамука Кварацхелия: Я послал Андронова за Газзаевым. Мы ждали с Иво Шушаком несколько минут. Почему-то Газзаев не появился. Я не мог оставить своего тренера там. Мы пошли. И я сказал, что два человека пошли за ними. Мы им дали несколько минут, он не появился. Я не мог его там ждать до конца.

Олег Винокуров: Так объяснил происходящее пресс-атташе Федерации футбола Грузии Мамука Кварацхелия. Для непосвященных следует пояснить, что упомянутый им Алексей Андронов - это пресс-атташе сборной России. Видимо, в тот момент, когда журналисты тщетно ждали появления российского тренера в зале для пресс-конференций, он с командой уже покинул стадион и держал путь...

Куда, навстречу чему? Пока не ясно.

XS
SM
MD
LG