Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Интернет

  • Алексей Цветков

Чем богат российский Интернет? Сегодняшнюю передачу открывает интервью на эту тему, взятое Александром Костинским у специалиста по информационным ресурсам Юрия Поляка.

Костинский

У меня в руках несколько разноцветных книжек с одинаковым серийным оформлением и общим названием - "Навигатор российского Интернета". Каждая из этих брошюр объемом порядка 100 страниц является путеводителем по определенной тематической области Рунета, то есть русскоязычного Интернета, и содержит около 1000 адресов. Каждый адрес снабжен аннотацией.

Что это за периодическое издание, каковы его особенности, и вообще, зачем нужны печатные каталоги Интернет-ресурсов, - мы поговорим сегодня с редактором "Навигатора" Юрием Поляком, заведующим лабораторией сетевых информационных ресурсов Центрального экономико-математического института Российской академии наук, который последние пять лет занимается описанием русскоязычных ресурсов Всемирной паутины.

Вы выпускаете не первый подобный справочник, почему выбрана именно такая форма издания, выпуски по темам, а не универсальный каталог, подобный "Желтым страницам Интернета"?

Поляк

Да, за это время наш коллектив подготовил немало справочников и обзоров сетевых ресурсов. Основой этих публикаций является информация из базы данных, созданной в нашей лаборатории. Оболочку базы разработал Алексей Дыбенко, а описанием и мониторингом ресурсов занимаются 12 сотрудников. Сейчас в ней около 50 тысяч записей. Среди наших изданий, в частности, первый в стране печатный каталог "Информационные ресурсы Интернет" 96 года, и книга "Russian Internet Directory", которая содержит 12500 адресов и остается самым полным изданием такого рода. Но цикл подготовки объемного печатного издания занимает немало времени. Вспоминаю, как два года назад питерский коллега Алексей Сигалов предложил совместно подготовить том "Желтых страниц Интернета". Первые главы отправились в Петербург по электронной почте в августе, а из печати книга вышла в следующем мае. Нет нужды говорить, насколько губительна такая задержка для изданий по Интернету. Мне и сейчас не стыдно за эту работу, но многие из адресов устарели еще до выхода книги. Вот почему возникла идея более гибкого и оперативного издания. Им и стал "Навигатор", каждый выпуск которого приблизительно соответствует одной из глав "Желтых страниц". Оперативность нового издания иллюстрирует такой пример. В один из выпусков серии включена аннотация проекта "Лента.Ру", появившегося всего за полторы недели до подписания сборника в печать. В эту же книжку, которая называется "Информация об информации", вошли сведения о базах данных, каталогах, справочниках адресов, статистических материалах, научных организациях, предоставляющих информационные услуги. Последующие тематические выпуски посвящены образованию, медицине, компьютерным играм, средствам массовой информации (в этой книжке почти полторы тысячи ссылок), науке и технике. Каждый подобный сборник, насколько нам известно, не имеет аналогов по полноте представленной информации. Еще одно достоинство такого подхода к созданию серии: если вас не интересуют материалы из области спорта или, к примеру, бизнеса, вам не нужно покупать громоздкий том универсального каталога, можно ограничиться несколькими компактными книжками по нужным предметным областям.

Костинский

А нужны ли вообще печатные справочники по Интернету? Ведь Интернет - это крайне динамичная система и, обновления проходят чуть ли не ежедневно?

Поляк

Да, часто приходится слышать мнение, что пользователям Интернета не нужны бумажные справочники адресов, им достаточно онлайновых каталогов. Конечно, электронные адреса на экране обладают огромным преимуществом: их не надо набирать вручную - это экономит усилия и предотвращает ошибки. Но книжка компактна и не нуждается в источниках питания, ее можно перелистывать в любом месте и в любой обстановке (я обычно книги читаю в метро).

Традиционный печатный текст многими воспринимается и усваивается лучше, чем информация на экране. Он легче обозрим и более нагляден для сравнения. Таким образом, говорить о каком-то отмирании печатных изданий явно преждевременно. Во всяком случае, у меня справочник адресов лежит рядом с клавиатурой. А "Желтыми страницами" снабжены рабочие места соросовских Интернет-центров.

Костинский

Что Вы можете сказать о стандарте описания Интернет-ресурса? Какие поля вы считаете важными? По какому принципу их отбирали? Как поступают другие составители.

Поляк

Думаю, что одним из главных достоинств нашего каталога являются аннотации ресурсов, составленные моими коллегами по лаборатории. Иногда нас спрашивают, а нужны ли в подобных изданиях аннотации, ведь, на первый взгляд, грамотному специалисту достаточно иметь список адресов или просто несколько стартовых точек. На это можно привести такие аргументы. Возможно, вы встречали каталоги сетевых газет и журналов. Если в них указаны только названия, это может означать что угодно, например, свежий номер, или только его оглавление, или полные тексты подшивки за три года. А бывает и так: за красочной титульной страницей скрываются лишь пара выпусков 95-го года или только телефон редакции и условия размещения рекламы. Проверяя все ссылки, вы потратите немало времени. Между тем даже самая лаконичная аннотация позволяет мгновенно понять, надо ли набирать тот или иной адрес, и сэкономить немало времени при поиске нужной информации. Тексты этих аннотаций, как я уже сказал, готовят сотрудники лаборатории сетевых информационных ресурсов ЦЭМИ по результатам тщательной ручной проверки. Участвуют в этой работе и студенты МГУ. Конечно, все это не избавляет от необходимости периодически вносить изменения, но формат серии позволяет оперативно выпускать исправленные и дополненные версии уже изданных выпусков. Думается, "Навигатор" поможет и опытным, и начинающим пользователям искать в Сети нужные сведения.

Костинский

А что можно считать Интернет-каталогом? Просто список сетевых адресов по рубрикам? Тогда он есть почти на каждом сайте, где даны родственные ссылки. Список адресов с аннотациями? Если так, то насколько обширными? Сколько ссылок достаточно, чтобы считаться каталогом?

Поляк

Сегодня крупные каталоги универсального характера насчитывают десятки тысяч записей. Если говорить о тематических подборках ссылок, все зависит от предметной области и информации, накопленной в Сети. Так, хороший каталог медицинских или спортивных ресурсов должен, по-моему, содержать не менее 2-3 тысяч адресов, в то время как сельскохозяйственный с двумя сотнями ссылок может считаться достаточно полным. А стартовых точек (что это такое - стартовые точки?), как мы уже говорили, может быть совсем немного.

Костинский

Провокационный вопрос, потому что я знаю насколько трудно на него ответить. Что можно назвать Интернет - ресурсом, например, домашняя страница - ресурс или нет? И как её описывать?

Поляк

Наши слушатели хорошо знают, что среди самых известных проектов Рунета многие выросли именно из домашних страниц их авторов - вспомним библиотеку Мошкова, "Анекдоты" Вернера, многие сетевые обозрения. Поэтому я с огромным уважением отношусь к таким одиночкам-энтузиастам и их работе. Другое дело, что поддерживать такие проекты в одиночку на протяжении многих лет невероятно трудно, "сайтостроительство" все больше становится технологическим процессом и серьезным бизнесом. Но все равно каждый день появляются интересные личные сайты, и мы с удовольствием включаем их в свою базу.

Костинский

А под силу ли описать ресурсы Интернета даже большой команде, ведь уже в Интернете размещены миллионы страниц информации?.

Поляк

Совершенно правомерный вопрос. Компания Cyveillance (c офисами в Арлингтоне и Лондоне) сообщила в июле о 2 миллиардах уникальных страниц в Сети (при ежедневном приросте в 7 миллионов документов) - http://cyveillance.com/newsroom/pressr/000710.asp. Кстати, сопоставьте эти 2 миллиарда с 22 миллионами страниц, которые регистрирует российская поисковая система Яндекс, и вспомните оценку отечественного сегмента Интернета в 1% от мирового. Естественно, все это фиксировать невозможно, темпы обработки данных будут все больше отставать от скорости их прироста - даже если мне удастся прилечь к этой работе всех студентов МГУ. Конечно, мы стараемся фиксировать наиболее значительные из вновь создаваемых адресов, но ни о какой полноте говорить не приходится. Эту ситуацию хорошо описывает фраза "Каталогизировать Интернет - это прибивать кисель гвоздями к стене". Когда в 95 году мы начинали работу над базой данных, Рунет с его несколькими сотнями сайтов был очень хорошо обозрим. Сегодня я не взялся бы за подобный проект. Думаю, что вскоре мы откажемся от поддержки универсального каталога и ограничимся лишь некоторыми разделами - так же, как ни один филателист не коллекционирует все на свете, а только спорт, космос или, допустим, марки Кот д'Ивуара.

Костинский

Но даже школьник, корпящий над своим маленьким сайтом, кому-то его адресует, и, уверен, кто-то с интересом познакомится с его творчеством. Поэтому он в принципе кровно заинтересован в правильном описании своего сайта, так как каталог - это путь от автора к читателю. Правда сами создатели Интернет-ресурсов об этом часто не догадываются и считают всё это крючкотворством скучных библиотекарей, ничего не смыслящих в информационных технологиях. Но грамотная библиография - это опыт освоения трёхсотлетнего роста информации в геометрической прогрессии. А главная её задача - как раз связать автора и читателя. Не задумывались ли вы над такой схемой: профессионалы-библиографы и специалисты по компьютерным базам данных разрабатывают форму описания ресурса и размещают её в Интернете, а создатели ресурсов описывают свои творения самостоятельно, обращаясь в трудных случаях к библиографам, которые контролируют правильность заполнения, становясь модераторами каталога?

Поляк

Красивая идея, частично она уже реализована - так, при стандартной процедуре добавления своей записи в каталог "Этрус" пользователь заполняет некую форму, руководствуясь рядом правил. Похожая система применяется и в других каталогах, правда, речь пока не идет о профессиональном библиографическом описании. Конечно, такая система очень помогла бы и авторам - ведь кому как не им знать все особенности своих сайтов, - и пользователям каталогов. И если бы этот подход был принят авторитетными каталогами и специалистами, у него появились бы хорошие шансы стать своего рода стандартом отрасли. Но нужно решить важный вопрос: где помещать такие описания. Если для этого потребуется создавать новый каталог, то такую идею я бы назвал донкихотской - ведь не секрет, что в этой сфере с некоторых пор появились немалые средства и достаточно жесткая конкуренция.

А ручное модерирование каталогов совершенно необходимо, ведь в "самоописаниях" ресурсов постоянно встречаются фразы "пацаны, крутой и прикольный сайт" и т.д., а то и гораздо хлеще.

Костинский

Как распространяется Ваши последние каталоги, ведь они, обычно, малотиражны?

Поляк

Брошюры распространяются по подписке издателем - объединением Росинформресурс, у которого есть филиалы в 70 городах России. Нашим слушателям можно посоветовать обратиться в ближайший городской ЦНТИ (Центр научно-технической информации). Информация о подписке есть на сайте http://www.rosinf.ru/ в разделе "Издания".

Радио "Свобода", программа "Седьмой континент". Вадим Алексеев расскажет о цифровом радио.

Алексеев

Цифровые технологии властно вторгаются во все области нашей жизни. Грядут серьезные перемены и в традиционном радиовещании, о которых мы и расскажем сегодня.

В начале июля был запущен последний из трех спутников Sirius Satellite Radio. Bce они вместе способны охватить цифровым сигналом всю территорию Соединенных Штатов Америки. Программы будут идти в широкораспространенном стандарте MPEG-2, a наличие трех спутников позволит вести прием на антенны, размер которых не превышает 20-30 см. В дополнение к спутникам компания развернула сеть из 100 наземных передатчиков-ретрансляторов, чтобы не было никаких теневых зон, т. е. мест, где сигнал по каким-то причинам не проходит. И начать такое цифровое радиовещание планируется в 2001 году. Со спутников будут транслироваться 100 каналов с качеством звучания компакт-дисков. Каждый канал будет отдельной самостоятельной радиостанцией. Это будут музыкальные, новостные, разговорные и иные каналы. Весь этот спектр разнообразного вещания будет стоить слушателю 9 долларов 95 центов в месяц. Итак, стоит отметить два важных факта. Первый, цифровой канал будет покрывать всю страну целиком. И второе, за радио слушателю предлагается платить.

Компания Sirius и ее конкурент ХМ Satellite Radio уверены, что как и в случае с кабельным телевидением, аудитория захочет платить за то, что непосредственно удовлетворяет ее интересы и содержит мало или не содержит совсем ненавистную многим рекламу.

С оплатой вещания ситуация сложней. До настоящего времени все желающие могли слушать любую радиопрограмму, которая принимается в их местности совершенно бесплатно. Однако аналитик одной из инвестиционных компаний Уильям Кидд утверждает, что традиционное радио уже не выполняет всех запросов своих слушателей. Кидд говорит, что 80 процентов автомобилистов слушают в машине радио, и что они уже готовы к переменам: ведь за последние 60 лет, с тех пор когда появилось УКВ вещание, в этой области ничего не менялось.

Чтобы иметь возможность принимать цифровой сигнал, необходимо приобрести новый цифровой радиоприемник, который, как полагают, будут стоить около 280 долларов. Как говорит г-н Кидд, учитывая, что за год продается около 24 миллионов автомобильных приемников, к 2007 году 15 процентов всех машин в США будут оснащены аппаратурой, способной принимать сигналы либо Sirius, либо их конкурентов ХМ. Цифровые вещатели уже обошли ведущих производителей автомобилей, предлагая им включить цифровой приемник в стандартный набор автопринадлежностей к новым моделям 2001 года. В результате их усилий новые авто-приемники будут иметь возможность принимать цифровой сигнал вместе с существующим стандартом вещания.

Такое внимание именно автомобильной аппаратуре уделяется потому, что радио в машине - это единственное развлечение, тогда как в стационарных условиях (например, дома) можно смотреть телевизор, читать книгу и так далее. Джим Страуд, аналитик другой американской компании, сравнивает появление нового цифрового вещания с появлением МР3-формата, позволившего записывать музыку более компактно и практически не теряя при этом качества звучания. Однако за музыку не требуется платить 10 долларов в месяц, заключает он.

Новые компании всеамериканского цифрового вещания имеют еще одно преимущество перед существующими радиостанциями - это их глобальность. Любая УКВ станция покрывает очень незначительную территорию, что создает две проблемы: для слушателя - необходимость постоянно перенастраивать свой приемник, а для станций - невозможность охватить те жанры вещания (например, все той же музыки), поклонников которой в данной местности немного. Сеть, покрывающая всю страну, решает обе проблемы. При синхронной работе всех трех спутников одна и та же радиостанция принимается по всей стране на одном и том же канале. А самое главное, что на всех ста каналах можно создать действительно разнообразное радио, и аудитория у каждой станции будет вполне солидная.

Однако есть и проблемы, которые не так то просто преодолеть. Это - консерватизм слушателей и естественное нежелание человека платить деньги, пока он не убедится, что товар того стоит. За примерами далеко ходить не надо: в качестве живого покойника выступает в настоящий момент идея цифрового вещания, известная как Digital Audio Broadcasting или сокращенно DAB. Такие гиганты как Deutsche Telekom, шведский концерн Terakom и ряд других вложили не один миллион долларов в этот проект, уже идет и само вещание, только слушателей как-то не прибавляется: промышленность так и не наладила выпуск приемного оборудования, так как получается оно гораздо дороже, чем существующие приемники. И хотя на недавней телекоммуникационной выстаке в Сингапуре было объявлено, что разработан такой приемник, который будет стоить не дороже 50 долларов, производителей сдерживает другой факт - страны не договорились о единстве цифрового стандарта вещания, а заниматься производством, не имея возможности экспортировать свою продукцию, желающих не очень много. Так что пока не известно, удастся ли запустить проект DAB заново.

DAB был не единственной попыткой перевести радиовещание из аналогового в цифровое. На свет появился и другой стандарт - DRM. Разработан он, правда, для других диапазонов: средних и коротких волн, т. е. тех, где техническое качество вещания уже не отвечает современным требованиям. Стоит заметить, что большинство радиослушателей вполне удовлетворены качеством нынешнего УКВ вещания, а потому разработчики DRM и решили обратиться к менее популярным в настоящее время диапазонам, чтобы как-то вернуть их к жизни, так как в диапазоне средних или коротких волн для вещания не требуется никаких спутников, и для слушателей это самый дешевый способ приема программ, более того, сигнал в диапазоне коротких волн распространяется на большие расстояния, покрывая тем самым большую аудиторию. Был даже создан одноименный консорциум представителей вещателей из различных стран мира, и, похоже, здесь дела идут значительно лучше, чем у DAB.

Ho и это еще не все. Цифровое радио уже прочно обосновалось в Интернете. Многие местные станции, начав вещание во Всемирной паутине, стали по сути международными, и их программы через Интернет принимают в различных уголках Земли. Существует даже мнение, что традиционое эфирное вещание будет полностью в конце концов заменено Интернет-вещанием, когда Интернет заживет полноценной жизнью в наших мобильных телефонах.

Необходимо признать, что цифровое вещание превосходит по качеству и возможностям аналоговое. Однако не всегда качественное превосходство переходит в количественное, как это получилось с DAB - стандартом. Поэтому цифровое вещание полностью заменит аналоговое еще очень не скоро, а уж об исчезновении традиционного эфирного радио говорить и вообще не стоит: радио будет и в Интернете, и в кабеле, и в эфире; потому что радио можно слушать и за рулем автомобиля, и копаясь в огороде, и занимаясь другим механическим трудом.

Радио "Свобода", программа "Седьмой континент". В заключение вновь Александр Костинский: кое- что о внеземных цивилизациях и о коммерческом эффекте распределенных вычислений.

Костинский

Не так давно в передаче "Седьмой континент" мы рассказывали о проекте SETI@Home. Благодаря остроумному решению инициаторов проекта миллионы людей добровольно приняли участие в поиске внеземных цивилизаций, обрабатывая на домашних компьютерах в свободное время данные с огромного радиотелескопа в Аресибо, Пуэрто-Рико.

Это стало возможно благодаря математическим алгоритмам, которые позволяют параллельно решать части одной и той же задачи на многих компьютерах одновременно, так называемые распределенные вычисления.

И вот новый поворот. Массовые распределенные вычисления становятся отраслью бизнеса. Компании берутся за крупные вычислительные задачи серьезных заказчиков, таких как крупные компании и научно-исследовательские центры. Подобно ученым, бизнесмены от распределенных вычислений хотят распараллелить сложные задачи и распределить их части между сотнями тысяч компьютеров всего мира. Причем, они обещают платить за проведенные вычисления. Это небольшие суммы, порядка десятков долларов, но компьютеры, ведь все равно много времени просто гоняют картинки по монитору, пусть в это время зарабатывают.

Бизнесмены не ошиблись, число желающих, зарегистрированных на серверах компаний уже порядка ста тысяч. Вычислительная мощность такой системы предполагается чуть ли не в два раза выше, чем у самого мощного из имеющихся компьютеров ай-би-эмовского ASCI White. Чтобы понять возможности распределенной системы приведём данные ASCI White: стоимость - 110 миллионов долларов, двенадцать тысяч триста миллиардов операций с десятичными числами, 6 Терабайт оперативной и 160 Терабайт дисковой памяти, вес-106 тонн, перевозка осуществляется на 28 трейлерах.

Получается, что организаторы распределенных вычислений имеют, по крайней мере, то же самое, неся несравненно меньшие капитальные затраты.

Справедливости ради надо заметить, что далеко не все задачи поддаются эффективному распараллеливанию, например, задачи моделирования ядерных взрывов, для которых и создавался IBM по заказу Министерства обороны США комплекс ASCI White.

Все ссылки в тексте программ ведут на страницы лиц и организаций, не связанных с радио "Свобода"; редакция не несет ответственности за содержание этих страниц.

XS
SM
MD
LG