Юрий Жигалкин, Нью-Йорк:
В последние пять - восемь лет Всемирный банк и МВФ попытались взять на себя роль, которая была им отведена 55 лет назад Бретонвудскими соглашениями - роль хранителя стабильности международной валютной системы и источника финансовой помощи странам-членам, оказавшимся в экономической беде. Они выделили десятки миллиардов долларов странам Юго-Восточной Азии и России. А теперь могут быть, грубо говоря, наказаны за это. Очень быстро выяснилось, что претензий к стилю, практике и даже целям работы этих организаций несравнимо больше, чем одобрительных мнений. Если судить по последним обсуждениям их деятельности в Конгрессе, ими недовольны практически все: и консервативные республиканцы и либеральные демократы, традиционно выступающие за активную помощь развивающимся странам. Консерваторы критикуют МВФ и Всемирный банк за то, что они раздают кредиты щедрой рукой коррумпированным режимам, не требуя никаких отчетов. Либералы, наоборот, требуют простить долги беднейшим странам, которые, по их словам, приговорены к бедности непосильными долгами. В последние недели философские до того диспуты обрели конкретную форму и угрожающий для претендентов на кредиты оборот. Во-первых, Конгресс сократил на 22 процента 800 миллионный вклад США в кредитный фонд Всемирного банка, из которого и выдаются займы развивающимся странам. Во-вторых, в палату представителей Конгресса были внесены пять законопроектов, которые могут отобрать у МВФ возможность выдавать кредиты в сомнительных случаях, как, например, российском. Среди них, скажем, документы, обязывающие США выступать против дешевых кредитов беднейшим странам, или так называемый акт о предотвращении отмывания денег за рубежом. Этот документ налагает вето на займы коррумпированным странам. Российский фактор сильно повлиял на настроения в Конгрессе, где многие считают российскую тактику МВФ полным фиаско и примером порочности нынешней финансовой тактики МВФ. О том, чем могут завершиться обсуждения этих законопроектов в Палате представителей, пока никто не берется говорить. Специалисты соглашаются, что канун президентской кампании прибавил страстности критикам, а сама идея внешней помощи - традиционная тема для дискуссий. Белый Дом продолжает надеяться, что Конгресс выделит требуемые средства на поддержку международных финансовых институций. Но не исключено и то, что редкая ситуация, то есть предвыборный год и продолжающаяся история с расследованием российской коррупции заставить Белый Дом уступить и пойти на сокращение финансовой поддержки МВФ и Всемирного банка.
В последние пять - восемь лет Всемирный банк и МВФ попытались взять на себя роль, которая была им отведена 55 лет назад Бретонвудскими соглашениями - роль хранителя стабильности международной валютной системы и источника финансовой помощи странам-членам, оказавшимся в экономической беде. Они выделили десятки миллиардов долларов странам Юго-Восточной Азии и России. А теперь могут быть, грубо говоря, наказаны за это. Очень быстро выяснилось, что претензий к стилю, практике и даже целям работы этих организаций несравнимо больше, чем одобрительных мнений. Если судить по последним обсуждениям их деятельности в Конгрессе, ими недовольны практически все: и консервативные республиканцы и либеральные демократы, традиционно выступающие за активную помощь развивающимся странам. Консерваторы критикуют МВФ и Всемирный банк за то, что они раздают кредиты щедрой рукой коррумпированным режимам, не требуя никаких отчетов. Либералы, наоборот, требуют простить долги беднейшим странам, которые, по их словам, приговорены к бедности непосильными долгами. В последние недели философские до того диспуты обрели конкретную форму и угрожающий для претендентов на кредиты оборот. Во-первых, Конгресс сократил на 22 процента 800 миллионный вклад США в кредитный фонд Всемирного банка, из которого и выдаются займы развивающимся странам. Во-вторых, в палату представителей Конгресса были внесены пять законопроектов, которые могут отобрать у МВФ возможность выдавать кредиты в сомнительных случаях, как, например, российском. Среди них, скажем, документы, обязывающие США выступать против дешевых кредитов беднейшим странам, или так называемый акт о предотвращении отмывания денег за рубежом. Этот документ налагает вето на займы коррумпированным странам. Российский фактор сильно повлиял на настроения в Конгрессе, где многие считают российскую тактику МВФ полным фиаско и примером порочности нынешней финансовой тактики МВФ. О том, чем могут завершиться обсуждения этих законопроектов в Палате представителей, пока никто не берется говорить. Специалисты соглашаются, что канун президентской кампании прибавил страстности критикам, а сама идея внешней помощи - традиционная тема для дискуссий. Белый Дом продолжает надеяться, что Конгресс выделит требуемые средства на поддержку международных финансовых институций. Но не исключено и то, что редкая ситуация, то есть предвыборный год и продолжающаяся история с расследованием российской коррупции заставить Белый Дом уступить и пойти на сокращение финансовой поддержки МВФ и Всемирного банка.
