Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Практика привлечения к ответственности "стрелочников"


Программу ведет Андрей Шарый. Участвуют корреспонденты Радио Свобода Вера Володина и Любовь Чижова, ведущий программы РС "Кавказские хроники" Олег Кусов и депутат Государственной Думы России Сергей Митрохин.

Андрей Шарый:

Старопромысловский районный суд Грозного, выездное заседание которого проходило в Пресненском суде города Москвы, полностью оправдал в пятницу двух офицеров МВД Бориса Фадеева и Михаила Левченко. Их обвинили в халатности, которая привела к гибели бойцов Сергиево-Посадского и Подольского ОМОН-ов в марте 2000-го года в Чечне. Рассказывает Олег Кусов:

Олег Кусов:

Расследование дела о гибели бойцов ОМОНа из Сергиева Посада на окраине Грозного было приостановлено в прошлом году. В пятницу 22 марта в Пресненском суде Москвы рассматривалось выделенное из него дело в отношение двух генералов МВД Бориса Фадеева и Михаила Левченко. Оба были оправданы судом. Репортаж из зала суда подготовила наш корреспондент Вера Володина:

Вера Володина:

Все дело в том, что милиционеров не учат воевать, - объяснил журналистам Михаил Левченко после оглашения приговора по делу о халатности, повлекшей гибель бойцов Сергиево-Посадского ОМОНа. Он заявил, что если изданные МВД приказы не прорабатываются детально, происходит то, что и случилось на окраине Грозного 2 марта 2000-го года. Но, тем не менее, по делу Михаила Левченко, принимавшего отряды в Моздоке, и Бориса Фадеева, сопровождавшего эшелон с бойцами из Москвы, суд сегодня вынес оправдательный приговор с формулировкой "оправдать из-за отсутствия в их действиях состава преступления". Из полуторачасового чтения приговора следует, что Борис Фадеев и Михаил Левченко практически не нарушали своих должностных инструкций, хотя все четыре отряда милиционеров, как оказалось, добирались до своей дислокации с нарушением инструкции без маршрутных листов. Именно поэтому Сергиево-Посадский отряд следовал до базы Подольского ОМОНа по опасной дороге через поселок Горегорск. Из материалов суда следует также, что отряд поехал без регистрации и постановки на довольствие, что суд объясняет исключительно самовольными действиями командира Сергиево-Посадского отряда Дмитрия Маркелова. С этим не согласен представитель гособвинения Олег Батурский.

Олег Батурский:

Их встречали шесть автомашин. Был назначен старший - представитель этого ГУ-ПУ. Как они выяснили у этого представителя и водителя, они не имели маршрута движения. Они не знали, куда они движутся. Они выдвинулись по тому маршруту, который был предложен Тихоновым; он единственный знал дорогу. Я заявлял в прениях о том, что Маркелов выполнил единственное, что ему оставалось делать, - выдвигаться, потому что они были оставлены на вокзале. Те структуры, которые прибыли, ничем им помочь не могли.

Вера Володина:

Олег Батурский считает, что суд фактически списал всю вину на погибшего командира Дмитрия Маркелова. Хотя именно оправданные сегодня Фадеев и Левченко должны были обеспечить и сопровождение колонны, и взаимодействие с Объединенной группировкой. Пока приговор не вступил в силу, неизвестно, будет ли гособвинение выносить протест, а вот адвокат Бориса Фадеева уже заявила сегодня журналистам, что пятнадцать месяцев работы следствия можно выбросить в корзину - причина случившегося 2 марта 2000-го года, по ее мнению, так и не установлена. Борис Фадеев и Михаил Левченко считают, что расследование необходимо продолжить.

Олег Кусов:

Главный вывод, который сделали наблюдатели по итогам данного судебного заседания, выходит за рамки трагедии на Старопромысловском шоссе в марте 2000-го года. Теперь уже ясно, что виновники в развязывании чеченской войны в обозримом будущем не окажутся на скамье подсудимых, по крайней мере, в России. Судебная власть в этой стране, как создается впечатление, не намерена искать истинных преступников. Во всех расследованиях, имеющих отношение к чеченской войне, крайними оставались или представители чеченского сопротивления, или российские военнослужащие среднего и младшего звена. И на этот раз, по мнению депутата Госдумы от фракции "Яблоко" Сергея Митрохина, обвинение пытались предъявить, по сути, "стрелочникам". Депутат Митрохин положительно оценивает оправдательное решение суда, поскольку надеется, что следствие по данному делу продолжится, и проходить по нему будут не два генерала из Московской области, а военные и политики более крупного масштаба. С Сергеем Митрохиным беседовала корреспондент Радио Свобода Любовь Чижова:

Сергей Митрохин:

Можно принять как версию халатности, так и версию военной хитрости со стороны чеченцев, но ясным остается одно - наш военный контингент в Чечне дезорганизован. Вызывает недоумение, что всю вину свалили на человека, который погиб в этом бою, и уже ничего не может сказать. Это вызывает неприятный оттенок. Печально, что не были привлечены, хотя бы в качестве свидетелей, бывшие должностные лица, которые отвечали за ситуацию в Чечне. Часть вины, несомненно, лежит на высшем руководстве; именно оно несет главную ответственность, и политическую, и военную, за то, что происходило в Чечне на протяжении всех этих лет, с одной стороны, с другой стороны, за эту конкретную ситуацию. То, что система управления вооруженным контингентом в Чечне находится на таком низком уровне, - это позор нашего военного руководства. Это свидетельство крайней слабости нашего политического руководства, которое не может добиться от военных, по крайней мере, четких действий.

Любовь Чижова:

Сергей Сергеевич, как вы считаете, может ли сегодняшнее решение суда стать неким прецедентом?

Сергей Митрохин:

Узаконивается практика привлечения к ответственности "стрелочников", то есть тех, кто не может нести всю полноту ответственности. И это уже даже не прецедент, это уже общепринятая практика, которая не раз применялась. Высшие начальники, высшее руководство - это каста "неприкасаемых", они никогда ни в чем не виноваты, их имена и фамилии даже не упоминаются в связи с теми или иными делами. Это значит, что мы никогда, например, не увидим на скамье подсудимых истинных организаторов войны в Чечне в том виде, в каком она проходила, с преступлениями, которые творились против мирного населения, против российских военнослужащих, со всем воровством, со всеми тайными и явными коммерческими сделками с боевиками.

Любовь Чижова:

Показала ли трагедия омоновцев, что тактика спецопераций в Чечне вообще, в принципе, выбрана неправильно? Нужно, чтобы там работали спецслужбы?

Сергей Митрохин:

Вообще неправильная тактика "зачисток" мирного населения приводит к тому, что это население выделает из себя все новых и новых боевиков. Это приводит только к такой дезорганизации огромного количества людей с оружием, которым, к тому же, не платят зарплату, не платят довольствие. Это свидетельствует, конечно, о том, что не только тактика, но и стратегия, выбраны неправильно. Но, возможно, она выбрана поневоле, потому что наши спецслужбы в настоящее время не способны справляться с такими задачами, как точечная нейтрализация боевиков. По каким причинам - прокуратура должна, в первую очередь, в этом разбираться. Почему до сих пор командуют те люди, которые не умеют это делать профессионально?

Олег Кусов:

По всей видимости, истинные виновники гибели 22 бойцов ОМОНа из Московской области и на этот раз ушли от ответственности. Более того, военным, в очередной раз, дали понять, что руки у них в Чечне развязаны окончательно. А чеченцам дали понять, что защитить себя они могут только сами - российское правосудие им не поможет.

XS
SM
MD
LG