Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Америка голосует


Программу ведет из Вашингтона Ирина Лагунина. Участвуют корреспонденты Радио Свобода: в Вашингтоне -Сергей Данилочкин и Владимир Дубинский; в Нью-Йорке - Юрий Жигалкин.

Ирина Лагунина:

В рамках программы "Liberty Live" - "Свобода в прямом эфире" - специальный выпуск "Америка голосует". До президентских выборов в Соединенных Штатах остаются часы. Заголовки газет - "Гонка становится жесткой для Альберта Гора", "Буш говорит, что его честность делает его кандидатуру достойной места президента", "В фокусе последних часов кампании - решающие штаты", -- это уже заголовок "Вашингтон Пост" в понедельник. О последних часах предвыборной гонки и о ключевых штатах в кампании -в Вашингтоне Владимир Дубинский.

Владимир Дубинский:

Накануне голосования, оба кандидата практически не прекращали встречи с избирателями, причем они сконцентрировали свои усилия на тех штатах, где исход голосования еще не определен. Кандидат Демократической партии Альберт Гор находился в Пенсильвании, где в последние перед голосованием дни, согласно опросам избирателей, он немного оторвался вперед:

Альберт Гор:

Я хочу быть президентом США потому, что я намерен бороться за вас и за будущее нашей страны. Я прошу вас о поддержке и прошу вас во вторник проголосовать за меня.

Владимир Дубинский:

Тем временем кандидат Республиканцев губернатор Техаса Джордж Буш находился во Флориде - ключевом штате, исход голосования в котором на этих выборах может оказаться решающим. Призывая граждан этого штата голосовать за него, Буш не преминул подвергнуть критике своего соперника, заявив, что тот пытается запугать избирателей, утверждая, что в случае победы Буша, страна сойдет с правильного курса:

Джордж Буш:

Я думаю, что тот, кто пытается запугать избирателей - сам чувствует себя не уверенно. Я уверен, что в день выборов, седьмого ноября, мы отклоним эту политику запугивания.

Владимир Дубинский:

За день до выборов, расстановка сил между кандидатами Республиканской и Демократической партий такая же, какой она была уже на протяжении двух месяцев. Согласно самым последним опросам избирателей, предсказать, кто выйдет победителем невозможно. Результаты опроса, опубликованного в понедельник газетой "Вашингтон Пост", показали, что готовность отдать голоса за Джорджа Буша выражают 48 процентов избирателей, за Альберта Гора -45 процентов. Если учесть, что вероятность погрешности опросов составляет три процента, то статистически Гор и Буш идут абсолютно на равных. В последний раз такая ситуация на президентских выборах в Америке наблюдалась сорок лет, когда за место в Белом Доме боролись демократ Джон Кеннеди и республиканец Ричард Никсон. Кстати, тогда победил Кеннеди.

Формально президент США избирается не прямым голосованием, а так называемой Коллегией выборщиков, состоящей из пятисот тридцати восьми человек. Это число равняется числу членов Палаты представителей, которое в свою очередь равняется числу избирательных округов. В разных штатах - число этих избирательных округов разное - все зависит от численности населения штата. В самом густонаселенном штате - Калифорнии, их пятьдесят четыре, а на Аляске только три. Соответственно и в Коллегии выборщиков у Калифорнии 54 голоса, а у Аляски три. Кандидат, победивший на выборах в том или ином штате, забирает все голоса этого штата в Коллегии выборщиков. Для того чтобы победить на выборах, кандидату необходимо заручится голосами минимум двухсот семидесяти членов коллегии выборщиков.

За день до выборов сложилась следующая ситуация: Джордж Буш может рассчитывать на победу в таком количестве штатов, что это даст ему по меньшей 209 голосов в коллегии выборщиков. Более того, в сторону кандидата Республиканской партии склоняются избиратели в ряде штатов с еще тринадцатью голосами. Таким образом, если эти подсчеты, а они были проведены группой специалистов, опрошенных газетой "Нью-Йорк Таймс", правильные, Буш может рассчитывать на 222 голоса в Коллегии выборщиков и для победы ему нужно получить еще 48 голосов. Гору, считают специалисты, обеспечена победа в штатах со ста девяносто одним голосом в Коллегии выборщиков, а это значит что ему надо выиграть в еще и в тех штатах, которые дали бы ему семьдесят девять голосов.

Последние опросы избирателей показывают, что исход выборов сейчас невозможно предсказать в 12 штатах - это Вашингтон и Орегон на западе США, Висконсин, Миннесота, Мичиган, Айова и Миссури - на среднем западе, Арканзас, Теннеси и Флорида - на юге, и штаты Мэн и Нью-Гемпшир - на северо-востоке. Общее число голосов этих штатов в коллегии выборщиков равняется ста двадцати пяти. Самыми лакомыми кусочками являются Флорида - с 25-ю голосами, Мичиган с 18-ю, Висконсин и Теннеси - с 11 голосами каждый. Аналитики считают, что именно исход голосования в этих неопределившихся штатах может решить судьбу выборов. Так например, Бушу достаточно победить во Флориде, Висконсине и еще одном штате, чтобы стать президентом. В свою очередь Гору необходимо одержать победу в большем числе из этих двенадцати ключевых штатов.

Ирина Лагунина:

Рассказывал Владимир Дубинский. Одновременно с выборами президента и, естественно, в тени их, пройдут выборы в Конгресс, где будет избираться новый состав нижней палаты - Палаты представителей и треть сенаторов. Несмотря на важность больших выборов, то есть выборов президента, результаты выборов в Конгресс могут оказаться не менее важными для ближайшего будущего страны. Из Нью-Йорка, где от Демократической партии в Сенат избирается супруга нынешнего президента США Хиллари Клинтон, сообщает наш корреспондент Юрий Жигалкин.

Юрий Жигалкин:

Шесть лет назад в результате того, что было затем названо "Республиканской революцией", Республиканская партия во главе с Ньютом Гингричем, ушедшим через несколько лет после этой победы в отставку, отобрала у Демократической партии большинство в обеих палатах Конгресса. Билл Клинтон, находившийся к тому времени в Белом Доме всего два года, получил настроенный критически по отношению к нему Конгресс, который несколько лет спустя начал длительную и болезненную процедуру импичмента президента. Сегодня многие политологи говорят об этих годах, как о патовой ситуации, во время которой энергичный президент не сумел воплотить ни одной из своих принципиальных идей. Например - идеи реформы системы здравоохранения. Единственным историческим документом, подписанным Биллом Клинтоном и ратифицированным Конгрессом, останется, видимо, соглашение о создании Североамериканской зоны свободной торговли - "НАФТА". Республиканское большинство Конгресса, в свою очередь, не сумело выполнить свой так называемый "контракт с Америкой". Наиболее громким актом Конгресса за эти годы было закрытие правительства, когда законодатели отказались выделить деньги на функционирование федерального правительства, требуя уступок от Белого Дома. В конце концов, лидер "Республиканской революции" Ньют Гингрич ушел в отставку. Сейчас выборы в Конгресс могут предоставить новому президенту возможность начать заново, с чистого листа, свои отношения с законодательной ветвью власти.

Во вторник избиратели выбирают 435 конгрессменов - полный состав Конгресса, и 34 сенаторов. Демократы, естественно, хотят вернуть себе большинство, от которого их отделяют считанные места в Конгрессе и Сенате. Но это может оказаться непосильной задачей. Для того, чтобы получить большинство в Сенате, демократам нужно взять верх в 10 из 11 округов, где исход выборов не очевиден. О сложности этой задачи может свидетельствовать то, что супруга президента Хиллари Клинтон, баллотирующаяся в Нью-Йорке, пока удерживает лишь минимальный перевес над своим соперником - мало кому известным даже в Нью-Йорке конгрессменом Лазио. Между тем, сам Билл Клинтон приезжал в Нью-Йорк, чтобы агитировать избирателей от имени первой леди страны - претендента на место в Сенате. Как говорят политологи, исход выборов в Конгресс, скорее всего, решат не политические взгляды кандидатов, которые, по большому счету, похожи, а организационная и финансовая мощь партийных организаций. Поскольку большинство американцев относят себя к Демократической партии, задача Демократов - вывести как можно больше людей на голосование. Некоторые из кандидатов идут на чрезвычайные меры, чтобы увеличить свои шансы на победу. Например, мультимиллионер Джон Корзайн, пытающийся перейти в большую политику из банковского бизнеса борется за место в Сенате от штата Нью-Джерси. Он истратил больше 60 миллионов долларов собственных денег на предвыборную кампанию, например, он нанял на работу в качестве своих предвыборных агентов на несколько дней сотни безработных и бездомных людей, платя им по 50 - 70- долларов в день за распространение листовок с призывами выйти на выборы. Но что можно ожидать от нового Конгресса? Какие вопросы будут основными у него на повестке дня. Вопрос сотруднику Института "Американ Энтерпрайз" Бену Уотенбергу:

Бен Уотенберг:

Большой проблемой будет решение относительно будущего программы социального обеспечения, то есть, каким путем мы будем финансировать Пенсионный фонд. Демократы хотят, чтобы правительство взяло на себя определение того, куда и как инвестировать часть денег, откладываемых каждым работающим американцем, в то время, как Республиканцы предлагают предоставить такое право каждому человеку. Второй принципиальный вопрос - международные отношения, в том числе будущие отношения с Россией и судьба системы ПРО. Но как отразится на них победа Республиканцев или Демократов - сказать трудно.

Ирина Лагунина:

Это был наш корреспондент в Нью-Йорке Юрий Жигалкин. 46 процентов на 44 при погрешности опросов в 2-3 процента. Слишком плотное соперничество кандидатов всегда чревато юридическими осложнениями. Причем они могут возникнуть именно из-за самой процедуры выборов через Коллегию выборщиков. Об исторических прецедентах и о предусмотренных законодательством способах разрешения сложных коллизий - Владимир Абаринов.

Владимир Абаринов:

Все выборные должностные лица в Соединенных Штатах избираются прямым голосованием - все, кроме двух: президента и вице-президента. В этом единственном случае избиратели голосуют не за кандидатов, а за партийные списки выборщиков. Список, набравший в штате большинство голосов, превращается в Коллегию выборщиков, которая, собравшись в столице штата в понедельник после второй среды декабря, голосует за кандидата своей партии. Мажоритарный принцип "победитель получает всё" означает, что кандидату достаточно получить минимальную поддержку избирателей - в этом случае он все равно забирает всех выборщиков штата. Число выборщиков штата равно числу конгрессменов и сенаторов от этого штата. В настоящее время общее число выборщиков - 538 человек. Таким образом, кандидату, чтобы победить, необходимо набрать не менее 270 голосов выборщиков. Что произойдет, если ни одному из кандидатов нынешней кампании так и не удастся вырваться вперед?

Говорит Кайра Фишбэк - сотрудник вашингтонской юридической фирмы "Пауэлл, Голдстайн, Фрэйзер энд Мэрфи" - эксперт по федеральному избирательному законодательству США.

Кайра Фишбэк:

Разрыв между кандидатами в нынешней президентской кампании очень незначительный. Ситуация очень похожа на выборы 1960-го года, в которых участвовали Джон Кеннеди и Ричард Никсон. Поскольку количество избирателей, поддерживающих нынешнего вице-президента Гора и губернатора Буша, практически одинаково, голоса коллегии выборщиков, когда она соберется для голосования, могут разделиться пополам - 269 к 269. Конституция США предусматривает, что в таком случае выборы президента переносятся в Палату представителей Конгресса, где в этом случае каждый штат имеет один голос. Голос от штата будет подан за того из кандидатов, на кого падет выбор большинства членов делегации. Так, например, если большинство представителей штата Висконсин - Республиканцы, то и голос штата Висконсин, скорее всего, будет подан за Буша. Такова процедура, предусмотренная для выбора президента в Конгрессе.

Интересно, что сейчас ни одна из партий не обладает поддержкой большинства штатов. За Республиканцев в Палате представителей сейчас 25 штатов, за Демократов - около 20. После выборов части конгрессменов, которые проходят одновременно с президентскими, разрыв между двумя партиями, скорее всего, сократится, и легкая победа кандидатов в президенты на выборах в Конгрессе станет еще менее вероятной. Это имеет большое значение потому, что, если Конгресс не сможет выбрать президента, то есть ни один из кандидатов не получит поддержку 26 штатов, тогда вице-президент, который тем временем должен быть выбран Сенатом, становится президентом. Это произойдет, если к 20 января Палата представителей не сумеет выбрать одного из кандидатов. И такое интересное и захватывающее развитие событий в этом году вполне возможно.

Владимир Абаринов:

Но если нижняя палата не сможет избрать президента, ключевое значение приобретает расстановка сил в Сенате, где тоже переизбирается треть состава.

Кайра Фишбэк:

Если после подсчета голосов в Палате представителей кандидаты в президенты набрали одинаковое количество голосов, Конгресс объявляет о сложении полномочий по выборам президента. Конституцией США предусмотрено, что Сенат должен простым большинством голосов - не менее 51 сенатора - избрать вице-президента. Они должны выбирать из двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов избирателей. В этом году, скорее всего, это будут Дик Чейни и Джо Либерман. Очевидно, что, если большинство в Сенате после выборов будет принадлежать Республиканцам, будет избран Дик Чейни. В случае, если большинство мест в Сенате будет принадлежать Демократам, будет избран Джо Либерман.

Владимир Абаринов:

Однако возможен еще более сложный вариант. Число членов верхней палаты Конгресса - 100 человек. Следовательно, места в Сенате могут распределиться поровну между двумя партиями.

Кайра Фишбэк:

До сих пор неясна судьба шести или семи мест в Сенате. Существуют несколько возможностей нового расклада голосов. У Республиканцев может оказаться большинство в два голоса. У Демократов может быть большинство в один голос. А может оказаться полное равновесие - по 50 мест у каждой партии. Такое развитие событий чревато непредсказуемыми последствиями. Но это вполне возможно, учитывая результаты опросов общественного мнения

Владимир Абаринов:

История выборов в Соединенных Штатов знает немало примеров того, когда член Коллегии выборщиков голосовал не за кандидата своей партии, а за его оппонента. Последний раз это произошло в 1968-м году - выборщик-республиканец от Северной Каролины отдал свой голос не за Ричарда Никсона, и даже не за демократа Губерта Хамфри, а за независимого кандидата Джорджа Уоллеса. Группа законодателей подняла вопрос в Конгрессе, требуя не засчитывать этот голос. Никсон, в конце концов, победил по голосам выборщиков с большим перевесом. Но если бы этого не произошло, Конгресс встал бы перед сложной проблемой.

Кайра Фишбэк:

У выборщиков нет юридического обязательства голосовать за одного из кандидатов в президенты. Во многих штатах выборщики голосуют за того кандидата, которого они должны поддерживать на заседании коллегии - в соответствии с результатами выборов. Им разрешено, однако, голосовать и за другого кандидата. В большинстве своем они не прибегают к этому праву, но история знает случаи, когда выборщики голосовали не за того кандидата, которого им следовало поддерживать в соответствии с результатами выборов в штате. В этом году выборщики смогут даже отдать свой голос за Ральфа Нейдера, который выдвинут кандидатом в президенты от партии "зеленых". Вполне возможно, что член Коллегии выборщиков, представляющий Республиканскую партию, поддержит Эла Гора. Хотя гораздо более вероятно, что кто-нибудь из сторонников основных партий проголосует за кандидата от третьей партии.

Ирина Лагунина:

С экспертом по избирательному законодательству Кайрой Фишбэк беседовал Владимир Абаринов. Кайра Фишбек заметила, что вряд ли члены коллегии выборщиков будут голосовать за кандидата от противоположной крупной политической партии. Скорее, кто-то из них может отдать свой голос за третьего кандидата. Тем более, что далеко не все избиратели, не только выборщики, утвердились в своем выборе. О настроениях нью-йоркских студентов Сергей Данилочкин:

Сергей Данилочкин:

Проводимые в последние дни опросы общественного мнения среди молодых американцев показывают их некоторую разочарованность в том, что не все кандидаты в президенты США получили равные права на оглашение своих взглядов, и что позиции основных претендентов на Белый Дом - Альберта Гора и Джорджа Буша - не имеют принципиальных отличий. Многие молодые американцы обеспокоены тем, что выбирая руководство страны, граждане определяют свое отношение к кандидатам в президенты не по содержанию их программ, а, скорее, по тому, как они раскованно и непринужденно ведут себя перед телекамерами или на больших собраниях. Наш корреспондент в Нью-Йорке Никола Крастев провел небольшой опрос в кэмпусе местного университета. Удивительно, что из 10 собеседников большинство сказали, что намерены поддержать на выборах кандидатуру лидера "зеленых" Ральфа Нейдера. Вот мнение некоторых из опрошенных:

25 летняя студентка права, сотрудница юридической фирмы, свое имя не назвала:

Участие в выборах я считаю очень важным, поскольку исход голосования повлияет на мою дальнейшую жизнь. Надо поддержать одного из двух основных кандидатов, который в наибольшей степени отражает мою позицию, мои взгляды. Конечно, есть и другие кандидаты, но их реальные шансы на победу настолько незначительны, что выбирать надо из двух - Гора или Буша. Ральф Нейдер имеет интересную программу, но его даже не сочли нужным пригласить на теледебаты. Я приму участие в голосовании только потому, что считаю это необходимым. Позиция ни одного из основных кандидатов не отражает в полной мере мои взгляды и не является близкой для меня. Но, повторюсь, поскольку я считаю участие в выборах президента очень важным делом, мне придется хорошенько обдумать программы кандидатов и выбрать того, чьи предложения покажутся мне наиболее симпатичными. Мой выбор не основан на личностях кандидатов. Полагаю, что оба они - добропорядочные и достойные люди. Честно говоря, у меня мало общего с программой Джорджа Буша. С другой стороны, меня озадачило такое заявление Эла Гора, как "я буду бороться за вас". А будет ли он бороться за меня, мое благо? Это - большой вопрос. О взглядах Ральфа Нейдера мне известно мало. Конечно, я знаю кое-что о его предложениях, но принципиальная его позиция мне не ясна. И поэтому я бы не пошла голосовать за него. Если говорить об американской избирательной системе в целом, мне кажется, что вся предвыборная процедура очень затянута. С другой стороны - оценки или критерии, на основании которых многие делают свой выбор будущего лидера страны. Например, я не согласна с теми, кто собирается голосовать за Буша, потому что он кажется им более раскованным. А ведь он мало что понимает в международных проблемах и вопросах внешней политики, а ведь это - один из принципиальных моментов. Мы должны строить дружественные отношения с другими странами, а не втягиваться в военные конфликты наподобие войны в Персидском заливе. Я считаю, что кандидат в президенты должен иметь сильные позиции во всех отношениях, а не лишь в отдельных сферах, будь то только вопросы обороны, образования или социального обеспечения. Сейчас я не вижу такого кандидата, и я очень разочарована.

Робин, 19 лет, студент университета Нью-Йорка:

Я пойду на выборы, потому что считаю участие в них очень важным. Это будут для меня первые президентские выборы, в которых я буду иметь право голоса. Очень многие не пойдут на избирательные участки, но тогда они не будут иметь морального права жаловаться на их исход, потому что они сами отстранились от участия в процессе. Думаю, что, если люди верят в то, что их участие в выборах может повлиять на будущее, и они используют такое право, можно что-то изменить в нашей жизни. Мне кажется, что наша избирательная система - хороша и соответствует нашим потребностям. Но в некоторых других странах граждане принимают значительно более заинтересованное участие в решении политических вопросов, в том числе - в выборах руководства страны. И это досадно. Америка является мировым лидером и ориентиром во многих отношениях. Мы так гордимся нашей системой демократии, и все же слишком многие апатично относятся к выборам. Вопросы внешней политики очень важны, но не думаю, что мы должны вмешиваться в решение многих конфликтных ситуаций, даже во имя демократических ценностей. Мне кажется обидным, что одного из кандидатов в президенты - Ральфа Нейдера - даже не пригласили участвовать в теледебатах и не считают серьезным претендентом на президентскую должность. А ведь у него - поддержка значительного количества людей. Думаю, что каждому участнику предвыборной борьбы должны быть предоставлены равные права и возможности. Относительно того, за кого же из кандидатов голосовать - я все еще нахожусь в раздумьях. Странно. Я - сторонник Республиканцев. Но я нахожу столь мало различий в позициях двух основных кандидатов, что просто не понимаю, как они не пришли к общему мнению во время теледебатов. Я все еще нахожусь в раздумьях, но все же, скорее, проголосую за Буша - поскольку являюсь сторонником Республиканцев, и думаю, что это поможет партии удержать большинство в Конгрессе.

Маргарет, 20 лет:

Полагаю, что каждый гражданин страны должен высказать свое мнение относительно будущего правительства страны. И, несмотря на то, что голос каждого - не такая уж заметная величина на общем фоне, но все же, каждый должен иметь право выразить свое мнение. Уверена, что мой голос не окажет значительного влияния на общий выбор руководства, но если все будут считать участие в выборах бесполезным, то мы не сможем оказывать влияние на управление страной. Думаю, что американцы слабо представляют себе, что такое демократия и как создается и работает правительство. В этом смысле, у меня возникают отрицательные эмоции, когда я смотрю теледебаты или читаю газеты. Мне кажется, что все отношение к основным вопросам нашей жизни какое-то несерьезное. Я решила голосовать за Гора. Понаблюдав за теледебатами, почитав прессу, я пришла к выводу, что он знает гораздо больше о том, как функционирует правительство страны. Что же касается Буша, то основные его идеи и предложения проистекают из политики его отца. Мне кажется, что его отношение к экономическим проблемам вряд ли будет полезным для американцев в целом. Думаю, что то, каким образом нам представляют кандидатов в президенты и их идеи, не соответствует потребностям избирателей. Полагаю, что нам следует больше знать о конкретных планах действий кандидатов после их избрания на должность. То есть, план их действий гораздо важнее, чем отношение к их личностям. Мне кажется, что и избиратели не требуют такой информации. Что же касается программ кандидатов, то в них вопросы внутренней политики должны доминировать над внешнеполитическими проблемами. К примеру, мне кажется, что сейчас президент Клинтон уделяет слишком много внимания международным вопросам.

Сергей Данилочкин:

Итак, студенты Нью-Йоркского университета, в подавляющем большинстве, намерены непременно участвовать в президентских выборах, потому что ощущают ответственность за будущий политический курс страны. Некоторые из них намерены отдать голоса за одного из основных кандидатов - Альберта Гора или Джорджа Буша, но не уверены, кому же стоит отдать предпочтение. И почти все высказали заинтересованность позицией кандидата от "зеленых" Ральфа Найдера, в котором многие наблюдатели видят лидера будущей так называемой "третьей силы" в США.

Ирина Лагунина:

Репортаж Сергея Данилочкина. Со студентами в Нью-Йорке беседовал Никола Крастев. И вот на этом фоне в последние дни президентской кампании Белый Дом отметил свое 200-летие. Именно Дом. По этому случаю в резиденции главы исполнительной власти Соединенных Штатов состоялась скромная, но торжественная церемония. Рассказывает Владимир Абаринов:

Владимир Абаринов:

Несмотря на то, что первый президент США Джордж Вашингтон принимал деятельное участие в проектировании президентского особняка, он никогда в нем не жил. Первым жильцом еще недостроенного здания стал второй президент - Джон Адамс, поселившийся в нем 1 ноября 1800-го года, когда срок его полномочий подходил к концу. Путешествие в экипаже из Массачусетса, где Адамс владел фермой, продолжалось 17 суток. Два века спустя картина въезда в президентскую резиденцию повторилась. Запряженная четверкой белых лошадей карета, которой предшествовал духовой оркестр Корпуса морской пехоты США, доставила на южную лужайку Белого Дома Джона Адамса, роль которого исполнял служитель Национального Парка Стивен Перлман. С балкона южного портика прибывшего приветствовали Билл Клинтон и потомки Джона Адамса, однако, актер-любитель остался в образе и скрылся в доме, не глядя ни на гостей, ни на журналистов.

Впрочем, соблюсти историческую достоверность в полной мере сегодня уже невозможно. Белый Дом не раз перестраивался. В 1814-м году его сожгли дотла англичане. Белым дом стал называться при Теодоре Рузвельте, когда впервые был окрашен в белый цвет. Въезд Джона Адамса в новую резиденцию главы государства прошел совершенно незаметно: поужинав с дороги, президент отправился спать, а наутро написал жене письмо, фразы из которого ныне украшают мраморную каминную доску в Белом Доме: "Молю небеса благословить этот дом и всех, кто поселится в нем впоследствии. Пусть лишь честные и мудрые правят под этим кровом".

Адамсы вели чрезвычайно скромный образ жизни. Первые президенты не получили никаких средств на содержание дома, а Джон Адамс был небогат. В своих письмах родственникам Абигайл Адамс не раз жаловалась на нехватку дров и свечей. Сохранился рисунок, изображающий, как первая леди собственноручно развешивает белье в пустой комнате Белого Дома. Выборы 1800-го года Адамс проиграл Томасу Джефферсону и съехал с квартиры через 4 месяца после того, как въехал - в 4 часа утра в день инаугурации нового президента, не желая присутствовать на церемонии. За время своего проживания в Белом Доме он продал свой экипаж и отправился к себе на ферму в наемной коляске.

XS
SM
MD
LG