Виктор Резунков, Санкт-Петербург:
На протяжении всего дня работы конференции «Какова цена национальной безопасности» состоялись три дискуссии, привлекшие внимание журналистов и правозащитников из разных стран мира: «Государственная тайна и шпионаж», «Национальная безопасность: внутренние конфликты и освещение военных преступлений в средствах массовой информации» и «Кто контролирует Интернет». По всем трем темам отмечалась схожесть позиций. Дело Александра Никитина, Григория Пасько, Игоря Сутягина свидетельствуют об активизации деятельности спецслужбы России. Дела Андрея Бабицкого и Анны Политковской - о неспособности государственных средств массовой информации давать объективную информацию о Чечне. А Интернет взять под контроль властных структур вообще невозможно. Однако не все так просто и до полноты взаимопонимания даже внутри журналистского сообщества еще ой как далеко. И все же, подводя итоги конференции «Какова цена национальной безопасности», надо сказать: поиски этого взаимопонимания необходимо продолжить. Слово директору Северо-западного филиала института развития прессы Анне Шароградской.
Анна Шароградская:
Сейчас все хорошо информированы, все знают, что происходит, и в центре внимания находятся судебные процессы над Сутягиным, процесс Пасько и многие другие ситуации подобные, которые могут возникнуть в любой день. Важно, что есть разные точки зрения и разные точки зрения на государственную тайну, на шпионаж, как таковой, на, как мы услышали сегодня, проблему преданности своей стране. Мы выяснили сегодня, что мы даже не знаем, что есть национальная безопасность. И кажется на первый взгляд, что это семантические вещи, что это спор о значении слов. Но коль скоро эти слова так важны для нашей жизни, важно, каким содержанием наполнены эти слова и важно, понимаем ли мы друг друга, говоря на одном и том же языке. Я думаю, что сегодня мы, может быть, продвинемся к пониманию друг друга, к пониманию свои проблем и к пониманию нашей роли. Когда я говорю нашей, я говорю не журналистского сообщества, нашей роли в этом обществе, которое все еще я не решаюсь назвать гражданским обществом.
Виктор Резунков:
Вот так подводит итоги конференции «Какова цена национальной безопасности» Анна Шароградская.
На протяжении всего дня работы конференции «Какова цена национальной безопасности» состоялись три дискуссии, привлекшие внимание журналистов и правозащитников из разных стран мира: «Государственная тайна и шпионаж», «Национальная безопасность: внутренние конфликты и освещение военных преступлений в средствах массовой информации» и «Кто контролирует Интернет». По всем трем темам отмечалась схожесть позиций. Дело Александра Никитина, Григория Пасько, Игоря Сутягина свидетельствуют об активизации деятельности спецслужбы России. Дела Андрея Бабицкого и Анны Политковской - о неспособности государственных средств массовой информации давать объективную информацию о Чечне. А Интернет взять под контроль властных структур вообще невозможно. Однако не все так просто и до полноты взаимопонимания даже внутри журналистского сообщества еще ой как далеко. И все же, подводя итоги конференции «Какова цена национальной безопасности», надо сказать: поиски этого взаимопонимания необходимо продолжить. Слово директору Северо-западного филиала института развития прессы Анне Шароградской.
Анна Шароградская:
Сейчас все хорошо информированы, все знают, что происходит, и в центре внимания находятся судебные процессы над Сутягиным, процесс Пасько и многие другие ситуации подобные, которые могут возникнуть в любой день. Важно, что есть разные точки зрения и разные точки зрения на государственную тайну, на шпионаж, как таковой, на, как мы услышали сегодня, проблему преданности своей стране. Мы выяснили сегодня, что мы даже не знаем, что есть национальная безопасность. И кажется на первый взгляд, что это семантические вещи, что это спор о значении слов. Но коль скоро эти слова так важны для нашей жизни, важно, каким содержанием наполнены эти слова и важно, понимаем ли мы друг друга, говоря на одном и том же языке. Я думаю, что сегодня мы, может быть, продвинемся к пониманию друг друга, к пониманию свои проблем и к пониманию нашей роли. Когда я говорю нашей, я говорю не журналистского сообщества, нашей роли в этом обществе, которое все еще я не решаюсь назвать гражданским обществом.
Виктор Резунков:
Вот так подводит итоги конференции «Какова цена национальной безопасности» Анна Шароградская.
