Объявление номинантов высшей петербургской театральной премии "Золотой софит" обернулось скандалом.
Председатель экспертного совета по драматическому театру Юрий Барбой покинул зал регионального отделения Союза театральных деятелей России в знак протеста против решения высшего – номинационного – совета премии, которое он посчитал произволом.
Известный театровед Юрий Барбой, возглавляющий экспертный совет по драматическому театру, прямо во время объявления номинантов "Золотого софита" сложил с себя свои полномочия и зачитал открытое письмо, адресованное руководству петербургского отделения Союза театральных деятелей и руководству оргкомитета Золотого Софита. Юрий Барбой считает, что члены номинационного совета, хотя и облечены формальным правом изменять списки номинантов, но морального права на это не имеют, поскольку большей части из 42 заявленных на премию спектаклей они не видели – каждый посмотрел всего несколько работ. То, что номинационный совет может пренебрегать мнением экспертов, Юрий Барбой назвал анахронизмом. С ним согласна и главный редактор Петербургского театрального журнала Марина Дмитревская:
– Номинационный совет своей волей отринул мнения экспертов и, руководствуясь своей волей, вписал в список того, кого нужно. На самом деле, "Золотой софит", которому уже 17 лет, со дня своего основания имеет жуткую структуру. Есть эксперты, которые отсматривают спектакли и тайным голосованием определяют номинантов. Но над ними существует некий номинационный совет, в котором сидят начальники, имеющие право корректировать мнения экспертов. Но и над этим советом есть оргокомитет… Вот такая неповоротливая, застойная структура. И все эти составные части структуры голосуют, а в итоге премия практически распределяется. На пресс-конференции председатель городского Комитета по культуре Антон Губанков так прямо и сказал, что эта премия – форма поддержки неких трендов. То есть это не присуждаемая премия, а "форма поддержки".
За время существования "Золотого софита" была масса сложных ситуаций, и все они так или иначе разрешались, – утверждает председатель Комитета по культуре Антон Губанков:
– Я бы не называл эту ситуацию скандалом – это вполне рабочая история. Противоречия между экспертным и номинационным советами возникают часто. Ничего страшного, но есть четкое правило – окончательное решение за номинационным советом.
Так же считает и председатель номинационного совета Николай Буров:
- Подобное случалось и раньше. Никто никого обидеть не хотел, поправок было немного. Наверное, просто надо чаще меня экспертов и членов номинационного совета.
– А никто не пытался поменять устав премии, чтобы избежать таких конфликтов?
– Таких попыток не припомню. За все время существования "Золотого софита" никто пока на основополагающие документы руку не поднимал.
А вот Марина Дмитревская уверена, что это не так:
– В апреле была отчетно-выборная конференция СТД, на трибуну поднялся абсолютно не обделенный премиями член бюро правления, оперный режиссер Юрий Александров и сказал: "Ребята, пожалуйста, пересмотрите устав "Софита". Неприлично – я не могу по телефону голосовать, я всегда присужу моему другу". Давно понятно, что эта структура себя изжила. Пока во главе номинационного совета стоял Кирилл Лавров, таких безобразий не было. А сейчас, когда я подошла к микрофону и напомнила, что принималось решение пересмотреть устав на нашем цеховом собрании, мне ответили: это, мол, было личное мнение Александрова. Под какой ковер это решение запихнули в лучших советских традициях?
Марина Дмитревская считает, что с одной стороны, скандал с "Золотым софитом" вскрыл нарыв в театральной среде, с другой, – на маленьком пятачке театра, как в луче софита, отражается вся государственная структура. По мнению Дмитревской, это был нечто схожее с вбросом бюллетеней, настоящей фальсификацией выборов.
Председатель экспертного совета по драматическому театру Юрий Барбой покинул зал регионального отделения Союза театральных деятелей России в знак протеста против решения высшего – номинационного – совета премии, которое он посчитал произволом.
Известный театровед Юрий Барбой, возглавляющий экспертный совет по драматическому театру, прямо во время объявления номинантов "Золотого софита" сложил с себя свои полномочия и зачитал открытое письмо, адресованное руководству петербургского отделения Союза театральных деятелей и руководству оргкомитета Золотого Софита. Юрий Барбой считает, что члены номинационного совета, хотя и облечены формальным правом изменять списки номинантов, но морального права на это не имеют, поскольку большей части из 42 заявленных на премию спектаклей они не видели – каждый посмотрел всего несколько работ. То, что номинационный совет может пренебрегать мнением экспертов, Юрий Барбой назвал анахронизмом. С ним согласна и главный редактор Петербургского театрального журнала Марина Дмитревская:
– Номинационный совет своей волей отринул мнения экспертов и, руководствуясь своей волей, вписал в список того, кого нужно. На самом деле, "Золотой софит", которому уже 17 лет, со дня своего основания имеет жуткую структуру. Есть эксперты, которые отсматривают спектакли и тайным голосованием определяют номинантов. Но над ними существует некий номинационный совет, в котором сидят начальники, имеющие право корректировать мнения экспертов. Но и над этим советом есть оргокомитет… Вот такая неповоротливая, застойная структура. И все эти составные части структуры голосуют, а в итоге премия практически распределяется. На пресс-конференции председатель городского Комитета по культуре Антон Губанков так прямо и сказал, что эта премия – форма поддержки неких трендов. То есть это не присуждаемая премия, а "форма поддержки".
За время существования "Золотого софита" была масса сложных ситуаций, и все они так или иначе разрешались, – утверждает председатель Комитета по культуре Антон Губанков:
– Я бы не называл эту ситуацию скандалом – это вполне рабочая история. Противоречия между экспертным и номинационным советами возникают часто. Ничего страшного, но есть четкое правило – окончательное решение за номинационным советом.
Так же считает и председатель номинационного совета Николай Буров:
- Подобное случалось и раньше. Никто никого обидеть не хотел, поправок было немного. Наверное, просто надо чаще меня экспертов и членов номинационного совета.
– А никто не пытался поменять устав премии, чтобы избежать таких конфликтов?
– Таких попыток не припомню. За все время существования "Золотого софита" никто пока на основополагающие документы руку не поднимал.
А вот Марина Дмитревская уверена, что это не так:
– В апреле была отчетно-выборная конференция СТД, на трибуну поднялся абсолютно не обделенный премиями член бюро правления, оперный режиссер Юрий Александров и сказал: "Ребята, пожалуйста, пересмотрите устав "Софита". Неприлично – я не могу по телефону голосовать, я всегда присужу моему другу". Давно понятно, что эта структура себя изжила. Пока во главе номинационного совета стоял Кирилл Лавров, таких безобразий не было. А сейчас, когда я подошла к микрофону и напомнила, что принималось решение пересмотреть устав на нашем цеховом собрании, мне ответили: это, мол, было личное мнение Александрова. Под какой ковер это решение запихнули в лучших советских традициях?
Марина Дмитревская считает, что с одной стороны, скандал с "Золотым софитом" вскрыл нарыв в театральной среде, с другой, – на маленьком пятачке театра, как в луче софита, отражается вся государственная структура. По мнению Дмитревской, это был нечто схожее с вбросом бюллетеней, настоящей фальсификацией выборов.
