Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

К чему могут привести Россию 12 лет президентства Владимира Путина?



Михаил Соколов: Дмитрий Медведев в субботу встретился со своими сторонниками, объясняя им, что надо преодолеть разочарование от решений от 24 сентября. Президент в своем премьерском будущем пообещал совершенно новое расширенное правительство, освобождение от чиновников, которых не слышит население, в который раз сказал, что нет никаких процентов заданий для "Единой России". В общем, делал все, чтобы показать себя сильным политическим персонажем, самостоятельно принявшим важное решение – уступить Владимиру Путину пост президента страны.
Но можно ли поверить тому, кто пришел со словами "свобода лучше, чем несвобода", говорит, что развивал политическую систему, а теперь обещает вести "Единую Россию" к победе на выборах, назвав себя плотью от плоти этой партии?
Дмитрий Медведев пообещал реконструкцию партии власти до выборов. Ему полезно было бы заняться структурой, в которой он не состоит, но числится лидером списка еще до голосования. Повсюду "Единую Россию" сотрясают скандалы. Сначала Владимиру Путину пожаловались на фальсификацию результатов праймериз в Приморье, теперь сообщают о странном выдвижении кандидатов в Законодательное собрание. Репортаж из Владивостока Марины Лободы.

Марина Лобода: На днях газеты опубликовали "открытое письмо" Владимиру Путину партийцев Ленинского района Владивостока. Они недовольны – но не итогами праймериз, а тем, как поправили списки вышестоящие партийные органы. В результате реальные лидеры общественного мнения в партсписок на выборы не вошли, считает автор письма, председатель совета Сторонников партии Ленинского района Владивостока Виктор Клюкман.

Виктор Клюкман: Результаты праймериз для нас удовлетворительные. Но почему они не использовались при формировании списков партийных – вызывает недоумение. Потому что многие подошли ко мне и задали вопрос: почему мы видим сейчас в списках от нашего района людей, которых мы никогда не видели и откуда они вообще взялись? Мы как раз и встречались с исполняющим обязанности секретаря, он нам разъяснял. Мне, конечно, до конца не было понятно, о квотировании каком-то. Потому что я стою на том, что праймериз – это показатель. Это выборы, как первоначальные предварительные выборы, и результат их необходимо учитывать.

Марина Лобода: Свое недовольство "сторонники" партии изложили в письме Владимиру Путину. Особенно их возмутило появление среди лидеров партсписка члена "Молодой гвардии" Екатерины Якориной, которая в дебатах на праймериз не участвовала и по итогам голосования заняла последнее 18-е место, получив лишь 3 голоса из 150 возможных.
Региональный политсовет "Единой России" в Приморском крае быстро отреагировал на скандал: автор письма Виктор Клюкман был приглашен в общественную приемную лидера партии для разъяснительной работы. День спустя был экстренно созван политсовет Ленинского района Владивостока. Партийцам было рекомендовано дать оценку поступку жалобщика. Это "диверсия" и "удар в спину" - так квалифицировал открытое письмо Виктора Клюкмана исполняющий обязанности секретаря регионального политсовета "Единой России" Виктор Пинский. Однако «"оценка" районного политсовета категорически разошлась с оценкой вышестоящего органа. Большинством голосов партийцы поддержал позицию Клюкмана, районный политсовет фактически подписался под обращением к Путину.
Говорит исполняющий обязанности секретаря Приморского регионального Политсовета "Единой России" Виктор Пинский.

Виктор Пинский: Нормально, что каждый высказывается, каждый отстаивает свою точку зрения – у нас демократия. Но есть вопросы, касающиеся дисциплины – это неправильно. Есть партийная дисциплина, должны соблюдаться партийные вещи для того, чтобы был у нас определенный результат. Если у нас будут какие-то несогласия в том же политсовете, то это неправильно, меньшинство должно подчиняться большинству.

Марина Лобода: Демократия демократией, но партийная дисциплина превыше. И ее нарушение ничего хорошего взбунтовавшемуся райкому не сулит. Говорит политолог Петр Ханас.

Петр Ханас: Решения конференции по кандидатам от партии "Единая Россия" приняты, и краевой избирательной комиссией документы уже приняты. Поэтому поменять как-то ситуацию по кандидатам уже невозможно. Как правило, такие конфликты заканчиваются роспуском местного отделения и, как правило, это для местных отделений заканчивается очень плачевно. Поэтому следует ожидать в ближайшее время решения прежде всего регионального органа и в случае, если позиции будут расходиться, то роспуск местного отделения партии "Единая Россия". Зачистка может коснуться и исполнительного комитета местного.

Марина Лобода: Между тем политологи отмечают: раскол в рядах приморского отделения "Единой России" - когда мнение низовых ячеек расходится с указаниями верхов, обозначился уже на последней региональной партконференции во время голосования за партийные списки. Почти четверить бюллетеней, выданных делегатам для тайного голосования, были либо испорчены, либо унесены, либо делегаты проголосовали против "линии партии".
И этот конфликт будет лишь обостряться, полагает депутат думы Владивостока популярный приморский политик Николай Марковцев.

Николай Марковцев: Члены "Единой России", которые всегда эти выборы проводили, участвовали, помогали, они наступили на собственные грабли, они поняли, что с ними поступают так же, как с оппозицией. Праймериз просто подделываются, скидываются. Верхушка узурпировала, как называет ее Навальный, партия жуликов и воров, а с ними поступают точно так же, как с быдлом. Как себя ни проявляй, все равно тебя никуда не пускают. То есть порядочных людей сегодня во власть просто не пропускают. И это члены "Единой России", низшее, среднее звено, почувствовали на собственной шкуре, они возмутились. Потому что у меня много знакомых членов этой партии, порядочные люди, но, к сожалению, им не дают никакого хода, а продвигаются совсем иные люди, вышедшие из определенных структур, группировок 90 годов. Дай бог, чтобы этот скандал привел к какому-то положительному результату.

Марина Лобода: В ближайшее время во Владивостоке состоится заседание регионального политсовета "Единой России". В повестке все тот же вопрос, партком собирается оценку поступку члена партии Виктора Клюкмана и примкнувшему к нему местного отделения "Единой России".

Михаил Соколов: О ходе избирательной кампании в регионах. В Алтайском крае кампания держится на административном ресурсе.
Рассказывает Олег Купчинский.

Олег Купчинский: 13 октября сотрудники полиции задержали в Барнауле активистов партии «"Справедливая Россия" и изъяли экземпляры газеты, которые те распространяли. Был составлен протокол об административном правонарушении. Затем были задержаны распространители газеты КПРФ. Людей продержали несколько часов в отделении полиции, затем отпустили, но газеты изъяли. Представители этих партий направили жалобы на действия полиции в краевую прокуратуру и в Следственный комитет. Они заявляют, что если оппозиционная пресса активно изымается, то на фальшивые газеты от имени КПРФ и "Справедливой России" правоохранительные органы не обращают внимания. В них порой содержатся провокационные и экстремистские материалы. В городе Павловске фальшивую газету коммунистов раздавали на улице студенты сельскохозяйственного колледжа – его директор, Михаил Бердник намерен идти на выборы в законодательное собрание от партии "Единая Россия". Представители оппозиционных партий не раз обращались по этому поводу с заявлениями в полицию и прокуратуру, но пока реальный изготовитель этой продукции найден не был.
О том, кому выгодно распространять такие газеты, размышляет Константин Емешин, руководитель Гражданской ассамблеи Алтайского края.

Константин Емешин: Как политтехнолог могу сказать, что цель кампании – внушить чувство брезгливости к самим выборам, снизить на них явку. А это в интересах "Единой России".

Олег Купчинский: Многие эксперты отмечают засилье административного ресурса в ходе этой кампании, а также невозможность оппозиционным партиям получить каналы доступа к избирателям. На всех баннерах и других рекламных носителях в Барнауле красуются кандидаты от "Единой России". Негосударственные СМИ под разными предлогами отказались участвовать в выборной кампании и размещать агитационные материалы кандидатов в Госдуму и краевое законодательное собрание. В неофициальных беседах издатели признавались, что на них надавили чиновники администрации Алтайского края, пообещав различные преференции. Руководитель филиала «Почты России» в Алтайском крае "единоросс" Евгений Бедарев призвал руководителей средств массовой информации не рассказывать о деятельности оппозиционных партий, пообещав в противном случае проблемы с доставкой газет. Правда, проблемы возникли у самого Бедарева. Его сняли с должности после того, как "Единая Россия" обвинила Бедарева в развале отрасли и закрытии отделений связи в селах.
"Единая Россия" в своей кампании делает упор на новые лица в партии. В заслугу себе партия власти ставит буквально все, что сделано в Барнауле на бюджетные деньги – заасфальтированные дороги и дворы, отремонтированные дома, построенные детские сады. Последние дни делается акцент и на борьбу с коррупцией. Горожанам предлагается звонить в партийные штабы и сообщать о противоправных действиях чиновников. Правда, некоторые звонившие жалуются, что телефоны либо все время заняты, либо молчат.
На днях было прекращено громкое дело, которое тоже возбуждалось под знаменем борьбы с коррупцией – в отношении бывшего мэра Барнаула "единороссса" Владимира Колганова. Как объяснила Людмила Рязанцева, старший помощник руководителя СКР по Алтайскому краю, преступление, в котором подозревался экс-мэр, относится к категории небольшой тяжести. Поэтому закон разрешает прекращать уголовные дела по таким преступлениям спустя два года после их возбуждения. Однако в сентябре 2009 года ни о какой "небольшой тяжести" не было и речи – Владимир Колганов обвинялся в халатности, а затем и в превышении должностных полномочий.
По версии следствия, градоначальник, действуя в интересах ряда предпринимателей, организовал преступную схему передачи муниципального имущества в доверительное управление частным компаниям. Эти фирмы сдавали недвижимость в аренду по завышенным ставкам и присваивали себе значительную часть арендной платы. Правоохранители называли и сумму причиненного ущерба городу Барнаулу - 187 миллионов рублей. Выступавшие в прессе сотрудники СК смело называли возможные сроки наказания по этому составу преступления – до шести лет лишения свободы.
Владимир Колганов отрицал свою вину и заявлял, что решения о передаче собственности принимал не он лично. На документах стоят подписи и его заместителей. И все это утверждали депутаты городской думы Барнаула на сессиях. Причем на них присутствовали и представители прокуратуры. Вырученные от продажи собственности средства пошли на приобретение дорожной техники и строительство детских садов.
Многие эксперты с самого начала рассматривали это уголовное дело как средство давления на градоначальника со стороны команды губернатора Александра Карлина с целью заставить его уйти в отставку.
Говорит Игорь Вольфсон, депутат краевого законодательного собрания.

Игорь Вольфсон: Или недостаточно лоялен оказался глава города Барнаула Колганов губернатору Алтайского края, или там интересы разных финансовых групп, которые хотят получить доступ к бюджету Барнаула.

Олег Купчинский: Когда стало ясно, что единоросс Колганов сам в отставку не уйдет, губернатор Александр Карлин издал постановление о его отрешении от должности за неисполнение решений судов. Фактическая реабилитация Владимира Колганова во время кампании по выборам в Госдуму и в краевое законодательное собрание дает козыри оппонентам "Единой России": они теперь могут указывать на то, что представляющие "Единую Россию" власти края боролись не с коррупцией, а лишь убирали с политического поля слишком самостоятельного мэра Барнаула.
Многие эксперты отмечают, что в нынешней компании доминируют не идеи и программы, а деньги и технологии. Говорит Константин Емешин:

Константин Емешин: В итоговом списке праймериз "Единой России" появилось несколько московских "парашютистов", а вот местные авторитетные единороссы, которые реально заняли высокие места – оказались задвинуты или вынуждены избираться по одномандатным округам, как, например, руководитель регионального отделения Борис Трофимов. На днях в списке неожиданно появился какой-то ростовский винопроизводитель. Правда, на шестом месте, так что, возможно, придется снова с кем-то договариваться, кого-то двигать, выкупать место повыше…
И очень мало самовыдвиженцев. Люди не хотят реально участвовать в кампании, тратить деньги, встречаться с избирателями, бороться. Хотят гарантированно попасть в партийный список…

Олег Купчинский: О реальном авторитете партии власти говорит такой факт. На днях в селе Ребриха были избиты журналисты, которые сопровождали агитпоезд "Единой России" по городам и селам Алтайского края. Инцидент произошел сразу после того, когда местные жители узнали, какую партию представляет прибывший агитпоезд.

Михаил Соколов: В ряде регионов России избиркомы попытались не допустить к участию в выборах системные оппозиционные партии. На Камчатке это ЛДПР, в Орловской области КПРФ и ЛДПР,
Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Орле Елена Годлевская.

Елена Годлевская: 10 октября облизбирком принял Постановление, в приложении к которому проинформировал региональные отделения ЛДПР и КПРФ о том, что у 24 из 53 кандидатов в депутаты от КПРФ и у 13 из 34 кандидатов от ЛДПР выявлены нарушения в паспортах. В том числе, сомнение орловского облизбиркома вызвал и паспорт лидера ЛДПР Владимира Жириновского, возглавившего список орловских либерал-демократов.
Рассказывает Василий Иконников.

Василий Иконников: Речь идет о серьезных потерях позиций "Единой России" в Орловской области. Власть понимает, что население в большей степени доверяет компартии, нежели "Единой России". Они выбрали жесткий путь: они собирались 24 человека выкинуть из списка, остальных в списке зарегистрировать. Для всех скажут, что компартия зарегистрирована, но не в полном составе, без 24 человек. А дальше выбили одномандатников, еще десяток. Но самое интересное, что мы дальше посмотрели паспорта кандидатов и там не 24 человека, там получается больше 50% с такими же нарушениями. То есть они выборочно взяли 24, чтобы не перейти границу 26. Потому что если переходишь больше 50%, то список полностью не регистрируется. Это скандал большой был бы, а так они хотели маленький скандальчик устроить.

Елена Годлевская: И коммунисты, и элдэпээровцы обратились с жалобами в Центральную избирательную комиссию, в том числе, на превышение облизбиркомом своих полномочий.

Василий Иконников: Было решение президиума Верховного суда, оно называется "О практике рассмотрения судами дела о защите избирательного права, право на участие в референдуме граждан Российской Федерации", и там указана правовая позиция по этому вопросу. Внесение в паспорт гражданина Российской Федерации отметок и записей, не предусмотренных положением "О паспорте гражданина Российской Федерации", не означают прекращения гражданства Российской федерации и утрату избирательных прав и права на участие в референдуме.
Все, что нам записали работники Облизбиркома, юридически не нашли бы потом подтверждения в судах. И мы написали жалобу, что Областная избирательная комиссия превысила свои полномочия. Избирательная комиссия лишь соотносит и сверяет сведения, указанные кандидатом в своем заявлении о согласии баллотироваться, и сверяет с копией документа, удостоверяющего личность. Перечень таких сведений строго указан в законе. А сведения, указанные на страницах 13, 14, 19, которые они написали нашим кандидатам, что якобы там нарушения, они не должны быть объектами проверки.

Елена Годлевская: Коммунисты не скрывали, что готовы защищать свои права в том числе уличными протестами.

Василий Иконников: Они выбрали жесткий путь, но мы готовы к крайним мерам. Если власть будет нарушать закон, будет беспредельничать, то мы будем отвечать уличными протестами, у нас другого выхода не останется. Многие звонили активисты, сторонники партии и говорили: если они беспределом занимаются, они нарушают закон и собираются снимать с выборов, у нас другого выхода нет, как придти к Белому дому. Даже предлагалось и перекрытие магистралей.

Елена Годлевская: После протеста двух партий 14 октября председатель орловского облизбиркома Вадим Соколов выступил с заявлением, в котором объявил о регистрации списков кандидатов в депутаты Орловского облсовета, выдвинутых орловскими отделениями партий ЛДПР и КПРФ и подчеркнул, что облизбирком лишь выполняет свои обязанности, что он не объявлял о недействительности паспортов кандидатов, а это – домыслы средств массовой информации, направленные на "дестабилизацию обстановки в Орловской области".
Комментирует правозащитник Дмитрий Краюхин.

Дмитрий Краюхин: Когда после школы я пошел работать на завод, у меня был мастер, который всегда учил нас: ребята, в любом деле главное не перестараться. В данном случае избирательная комиссия Орловской области просто-напросто перестаралась. Как я полагаю, у них есть некая установка. На заседании избирательной комиссии председатель Облизбиркома Вадим Соколов говорил, что никто на них не давит, а наоборот, те люди, которые его назначили, требуют от него честных и безукоризненных выборов. Но в этом зале было очень много людей, которые к словам Соколова отнеслись со скептической усмешкой. Складывается впечатление, что есть все-таки некие установки, направленные на помощь правящей партии в ходе предвыборной кампании.

Елена Годлевская: А партия власти действительно в непростой ситуации. На мартовских выборах в органы местного самоуправления в нынешнем году коммунистам удалось занять почти половину мест в ключевых органах представительной власти области – в Орловском и Ливенском горсоветах. По многочисленным опросам рейтинг КПРФ сегодня на Орловщине выше рейтинга Единой России.
Поэтому неудивительно, что едва коммунисты решили одну проблему, как возникла другая. На следующий день после заявления председателя облизбиркома с городских улиц исчезли баннеры КПРФ со слоганом: "4 декабря – время менять власть!".

Михаил Соколов: В Тюменской области еще при Сереге Собянине сложился режим, не слишком демократичный. О том, что происходит в регионе перед выборами, расскажет корреспондент Радио Свобода Андрей Ушаков.

Андрей Ушаков: В список партии "Единая Россия" на выборах в Госдуму попали шесть человек. Список возглавил губернатор Тюменской области Владимир Якушев, на втором месте депутат Думы, руководитель Уральского межрегионального совета Партии "Единая Россия" Иван Квитка. Третий в
списке экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов.
Глава региона Владимир Якушев также находится во главе списка кандидатов в депутаты Тюменской областной думы по единому избирательному округу. За ним идут губернаторы Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов Наталья Комарова и Дмитрий Кобылкин. Но в Думе реально окажутся те, кто идет вслед за губернаторами – действующие депутаты Андрей Артюхов, Сайфутдинов и писатель Сергей Козлов.
ЛДПР провела первый этап партийной конференции и утвердила список кандидатов по единому избирательному округу. Список возглавил сам лидер ЛДПР Жириновский, за ним идут глава тюменского регионального отделения ЛДПР Александр Крыгин и действующий депутат облдумы Владимир Сысоев.
В выборах в тюменскую областную думу участвуют "Правое дело" и "Патриоты России", до этого в областной думе они представлены не были. Список "правых" возглавляет руководитель областного отделения партии Владимир Безделов и бизнесмен Игорь Чемезов. В списке партии "Патриоты России" в основном выдвиженцы от Ханты-Мансийского автономного округа.
Партия "Яблоко" пока никак не проявила в кампании по выборам тюменской областной думы.
Владислав Карелин, полномочный представитель регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Тюменской области, рассказал "Радио Свобода" о том, кто вошёл в списки "Справедливой России" в Тюмени и на что они надеются в ходе выборов.

Владислав Карелин: Списки в областную думу возглавляет лидер партии в регионе Владимир Пискакин. Мы хотим, чтобы в Государственную думу прошел кандидат. В Тюменской области я рассчитываю, что пройти могут первые пять человек списка.

Андрей Ушаков: Карелин также считает, что избиратели должны более активно проявлять свою позицию в ходе выборов, вплоть до порчи бюллетеней.

Владислав Карелин: Люди сами виноваты в том, что происходит. Потому что нужно более активно выражать свою позицию, выходить из интернета, приходить и голосовать за любую партию или хотя бы просто получить бюллетень, может быть его даже испортить, но свое волеизъявление выразить. У нас есть положительный опыт борьбы. Мы одни из первых в России поймали и полностью оформили махинаторов на выборах. Конечно, попытаемся перекрыть как можно больше избирательных участков своими представителями.

Андрей Ушаков: КПРФ, как обычно, активно включилась в предвыборную борьбу, резко увеличив своё присутствие в прессе и на уличных акциях.
Список коммунистов в Тюмени возглавили Тамара Казанцева, первый секретарь Тобольского горкома КПРФ и Владимир Черкищев, глава КПРФ Тюменской области.
Кроме того в этом году по спискам КПРФ идёт и известный в области глава тюменского обкома незарегистрированной РКРП (Российской Коммунистической рабочей партии) Александр Черепанов.
С фальсификациями коммунисты тоже обещают бороться. Вот что говорит секретарь по идеологии тюменского обкома КПРФ Максим Карпиков:

Максим Карпиков: Мы и на прошлых выборах сталкивались с фальсификациями, подтасовками, различного рода провокациями. В этот раз мы так же скорее всего столкнемся с этими же самыми проблемами. Поэтому самая главная проблема для нас подобрать наблюдателей и организовать процесс контроля за ходом выборов, особенно в день голосования. Скорее всего мы займемся с партиями со всеми, кроме Единой России", то есть постараемся заключить соглашение или меморандум о наблюдении за выборами в день голосования.

Андрей Ушаков: Но, как известно, не все партии были зарегистрированы и допущены к выборам. В число "отвергнутых" попала и Партия народной свободы. Тем не менее, её участники, по словам Евгения Сергеева, члена политсовета тюменского отделения партии, собираются всё же вести активный мониторинг выборов.

Евгений Сергеев: 18 сентября этого года была конференция в Тюмени. Было принято решение брать открепительные удостоверения, то есть забирать просто бюллетени и выявлять нарушения. Когда открепительные бюллетени берутся, бывает, что кто-то приходит и голосует вместо тебя. Плюс еще организовать наблюдателей на участках.

Андрей Ушаков: Почти год назад в Тюмени был создан Совет инициативных групп и граждан, объединивший как низовые группы активистов, так и оппозиционные партии и движения.
За прошедший год Совет провёл несколько громких протестных акций и не раз в жёсткой форме критиковал различные решения властных органов. Однако, к единой позиции по поводу
выборов его участникам прийти не удалось, хотя высказываются
предложения в том числе и о полном бойкоте избирательных участков.

Михаил Соколов: В Петербурге на выборах в Законодательное собрание впервые за долгие годы по подписям зарегистрировали список партии "Яблоко". Видимо, потому, что его возглавил лично интеллектуальный лидер партии Григорий Явлинский.

В субботу в Москве прошла конференция, которую организовало движение Демократический выбор России, возглавляемое Владимиром Миловым. Темой для обсуждения стала "Проблема 12 -12" - изменения в политическом ландшафте России, к которым приводит рокировка во власти – выдвижение Владимира Путина на пост президента на выборах в марте 2012 года, и его возможное 12 летнее правление.
Появление нынешнего формального главы государства Дмитрия Медведева в качестве лидера списка "Единой России" и кандидата в премьеры один из лидеров российского политического Интернет-пространства Алексей Навальный оценил как вполне закономерное.

Алексей Навальный: Президентские выборы в стране уже состоялись. Избиратель выбрал сам себя. Поэтому, я думаю, что эта тема закрыта, торопиться нам некуда. Все случилось, власть окончательно подтвердила, что с одной стороны она исчерпала свой ресурс к каким-то позитивным переменам, что действительно некая партия реформ не существует. Эта партия реформ потерпела свое поражение, к сожалению большому. Власть и конкретные люди в этой власти заявили о том, фактически они открыто сказали, что да, мы эту власть узурпируем, да, эта власть будет принадлежать нам пожизненно. И та замечательная политическая определенность – это большой плюс для нас для всех.
Я считаю, что это всегда лучше, когда тот парень, который обладает реальной властью, является и формальным обладателем. С властью нашей все понятно, более важной вещью является тезис о том, что должна делать оппозиция. Мне кажется, настало время, когда старый, избитый, но единственно правильный лозунг "честность – лучшая политика" абсолютно может быть применен в оппозиции как в качестве идеологической базы, так и в качестве и организационной базы.
Проведение агитационных кампаний сейчас действительно серьезно и эффективно бьет по власти. Мы видим, что одна из агитационных кампаний, к которой я отчасти имею отношение, "партия жуликов и воров", она достаточно эффективно продвигается сама по себе. Потому что это правда.
Я абсолютно уверен, что режим Путина базируется на его реальной популярности. Есть у Путина реальная поддержка. Но если до 2003 года эта поддержка росла и была твердой, потому что власть без всякого сомнения достигла каких-то успехов в управлении страной, после 2007 года эта поддержка держится больше на какой-то медиа-пропаганде. И наша задача сделать так, чтобы каждый человек в стране знал про Ротенбергов, про Ковальчуков, про Рамзана Кадырова и про все странные вещи, которые происходят.
Все технологические возможности для этого уже есть. Ведение агитации стоит нам сейчас ноль рублей, ноль копеек. Охватывать мы можем миллионы людей. Время работает на нас, проникновение интернета растет. Агитационные кампании, базирующиеся на честности, безо всякого передергивания, без пропаганды принесут серьезный успех помимо того, что они ударят по основе путинского режима, его реальной популярности. Рейтинг Путина упадет в ближайшие годы, я думаю, ниже 15%, что серьезно изменит политическую ситуацию в стране.
Второе – организационное строительство. Давайте скажем себе откровенно, что все попытки зарегистрировать формальные партии оппозиции не удавались потому, что оппозиция сама не верит в то, что у нее есть всамделишные настоящие 60 тысяч человек. Оппозиция в это не верит, власть в это не верит, власть знает, что не верит в это оппозиция и так далее. То есть все все понимают. И поэтому, когда кого-то не регистрируют, то и не выходят никакие тысячи на улицы.
Нужно отойти от этой парадигмы следования инструкциям Минюста и регистрировать форматы, формы, назовем это протопартии, основная цель которых, чтобы у них были действительно эти пресловутые 60 или сто тысяч человек, сколько-то настоящих тысяч человек. И до тех пор, пока наше организационное строительство внутри оппозиции не станет на порядок честнее, прозрачнее, чем у власти, мы власть никаким образом одолеть не сможем. Честность – лучшая политика. Мы должны показать всем моральный, если хотите, нравственный пример для того, чтобы их победить, надо быть лучше, чем они. Мы готовы к этому идти. Мы готовы избрать из себя лучших, и мы готовы сами действовать и жить на принципах демократии, на принципах открытости и прозрачности.
Никакого уныния быть не может. Я вообще, честно говоря, не знаю, откуда берутся разговоры о том, что все куда-то собираются уезжать. Ничего не случилось, жили мы до 24 сентября, потом нам показали что-то по телевизору, мы схватились за голову: ах, какой ужас, мы куда-то уезжаем. Никто никуда не уезжает. Повторюсь, эта власти сменится не в результате выборов, но она обязательно сменится. Если мы приложим к этому усилия, честные усилия, добросовестные усилия, мы сменим ее в ближайшие три года.

Михаил Соколов: Политолог и экономист Владислав Иноземцев считает систему развитого путинизма весьма устойчивой.

Владислав Иноземцев: Режим, приняв известное решение 24 сентября, он в значительной мере упростил ситуацию, делегитимизировался. Безусловно, скорее всего ускорит тот кризис, который намечался в последние годы. При этом я хочу заметить, что этот кризис приобретет совершенно радикальные формы в ближайшие годы. И я к сожалению своему вряд ли могу согласиться с Алексеем о том, что в течение ближайших трех лет мы увидим какие-то внесистемные ситуации, которые положат конец этому режиму.
Мне кажется, что режим достаточно прочен, несмотря на серьезные протестные настроения. Он прочен в значительной мере именно тем, что оппозиция в последние годы очень преуспела в критике режима, критике его наиболее очевидных отрицательных черт, в первую очередь вопросов коррупции, монополизма, бизнес-климата в стране, нарушения прав человека – это все абсолютно верно. Но при этом, к сожалению, оппозиция не предложила комплексной позитивной программы.
Я думаю, что после выборов, которые закончатся скорее всего проходом в думу трех политических партий "Единая Россия", ЛДПР и коммунисты. На различных флангах появятся, скажем так, достаточно свободные политические силы, типа "Справедливой России", того же "Правого дела", как к ним ни относиться, который, на мой взгляд, могут быть перехвачены оппозиционными силами.
Создавать новые общественные движения и партии тяжело. Скорее гораздо удобнее и эффективнее захватить или внедриться в уже существующие силы. Более того, мне кажется, было бы более разумно на первом этапе не пытаться осуществлять фронтальное наступление на власть. Мне кажется, что и во власти зреет серьезное настроение недовольства. Нужно пытаться объединить силы внесистемной оппозиции всеми недовольными, которые уже существуют в элитах.

Михаил Соколов: Политолог Александр Кынев считает, что 24сентября произошло саморазоблачение режима и убеждает, что, не жертвуя своими принципами, можно поддержать другие, кроме "Единой России", партии, например, "Справедливую Россию".

Александр Кынев: Есть абсолютная усталость людей от этой несменяемой элиты. Есть очевидная усталость людей от тех институтов, которые не отражают никакие сегодня реально существующие настроения. Все, что пытается делать система – она пытается конкурировать с теми, кто еще хуже.
Именно поэтому партийное законодательство, которое не дает возможности никого допускать на выборы, постоянные зачистки. Я абсолютно убежден, что одна из базовых стратегий – максимально активное участие в любых выборах в любом качестве. Регистрируют тебя, не регистрируют, но когда ты уходишь в параллельную реальность, ты на эту систему фактически перестаешь влиять. Когда ты участвуешь в реальных выборах, ты показываешь, что ты готов на самом деле что-то делать. Это совершенно другая история, другая повестка дня.
Рано или поздно все равно количество переходит в качество. Хочешь чего-то делать – участвуй в реальной политике, иначе ты не политик вообще.
У нас почему-то, когда обсуждают варианты, за кого голосовать, вроде все не любим Суркова, но когда начинаем обсуждать, вдруг начинается массовое повторение сурковских штампов. Ну если вы не любите Суркова, зачем вы повторяете сурковскую пропаганду по поводу того, что в думе будет только три партии. С чего вы взяли? Я не вижу никаких доказательств, что в думе будет три партии. В думе будет четыре партии, пока все говорит именно об этом.
Почему в этом списке нет "Справедливой России"? Я думаю, что у них все нормально, если брать качество списка. По личному составу списка он наиболее качественный из всех остальных. Блестящие региональные харизматики Галина Хованская, Оксана Дмитриева, Валерий Гартунг, Олег Шеин. Это люди, очень популярные в своих регионах. Посмотрите электоральную карту России-2007, "Справедливую Россию" вытащат именно регионы, региональные харизматики. Зачем подсовывать ложные дилеммы? Это же неправда. Даже если по сурковской пропаганде 46,9, наоборот, им не хватает 2-3%, которые может дать внесистемная оппозиция.
Самая большая дельта между прогнозами и реальными результатами именно у "Справедливой России". Потому что голосовать не за кого, протестный электорат растет. Люди приходят на участок, берут в руки бюллетень и что получается: за Зюганова не голосуют, потому что Зюганов, за Жириновского не голосуют, потому что Жириновский. Что остается? В результате львиную долю получает именно "Справедливая Россия".
Поэтому я бы "Справедливую Россию" ни в коем случае не сбрасывал бы со счетов и не велся бы на всю эту сурковскую пропаганду, которая много лет системно борется с данным проектом. Поскольку мандаты у нас делятся внутри партсписков между территориальными группами и есть разные кандидаты, я думаю, что было бы логично составить такую матрицу, карту страны и посмотреть, кто по какому региону идет в территориальной группе, по каждому региону можно предложить выбор из двух-трех партий, за которые в этом конкретном регионе не стыдно голосовать с точки зрения того, кто конкретно станет депутатом.
Наверное, это было бы самым правильным подходом поддерживать не партии – поддерживать конкретных людей, которые станут депутатами Государственной думы. Я думаю, это было бы ответом той самой политической системе, которая создает фиктивные партии и заставляет людей в эти партии идти. Мы поддерживаем не партии – мы поддерживаем людей. Я думаю, это было бы самым правильным подходом на выборах в декабре месяце.
Что касается выборов в марте, если на парламентских выборах пирог делится на кусочки, соответственно, больше игроков, соответственно, больше возможностей контроля, на президентских вроде как все предрешено. И реального мотива обеспечивать контроль, серьезно бороться на самом деле нет. Все прекрасно понимают, что это игра с заданным результатом. И если мы посмотрим выборы 2008, объективно степень искажения на президентских выше, чем на парламентских.
Эта ситуация очень проблемная – участвовать, не участвовать. Я думаю, что пытаться участвовать все равно нужно, но понимать, что скорее всего зарегистрироваться будет тяжело, потому что сама логика системы диктует тот вариант, что в бюллетене снова должен быть Путин и снова должен быть Жириновский, Зюганов и Явлинский. Это идеальный вариант, когда система конкурирует сама с собой внутри. Но тем не менее, пытаться все равно надо, нужно выдвигаться, собирать подписи. Публичная кампания – это публичная кампания, это работа с людьми.

Михаил Соколов: Политик Леонид Волков из Екатеринбурга говорил о ситуации в своем регионе на примере выборов в Свердловскую областную Думу. Он предлагал коллегам бороться не только в Интернете, но и на региональных выборах.

Леонид Волков: В Свердловской области были в единый день голосования в марте 11 года, там было несколько мелких региональных выборов, относительно крупных с десятками тысяч избирателей было только две кампании. Это была кампания по выборам мэра Первоуральска, четвертого города в области, и кампания по довыборам в городскую думу Екатеринбурга по одномандатному округу. Они закончились с одинаковым результатом: кандидат от "Единой России" занял второе место, набрав 33%, и первое место занял кандидат от любой другой партии. В Первоуральске это был коммунист с результатом 44%, и в городской думе Екатеринбурга это был эсер с результатом 44%.
Если бы мы жили в Европе, то политологи сломали бы голову, рисуя электоральную карту, пытаясь объяснить, почему здесь красненькое, а тут розовенькое, и что такое на эти 40 километрах такой тектонический разлом произошел, что тут коммунист, тут эсер. В России, мы понимаем, что никаких партий у нас нет, есть квази-партийные образования. И по опыту наблюдений на выборах мы видим прекрасно, что происходит: люди шли голосовать против "Единой России", а в ком персонифицировано было это голосование, в зависимости от конкретной специфики, от известности человека. Нет никакой сильной электоральной зоны у коммунистов в Первоуральске и у справедливороссов в Екатеринбурге, люди просто шли голосовать против.
Что будет на этих выборах? На этих выборах будет совсем весело. "Справедливая Россия" на этот раз не стала торговать списком. Почему? У них всегда была понятная квота, они всегда проводили три-четыре места в региональный парламент, получали за это какие-то деньги, продавали из них три, жили до следующих выборов. В этот раз они местами торговать не стали, потому что они идут выигрывать, потому что они прекрасно знают электоральную ситуацию. Прошлые выборы в облдуму они проиграли "Единой России" 35 – 28, в этот раз они собрались выиграть, взять власть, и куш там гораздо больше, интереснее, чем то, что можно, продав три места.
Это к тезису о том, что при определенном соотношении процентов голосование за любые другие партии дает совсем другие интересные расклады. Да, это будут другие жулики вместо тех жуликов, но это будет гораздо более интересная история.
У нас на Екатеринбург приходится 7 одномандатных округов по выборам в облдуму, по шести из них у нас есть четкое понимание, кого поддерживать. Причем в двух случаях это одномандатники от КПРФ, в двух случаях это одномандатники от СР, в одном случае это наш член регионального отделения ПАРНАСа, который идет от СР, и в одном случае – это я, который иду как самовыдвиженец.
Нарисовать конкретную карту конкретных людей, кого нужно поддерживать, абсолютно не идя на сделку с совестью, в нашем конкретном случае можно, я уверен, что в большинстве других регионах по стране тоже можно.

Михаил Соколов: Известный экономист, глава Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев говорил о серьезных переменах, которые произошли в психологии тех, кто следит за происходящим в российской власти.

Михаил Дмитриев: События сентября имели очень большое значение. Менее приятным сценарием была бы более глубокая попытка существующей политической системы мимикрировать под желание создать политическую конкуренцию, обеспечить развитие. Но система этого не достигла, она продемонстрирована прямо противоположное. То есть неспособность к саморазвитию и создала ситуацию, в которой очевидное несоответствие этой системы потребностям дальнейшего развития страны оттолкнуло значительные слои общества. И скорее всего этот процесс продолжится дальше.
Эти люди сейчас ищут платформы для объединения и консолидации. Рано или поздно они их найдут.

Михаил Соколов: В интервью Радио Свобода глава Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев отметил, что кризис в российской власти углубляется.
До последнего времени была такая версия, что любая власть, которая придет, Медведев, Путин, кто угодно, они вынуждены будут провести некий набор жестких реформ, по крайней мере, в экономике.

Михаил Дмитриев: События сентября и начала октября скорее всего говорят о том, что после выборов, в том числе президентских, у власти будет очень узкое поле для маневра. Потому что выборы, в том числе и выборы в думу, не дают никакой легитимности власти. Выбор парламентских партий не отражает спектр предпочтений населения. Население вынужденно выталкивается голосовать за коммунистов, которые на самом деле не интересуют. В любом случае оппозиционное протестное голосование, которое не позволит власти получить мандат доверия, нужный для таких неприятных мер, как, например, повышение пенсионного возраста.
Скорее всего останутся проблемы, связанные с тем, что власть не будет знать, как ограничить рост бюджетных расходов, как упорядочить налогообложение, сбалансировать бюджет, как решить вопросы пенсионного возраста, провести реформы, которые направлены против части власти самой, например, ограничение коррупции. Все это может сделать только легитимная власть, а таковой наша власть уже не является.
Многое зависит от того, в каком состоянии будет находиться российская экономика, как будут изменяться политические предпочтения людей и многие другие непредсказуемые факторы.
Правы те, кто говорят о том, что более вероятен сценарий более быстрой трансформации режима в более жестком формате в условиях протестного давления со стороны многих социальных групп и обострение конфликтов внутри правящей элиты.
Один из сценариев – это то, что было во время перестройки, когда тоже не было никакой организационной оппозиции, было только недовольство первоначальное, которое вылилось по сути в полный крах и трансформацию политической системы.
Есть примеры стран Латинской Америки, например, Мексики, где очень похожая ситуация происходила плавно и не очень конфликтная эволюция системы, которая сегодня может рассматриваться как вполне конкурентная, где происходит смена и президента, и правящей партии в ходе выборов, где демократические свободы и политические свободы достаточно уважаются. При всех проблемах, с которыми сталкивается Мексика, ее нельзя назвать авторитарной системой.
Есть и промежуточные сценарии, можно посмотреть на то, что происходило на Тайване, в Южной Корее, где периоды острой политической конфронтации с властями со стороны оппозиции чередовались с периодами процесса переговоров и определенной скоординированной передаче власти, основанной на более открытых выборах.
Что произойдет в России, сейчас, конечно, трудно сказать. Но мы можем сказать, что есть много путей к тому, чтобы добиться эволюции политической системы. Новая волна кризиса может создать для власти новые очень серьезные проблемы. Уже в сентябре по некоторым данным число крупных трудовых конфликтов увеличилось чуть ли не в 10 раз по сравнению с тенденцией предыдущих месяцев.

Михаил Соколов: На конференцию был приглашен один из идеологов "культурных" русских националистов Константин Крылов, предложивший оппозиционным власти либералам пересмотреть свои оценки 90-х годов, поработать над позитивной программой и оборотится к "русскому вопросу".

Константин Крылов: 80% населения России – это русские. По всем, если угодно, международно признанным параметрам Россия является классическим мононациональным государством с большими меньшинствами. Как правило, люди, которые с одной стороны находятся в национальном большинстве и с другой стороны чувствуют постоянный гнет национального, именно национального унижения, не могут это игнорировать.
Сейчас в наше время, когда действительно, например, тот же самый Кавказ признан не только критической моделью России, но, например, является главным объектом финансовых вложений, все знают, что любые деньги, которые наскребли в России, скажем так, уходят либо в карманы чиновников, либо в виде дани на Кавказ. В этой ситуации делать вид, что всего этого нет – это значит фактически расписываться в том, что в этом важном вопросе оппозиция едина с властью.
А поскольку этого как раз простить оппозиции и не могут, то, соответственно, игнорирование этого момента ставит крест на серьезных электоральных перспективах. Потому что получается следующее: эти люди действительно в очень важном моменте едины с Путиным, и хуже того, они едины, получается, еще и с Кадыровым хотя бы потому, что они ничего не говорят на эту тему, более того, любые попытки говорить на эту тему по большому счету заканчиваются неким шиканьем. Нет, нет, любые разговоры о русских национальных требованиях – это типа путь к фашизму. При этом Кадыров, очевидно, путем к фашизму не является.
В этом отношении, например, я думаю, что если бы та же самая либеральная оппозиция в рамках хотя бы провозглашенной здесь и весьма эффективной идеи вопроса о том, а куда идут наши деньги, например, налоговые позиции, задала бы такой же вопрос по отношению к кавказской дани и серьезно бы его рассмотрела, то, я думаю, это вызвало бы прилив интереса в том числе со стороны широких народных масс. По большому счету сейчас большой тренд в росте национализма – это национал-демократия, то есть это представление о том, что национальное русское государство должно быть нормальным демократическим государством. Как правило, в виде примера берут государства Восточной Европы.
Я думаю, что на этой точке могут сойтись очень многие политические силы, в том числе и те, которые националистами себя не считают.

Михаил Соколов: Собственно не игнорировать тему "русской национальной идентичности" предлагал, но совсем в ином ключе лидер движения Демократический выбор России Владимир Милов.

Владимир Милов: Я считаю крайне важным вообще обсуждать национальные вопросы в России. Мы считаем грубейшей ошибкой либеральной оппозиции то, что она в предыдущие годы стыдливо пряталась от этого вопроса.
Я хочу напомнить всем, кто говорит о несовместимости либеральных ценностей с национальными, что большинство революций, да все, в Восточной Европе, в странах Балтии, которые привели к установлению демократической системы, были основаны на национальном факторе. Это были по сути национально-освободительные революции, национально-освободительные перемены. Мы должны говорить об этом вопросе, мы должны возвращать России ее европейскую русскую идентичность.
У нас сейчас вопрос стоит очень остро, помните интервью Суркова июньское, где он сказал, что Кавказ, Кадыров – это та модель, к которой мы должны стремиться. Это круто, это работает. Мы должны сказать очень четко, что мы не хотим в политическую Азию. Мы русский европейский народ, европейская нация и, собственно, на этих принципах разговаривать с нашим избирателем, уверен, что найдем в этом вопросе понимание.
Нельзя опускать рук, нельзя уходить из реальности, нам нужно действовать в политической жизни активно, тогда инициатива в будущем политическом цикле будет наша. Тогда мы не будем ждать, что нам завтра из телевизора скажут, а будем влиять на повестку дня и уже повлияем 4 декабря, когда, я уверен, не согласен с Иноземцевым, "Единая Россия" потеряет конституционное большинство в думе. И мы убедимся впервые, что Путин не может уже все в нашей стране. Это будет первая наша маленькая, но важная тактическая победа.

Михаил Соколов: В интервью Радио Свобода Владимир Милов подчеркнул, что он не видит прежней силы у Владимира Путина:

Владимир Милов: Я не говорю о том, что Путин слаб, но очевидно слабеет. И он демонстрировал явные признаки непонимания ситуации в России, неумение разговаривать с избирателем, отвечать на те вопросы, которые людей волнуют. Он говорит вещи, которые очевидно будут очень многими слоями в обществе встречены плохо. Делает странные шаги, например, сдача Кудрина перед лицом второй волны мирового экономического кризиса.
Все это свидетельствует о том, что это уже не тот Путин, которого мы видели в начале 2000 годов, молодой, энергичный, с какими-то идеями и повесткой дня. Мы видим, что повестка дня старая, мы видим, что на новые вызовы, стоящие перед страной, он отвечать не может.
И вообще ему довольно много лет, он давно во власти, в следующем году будет 13 лет, как он стал преемником Ельцина. Собственно, это как раз говорит о том, что может быть перед нами не тот страшный тигр, которого 10 лет назад все боялись, а этот тигр в какой-то степени стал, если не бумажным, то телевизионным. Нужно атаковать его, нужно бросать ему вызов. Не надо прятаться по норам, думая, что теперь все на 12 лет будет зацементировано.
Если "Единая Россия" потеряет конституционное большинство в думе и вообще получит намного более низкий результат, чем прогнозируют – это психологически будет очень важный момент. Это будет первое серьезное формальное доказательство, что Путин уже не может все. Больше эта история, что он якобы может все, она закончилась.
Во-вторых, это будет означать немножко другую политическую реальность. В нашу жизнь вернется диалог, вернется необходимость договариваться. Потому что когда у вас больше трехсот мест в думе, вы можете принимать любые законы, не договариваясь ни с кем. А сейчас придется искать компромиссы. Это будет совсем другая среда, чем была последние 8 лет. Она радикально не изменится, но это первый важный удар по носу монополии партии власти. На мой взгляд, его обязательно надо нанести, нельзя упускать такой шанс.
Вот это тот случай, когда, во-первых, нужно использовать энергию противника. У нас в последние годы очевидно главным показателем в политической системе стал процент "Единой России" на выборах. Это по сути тот результат, который обозначает доверие избирателей действующей политической системе. Если этот процент будет ниже, чем ожидается – это значит, что доверие резко упало. Вот этот результат мы хотим получить.
Даже крупнейшие вбросы не дают возможность плохие рейтинги, низкие рейтинги "Единой России" прикрыть. Например, в Твери весной меньше 40% получилось, хотя там было 17% надомного голосования, полностью сфальсифицированного. Так что можно играть в эту игру, добиваться результатов.
Конечно, это риск, разумеется, мы идем на риск, агитируя людей идти на выборы, голосовать против "Единой России", они могут все нарисовать. Но, понимаете, сидеть сложа лапки и просто ждать, пока нарисуют – это не наша философия. Наша философия – это лезть в драку, идти в бой и пытаться добиться того тактического результата, который наиболее неудобен партии власти.
Я считаю, что выдвигаться надо. Я считаю, что главный лозунг, под которым кандидат в президенты должен идти на выборы – это долой политическую монополию и людям надоела однопартийная политическая система, надоели одни и те же рожи, я извиняюсь, в телевизоре. Нам нужна нормальная политическая конкуренция, и мы будем идти на лозунгах народовластия, возвращения контроля над политической системой людям этой страны, жителям.

Михаил Соколов: Сегодня большинство членов Демократического выбора России состоят в незарегистрированной Партии народной свободы, но в перспективе, не исключил Владимир Милов, возможно на создание на базе организации "настоящей правой партии". Впрочем, это перспектива вряд ли близка: как подчеркивает политолог Владислав Иноземцев, сейчас власти России не намерены никого регистрировать, и открыть шлюзы для политической деятельности может только системный политический кризис, ожидать которого в ближайшее время не следует.




.

Материалы по теме

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG