Ссылки для упрощенного доступа

logo-print
В российской блогосфере продолжают, затаив дыхание, наблюдать за процессом века в британском суде – Березовский против Абрамовича. И пусть протоколы Королевского суда кажутся бесконечно далекими от российской повседневности, они вполне могут прочитываться как сценарий нашего будущего, считает блогер портала "Ведомостей" Ирина Резник:

Представьте невообразимое: через пару десятков лет в британском суде идет тот же спектакль только с другими актерами. В роли Березовского Владимир Путин или Игорь Сечин, а в роли Абрамовича, предположим, совладельцы "Новатэка", "Лукойла" или "Газпрома". Истцы требуют отдать им долю в этих компаниях (или денежный эквивалент), а ответчики объясняют английским судьям: да не был никогда Путин (Сечин и т. д.) реальным владельцем какой-то компании, а просто "крышевал" ее настоящих акционеров. Ведь за эти годы принцип ведения бизнеса в России ничуть не поменялся: чиновники обеспечивают "крышу" бизнесу, который берет в долю доверенных людей — знакомых этих чиновников. Так что исход схватки может многое рассказать нынешним руководителям страны. Если выиграет Березовский, значит, есть шансы легализовать нажитое непосильным трудом, а если Абрамович – то надо тщательнее выбирать "доверенных" лиц, чтобы не пришлось потом доказывать свои права на активы в суде.

Разбирательство, где уликами выступают не документы, а устные договоренности, для русского наблюдателя неизбежно приобретает литературный оттенок. Наблюдающий за процессом обозреватель портала Слон.ру Георгий Неяскин ограничивается цитированием речи ответчика Романа Абрамовича:

"История, что я угрожал Березовскому, – это не просто ложь, это такая концентрированная ложь, что ее можно в аптеке под колпаком держать. Это такая ложь, что для нее надо отдельное помещение выделить и студентам показывать. Вот что такое мои якобы угрозы господину Березовскому... Господин Березовский живет в эфире, он им дышит. И главное, что он каждый день с помощью эфира решал какую-то новую свою задачу. Поэтому, если вы будете следить за тем, что он говорит в прессе, вы никогда не поймете, что происходит".

Непосредственно присутствующий в зале суда обозреватель портала Сноб.ру Алексей Ковалев пытается ухватить общий дух процесса:

Абрамович считает, что его противник, Борис Березовский, может рассчитывать на справедливый суд в России, а на вчерашнем допросе заявил, что генеральная прокуратура независима от президента, и Путин не дает указаний, кого и когда сажать. Тут скептически хмыкнули даже те, кто с российскими реалиями знаком весьма отдаленно. Абрамович уверяет, что у него есть свидетели, которые могут подтвердить его нахождение на Чукотке в указанный период. В качестве доказательства он предъявляет выписки из учетной книги, в которой расписывались его охранники, получая и сдавая оружие. Охрана Березовского неодобрительно косится на меня, знаками показывая, что у меня слишком громко стучат клавиши ноутбука.

***
В американских блогах разгорелись дебаты о смысле классического образования. Некоторое время назад один из самых влиятельных в США журналистов республиканского толка Раш Лимбо решил обсудить в своей радиопрограмме требования сторонников движения "Захвати Уолл-стрит". На одном из плакатиков на сайте "Нас 99 процентов" он прочел жалобы студентки, заканчивающей отделение классической филологии, что все ее попытки найти работу заранее обречены на провал. Сделав вид, что он не в курсе, что изучает классическая филология, Лимбо прямо обвинил в несчастьях бедной студентки неких социалистов:

Социалисты, захватившие власть в университетах, выхолащивают образование, учат бессмысленным профессиям и врут, что они чего-то стоят. Их послушать, так классическое образование означает счастье, работу, деньги. Через одно-два поколения студенты с бессмысленными специальностями понимают, что им не светит ни счастья, ни работы, ни денег. И чего же они требуют? Социализма. При котором зарабатывать им на жизнь будут другие.

В либеральных блогах нападки Лимбо дали повод для обвинения консерваторов в идиотизме, для чего была подобрана издевательская цитата из Джона Стюарта Милля: "Не хочу сказать, что все консерваторы тупые. Вернее будет сказать, что консерваторами обычно становятся самые тупые". Впрочем, самим консерваторам заявления Лимбо тоже не понравились. Дэвид Фреддосо пишет в блогах на сайте республиканской газеты Washington Examiner:

Зачем Лимбо нападает на лучшее из возможных образований? С какой стати консерватору бороться с историками западной культуры и литературы в эпоху, когда студенты получают дипломы магистров гей-культуры и кукольного театра? Если консерваторам и стоить пытаться что-то законсервировать, то это будет именно классическое образование. Те, кто читают Платона и Аристотеля и способны написать о них связный текст, смогут прекрасно реализоваться и в бизнесе – а может даже и в правительстве.

Сами классики задали Лимбо резонный вопрос: а в чем вообще смысл образования? Кристофер Перрин защищает свой предмет в блоге сайта Inside Classical Education:

Весь этот спор упускает из виду самое главное: для чего вообще существует образование? Чтобы найти хорошую работу? Чтобы принести пользу своей стране? Или оно нужно главным образом для того, чтобы культивировать в себе существенно-человеческое? Мы получаем образование, чтобы заработать на жизнь, или чтобы понять, как нужно жить? Американцы – люди весьма прагматичные. Но традиционный, классический подход к образованию, где наибольшее внимание уделяется воспитанию души, поискам истины, блага и красоты, дал нашей стране весьма практичных, умелых людей. Достаточно сослаться на Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона или Джона Адамса. Им не удалось бы создать американскую республику, если бы не классическое образование.

Мнение Перрина разделяет и комментатор блога firstthings.com Джуди Уорнер:

С чисто практической точки зрения, я с большей охотой возьму на работу человека, закончившего отделение классической филологии, чем человека, которого готовили к какой-то определенной работе. Филолог-классик с большей вероятностью напишет связный текст, будет заведомо больше знать, сможет быстро разобраться в новом для него материале, скорее проявит способность к логическому мышлению и, наверное, не будет вставлять "типа" после каждого слова. Все это очень полезные навыки для любой работы, не требующей специальных знаний. Мне кажется, большинство вакансий сейчас именно таковы.

Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
XS
SM
MD
LG