Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Александр Генис: Накануне Нового Года главные политические события происходили в России, а с самого начала 2012 года политика захватила Америку. 2 января официально открылся год президентских выборов. По традиции это событие начинается в штате Айова, известном своей суровой зимой, сельским хозяйством и консервативными избирателями. Об итогах первой примерки президентских выборов рассказывает репортаж с размышлениями Владимира Абаринова.

Владимир Абаринов: Первичные выборы - праймериз и кокусы - вошли в американскую избирательную практику сравнительно недавно. Историю вопроса осветил на днях на брифинге в вашингтонском международном пресс-центре профессор Американского университета Аллан Лихтман.

Аллан Лихтман: Первые 20 лет у нас в Америке было однопартийное государство, и кандидатов в президенты выдвигал Конгресс. Эта система была разрушена в 20-е годы XIX века, когда происходило политическое восхождение Эндрю Джексона, и была основана современная Демократическая партия. Появился новый механизм выдвижения кандидата – через национальный партийный съезд. Но делегаты съезда в те времена отбирались партийными боссами – не было никаких праймериз. Праймериз и кокусы появились в начале XX века. Первое серьезное сражение за партийную номинацию на праймериз развернулось в 1912 году между бывшим президентом Теодором Рузвельтом и действующим Уильямом Тафтом. Современные правила первичных выборов появились в 1972 году. Именно тогда делегаты национальных съездов впервые были избраны исключительно в ходе открытых праймериз и кокусов. Никаких закулисных совещаний партийных боссов с делегатами. Это было рождение нынешней системы первичных выборов. Тем самым национальные съезды утратили свое значение.

Владимир Абаринов: Первичные выборы в Айове – кошмар любого кандидата, как бы хороши ни были его рейтинги. Потому что опросы опросами, но как проголосуют своенравные избиратели штата Айова, неведомо и им самим. Все дело в том, что это первое в календаре голосование. Можно не участвовать в айовских кокусах. Но участвовать и проиграть – это почти катастрофа. Поэтому кандидаты республиканцев, среди которых сегодня нет явного фаворита, вложили в этот маленький штат, 26-й по размеру и 30-й по численности населения, несоразмерно большие деньги и усилия. Только в декабре кандидаты потратили в Айове в общей сложности более 10 миллионов долларов – по сто долларов на каждого избирателя, собирающегося принять участие в голосовании. Львиная доля этих средств пошла на покупку эфирного времени на местных телеканалах. Познакомимся с некоторыми предвыборными роликами, чтобы иметь представление о повестке дня этих выборов и о том, чем один кандидат отличается от другого. Вот клип бизнесмена и бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни.

Митт Ромни

Митт Ромни

Митт Ромни: Я намерен кое-что сделать с правительством. Я собираюсь сделать его проще, меньше и умнее. Социальные программы будут переданы в ведение правительств штатов, и в итоге федеральное правительство станет более эффективным. Я избавлю страну от здравоохранения по Обаме. Моральный императив заключается в том, что Америка должна прекратить тратить больше, чем зарабатывает. Это сокращает рабочие места и лишает наших детей светлого будущего, которого они заслуживают. Вашингтону остро необходим сбалансированный бюджет, и я сделаю бюджет таким. Я – Митт Ромни, и я одобряю это послание.

Диктор: Почему этот человек улыбается? Потому что его план работает. Нападая на Митта Ромни, вы помогаете его оппоненту Ньюту Гингричу. У Ньюта за плечами тяжелый багаж. Он был оштрафован на 300 тысяч долларов за нарушения норм этики и получил как минимум полтора миллиона от корпорации ''Freddie Mac'' как раз перед тем, как она способствовала экономическому краху.

Владимир Абаринов: А это ролик бывшего спикера нижней палаты Конгресса Ньюта Гингрича.

Ньют Гингрич: Америка переживает время испытаний. Мы хотим и заслуживаем решений. Другие, похоже, больше заняты личными нападками, чем движением страны вперед. Им виднее. Я верю в то, что смелые идеи и новые решения раскрепостят творческий дух Америки. Когда я был спикером, наш бюджет был сбалансирован, было создано 11 миллионов новых рабочих мест. Мы способны сделать это снова и вернуть себе ту Америку, какую мы любим. Я – Ньют Гингрич и я одобряю это послание.

Диктор: Республиканский истеблишмент хочет выбрать нашего кандидата за нас. Когда консерватор с принципами вырывается вперед, они тратят в 20 раз больше денег, чем Ньют Гингрич, они набрасываются на него с фальшивками. Консерваторам нужен тот, кто отстаивает их интересы. Ньют сбалансировал федеральный бюджет, реформировал здравоохранение, сократил налоги и создал 11 миллионов рабочих мест. Ньют будет противостоять леволиберальным судьям и бороться против абортов. Не позволяйте либеральному республиканскому истеблишменту выбрать нам кандидата.

Владимир Абаринов: В последних опросах неожиданным лидером стал конгрессмен Рон Пол – скорее либертарианец, нежели правоверный республиканец, прежде уже дважды, в 1988 и 2008 годах, пытавшийся получить партийную номинацию. У него есть своя электоральная база – его называют ''интеллектуальным отцом'' Движения чаепития. Сегодня у партии нет явного лидера, и в этой ситуации шансы Рона Пола повышаются. Для иллюстрации взглядов Пола я выбрал его полемику с Ньютом Гингричем в ходе теледебатов по вопросу о терроризме и эффективности закона ''Патриот США''. Упоминающийся в дискуссии Тимоти Маквэй взорвал в апреле 1995 года административное здание в городе Оклахома-сити. Начинает Рон Пол.

Рон Пол

Рон Пол

Рон Пол: Я думаю, что закон ''Патриот США'' непатриотичен, потому что он подрывает нашу свободу. Меня, как и всех, беспокоит вероятность терактов. Терроризм – это преступление по международному и национальному праву, и с ним надо бороться. Однако боюсь, мы сползаем к положению, о которым совершенно ясно высказались наши отцы-основатели. Они сказали: не жертвуйте свободой ради безопасности. Кажется, сегодня наше правительство и наш Конгресс слишком легко жертвуют свободой ради безопасности. Безопасность можно обеспечить, не уничтожая Билль о правах.

Вулф Блитцер: Хотите ответить, господин спикер?

Ньют Гингрич: У Тимоти Маквэя получилось. В этом все дело. Тимоти Маквэй убил множество американцев. Я не хочу, чтобы у нас был закон, который говорит после уничтожения одного из крупнейших городов Америки: мы найдем виновного. Я хочу закон, который говорит: мы не допустим этого, мы остановим его.

Рон Пол: Это все равно что сказать: нам нужен полицейский в каждом доме, видеокамера в каждой спальне, потому что мы хотим предотвратить насилие в отношении детей и женщин. Можно бороться с преступностью, превратившись в полицейское государство. Если вы выступаете за такое государство – да, вы можете обеспечить безопасность и предупредить преступность, но это само по себе будет преступлением против американского народа и наших свобод.

Владимир Абаринов: Послушаем профессора Лихтмана – как он оценивает шансы каждого из наиболее вероятных номинантов?

Аллан Лихтман: Рон Пол станет фактором на этих выборах. Он не выиграет ни одного праймери. Он не получит номинацию. Однако он продолжит борьбу, будет участвовать в дебатах, и его 10-15 процентов могут оказаться решающими, если соперничество между Гингричем и Ромни будет носит упорный характер. Сторонников Рона Пола невозможно переманить на свою сторону. Ни Ромни, ни Гингрич не могут сказать ничего такого, что превратило бы страстных сторонников Пола в его противников. У Ромни по-прежнему есть преимущества перед Гингричем. Прежде всего – он совершил меньше ошибок. Ньют Гингрич - опытный политик, однако у Ромни больше опыта участия в национальной избирательной кампании. У Ромни лучшая организация и гораздо больше денег, чем у Гингрича. Однако у кандидатуры Ромни есть очевидные недостатки: он мормон, и консервативный республиканский электорат не верит в то, что он настоящий консерватор. Гингрич несет с собой больше политического багажа, чем любой другой кандидат. Он замешан в сексуальных и финансовых скандалах. Он совершил много необдуманных поступков. Но у него есть и свои преимущества. Он блестящий политтехнолог, быть может, лучший политтехнолог двух последних поколений, и уж конечно, гораздо лучший, чем Митт Ромни. Да, он часто спотыкался, но он интересен, его приятно слушать – не то что Ромни, от которого клюешь носом. Так что мы имеем двух реальных кандидатов, каждый со своими достоинствами и недостатками.

Владимир Абаринов: 3 января избиратели Айовы подтвердили свою репутацию непредсказуемых. Они держали в напряжении всю страну до половины второго ночи. Неожиданно много голосов получил сын шахтера, бывший сенатор Рик Санторум. Ему наступал на пятки Митт Ромни. По мере подсчета голосов они то и дело менялись местами. Наконец, победителем был объявлен Митт Ромни - Санторум уступил ему всего восемь голосов. Формально разница не имеет значения: оба они, как и пришедший третьим Рон Пол, получат по семь делегатов на национальном съезде. Однако для Рика Санторума это важная психологическая победа.

Рик Санторум: В то время, как экономика находится в ужасном состоянии, когда наша страна отнюдь не так безопасна, как была, в то время как повсюду в мире растут угрозы, и под управлением нынешней администрации продолжается падение нравов, я верю в то, что ключевой вопрос этой гонки – свобода. Cтанем ли мы страной, в которой граждане верят, что правительство позаботится о них, или мы позаботимся о себе сами? Верим ли мы, как верили наши отцы-основатели, в то, что права даны нам от Бога, что он дал нам свободу, чтобы мы построили великое и справедливое общество не сверху вниз, а снизу вверх?

Владимир Абаринов: Ньют Гингрич занял обидное для него четвертое место и получил двух делегатов, однако намерен продолжить борьбу. А вот член Конгресса Мишель Бакман приняла решение сойти с дистанции – в Айове она стала всего лишь шестой.
Борьба только начинается. Для того, чтобы получить партийную номинацию, кандидату необходимо заручиться голосами 1144 делегатов национального съезда.

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG