6 марта президент США Барак Обама объявил, что Запад не оставляет попыток мирно урегулировать конфликт вокруг иранской ядерной программы и с этой целью возобновляет переговоры с Тегераном. При этом администрация теоретически не исключает и силовой вариант решения проблемы. Как оценивают вероятность вооруженного столкновения Соединенных Штатов с Ираном рядовые американцы? Об этом сегодняшний выпуск рубрики «Общественное мнение», который подготовил наш нью-йоркский корреспондент Евгений Аронов.
Совершенно понятно, что из стратегических соображений правительство не разглашает собственные оценки вероятности силового сценария решения иранской ядерной проблемы, так что общество в своих прогнозах вынуждено полагаться на здравый смысл и догадки экспертов. На какие же выводы наводит американцев их интуиция и информация, циркулирующая в СМИ?
Согласно опросу службы Зогби 78% респондентов полагают, что Иран, вопреки официальной пропаганде, активно работает над созданием ядерного оружия; 62% предсказывают, что, имея такое оружие, он применит его против Израиля; 89% считают вероятным нанесение Израилем удара по иранским атомным объектам; 72% придерживаются того мнения, что если Израиль атакует Иран, Соединенные Штаты рано или поздно вступят в боевые действия на стороне союзника. Вопрос: следует ли из этого, что те же 72% одобрят вступление США в боевые действия на стороне Израиля? Отвечает аналитик из Института Ближневосточной политики Дэвид Поллок:
- Нет, боюсь, этот вывод неправомерен, даже учитывая весьма положительное отношение американцев к Израилю. По предварительным прикидкам социологов, чуть менее половины американцев склоняются к военной поддержке Израиля в случае, если он инициирует односторонние военные действия. Правда, это само по себе впечатляет, ибо речь идет не о помощи Израилю, если на него нападет Иран, - в этом сценарии поддержка будет ошеломительная, - а о помощи Израилю, если он сам развяжет войну. И это при том, что 80% американцев считают весьма вероятным резкое подорожание бензина и прочие экономические пертурбации в случае войны в зоне Персидского залива. Что же касается опроса, как такового, то надо подчеркнуть, что респонденты здесь высказывают не оценочные суждения, а делают прогнозы. Поскольку эти прогнозы умозрительные, - и причина этого не в том, что респонденты плохо информированы, а в том, что им на самом деле эмпирически не на что опереться, - то их ценность для первых лиц, принимающих решения, в высшей степени сомнительна.
Тем не менее, признает Дэвид Поллок, повода для спокойствия иранскому руководству эти цифры тоже не дают.
Вместе с опросом службы Зогби были обнародованы результаты схожего анкетирования, проведенного в Израиле Институтом Брукингса. Лишь 27% израильтян убеждены в том, что в случае нанесения удара по иранским атомным объектам США окажут им военную подержку; 39% считают вероятным оказание поддержки сугубо дипломатической. Только 19% предположили, что Израиль рискнет действовать в одиночку наперекор желаниям Вашингтона. В то, что Тель-Авив предпримет военные шаги, имея за спиной Соединенные Штаты, верят 42%. Картина совсем неоднозначная, и опять же не ясно,- подчеркивает Поллок, какие выводы могут из нее делать правительства Америки и Израиля, не говоря уже об иранском руководстве.
Но вернемся к США и опросу Зогби. 44% американцев высказываются за военные меры, если окажется, что Иран обзавелся ядерным оружием, из них 37% поддерживают удары с воздуха и 7% - ввод в страну сухопутных войск; 33% объявили себя сторонниками ужесточения политико-экономических санкций, и только 10% стоят на том, что Вашингтону и в этом случае не следует менять нынешний курс в отношении Тегерана.
- Настроения в американском и израильском обществах настолько неоднозначные и решение атаковать или не атаковать Иран настолько судьбоносно, что в этих условиях даже демократические правительства США и Израиля будут опираться преимущественно не на общественное мнение, а на профессиональных военных, дипломатов и разведчиков, - предполагает мой собеседник. – Безусловно, Обама, особенно в год президентских выборов, не может не задумываться о том, как война отразится на его шансах на переизбрание, но принципиальную роль внутриполитические расчеты, думаю, играть не будут.
Споры по поводу наилучшего способа разрешения иранской ядерной проблемы лишний раз демонстрируют, что в целом ряде ситуаций ответственная демократическая власть ведет за собой общество, а не следует за ним, и что политически зрелый народ совершенно осознанно перекладывает бремя ответственности на своих представителей и их помощников, - напоминает сотрудник Института Ближневосточной политики Дэвид Поллок.
Ситуация, пожалуй, могла измениться, если бы американские города вдруг начали сотрясать превентивные демонстрации «за» и «против» поддержки военной акции Израиля против Ирана, но подобное развитие событий экспертным сообществом сегодня вообще не рассматривается.
Совершенно понятно, что из стратегических соображений правительство не разглашает собственные оценки вероятности силового сценария решения иранской ядерной проблемы, так что общество в своих прогнозах вынуждено полагаться на здравый смысл и догадки экспертов. На какие же выводы наводит американцев их интуиция и информация, циркулирующая в СМИ?
Согласно опросу службы Зогби 78% респондентов полагают, что Иран, вопреки официальной пропаганде, активно работает над созданием ядерного оружия; 62% предсказывают, что, имея такое оружие, он применит его против Израиля; 89% считают вероятным нанесение Израилем удара по иранским атомным объектам; 72% придерживаются того мнения, что если Израиль атакует Иран, Соединенные Штаты рано или поздно вступят в боевые действия на стороне союзника. Вопрос: следует ли из этого, что те же 72% одобрят вступление США в боевые действия на стороне Израиля? Отвечает аналитик из Института Ближневосточной политики Дэвид Поллок:
- Нет, боюсь, этот вывод неправомерен, даже учитывая весьма положительное отношение американцев к Израилю. По предварительным прикидкам социологов, чуть менее половины американцев склоняются к военной поддержке Израиля в случае, если он инициирует односторонние военные действия. Правда, это само по себе впечатляет, ибо речь идет не о помощи Израилю, если на него нападет Иран, - в этом сценарии поддержка будет ошеломительная, - а о помощи Израилю, если он сам развяжет войну. И это при том, что 80% американцев считают весьма вероятным резкое подорожание бензина и прочие экономические пертурбации в случае войны в зоне Персидского залива. Что же касается опроса, как такового, то надо подчеркнуть, что респонденты здесь высказывают не оценочные суждения, а делают прогнозы. Поскольку эти прогнозы умозрительные, - и причина этого не в том, что респонденты плохо информированы, а в том, что им на самом деле эмпирически не на что опереться, - то их ценность для первых лиц, принимающих решения, в высшей степени сомнительна.
Тем не менее, признает Дэвид Поллок, повода для спокойствия иранскому руководству эти цифры тоже не дают.
Вместе с опросом службы Зогби были обнародованы результаты схожего анкетирования, проведенного в Израиле Институтом Брукингса. Лишь 27% израильтян убеждены в том, что в случае нанесения удара по иранским атомным объектам США окажут им военную подержку; 39% считают вероятным оказание поддержки сугубо дипломатической. Только 19% предположили, что Израиль рискнет действовать в одиночку наперекор желаниям Вашингтона. В то, что Тель-Авив предпримет военные шаги, имея за спиной Соединенные Штаты, верят 42%. Картина совсем неоднозначная, и опять же не ясно,- подчеркивает Поллок, какие выводы могут из нее делать правительства Америки и Израиля, не говоря уже об иранском руководстве.
Но вернемся к США и опросу Зогби. 44% американцев высказываются за военные меры, если окажется, что Иран обзавелся ядерным оружием, из них 37% поддерживают удары с воздуха и 7% - ввод в страну сухопутных войск; 33% объявили себя сторонниками ужесточения политико-экономических санкций, и только 10% стоят на том, что Вашингтону и в этом случае не следует менять нынешний курс в отношении Тегерана.
- Настроения в американском и израильском обществах настолько неоднозначные и решение атаковать или не атаковать Иран настолько судьбоносно, что в этих условиях даже демократические правительства США и Израиля будут опираться преимущественно не на общественное мнение, а на профессиональных военных, дипломатов и разведчиков, - предполагает мой собеседник. – Безусловно, Обама, особенно в год президентских выборов, не может не задумываться о том, как война отразится на его шансах на переизбрание, но принципиальную роль внутриполитические расчеты, думаю, играть не будут.
Споры по поводу наилучшего способа разрешения иранской ядерной проблемы лишний раз демонстрируют, что в целом ряде ситуаций ответственная демократическая власть ведет за собой общество, а не следует за ним, и что политически зрелый народ совершенно осознанно перекладывает бремя ответственности на своих представителей и их помощников, - напоминает сотрудник Института Ближневосточной политики Дэвид Поллок.
Ситуация, пожалуй, могла измениться, если бы американские города вдруг начали сотрясать превентивные демонстрации «за» и «против» поддержки военной акции Израиля против Ирана, но подобное развитие событий экспертным сообществом сегодня вообще не рассматривается.
