Михаил Соколов: В Тольятти 18 марта прошел 2-й тур выборов мэра. За руководство автоградом боролись поддержанный "Единой Россией", генерал полиции Александр Шахов и независимый кандидат, лидер общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев.
Итоги подводит побывавший в Тольятти корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов.
Сергей Хазов: Мэром Тольятти стал самовыдвиженец, лидер общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, получивший около 57% голосов избирателей. Его противник, кандидат партии "Единая Россия" Александр Шахов набрал около 40% голосов. 3% бюллетеней оказались испорченными. Во втором туре выборов главы Тольятти в голосовании участвовало 37,8% избирателей.
Новому главе Тольятти Сергею Андрееву 38 лет, он бывший министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. В период, когда лидером "Правого дела" был Михаил Прохоров, Андреев возглавлял самарское отделение партии.
Сергей Андреев намерен сделать Тольятти "не просто местом, где комфортно жить и работать, но городом, которым можно гордиться".
Сергей Андреев: Город за последние 4 года при команде Пушкова пришел в упадок. Меня поражает равнодушие чиновников, которые совершенно равнодушно относятся к горожанам. Я сделаю таким образом, что власть будет внимательна к простому тольяттинцу, к простому горожанину. Я считаю, что это самое важное, чтобы в центре внимания власти был простой обыкновенный горожанин. Власть нанята народом, как нанятая власть должна ему служить.
Люди, работающие на АвтоВАЗе, на других предприятиях, должны быть спокойны за своих детей, они должны понимать, что в школах учат, в секциях ребята занимаются, и в городе работает программа по благоустройству, город комфортен для проживания людей. Вот, мне кажется, главная задача, которая стоит перед городскими властями.
Сергей Хазов: Генералу полиции Александру Шахову не помог ни административный ресурс "Единой России", ни поддержка "Справедливой России", КПРФ и бывшего кандидата на пост мэра Борислава Гринблата.
Все решило мнение жителей города, в основном работающих на АвтоВАЗе. Они не поверили в очередные обещания представителей "Единой России".
Депутат Госдумы от Самарской области, член фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн заявил, что партия власти готова работать с независимым мэром.
Находится ли бывший областной чиновник, новый мэр Тольятти Сергей Андреев под влиянием "Единой России", как предполагал ряд экспертов, станет ясно после его первых кадровых решений.
Михаил Соколов: Вся думающая Россия до сих пор пытается разобраться в том, как прошли выборы президента, легитимна ли власть Владимира Путина. На исключение и Кировская область.
Здесь выбирали не только главу государства, но и депутатов городской Думы Кирова. Несмотря на огромное число наблюдателей, прозрачные урны и веб-камеры на каждом участке, выборы прошли с беспрецедентными нарушениями.
На этот раз вместе с уже известными технологиями в регионе, где губернаторствует бывший демократ Никита Белых, были применены и новые методы, против которых наблюдатели оказались бессильны.
Какие именно, - расскажет корреспондент Радио Свобода Екатерина Лушникова.
Екатерина Лушникова: Вместе со ставшими уже обычными «каруселями», вбросом бюллетеней и подвозом избирателей, был применен метод, получивший неформальное название "отдамся за 500 рублей». Именно за такую сумму можно было продать свой голос в Кирове, заключив «соглашение о возмездном оказании услуг» с общественной организацией «Народный наблюдатель». Согласно этому соглашению избиратель обязан был не только наблюдать на своем участке, но и проголосовать за нужного кандидата от "Единой России". Рассказывают Александр Полешов и Надежда Максимчук.
Александр Полешов: Порядка пятисот человек прошли как народные наблюдатели, просто приходили, голосовали, ставили штамп, им платили деньги и уходили домой.
Надежда Максимчук: Нескончаемым потоком шли люди с карточкой "Народного наблюдателя", требовали поставить у комиссии и у наблюдателей в том числе отметку, что они проголосовали. Показывали договора, в которых были указаны пункты: "1. Придти на участок. 2. Проголосовать". Были указаны имена депутатов и далее: "Вознаграждение в виде суммы 500 рублей". И требовали поставить отметку, чтобы они смогли на улице получить деньги.
Екатерина Лушникова: Тем, кто не хотел взять деньгами, давали продуктами. Продуктовые наборы развозили по домам от имени той же общественной организации «Народный наблюдатель». В наборе были макароны, чай «Лисма» в пакетиках, банка зеленого горошка, консервы рыбные и бутылочка подсолнечного масла. По почтовым ящикам были разбросаны листовки от неведомой никому до этого организации «Коммунистическая инициатива». В листовке от имени Геннадия Зюганова «инициативные коммунисты» призывали кировчан голосовать за кандидата от «Единой России»…Рассказывает кандидат в депутаты от «Справедливой России» Екатерина Тарловская.
Екатерина Тарловская: Так тягостно смотреть: бабушки пожилые, которые искренне верят Зюганову, коммунистам, они с этими письмами приходили на избирательные участки и говорили: вот за эту девочку просил голосовать Зюганов, мы пришли голосовать. Такой циничный обман этих людей, которые не за деньги пошли – они за идею пошли. Вот так просто людей взяли и обманули.
Екатерина Лушникова: На выборах в кировскую городскую Думу "Единая Россия" получила двадцать мандатов из тридцати шести. Два мандата у ЛДПР, четыре у коммунистов, пять у "Справедливой России". Еще пять мандатов у самовыдвиженцев, чья неформальная принадлежность к "партии власти" практически не вызывает сомнений. Но оппозиция итогов выборов не признала и готова отстаивать свои интересы в суде. Об этом заявил на недавней пресс-конференции лидер кировского регионального движения "Справедливой России" Сергей Доронин.
Сергей Доронин: В день голосования подано 351 заявление о нарушениях избирательного законодательства. Из них 321 жалоба по массовым подкупам избирателей со стороны кандидатов в депутаты, так называемых "Народных наблюдателей". Из них в прокуратуру Кирова 64, в МВД России по городу Кирову 69, в Кировскую областную избирательную комиссию 78, в участковые избирательные комиссии города Кирова 108 жалоб. Все жалобы, поданные в избирательные комиссии, были перенаправлены в МВД по Кировской области. МВД должно вынести принципиальное решение, либо отказать в возбуждении уголовного дела или возбудить уголовное дело по факту. Пожалуй, беспрецедентный факт на территории Российской Федерации, когда такой массовый масштаб подкупа избирателей. По моим данным, порядка 50-60 тысячи было куплено голосов, что позволило партии "Единая Россия" получить такой процент на выборах.
Екатерина Лушникова: "аких грязных и продажных выборов в Кирове еще не было", заявил на последнем митинге оппозиции лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев.
Сергей Мамаев: Жулики и воры, они покупали за деньги, они грязные технологии использовали. Они организовали грязные небылицы, которые сегодня заполонили все ящики. Они израсходовали, эта партия жуликов и воров, больше 130 миллионов рублей на контрпропаганду. А сколько сегодня израсходовали на президентские выборы? Мы сегодня не признаем Путина, он нелегитимный.
Екатерина Лушникова: Владимир Путин в Кирове получил 55% голосов избирателей. "Единая Россия" 41%. На разницу в 14% обратили внимание многие эксперты. Губернатор Никита Белых считает, что выборы президента в Кирове прошли честно, а вот к муниципальным могут возникнуть претензии.
Никита Белых: Могу сказать, что неприятно удивила излишняя эмоциональность и скандальность кампании по выборам кировской думы. На самом деле, в чем – чем, в черных технологиях опыт российский большой. Если говорить о президентских выборах, здесь мы можем в меньшей степени повлиять на регистрацию кандидатов, распределение времени на федеральных каналах. Думаю, что президентская кампания в Кировской области по сравнению с другими регионами проходит честно.
Екатерина Лушникова: Постоянно общается в твиттере с Никитой Белых руководитель Свободной Федерации Блогеров Лев Саламатов. Однако в оценке прошедших выборов с губернатором он не согласен.
Лев Саламатов: Интересный комментарий, который высказывает наш губернатор. Он написал, что он отвечает за президентские выборы, и эти выборы прошли хорошо, спокойно и без нарушений. Но за Путина у нас проголосовало больше половины, а за "Единую Россию" где-то около 40%, то есть разница порядка 15%. Если вы возьмете данные за выборы 11 года, то по городу Кирову за "Единую Россию" отдавали порядка 27-28", максимум 30%. Сейчас проголосовало по некоторым участкам 40-45%, по некоторым даже 50 и более. Увеличение в два раза при том, что за последний год "Единая Россия" позитивного ничего не сделала, а наоборот, вот эти данные вызывают у меня сомнение.
Вы поймите, когда единая избирательная комиссия на участке, единая территориальная комиссия, люди одни и те же, считают те же бумажки одновременно, нельзя одновременно посчитать бумажки за Путина честно, а бумажки в городскую думу, вроде здесь мы начинаем что-то химичить. Если мы говорим о том, что за Путина проголосовали честно, а здесь у нас сомнения, получается, полностью подвергаем сомнению всю избирательную систему. Если мы начинаем подвергать полностью всю систему сомнению, тогда мы говорим – и Путин избрался нечестно.
Екатерина Лушникова: Как считают некоторые представители несистемной оппозиции, заведомые 14% прибавили не только к итоговому результату Владимира Путина в Кирове, но и к результату партии "Единая Россия". Если произвести несложные арифметические подсчеты, получается, что реальный результат Владимира Путина в Кирове 41% и "Единой России" 27%.
Михаил Соколов: В Башкирии разворачиваются после выборные скандалы.
Партии так называемой системной оппозиции недовольны результатами выборов в местные городские Советы, а несистемная, демократическая и левая оппозиция сосредоточила огонь критики на итогах голосования по выборам президента России.
Из Уфы сообщает Артур Асафьев.
Артур Асафьев: Официальные итоги прошедших 4 марта выборов в Уфимский горсовет таковы: по партийным спискам большинство голосов получила партия «Единая Россия», заняв 9 мест из 18. 4 мандата получила КПРФ, 3 – «Справедливая Россия» и 2 – ЛДПР. В одномандатных округах абсолютное большинство мест завоевала опять-таки «Единая Россия» - 12 из 18. В целом единороссы рассчитывают на 23 мандата из 36.
Представители партий системной оппозиции итогами выборов в горсовет недовольны и говорят о многочисленных фальсификациях в день голосования.
Вот мнение секретаря Башкирского рескома КПРФ Геннадия Шабаева.
Геннадий Шабаев: Исходя из многочисленных нарушений, которые были зафиксированы нашими наблюдателями, членами комиссий с правом совещательного голоса, можно со всей ответственностью заявить, что мы могли получить значительно большее представительство, по партийному списку не менее половины, в одномандатных округах - человека три-четыре. Мы планируем сейчас добиваться справедливости в судах по целому ряду округов.
Артур Асафьев: Коммунистам вторят и представители партии Жириновского.
Говорит член Уфимского горизбиркома с правом решающего голоса от ЛДПР Юрий Сидоров.
Юрий Сидоров: Я считаю, что украли у ЛДПР порядка 20 тысяч голосов. Результаты по 14, 11 и 1 округу об этом наглядно свидетельствуют. Если брать первый округ – там вообще нули за ЛДПР быть такого не может, а за Жириновского процент лучший по республике Я как член избиркома выразил 17 особых мнений Мы будем обращаться в прокуратуру, в правоохранительные органы с целью привлечь особых фальсификаторов к уголовной ответственности, чтобы дальше эти люди никогда не смогли бы и пальцем трогать бюллетени.
Артур Асафьев: Как ни странно, в хоре возмущенных голосов системной оппозиции не слышно претензий от регионального отделения партии «Справедливая Россия», хотя именно эсеры потеряли больше всех на выборах в Уфимский горсовет. Ночью 2 марта Верховный Суд по иску Уфимского горизбиркома лишил регистрации 10 кандидатов-одномандатников от «Справедливой России». Здесь нужно уточнить, что все 10 снятых с дистанции кандидатов принадлежали к бизнес-группировке местного медиамагната Альберта Мухамедьярова, враждующего ныне и с городской и с республиканской властью. Тем не менее, иметь свою маленькую фракцию в Уфимском горсовете эсеры все-таки будут.
«Единая Россия» доминирует и на выборах в Советы других городов республики. В целом, по собственным данным «единороссов», совпадающих, впрочем, с данными избиркомов, кандидаты «партии власти» завоевали 552 мандата из 721 возможного. В таких городах как Нефтекамск, о
Октябрьский, Сибай, Стерлитамак единороссы получили даже более 80 процентов депутатских мандатов.
Тем не менее, введение смешанной системы выборов в горсоветы, а также значительное падение рейтинга «Единой России» все же сослужило свою службу и другим парламентским партиям. Так, по итогам выборов КПРФ, кроме Уфимского горсовета, рассчитывает создать фракции в Советах Стерлитамака, Салавата, Нефтекамска, Мелеуза и еще целого ряда городов республики. Соратники Жириновского также, по-видимому, будут иметь фракции в городских Советах Нефтекамска, Благовещенска, Сибая, Кумертау.
И, наконец, об итогах голосования по выборам президента страны на территории региона. Центризбирком Башкирии подвел эти итоги очень быстро, уже 6 марта. По данным ЦИК явка в республике составила чуть более 67 процентов избирателей. Владимир Путин набрал чуть более 75 процентов голосов, Геннадий Зюганов – немногим более 14 процентов. По три с половиной процента получили Владимир Жириновский и Михаил Прохоров. И два с половиной процента набрал Сергей Миронов.
Таковы официальные итоги президентских и местных выборов в Башкирии. Какими же способами были достигнуты столь высокие результаты Путина и Единой России?
4 марта только в Уфе готовились контролировать выборы не менее трех тысяч наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса и журналистов. На многих участках были корреспонденты газет «Гражданский голос», «Яблоко России», «Коммунист Башкортостана»
Внушительную группу представляли корреспонденты СМИ, входивших в медиахолдинг уфимского бизнесмена Альберта Мухамедьярова, – не менее 500 человек, распределенных по всем уфимским избирательным участкам. В противовес им власти сформировали преимущественно из мелких чиновников группу под названием «Самый честный наблюдатель», снабдив их удостоверениями журналистов пропрезидентской газеты «Отечество».
Уже с утра многие наблюдатели и журналисты под самыми нелепыми предлогами не были допущены на избирательные участки. Штабы партий и кандидатов жаловались в территориальные комиссии, наблюдателей вроде возвращали, но через час-другой все начиналось заново. Так, в Нефтекамске трижды в течение дня удалялись все 20 корреспондентов газеты «Яблоко России».
Говорит руководитель Нефтекамского отделения партии «ЯБЛОКО» Валентина Конькова.
Валентина Конькова: Сразу же, утром наших представителей развернули от порога. Все отмечают, что выборы прошли спокойно, но я не уверена, что те результаты, которые мы получили, достоверно отражают реальную картину.
Артур Асафьев: В Уфе в течение дня наблюдатели вскрыли множество грубых нарушений. В городе было замечено не менее 10 каруселей, был вскрыты опознавательные знаки для карусельщиков – скрепка на определенной странице паспорта, бутылка «Фанты» на столе задействованного в обеспечении карусели члена избирательной комиссии. На значительном количестве участков были зафиксированы вбросы бюллетеней в пользу Владимира Путина.
Непосредственно перед закрытием участков и в ходе подсчета голосов прошли последние волны массовых удалений наблюдателей и журналистов. Причем удаляли даже членов комиссий с правом решающего голоса. Это произошло, например, на участке № 335 в Уфе, где удалили члена комиссии, назначенного ЛДПР, а также на участке № 243, откуда удалили члена комиссии, назначенного КПРФ.
К утру 5 марта наблюдавшие за выборами представители Ассоциации «ГОЛОС» констатировали, что в одной только Уфе было удалено и не допущено на участки, по самым скромным подсчетам не менее 500 наблюдателей, членов участковых комиссий и журналистов. С тех участков, где еще сохранялся контроль, потоком поступали сообщения о грубейших нарушениях процедуры подсчета голосов, перекладывания бюллетеней и переписывания протоколов в пользу Путина и кандидатов-единороссов, о 20-30-процентном завышении явки, появлении дополнительных списков. Более млкие нарушения просто не поддавались учету. По мнению экспертов, совокупность нарушений дает право поставить под сомнение все итоги голосования.
Говорит редактор газеты «За местное самоуправление» Роберт Загреев.
Роберт Загреев: Я принимал участие в выборах, начиная с 1995 года. Таких грязных выборов я не видел даже при Муртазе Рахимове.
Артур Асафьев: Сразу после 4 марта в Уфе начались протестные акции. 5 марта колонна протестующих прошла по центральным улицам города от Дворца культуры нефтяников до здания, где расположены Госсобрание и Центризбирком Башкирии. Там демонстрантам преградила путь полиция.
10 марта в Уфе прошел митинг наблюдателей, на который собралось около 100 человек. Выступавшие наблюдатели, члены участковых и территориальных комиссий, корреспонденты СМИ с возмущением рассказывали о многочисленных фактах фальсификаций, с которыми они столкнулись в день голосования.
Говорит член ТИК Советского района Уфы с правом решающего голоса от партии "ЯБЛОКО" Альберт Хусаинов.
Альберт Хусаинов: Дали команду - фальсифицировать на участках, несмотря на то, что было очень много наблюдателей. Фальсифицировали в наглую - брали бюллетени за Прохорова, Зюганова, перекладывали их Путину. Наблюдатели кричат "Да нельзя же так делать!", а им в ответ - "Идите, молчите!" Председатели комиссий откровенно говорили, что их заставляют писать заданные цифры. Все жалобы, которые шли – выбрасывались.
Артур Асафьев: Рассказывает член УИК № 408 Дмитрий Попов:
Дмитрий Попов: По данным наблюдателей у нас на участок пришло голосовать 1177 избирателей. Комиссия объявила, что их было 1490 - сразу более 300 прибавили! Дальше еще хуже: за Зюганова проголосовало 289 человек - в протокол они внесли 150. За Прохорова у нас проголосовало 150 человек - в протокол внесли 75. То есть за Путина они легко накинули 500 голосов.
Артур Асафьев: В конце собрания была принята резолюция, в которой митинговавшие, в числе прочего потребовали признать нелегитимными состоявшиеся 4 марта выборы президента РФ, депутатов Уфимского горсовета, а также еще раз заявили о непризнании итогов выборов депутатов Госдумы РФ, прошедших 4 декабря 2011 года.
Собравшиеся обратились к жителям республики с призывом активно участвовать в сборе и обнародовании фактов фальсификаций на выборах, в составлении пофамильных списков фальсификаторов.
Михаил Соколов: В Якутске незаметно для остальной России прошли выборы мэра.
Победил кандидат "Единой России". Рассказывает корреспондент Радио Свобода Сергей Суранов.
Сергей Суранов: На выборах мэра Якутска победил первый вице-премьер правительства Якутии Айсен Николаев, получив почти 48% голосов избирателей. Второй результат показал член "Единой России" самовыдвиженец Владимир Федоров - 25%, а третьим с 18% голосов избирателей оказался представитель "Справедливой России" Анатолий Кырджигасов. На долю еще двух кандидатов от ЛДПР Евгения Перфильева, и от КПРФ Геннадия Михеева пришлось 7,5% голосов избирателей.
Первый вице-премьер правительства Якутии Айсен Николаев был выдвинут на пост мэра Якутска отделением Единой России. Оно же создало в Якутске объединенный штаб по поддержке Владимира Путина и Айсена Николаева - выборы проходили в один день. Акцент власти таким образом был очевиден для избирателей невооруженным глазом. Якутский избиратель в массе своей, надо отметить, традиционно чувствителен к таким подсказкам.
Не смотря на свою партийную принадлежность все кандидаты стремились показать себя прежде всего как профессионалы. Анатолий Кырджигасов свои билборды и листовки сопроводил слоганом "Не управленец, не предприниматель, а крепкий хозяйственник!", имея в виду свою работу гендиректором коммунального предприятия. Это было сделано явно в пику предпринимателю Владимиру Федорову и вице-премьеру Айсену Николаеву. Те оба подхватили эту идею и стали доказывать избирателям, что Якутску не нужен хозяйственник. Так, Айсен Николаев обещал модернизировать систему управления городским хозяйством. На выборы он шел со слоганом "Будем гордиться Якутском!".
Немалое количество голосов "за" двух основных оппонентов чиновника объясняется медиа-активностью Владимира Федорова как депутата республиканского парламента. А Анатолий Кырджыгасов примерно два последних года рекламировал себя в региональной прессе как прогрессивный коммунальщик. Речь шла о том, в домах, которые обслуживаются его компанией, жить становится лучше и дешевле, благодаря новым технологиям.
Айсен Николаев в последние 10 лет часто появлялся на телеэкранах и в прессе сначала как руководитель администрации президента республики, а позднее - как первый вице-премьер.
Айсена Николаева на выборах мэра Якутска поддержал глава Якутии Егор Борисов. Он сделал ставку на своего 1-го вице-премьера, как полагают, в связи со своего рода поражениями "Единой России" районах республики. Я имею в виду победу членов "Справедливой России" на последних выборах глав администраций города Нерюнгри - центра угольной промышленности на юге Якутии и районного центра – арктического поселка Тикси на побережье Ледовитого океана. Потому не без опаски ожидали власти и волеизъявления населения республики 4 марта. В этот день, кроме Якутска, избирались главы администрацией еще восьми муниципальных районов. И в двух из них - в Вилюйском и Сунтарском районах - победили опять-таки члены "Справедливой России". Не думаю, что для главы Якутии это стало неожиданностью.
Руководители региона делали все, чтобы, по крайней мере, в столице Якутии победил представитель "партии власти". "Делали все" в якутском варианте - это в том числе и ночные задержания полицией на улицах активистов-агитаторов с пачками газет с негативными публикациями об Айсене Николаеве. Дополнительные тиражи печатались на деньги не из избирательных фондов его оппонентов.
Была и скандальная дуэль всех кандидатов по телевидению. Разговор в прямом эфире пошел таким образом, что через 5 минут после его начала в студии остался Айсен Николаев и представитель одного из, как позднее выяснилось, аутсайдеров выборов. Владимир Федоров и Анатолий Кырджыгасов обвинили ведущего дебаты в подыгрывании Айсену Николаеву и в знак протеста покинули студию. Уже на следующий лень глава Якутии Егор Борисов прокомментировал этот инцидент. Он заявил журналистам, что уклоняться от дебатов - удел слабых кандидатов. Цитата: "Нравятся вопросы или не нравятся, надо на них отвечать. Это вопросы, которые задает население", - сказал Егор Борисов.
Все это, безусловно, подогрело интерес избирателей к голосованию. 4 марта на избирательные участки пришло 65% избирателей. Впрочем, местные социологи объясняют столь высокую активность не столько перипетиями муниципальных выборов, сколько интересом избирателей к выборам президента России.
Михаил Соколов: Владимир Путин и его сторонники продолжают упиваться победой на президентских выборах, не обращая внимания на недовольных тем, какими методами и с помощью каких махинаций, какой ценой были достигнуты известные официальные результаты, которые огласил глава ЦИК Владимир Чуров.
Умонастроения московской и питерской оппозиции, и просто недовольных режимом Путина интеллигентных людей более-менее известны.
А каковы виды на дальнейшую жизнь в регионах.
Корреспондент Радио Свобода Сергей Гогин по общался с неравнодушными людьми в Ульяновске.
Сергей Гогин: "Мы победили» – заявил Владимир Путин 4 марта на Манежной площади. Но кто и кого победил? Чего ждать в результате этой победы? Да и победа ли это? Об этом я беседовал с представителями ульяновской интеллигенции.
Профессор кафедры «Вычислительная техника» Ульяновского технического университета, доктор наук, специалист по промышленной автоматизации Виктор Негода подошел к голосованию на президентских выборах как технократ. Он оценивал кандидатов по их отношению к власти и капиталу: являются ли они для кандидата объектом дележа или инструментом развития. По этому критерию три кандидата сразу отпало, объясняет Негода, осталось двое и оба на букву «П». Но Михаила Прохорова из-за его неудачного лидерства в партии «Правое дело» профессор посчитал уязвимым, поэтому сознательно отдал свой голос Путину.
Виктор Негода: Слова Столыпина о стабильности – может быть, самое важное, что мы вынесли из периода смуты. Может быть, этот консерватизм - свойство моего возраста, и я могу быть не прав. Я понял: любой из прочих кандидатов уязвим, любая новая оппозиция их свергнет. Мой подход был сугубо рациональным. Стабильность процесса регулирования в технике. Стабильность дает высшую отдачу.
Сергей Гогин: Возглас Путина «Мы победили» вызывает у Виктора Негоды опасение, потому что в ходе борьбы с мифическими врагами, которые хотят разорвать Россию на куски, легко похоронить необходимые стране реформы.
Виктор Негода: Самый верный способ, чтобы никто не покушался, – интеграция бизнеса. Кто будет покушаться на собственность «Бритиш Петролеум» в России? Если бы в России была фабрика фирмы «Интел» – кто будет ее бомбить?
Сергей Гогин: Прослушав «манежную» речь Владимира Путина о том, что «нам никто ничего не может навязать», преподаватель Ульяновского педагогического университета, психолог Галина Стрюкова отметила перемены во внешнем облике Путина.
Галина Стрюкова: Ушла радость и спокойствие из его облика. Все время с кем-то борется. Раньше этого так не ощущалось. Раньше мне казалось, что страна получила президента, за которого не стыдно.
Сергей Гогин: Выступая на Манежной, «триумфатор» Путин в очередной раз поделил страну на своих сторонников и противников, «наших», которым он приписывает политическую зрелось, и «ненаших», которых он назвал политическими провокаторами, стремящимися узурпировать власть. Не этого психолог Галина Стрюкова ожидала от победителя.
Галина Стрюкова: Надо было: «братья и сестры, я понимаю ваши проблемы». Это отрыв от реализма.
Сергей Гогин: Комментаторы уже отмечали, что массовые митинги «За честные выборы» впервые сделали из Владимира Путина публичного политика. Его выступление на Манежной было одновременно похоже на выступление ди-джея, заводящего клубную толпу, литанию священника и двухминутку ненависти по Оруэллу. Руководитель ульяновского театра-студии “Enfant Terrible”, режиссер и художник Дмитрий Аксенов так оценил эстетику этого мероприятия:
Дмитрий Аксенов: Стремление театрализовать вступление во власть – это стремление придать событию больше значимости, чем есть на самом деле. Президент, спикер – это внешняя сторона власти, управляют другие люди. Это финансовые олигархи
Сергей Гогин: Организатор акций «За честные выборы» в Ульяновске Константин Трошин считает, что при Путине он пострадал за свои политические убеждения. Его неприятности начались в 2006 году. Трошин был членом запрещенной партии нацболов и связывает с этим свое увольнение из школы, где работал учителем истории. Вскоре уволили с работы его отца, а мать понизили в должности. Трошин говорит, что выборы 4 марта не были честными. Он говорит, что за Путина проголосовали запуганные граждане, которым предложили небогатый выбор: или Путин, или развал России.
Константин Трошин: Сыграли на патриотических чувствах, на риторике гражданской войны. Назвали оппонентов, таких же граждан России, предателями родины, и на этом фоне Путин набрал свои проценты.
Сергей Гогин: Режиссер Дмитрий Аксенов видит в этом избитый манипулятивный прием в борьбе за власть:
Дмитрий Аксенов: Разделяй и властвуй – обычный прием – будь то театр, управление культуры или внутренних дел. Разделяй – и будешь в относительной безопасности.
Сергей Гогин: На митинге в Лужниках накануне выборов Владимир Путин призвал своих сторонников «умереть под Москвой». Я нашел человека, готового это сделать. Это педагог специальной коррекционной школы №26, которая назвалась Татьяной – она шла с митинга в поддержку Путина в толпе таких же, как она, бюджетников.
Сергей Гогин: Вы готовы умереть за Путина?
Татьяна: Да. Только с ним мы начали жить. Ничего не было. Теперь все появилось. В 90-е годы жили без зарплаты. Его уважает весь мир. Красивые вещи у нас появились благодаря внешним связям.
Сергей Гогин: Руководитель среднего звена в крупной международной компании, который представился Ильей, говорит, что люди, которые кричат «Мы победили» и бьются в экстазе на Манежной площади, опасны.
Илья: Они конформисты, купленные. Людей, которые искренне верят в Путина, мало. Поэтому делать ставку на раскол – не очень умно, игнорировать позицию лучшей части общества… Чем опасны конформисты? Они с такой же легкостью предадут Путина и пойдут за новым вожаком. Масса – это опасно и страшно. Не хотелось бы, чтобы она управляла.
Сергей Гогин: Илья причисляет себя к благополучному среднему классу, у него есть квартира, машина, высокооплачиваемая работа, но его не устраивает несменяемая власть, консервация неэффективного политического режима с присущими ему коррупцией и воровством из бюджета. У молодого человека даже возникали мысли об эмиграции.
Илья: Когда люди достигают материального положения, хотят уже чего-то большего. Не хочу чувствовать себя бандерлогом. Договор – гражданские права в обмен на стабильность – меня не устраивает. Не идеализирую западные демократии, но хочу, чтобы мы в этом направлении двигались.
Я от Путина устал эмоционально. При нефтяном дожде за 10 лет ничего не поменять, надо настолько быть бездарным… Это годы, потерянные зря, миллиарды долларов мимо. Мне в этой системе тесно. Она должна развиваться.
Сергей Гогин: Неэффективная вертикаль власти – главная опасность для России, считает профессор Виктор Негода, голосовавший за Владимира Путина.
Виктор Негода: Дурак – это человек, работающий за пределами компетентности.
Если вертикаль власти будет плодить таких дураков, то я поменяю свое отношение.
Михаил Соколов: 1 апреля пройдет 2 тур выборов мэра Ярославля.
За ходом этой кампании следит специальный корреспондент Радио Свобода Виталий Камышев.
Виталий Камышев: В Ярославской области на президентских выборах за Владимира Путина проголосовало 54 с половиной процента избирателей. На выборах в государственную Думу 4 декабря, напомню, у выдвинувшей Путина партии «Единая Россия» в этом регионе был наихудший в стране показатель – 29%.
4 марта в Ярославской области также прошли выборы глав органов местного самоуправления в одиннадцати муниципальных образованиях. Их итоги губернатор
Сергей Вахруков прокомментировал на портале «Ярновости» так:
- « Оголтелая компания критики в отношении меня и Президента, которая была проведена, не дала людям возможность объективно разобраться в том или ином кандидате».
Чем, собственно, недоволен глава региона? Возможно, тем, что в областном центре в лидеры вышел Евгений Урлашов - выдвиженец КПРФ и кандидат объединенной оппозиции (его также поддержала партия «Яблоко» и многие гражданские активисты). Во второй тур выборов мэра Ярославля вышли Урлашов, которому отдали свои голоса около сорока одного процента избирателей, и поддержанный «Единой Россией» самовыдвиженец Яков Якушев – его результат чуть более 27-ми процентов. На третьем месте – выдвинутый партией «Справедливая Россия» Вячеслав Блатов оказался на третьем месте – у него около двадцати четырех процентов голосов, хотя результаты экзит-пулов говорили о том, что Блатов Якушева обходит. За выдвиженца ЛДПР Алексея Молодцова проголосовали более пяти процентов избирателей Ярославля.
Итоги 1-го тура выборов мэра Ярославля комментирует политолог Александр Миклин.
Александр Миклин: Мнение ярославцев достаточно четко сегментировалось. Первое направление – это, скажем так, оппозиционное направление. Кандидат Евгений Робертович Урлашев объединил вокруг себя все протестные настроения. Эти протестные настроения есть и в левом секторе, и в крайне левом секторе, и в правом секторе, и в крайне правом секторе. Ему трудно преодолеть 40% барьер, но тем не менее, он выбрал за два года активной кампании, он два года вел кампанию, выбрал практически все.
Представитель власти региональной и муниципальной Яков Семенович Якушев – это бизнесмен, достаточно крупный бизнесмен регионального уровня. С моей точки зрения, он не набрал именно на свою личность какие-то проценты. Потому что в большей степени так получилось, что к нему прилепились рейтинги "Единой России", администрации региона, действующей мэрии. Рейтинги всех вышеперечисленных структур составляют от 20 до 30%. Поэтому абсолютно не странно, что именно такой процент получил и кандидат от действующих властей региональных и областных Яков Семенович Якушев. Я не могу говорить про точную цифру, потому что там были и технологические какие-то движения, поэтому ориентировочно 25-30.
Третий кандидат Вячеслав Юрьевич Блатов, скажем так, несистемный кандидат, но не оппозиционный кандидат. То есть его биография: он был депутатом муниципалитета, депутатом областной думы, был заместителем губернатора, находился даже в кадровом резерве федеральном, сейчас занимается наукой, кандидат наук, докторант, докторскую пишет по муниципальному управлению, бизнесмен. Он собрал вокруг себя все средние настроения, то есть ярославцев, которые не хотели поддерживать оппозицию и не хотели поддерживать действующую власть. Поэтому второе-третье место, тут трудно сказать, у кого второе, второе-третье место Вячеслав Юрьевич абсолютно заслуженно получил, тем более, что вел он кампанию реально на протяжении трех недель.
Как сложится ситуация, пока еще непонятно. Как пройдет второй тур? Сегодня господин Блатов подал исковое заявление в суды и надзирающие органы по оспариванию результатов первого тура. С моей точки зрения, кандидату от власти, если останется именно он, победить оппозиционного кандидата в городе Ярославле будет очень сложно.
Виталий Камышев: Выборы ярославского градоначальника совпали с разбродом и шатаниями в городской элите – начать с того, что в них не принимал участия прежний мэр Виктор Волончунас, подчеркивает региональный координатор Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Александр Соколов.
Александр Соколов: Виктор Владимирович руководил городом порядка 22 лет – с 89-го. Вызревала необходимость замены в руководстве городом. Плюс, я думаю, здесь во многом сыграли результаты выборов декабря. В городе "Единая Россия" получила порядка 24%, и вызревал раскол в том числе в городской элите. Даже на праймериз "Единой Россией" выдвигалось два заместителя мэра, глава районной администрации города, и фактически здесь видна была конкуренция, с одной стороны, а с другой стороны отсутствие определенности, кого именно будет поддерживать в целом мэрия как структура и партия "Единая Россия".
В этой неопределенности сформировалась целая группа общественно-политических лидеров, которые захотели участвовать в выборах мэра. В частности, Вячеслав Блатов вернулся в нашу региональную и, соответственно, городскую политику. Он ушел три с половиной – четыре года назад из региональной политики – это было связано как раз со сменой губернатора и команды в правительстве, и он ушел в бизнес. Более активно начали участвовать Урлашов и Осипов.
Все остальные кандидаты были как-то связаны с "Единой Россией". Блатов, Осипов, Урлашов, Якушев, Слепцов, у них у всех есть связи с "Единой Россией. Якова Семеновича поддерживает как раз управленческая элита, в том числе и партийная партии "Единая Россия". Евгения Робертовича поддерживают скорее оппозиционные силы, протестные силы, именно поэтому он поддержан КПРФ, "Яблоком", протестным движением, сформированным с момента выборов 4 декабря, "За честные выборы".
Блатов сейчас пытается занять позицию некоей третьей силы. Заручился поддержкой двух ведущих региональных политиков Грешневикова и Цветкова, которые до этого были в конфликтных отношениях между собой. И есть негласная поддержка, насколько я понимаю, Анатолия Ивановича Лисицына, предыдущего губернатора.
Виталий Камышев: Проявились ли как-то симпатии нынешнего губернатора Сергея Вахрукова?
Александр Соколов: Он высказал поддержку Якушеву.
Виталий Камышев: Тем не менее, Якушев идет не от партии.
Александр Соколов: Он в этой ситуации одновременно может говорить о поддержке административной системы, о поддержке партии, но в то же время не перетягивает на себя имеющийся ее анти-рейтинг. То есть он может позиционироваться как некий новый человек. Хотя он не совсем новый для региональной политики.
Виталий Камышев: Пришедший к «промежуточному финишу» первым Евгений Урлашов уверен в своих силах, но и переговоров с сошедшими с дистанции кандидатами не исключает.
Евгений Урлашов: У меня есть ощущение спокойствия и уверенности. На душе такое ощущение, что все должно пройти нормально. Власть только что приняла решение, что выборы пройдут 1 апреля, они затягивают время для возможной раскрутки своего кандидата, который сильно провалился в силу того, что вкидывал много клеветы и лжи, народ-то понял, что это идет от него.
Меня не пускали на телевидение, даже меня не пригласили в день выборов, победителя фактически первого тура, на телевидение городское. Всех остальных пригласили, всю остальную команду, которая меня поливала грязью.
Я считаю, что выборы уже может быть не такие жесткие будут, потому что они вылили все помои. Если они будут продолжать это делать, это только в худшую сторону для них будет.
Я думаю, надо со всеми встретиться, обсудить. Дипломатия всегда должна быть в политике.
Виталий Камышев: Кандидат в мэры Ярославля от партии «Справедливая Россия» Вячеслав Блатов итогами голосования расстроен, и пока еще не решил, кого поддержит во втором туре.
Вячеслав Блатов: Я написал заявление о пересчете голосов по ряду участков. У меня сомнение возникло, потому что Дзержинском районе я второй, а во Фрунзенском районе у меня 0,03%. В районах двух, где были у нас проблемы с наблюдателями, определенные несогласованные действия, по 10% я проигрываю, причем они считали очень долго. У меня есть ощущение, сами знаете, административный ресурс, решение будет рассматриваться через месяц, а через месяц выборы уже пройдут.
Виталий Камышев: По каким критериям вы будете определяться, кого поддержать во втором туре?
Вячеслав Блатов: Уверенных кандидатов сегодня нет. Кандидат власти набрал 28% - это провал власти, скорее всего это потолок. Кандидат, который готовился три года, понятно, что там спрогнозировано все было, человек обошел все дворы. Говорит он многие вещи правильные, меня смущает его финансирование. Если там финансирование прозрачное, тогда одно дело, а так пока все смутно. Очень сложно определиться.
Виталий Камышев: Между тем в ходе предвыборной кампании главной мишенью ярославских «справедливороссов» был именно ставленник губернатора Сергея Вахрукова Яков Якушев. Об этом в интервью Радио Свобода говорил лидер Ярославского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Анатолий Грешневиков.
Анатолий Грешневиков: Яков Якушев на недавних выборах был лидер списка в областную думу от партии "Единая Россия". Теперь понимает, что неудобно с партией воров и жуликов, поэтому такие хитрости на мэрских выборах. Хитрости, конечно, большие.
На экранах телевидения под ширмой информирования ни один кандидат, ни Блатов, ни Урлашов не появляются в новостных передачах, и только один Якушев. То он говорит: надо принимать закон о роскоши, то он говорит: надо поднимать учителям зарплату. Его пять лет не видно было на телевидении, он ни разу не появлялся с губернатором, а тебе он с губернатором ходит и по телевидению его показывают. При этом не платит из избирательного фонда. Засилье на радио, на газетных полосах, в телеэфире. Один кандидат с утра до вечера. Чего ни включишь, все они о ветеранах, об учителях, о том, как сделать жизнь счастливой и богатой. Люди же это видят, перестаньте людей за болванов считать.
Виталий Камышев: Можно предположить, что ярославские «единороссы» приложат теперь все усилия, чтобы помочь Якову Якушеву одержать победу во втором туре выборов мэра. Ядром так называемого «народного штаба Владимира Путина» в Ярославской области были местные профсоюзы. А они еще перед первым туром выборов мэра Ярославля единодушно поддержали «самовыдвиженца» Якушева. Говорит председатель Ярославского областного профсоюза работников народного образования и науки Алексей Соколов.
Алексей Соколов: Явный лидер господин Волончунас внезапно снял свою кандидатуру и ушел с избирательного марафона. Поэтому у многих кандидатов не было объективно времени подготовить хорошую, понятную избирательную программу. Может быть идет сейчас процесс ее конкретизации, оформления. Мы все-таки будем поддерживать именно этого человека.
Мы прекрасно понимаем, что благосостояние бюджетной сферы зависит от общего состояния экономики. И мы выслушали наших коллег из производственных областей, руководителей профсоюзных организаций промышленных предприятий города Ярославля. Они так же достаточно высоко оценивают управленческий потенциал господина Якушева на посту мэра города Ярославля. Это тоже немаловажный аргумент в его поддержку. То есть производственники считают, что он будет проводить ту политику, которая поможет экономическому базису нашего Ярославля быть еще сильнее, крепче, эффективнее, иновационнее. А если у нас будет хорошая экономика, то больше возможностей для решения социальных задач и проблем, которые существуют, вне всякого сомнения, в Ярославле.
Виталий Камышев: Опытный аппаратчик Яков Якушев в публичных дискуссиях с оппонентами предпочитает не участвовать и интервью неподконтрольным региональному начальству средствам массовой информации не дает, а оппозиционер Евгений Урлашов своей «мэрской» программы не скрывает.
Евгений Урлашов: Человек должен обращаться к чиновнику только два раза по одной проблеме – первый раз с проблемой, а второй раз за ответом. Ответ может быть положительный или отрицательный, но окончательный, не отфутболивать.
В целом я хочу перевернуть пирамиду, чтобы власть работала от имени народа, для народа и те вопросы, которые интересуют людей, они должны стать приоритетными, а не тогда, когда чиновник единолично решает, что сейчас приоритетно в городе.
Я встречаюсь с населением фактически каждый день по многу раз, очень часто встречаюсь на улице. На первое место выходят проблемы ЖКХ. Я прекрасно понимаю, где там есть коррупция и кто этим занимается. 60%, могу ответственно сказать, в управляющих компаниях – это коррупционная составляющая. Мы это можем убрать.
Дальше я говорю о том, что мы можем создать муниципальные компании, которые будут конкурировать с частными. Надо заняться нашими дорогами. Но я буду в отличие от нынешнего состава мэрии смело обращаться в суд по гарантийным обязательствам. Потому что у нас, например, некоторые приблатненные фирмы к чиновникам и к депутатам строят дороги, а по гарантийным обязательствам не отвечают. То есть рука руку моет. А я буду обращаться в суд и заставлять их переделывать. И вообще деньги платить не буду, если они будут некачественно делать работу.
Нам нужно усилить ряд программ – это расселение ветхого аварийного жилья, капитальный ремонт наших школ, которые просто рассыпаются. То, что я предлагаю, отличается от Якова Якушева тем, что я сделаю власть максимально прозрачной, чистой и открытой. Мэр будет отчитываться перед населением, не перед депутатами, а непосредственно перед людьми. Принцип формирования команды один – принцип профессионализма. Мне неважно, представителем какой партии будет являться чиновник или он вообще будет беспартийный, неважно, кто он по национальности, неважно, какое у него вероисповедание – человек должен быть профессионал.
Мы уберем семейственность из власти. Сейчас у нас в здании муниципалитета сидят сразу три семейные пары – это нормально? Мы это все знаем прекрасно.
Виталий Камышев: …Второй тур выборов мэра Ярославля назначен на 1-е апреля, а 25 марта в Ярославле отметят "День медведя".
Медведь, как известно, символ партии «"Единая Россия". Впрочем, в местной прессе пишут, что "Комоедица" или "День медведя" - древний славянский праздник, связанный с пробуждением "медового зверя".
Центром праздника станет скульптура рычащего медведя напротив стены Спасо-Преображенского монастыря. Гостей праздника будут угощать постными блюдами.
Итоги подводит побывавший в Тольятти корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов.
Сергей Хазов: Мэром Тольятти стал самовыдвиженец, лидер общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, получивший около 57% голосов избирателей. Его противник, кандидат партии "Единая Россия" Александр Шахов набрал около 40% голосов. 3% бюллетеней оказались испорченными. Во втором туре выборов главы Тольятти в голосовании участвовало 37,8% избирателей.
Новому главе Тольятти Сергею Андрееву 38 лет, он бывший министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. В период, когда лидером "Правого дела" был Михаил Прохоров, Андреев возглавлял самарское отделение партии.
Сергей Андреев намерен сделать Тольятти "не просто местом, где комфортно жить и работать, но городом, которым можно гордиться".
Сергей Андреев: Город за последние 4 года при команде Пушкова пришел в упадок. Меня поражает равнодушие чиновников, которые совершенно равнодушно относятся к горожанам. Я сделаю таким образом, что власть будет внимательна к простому тольяттинцу, к простому горожанину. Я считаю, что это самое важное, чтобы в центре внимания власти был простой обыкновенный горожанин. Власть нанята народом, как нанятая власть должна ему служить.
Люди, работающие на АвтоВАЗе, на других предприятиях, должны быть спокойны за своих детей, они должны понимать, что в школах учат, в секциях ребята занимаются, и в городе работает программа по благоустройству, город комфортен для проживания людей. Вот, мне кажется, главная задача, которая стоит перед городскими властями.
Сергей Хазов: Генералу полиции Александру Шахову не помог ни административный ресурс "Единой России", ни поддержка "Справедливой России", КПРФ и бывшего кандидата на пост мэра Борислава Гринблата.
Все решило мнение жителей города, в основном работающих на АвтоВАЗе. Они не поверили в очередные обещания представителей "Единой России".
Депутат Госдумы от Самарской области, член фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн заявил, что партия власти готова работать с независимым мэром.
Находится ли бывший областной чиновник, новый мэр Тольятти Сергей Андреев под влиянием "Единой России", как предполагал ряд экспертов, станет ясно после его первых кадровых решений.
Михаил Соколов: Вся думающая Россия до сих пор пытается разобраться в том, как прошли выборы президента, легитимна ли власть Владимира Путина. На исключение и Кировская область.
Здесь выбирали не только главу государства, но и депутатов городской Думы Кирова. Несмотря на огромное число наблюдателей, прозрачные урны и веб-камеры на каждом участке, выборы прошли с беспрецедентными нарушениями.
На этот раз вместе с уже известными технологиями в регионе, где губернаторствует бывший демократ Никита Белых, были применены и новые методы, против которых наблюдатели оказались бессильны.
Какие именно, - расскажет корреспондент Радио Свобода Екатерина Лушникова.
Екатерина Лушникова: Вместе со ставшими уже обычными «каруселями», вбросом бюллетеней и подвозом избирателей, был применен метод, получивший неформальное название "отдамся за 500 рублей». Именно за такую сумму можно было продать свой голос в Кирове, заключив «соглашение о возмездном оказании услуг» с общественной организацией «Народный наблюдатель». Согласно этому соглашению избиратель обязан был не только наблюдать на своем участке, но и проголосовать за нужного кандидата от "Единой России". Рассказывают Александр Полешов и Надежда Максимчук.
Александр Полешов: Порядка пятисот человек прошли как народные наблюдатели, просто приходили, голосовали, ставили штамп, им платили деньги и уходили домой.
Надежда Максимчук: Нескончаемым потоком шли люди с карточкой "Народного наблюдателя", требовали поставить у комиссии и у наблюдателей в том числе отметку, что они проголосовали. Показывали договора, в которых были указаны пункты: "1. Придти на участок. 2. Проголосовать". Были указаны имена депутатов и далее: "Вознаграждение в виде суммы 500 рублей". И требовали поставить отметку, чтобы они смогли на улице получить деньги.
Екатерина Лушникова: Тем, кто не хотел взять деньгами, давали продуктами. Продуктовые наборы развозили по домам от имени той же общественной организации «Народный наблюдатель». В наборе были макароны, чай «Лисма» в пакетиках, банка зеленого горошка, консервы рыбные и бутылочка подсолнечного масла. По почтовым ящикам были разбросаны листовки от неведомой никому до этого организации «Коммунистическая инициатива». В листовке от имени Геннадия Зюганова «инициативные коммунисты» призывали кировчан голосовать за кандидата от «Единой России»…Рассказывает кандидат в депутаты от «Справедливой России» Екатерина Тарловская.
Екатерина Тарловская: Так тягостно смотреть: бабушки пожилые, которые искренне верят Зюганову, коммунистам, они с этими письмами приходили на избирательные участки и говорили: вот за эту девочку просил голосовать Зюганов, мы пришли голосовать. Такой циничный обман этих людей, которые не за деньги пошли – они за идею пошли. Вот так просто людей взяли и обманули.
Екатерина Лушникова: На выборах в кировскую городскую Думу "Единая Россия" получила двадцать мандатов из тридцати шести. Два мандата у ЛДПР, четыре у коммунистов, пять у "Справедливой России". Еще пять мандатов у самовыдвиженцев, чья неформальная принадлежность к "партии власти" практически не вызывает сомнений. Но оппозиция итогов выборов не признала и готова отстаивать свои интересы в суде. Об этом заявил на недавней пресс-конференции лидер кировского регионального движения "Справедливой России" Сергей Доронин.
Сергей Доронин: В день голосования подано 351 заявление о нарушениях избирательного законодательства. Из них 321 жалоба по массовым подкупам избирателей со стороны кандидатов в депутаты, так называемых "Народных наблюдателей". Из них в прокуратуру Кирова 64, в МВД России по городу Кирову 69, в Кировскую областную избирательную комиссию 78, в участковые избирательные комиссии города Кирова 108 жалоб. Все жалобы, поданные в избирательные комиссии, были перенаправлены в МВД по Кировской области. МВД должно вынести принципиальное решение, либо отказать в возбуждении уголовного дела или возбудить уголовное дело по факту. Пожалуй, беспрецедентный факт на территории Российской Федерации, когда такой массовый масштаб подкупа избирателей. По моим данным, порядка 50-60 тысячи было куплено голосов, что позволило партии "Единая Россия" получить такой процент на выборах.
Екатерина Лушникова: "аких грязных и продажных выборов в Кирове еще не было", заявил на последнем митинге оппозиции лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев.
Сергей Мамаев: Жулики и воры, они покупали за деньги, они грязные технологии использовали. Они организовали грязные небылицы, которые сегодня заполонили все ящики. Они израсходовали, эта партия жуликов и воров, больше 130 миллионов рублей на контрпропаганду. А сколько сегодня израсходовали на президентские выборы? Мы сегодня не признаем Путина, он нелегитимный.
Екатерина Лушникова: Владимир Путин в Кирове получил 55% голосов избирателей. "Единая Россия" 41%. На разницу в 14% обратили внимание многие эксперты. Губернатор Никита Белых считает, что выборы президента в Кирове прошли честно, а вот к муниципальным могут возникнуть претензии.
Никита Белых: Могу сказать, что неприятно удивила излишняя эмоциональность и скандальность кампании по выборам кировской думы. На самом деле, в чем – чем, в черных технологиях опыт российский большой. Если говорить о президентских выборах, здесь мы можем в меньшей степени повлиять на регистрацию кандидатов, распределение времени на федеральных каналах. Думаю, что президентская кампания в Кировской области по сравнению с другими регионами проходит честно.
Екатерина Лушникова: Постоянно общается в твиттере с Никитой Белых руководитель Свободной Федерации Блогеров Лев Саламатов. Однако в оценке прошедших выборов с губернатором он не согласен.
Лев Саламатов: Интересный комментарий, который высказывает наш губернатор. Он написал, что он отвечает за президентские выборы, и эти выборы прошли хорошо, спокойно и без нарушений. Но за Путина у нас проголосовало больше половины, а за "Единую Россию" где-то около 40%, то есть разница порядка 15%. Если вы возьмете данные за выборы 11 года, то по городу Кирову за "Единую Россию" отдавали порядка 27-28", максимум 30%. Сейчас проголосовало по некоторым участкам 40-45%, по некоторым даже 50 и более. Увеличение в два раза при том, что за последний год "Единая Россия" позитивного ничего не сделала, а наоборот, вот эти данные вызывают у меня сомнение.
Вы поймите, когда единая избирательная комиссия на участке, единая территориальная комиссия, люди одни и те же, считают те же бумажки одновременно, нельзя одновременно посчитать бумажки за Путина честно, а бумажки в городскую думу, вроде здесь мы начинаем что-то химичить. Если мы говорим о том, что за Путина проголосовали честно, а здесь у нас сомнения, получается, полностью подвергаем сомнению всю избирательную систему. Если мы начинаем подвергать полностью всю систему сомнению, тогда мы говорим – и Путин избрался нечестно.
Екатерина Лушникова: Как считают некоторые представители несистемной оппозиции, заведомые 14% прибавили не только к итоговому результату Владимира Путина в Кирове, но и к результату партии "Единая Россия". Если произвести несложные арифметические подсчеты, получается, что реальный результат Владимира Путина в Кирове 41% и "Единой России" 27%.
Михаил Соколов: В Башкирии разворачиваются после выборные скандалы.
Партии так называемой системной оппозиции недовольны результатами выборов в местные городские Советы, а несистемная, демократическая и левая оппозиция сосредоточила огонь критики на итогах голосования по выборам президента России.
Из Уфы сообщает Артур Асафьев.
Артур Асафьев: Официальные итоги прошедших 4 марта выборов в Уфимский горсовет таковы: по партийным спискам большинство голосов получила партия «Единая Россия», заняв 9 мест из 18. 4 мандата получила КПРФ, 3 – «Справедливая Россия» и 2 – ЛДПР. В одномандатных округах абсолютное большинство мест завоевала опять-таки «Единая Россия» - 12 из 18. В целом единороссы рассчитывают на 23 мандата из 36.
Представители партий системной оппозиции итогами выборов в горсовет недовольны и говорят о многочисленных фальсификациях в день голосования.
Вот мнение секретаря Башкирского рескома КПРФ Геннадия Шабаева.
Геннадий Шабаев: Исходя из многочисленных нарушений, которые были зафиксированы нашими наблюдателями, членами комиссий с правом совещательного голоса, можно со всей ответственностью заявить, что мы могли получить значительно большее представительство, по партийному списку не менее половины, в одномандатных округах - человека три-четыре. Мы планируем сейчас добиваться справедливости в судах по целому ряду округов.
Артур Асафьев: Коммунистам вторят и представители партии Жириновского.
Говорит член Уфимского горизбиркома с правом решающего голоса от ЛДПР Юрий Сидоров.
Юрий Сидоров: Я считаю, что украли у ЛДПР порядка 20 тысяч голосов. Результаты по 14, 11 и 1 округу об этом наглядно свидетельствуют. Если брать первый округ – там вообще нули за ЛДПР быть такого не может, а за Жириновского процент лучший по республике Я как член избиркома выразил 17 особых мнений Мы будем обращаться в прокуратуру, в правоохранительные органы с целью привлечь особых фальсификаторов к уголовной ответственности, чтобы дальше эти люди никогда не смогли бы и пальцем трогать бюллетени.
Артур Асафьев: Как ни странно, в хоре возмущенных голосов системной оппозиции не слышно претензий от регионального отделения партии «Справедливая Россия», хотя именно эсеры потеряли больше всех на выборах в Уфимский горсовет. Ночью 2 марта Верховный Суд по иску Уфимского горизбиркома лишил регистрации 10 кандидатов-одномандатников от «Справедливой России». Здесь нужно уточнить, что все 10 снятых с дистанции кандидатов принадлежали к бизнес-группировке местного медиамагната Альберта Мухамедьярова, враждующего ныне и с городской и с республиканской властью. Тем не менее, иметь свою маленькую фракцию в Уфимском горсовете эсеры все-таки будут.
«Единая Россия» доминирует и на выборах в Советы других городов республики. В целом, по собственным данным «единороссов», совпадающих, впрочем, с данными избиркомов, кандидаты «партии власти» завоевали 552 мандата из 721 возможного. В таких городах как Нефтекамск, о
Октябрьский, Сибай, Стерлитамак единороссы получили даже более 80 процентов депутатских мандатов.
Тем не менее, введение смешанной системы выборов в горсоветы, а также значительное падение рейтинга «Единой России» все же сослужило свою службу и другим парламентским партиям. Так, по итогам выборов КПРФ, кроме Уфимского горсовета, рассчитывает создать фракции в Советах Стерлитамака, Салавата, Нефтекамска, Мелеуза и еще целого ряда городов республики. Соратники Жириновского также, по-видимому, будут иметь фракции в городских Советах Нефтекамска, Благовещенска, Сибая, Кумертау.
И, наконец, об итогах голосования по выборам президента страны на территории региона. Центризбирком Башкирии подвел эти итоги очень быстро, уже 6 марта. По данным ЦИК явка в республике составила чуть более 67 процентов избирателей. Владимир Путин набрал чуть более 75 процентов голосов, Геннадий Зюганов – немногим более 14 процентов. По три с половиной процента получили Владимир Жириновский и Михаил Прохоров. И два с половиной процента набрал Сергей Миронов.
Таковы официальные итоги президентских и местных выборов в Башкирии. Какими же способами были достигнуты столь высокие результаты Путина и Единой России?
4 марта только в Уфе готовились контролировать выборы не менее трех тысяч наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса и журналистов. На многих участках были корреспонденты газет «Гражданский голос», «Яблоко России», «Коммунист Башкортостана»
Внушительную группу представляли корреспонденты СМИ, входивших в медиахолдинг уфимского бизнесмена Альберта Мухамедьярова, – не менее 500 человек, распределенных по всем уфимским избирательным участкам. В противовес им власти сформировали преимущественно из мелких чиновников группу под названием «Самый честный наблюдатель», снабдив их удостоверениями журналистов пропрезидентской газеты «Отечество».
Уже с утра многие наблюдатели и журналисты под самыми нелепыми предлогами не были допущены на избирательные участки. Штабы партий и кандидатов жаловались в территориальные комиссии, наблюдателей вроде возвращали, но через час-другой все начиналось заново. Так, в Нефтекамске трижды в течение дня удалялись все 20 корреспондентов газеты «Яблоко России».
Говорит руководитель Нефтекамского отделения партии «ЯБЛОКО» Валентина Конькова.
Валентина Конькова: Сразу же, утром наших представителей развернули от порога. Все отмечают, что выборы прошли спокойно, но я не уверена, что те результаты, которые мы получили, достоверно отражают реальную картину.
Артур Асафьев: В Уфе в течение дня наблюдатели вскрыли множество грубых нарушений. В городе было замечено не менее 10 каруселей, был вскрыты опознавательные знаки для карусельщиков – скрепка на определенной странице паспорта, бутылка «Фанты» на столе задействованного в обеспечении карусели члена избирательной комиссии. На значительном количестве участков были зафиксированы вбросы бюллетеней в пользу Владимира Путина.
Непосредственно перед закрытием участков и в ходе подсчета голосов прошли последние волны массовых удалений наблюдателей и журналистов. Причем удаляли даже членов комиссий с правом решающего голоса. Это произошло, например, на участке № 335 в Уфе, где удалили члена комиссии, назначенного ЛДПР, а также на участке № 243, откуда удалили члена комиссии, назначенного КПРФ.
К утру 5 марта наблюдавшие за выборами представители Ассоциации «ГОЛОС» констатировали, что в одной только Уфе было удалено и не допущено на участки, по самым скромным подсчетам не менее 500 наблюдателей, членов участковых комиссий и журналистов. С тех участков, где еще сохранялся контроль, потоком поступали сообщения о грубейших нарушениях процедуры подсчета голосов, перекладывания бюллетеней и переписывания протоколов в пользу Путина и кандидатов-единороссов, о 20-30-процентном завышении явки, появлении дополнительных списков. Более млкие нарушения просто не поддавались учету. По мнению экспертов, совокупность нарушений дает право поставить под сомнение все итоги голосования.
Говорит редактор газеты «За местное самоуправление» Роберт Загреев.
Роберт Загреев: Я принимал участие в выборах, начиная с 1995 года. Таких грязных выборов я не видел даже при Муртазе Рахимове.
Артур Асафьев: Сразу после 4 марта в Уфе начались протестные акции. 5 марта колонна протестующих прошла по центральным улицам города от Дворца культуры нефтяников до здания, где расположены Госсобрание и Центризбирком Башкирии. Там демонстрантам преградила путь полиция.
10 марта в Уфе прошел митинг наблюдателей, на который собралось около 100 человек. Выступавшие наблюдатели, члены участковых и территориальных комиссий, корреспонденты СМИ с возмущением рассказывали о многочисленных фактах фальсификаций, с которыми они столкнулись в день голосования.
Говорит член ТИК Советского района Уфы с правом решающего голоса от партии "ЯБЛОКО" Альберт Хусаинов.
Альберт Хусаинов: Дали команду - фальсифицировать на участках, несмотря на то, что было очень много наблюдателей. Фальсифицировали в наглую - брали бюллетени за Прохорова, Зюганова, перекладывали их Путину. Наблюдатели кричат "Да нельзя же так делать!", а им в ответ - "Идите, молчите!" Председатели комиссий откровенно говорили, что их заставляют писать заданные цифры. Все жалобы, которые шли – выбрасывались.
Артур Асафьев: Рассказывает член УИК № 408 Дмитрий Попов:
Дмитрий Попов: По данным наблюдателей у нас на участок пришло голосовать 1177 избирателей. Комиссия объявила, что их было 1490 - сразу более 300 прибавили! Дальше еще хуже: за Зюганова проголосовало 289 человек - в протокол они внесли 150. За Прохорова у нас проголосовало 150 человек - в протокол внесли 75. То есть за Путина они легко накинули 500 голосов.
Артур Асафьев: В конце собрания была принята резолюция, в которой митинговавшие, в числе прочего потребовали признать нелегитимными состоявшиеся 4 марта выборы президента РФ, депутатов Уфимского горсовета, а также еще раз заявили о непризнании итогов выборов депутатов Госдумы РФ, прошедших 4 декабря 2011 года.
Собравшиеся обратились к жителям республики с призывом активно участвовать в сборе и обнародовании фактов фальсификаций на выборах, в составлении пофамильных списков фальсификаторов.
Михаил Соколов: В Якутске незаметно для остальной России прошли выборы мэра.
Победил кандидат "Единой России". Рассказывает корреспондент Радио Свобода Сергей Суранов.
Сергей Суранов: На выборах мэра Якутска победил первый вице-премьер правительства Якутии Айсен Николаев, получив почти 48% голосов избирателей. Второй результат показал член "Единой России" самовыдвиженец Владимир Федоров - 25%, а третьим с 18% голосов избирателей оказался представитель "Справедливой России" Анатолий Кырджигасов. На долю еще двух кандидатов от ЛДПР Евгения Перфильева, и от КПРФ Геннадия Михеева пришлось 7,5% голосов избирателей.
Первый вице-премьер правительства Якутии Айсен Николаев был выдвинут на пост мэра Якутска отделением Единой России. Оно же создало в Якутске объединенный штаб по поддержке Владимира Путина и Айсена Николаева - выборы проходили в один день. Акцент власти таким образом был очевиден для избирателей невооруженным глазом. Якутский избиратель в массе своей, надо отметить, традиционно чувствителен к таким подсказкам.
Не смотря на свою партийную принадлежность все кандидаты стремились показать себя прежде всего как профессионалы. Анатолий Кырджигасов свои билборды и листовки сопроводил слоганом "Не управленец, не предприниматель, а крепкий хозяйственник!", имея в виду свою работу гендиректором коммунального предприятия. Это было сделано явно в пику предпринимателю Владимиру Федорову и вице-премьеру Айсену Николаеву. Те оба подхватили эту идею и стали доказывать избирателям, что Якутску не нужен хозяйственник. Так, Айсен Николаев обещал модернизировать систему управления городским хозяйством. На выборы он шел со слоганом "Будем гордиться Якутском!".
Немалое количество голосов "за" двух основных оппонентов чиновника объясняется медиа-активностью Владимира Федорова как депутата республиканского парламента. А Анатолий Кырджыгасов примерно два последних года рекламировал себя в региональной прессе как прогрессивный коммунальщик. Речь шла о том, в домах, которые обслуживаются его компанией, жить становится лучше и дешевле, благодаря новым технологиям.
Айсен Николаев в последние 10 лет часто появлялся на телеэкранах и в прессе сначала как руководитель администрации президента республики, а позднее - как первый вице-премьер.
Айсена Николаева на выборах мэра Якутска поддержал глава Якутии Егор Борисов. Он сделал ставку на своего 1-го вице-премьера, как полагают, в связи со своего рода поражениями "Единой России" районах республики. Я имею в виду победу членов "Справедливой России" на последних выборах глав администраций города Нерюнгри - центра угольной промышленности на юге Якутии и районного центра – арктического поселка Тикси на побережье Ледовитого океана. Потому не без опаски ожидали власти и волеизъявления населения республики 4 марта. В этот день, кроме Якутска, избирались главы администрацией еще восьми муниципальных районов. И в двух из них - в Вилюйском и Сунтарском районах - победили опять-таки члены "Справедливой России". Не думаю, что для главы Якутии это стало неожиданностью.
Руководители региона делали все, чтобы, по крайней мере, в столице Якутии победил представитель "партии власти". "Делали все" в якутском варианте - это в том числе и ночные задержания полицией на улицах активистов-агитаторов с пачками газет с негативными публикациями об Айсене Николаеве. Дополнительные тиражи печатались на деньги не из избирательных фондов его оппонентов.
Была и скандальная дуэль всех кандидатов по телевидению. Разговор в прямом эфире пошел таким образом, что через 5 минут после его начала в студии остался Айсен Николаев и представитель одного из, как позднее выяснилось, аутсайдеров выборов. Владимир Федоров и Анатолий Кырджыгасов обвинили ведущего дебаты в подыгрывании Айсену Николаеву и в знак протеста покинули студию. Уже на следующий лень глава Якутии Егор Борисов прокомментировал этот инцидент. Он заявил журналистам, что уклоняться от дебатов - удел слабых кандидатов. Цитата: "Нравятся вопросы или не нравятся, надо на них отвечать. Это вопросы, которые задает население", - сказал Егор Борисов.
Все это, безусловно, подогрело интерес избирателей к голосованию. 4 марта на избирательные участки пришло 65% избирателей. Впрочем, местные социологи объясняют столь высокую активность не столько перипетиями муниципальных выборов, сколько интересом избирателей к выборам президента России.
Михаил Соколов: Владимир Путин и его сторонники продолжают упиваться победой на президентских выборах, не обращая внимания на недовольных тем, какими методами и с помощью каких махинаций, какой ценой были достигнуты известные официальные результаты, которые огласил глава ЦИК Владимир Чуров.
Умонастроения московской и питерской оппозиции, и просто недовольных режимом Путина интеллигентных людей более-менее известны.
А каковы виды на дальнейшую жизнь в регионах.
Корреспондент Радио Свобода Сергей Гогин по общался с неравнодушными людьми в Ульяновске.
Сергей Гогин: "Мы победили» – заявил Владимир Путин 4 марта на Манежной площади. Но кто и кого победил? Чего ждать в результате этой победы? Да и победа ли это? Об этом я беседовал с представителями ульяновской интеллигенции.
Профессор кафедры «Вычислительная техника» Ульяновского технического университета, доктор наук, специалист по промышленной автоматизации Виктор Негода подошел к голосованию на президентских выборах как технократ. Он оценивал кандидатов по их отношению к власти и капиталу: являются ли они для кандидата объектом дележа или инструментом развития. По этому критерию три кандидата сразу отпало, объясняет Негода, осталось двое и оба на букву «П». Но Михаила Прохорова из-за его неудачного лидерства в партии «Правое дело» профессор посчитал уязвимым, поэтому сознательно отдал свой голос Путину.
Виктор Негода: Слова Столыпина о стабильности – может быть, самое важное, что мы вынесли из периода смуты. Может быть, этот консерватизм - свойство моего возраста, и я могу быть не прав. Я понял: любой из прочих кандидатов уязвим, любая новая оппозиция их свергнет. Мой подход был сугубо рациональным. Стабильность процесса регулирования в технике. Стабильность дает высшую отдачу.
Сергей Гогин: Возглас Путина «Мы победили» вызывает у Виктора Негоды опасение, потому что в ходе борьбы с мифическими врагами, которые хотят разорвать Россию на куски, легко похоронить необходимые стране реформы.
Виктор Негода: Самый верный способ, чтобы никто не покушался, – интеграция бизнеса. Кто будет покушаться на собственность «Бритиш Петролеум» в России? Если бы в России была фабрика фирмы «Интел» – кто будет ее бомбить?
Сергей Гогин: Прослушав «манежную» речь Владимира Путина о том, что «нам никто ничего не может навязать», преподаватель Ульяновского педагогического университета, психолог Галина Стрюкова отметила перемены во внешнем облике Путина.
Галина Стрюкова: Ушла радость и спокойствие из его облика. Все время с кем-то борется. Раньше этого так не ощущалось. Раньше мне казалось, что страна получила президента, за которого не стыдно.
Сергей Гогин: Выступая на Манежной, «триумфатор» Путин в очередной раз поделил страну на своих сторонников и противников, «наших», которым он приписывает политическую зрелось, и «ненаших», которых он назвал политическими провокаторами, стремящимися узурпировать власть. Не этого психолог Галина Стрюкова ожидала от победителя.
Галина Стрюкова: Надо было: «братья и сестры, я понимаю ваши проблемы». Это отрыв от реализма.
Сергей Гогин: Комментаторы уже отмечали, что массовые митинги «За честные выборы» впервые сделали из Владимира Путина публичного политика. Его выступление на Манежной было одновременно похоже на выступление ди-джея, заводящего клубную толпу, литанию священника и двухминутку ненависти по Оруэллу. Руководитель ульяновского театра-студии “Enfant Terrible”, режиссер и художник Дмитрий Аксенов так оценил эстетику этого мероприятия:
Дмитрий Аксенов: Стремление театрализовать вступление во власть – это стремление придать событию больше значимости, чем есть на самом деле. Президент, спикер – это внешняя сторона власти, управляют другие люди. Это финансовые олигархи
Сергей Гогин: Организатор акций «За честные выборы» в Ульяновске Константин Трошин считает, что при Путине он пострадал за свои политические убеждения. Его неприятности начались в 2006 году. Трошин был членом запрещенной партии нацболов и связывает с этим свое увольнение из школы, где работал учителем истории. Вскоре уволили с работы его отца, а мать понизили в должности. Трошин говорит, что выборы 4 марта не были честными. Он говорит, что за Путина проголосовали запуганные граждане, которым предложили небогатый выбор: или Путин, или развал России.
Константин Трошин: Сыграли на патриотических чувствах, на риторике гражданской войны. Назвали оппонентов, таких же граждан России, предателями родины, и на этом фоне Путин набрал свои проценты.
Сергей Гогин: Режиссер Дмитрий Аксенов видит в этом избитый манипулятивный прием в борьбе за власть:
Дмитрий Аксенов: Разделяй и властвуй – обычный прием – будь то театр, управление культуры или внутренних дел. Разделяй – и будешь в относительной безопасности.
Сергей Гогин: На митинге в Лужниках накануне выборов Владимир Путин призвал своих сторонников «умереть под Москвой». Я нашел человека, готового это сделать. Это педагог специальной коррекционной школы №26, которая назвалась Татьяной – она шла с митинга в поддержку Путина в толпе таких же, как она, бюджетников.
Сергей Гогин: Вы готовы умереть за Путина?
Татьяна: Да. Только с ним мы начали жить. Ничего не было. Теперь все появилось. В 90-е годы жили без зарплаты. Его уважает весь мир. Красивые вещи у нас появились благодаря внешним связям.
Сергей Гогин: Руководитель среднего звена в крупной международной компании, который представился Ильей, говорит, что люди, которые кричат «Мы победили» и бьются в экстазе на Манежной площади, опасны.
Илья: Они конформисты, купленные. Людей, которые искренне верят в Путина, мало. Поэтому делать ставку на раскол – не очень умно, игнорировать позицию лучшей части общества… Чем опасны конформисты? Они с такой же легкостью предадут Путина и пойдут за новым вожаком. Масса – это опасно и страшно. Не хотелось бы, чтобы она управляла.
Сергей Гогин: Илья причисляет себя к благополучному среднему классу, у него есть квартира, машина, высокооплачиваемая работа, но его не устраивает несменяемая власть, консервация неэффективного политического режима с присущими ему коррупцией и воровством из бюджета. У молодого человека даже возникали мысли об эмиграции.
Илья: Когда люди достигают материального положения, хотят уже чего-то большего. Не хочу чувствовать себя бандерлогом. Договор – гражданские права в обмен на стабильность – меня не устраивает. Не идеализирую западные демократии, но хочу, чтобы мы в этом направлении двигались.
Я от Путина устал эмоционально. При нефтяном дожде за 10 лет ничего не поменять, надо настолько быть бездарным… Это годы, потерянные зря, миллиарды долларов мимо. Мне в этой системе тесно. Она должна развиваться.
Сергей Гогин: Неэффективная вертикаль власти – главная опасность для России, считает профессор Виктор Негода, голосовавший за Владимира Путина.
Виктор Негода: Дурак – это человек, работающий за пределами компетентности.
Если вертикаль власти будет плодить таких дураков, то я поменяю свое отношение.
Михаил Соколов: 1 апреля пройдет 2 тур выборов мэра Ярославля.
За ходом этой кампании следит специальный корреспондент Радио Свобода Виталий Камышев.
Виталий Камышев: В Ярославской области на президентских выборах за Владимира Путина проголосовало 54 с половиной процента избирателей. На выборах в государственную Думу 4 декабря, напомню, у выдвинувшей Путина партии «Единая Россия» в этом регионе был наихудший в стране показатель – 29%.
4 марта в Ярославской области также прошли выборы глав органов местного самоуправления в одиннадцати муниципальных образованиях. Их итоги губернатор
Сергей Вахруков прокомментировал на портале «Ярновости» так:
- « Оголтелая компания критики в отношении меня и Президента, которая была проведена, не дала людям возможность объективно разобраться в том или ином кандидате».
Чем, собственно, недоволен глава региона? Возможно, тем, что в областном центре в лидеры вышел Евгений Урлашов - выдвиженец КПРФ и кандидат объединенной оппозиции (его также поддержала партия «Яблоко» и многие гражданские активисты). Во второй тур выборов мэра Ярославля вышли Урлашов, которому отдали свои голоса около сорока одного процента избирателей, и поддержанный «Единой Россией» самовыдвиженец Яков Якушев – его результат чуть более 27-ми процентов. На третьем месте – выдвинутый партией «Справедливая Россия» Вячеслав Блатов оказался на третьем месте – у него около двадцати четырех процентов голосов, хотя результаты экзит-пулов говорили о том, что Блатов Якушева обходит. За выдвиженца ЛДПР Алексея Молодцова проголосовали более пяти процентов избирателей Ярославля.
Итоги 1-го тура выборов мэра Ярославля комментирует политолог Александр Миклин.
Александр Миклин: Мнение ярославцев достаточно четко сегментировалось. Первое направление – это, скажем так, оппозиционное направление. Кандидат Евгений Робертович Урлашев объединил вокруг себя все протестные настроения. Эти протестные настроения есть и в левом секторе, и в крайне левом секторе, и в правом секторе, и в крайне правом секторе. Ему трудно преодолеть 40% барьер, но тем не менее, он выбрал за два года активной кампании, он два года вел кампанию, выбрал практически все.
Представитель власти региональной и муниципальной Яков Семенович Якушев – это бизнесмен, достаточно крупный бизнесмен регионального уровня. С моей точки зрения, он не набрал именно на свою личность какие-то проценты. Потому что в большей степени так получилось, что к нему прилепились рейтинги "Единой России", администрации региона, действующей мэрии. Рейтинги всех вышеперечисленных структур составляют от 20 до 30%. Поэтому абсолютно не странно, что именно такой процент получил и кандидат от действующих властей региональных и областных Яков Семенович Якушев. Я не могу говорить про точную цифру, потому что там были и технологические какие-то движения, поэтому ориентировочно 25-30.
Третий кандидат Вячеслав Юрьевич Блатов, скажем так, несистемный кандидат, но не оппозиционный кандидат. То есть его биография: он был депутатом муниципалитета, депутатом областной думы, был заместителем губернатора, находился даже в кадровом резерве федеральном, сейчас занимается наукой, кандидат наук, докторант, докторскую пишет по муниципальному управлению, бизнесмен. Он собрал вокруг себя все средние настроения, то есть ярославцев, которые не хотели поддерживать оппозицию и не хотели поддерживать действующую власть. Поэтому второе-третье место, тут трудно сказать, у кого второе, второе-третье место Вячеслав Юрьевич абсолютно заслуженно получил, тем более, что вел он кампанию реально на протяжении трех недель.
Как сложится ситуация, пока еще непонятно. Как пройдет второй тур? Сегодня господин Блатов подал исковое заявление в суды и надзирающие органы по оспариванию результатов первого тура. С моей точки зрения, кандидату от власти, если останется именно он, победить оппозиционного кандидата в городе Ярославле будет очень сложно.
Виталий Камышев: Выборы ярославского градоначальника совпали с разбродом и шатаниями в городской элите – начать с того, что в них не принимал участия прежний мэр Виктор Волончунас, подчеркивает региональный координатор Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Александр Соколов.
Александр Соколов: Виктор Владимирович руководил городом порядка 22 лет – с 89-го. Вызревала необходимость замены в руководстве городом. Плюс, я думаю, здесь во многом сыграли результаты выборов декабря. В городе "Единая Россия" получила порядка 24%, и вызревал раскол в том числе в городской элите. Даже на праймериз "Единой Россией" выдвигалось два заместителя мэра, глава районной администрации города, и фактически здесь видна была конкуренция, с одной стороны, а с другой стороны отсутствие определенности, кого именно будет поддерживать в целом мэрия как структура и партия "Единая Россия".
В этой неопределенности сформировалась целая группа общественно-политических лидеров, которые захотели участвовать в выборах мэра. В частности, Вячеслав Блатов вернулся в нашу региональную и, соответственно, городскую политику. Он ушел три с половиной – четыре года назад из региональной политики – это было связано как раз со сменой губернатора и команды в правительстве, и он ушел в бизнес. Более активно начали участвовать Урлашов и Осипов.
Все остальные кандидаты были как-то связаны с "Единой Россией". Блатов, Осипов, Урлашов, Якушев, Слепцов, у них у всех есть связи с "Единой Россией. Якова Семеновича поддерживает как раз управленческая элита, в том числе и партийная партии "Единая Россия". Евгения Робертовича поддерживают скорее оппозиционные силы, протестные силы, именно поэтому он поддержан КПРФ, "Яблоком", протестным движением, сформированным с момента выборов 4 декабря, "За честные выборы".
Блатов сейчас пытается занять позицию некоей третьей силы. Заручился поддержкой двух ведущих региональных политиков Грешневикова и Цветкова, которые до этого были в конфликтных отношениях между собой. И есть негласная поддержка, насколько я понимаю, Анатолия Ивановича Лисицына, предыдущего губернатора.
Виталий Камышев: Проявились ли как-то симпатии нынешнего губернатора Сергея Вахрукова?
Александр Соколов: Он высказал поддержку Якушеву.
Виталий Камышев: Тем не менее, Якушев идет не от партии.
Александр Соколов: Он в этой ситуации одновременно может говорить о поддержке административной системы, о поддержке партии, но в то же время не перетягивает на себя имеющийся ее анти-рейтинг. То есть он может позиционироваться как некий новый человек. Хотя он не совсем новый для региональной политики.
Виталий Камышев: Пришедший к «промежуточному финишу» первым Евгений Урлашов уверен в своих силах, но и переговоров с сошедшими с дистанции кандидатами не исключает.
Евгений Урлашов: У меня есть ощущение спокойствия и уверенности. На душе такое ощущение, что все должно пройти нормально. Власть только что приняла решение, что выборы пройдут 1 апреля, они затягивают время для возможной раскрутки своего кандидата, который сильно провалился в силу того, что вкидывал много клеветы и лжи, народ-то понял, что это идет от него.
Меня не пускали на телевидение, даже меня не пригласили в день выборов, победителя фактически первого тура, на телевидение городское. Всех остальных пригласили, всю остальную команду, которая меня поливала грязью.
Я считаю, что выборы уже может быть не такие жесткие будут, потому что они вылили все помои. Если они будут продолжать это делать, это только в худшую сторону для них будет.
Я думаю, надо со всеми встретиться, обсудить. Дипломатия всегда должна быть в политике.
Виталий Камышев: Кандидат в мэры Ярославля от партии «Справедливая Россия» Вячеслав Блатов итогами голосования расстроен, и пока еще не решил, кого поддержит во втором туре.
Вячеслав Блатов: Я написал заявление о пересчете голосов по ряду участков. У меня сомнение возникло, потому что Дзержинском районе я второй, а во Фрунзенском районе у меня 0,03%. В районах двух, где были у нас проблемы с наблюдателями, определенные несогласованные действия, по 10% я проигрываю, причем они считали очень долго. У меня есть ощущение, сами знаете, административный ресурс, решение будет рассматриваться через месяц, а через месяц выборы уже пройдут.
Виталий Камышев: По каким критериям вы будете определяться, кого поддержать во втором туре?
Вячеслав Блатов: Уверенных кандидатов сегодня нет. Кандидат власти набрал 28% - это провал власти, скорее всего это потолок. Кандидат, который готовился три года, понятно, что там спрогнозировано все было, человек обошел все дворы. Говорит он многие вещи правильные, меня смущает его финансирование. Если там финансирование прозрачное, тогда одно дело, а так пока все смутно. Очень сложно определиться.
Виталий Камышев: Между тем в ходе предвыборной кампании главной мишенью ярославских «справедливороссов» был именно ставленник губернатора Сергея Вахрукова Яков Якушев. Об этом в интервью Радио Свобода говорил лидер Ярославского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Анатолий Грешневиков.
Анатолий Грешневиков: Яков Якушев на недавних выборах был лидер списка в областную думу от партии "Единая Россия". Теперь понимает, что неудобно с партией воров и жуликов, поэтому такие хитрости на мэрских выборах. Хитрости, конечно, большие.
На экранах телевидения под ширмой информирования ни один кандидат, ни Блатов, ни Урлашов не появляются в новостных передачах, и только один Якушев. То он говорит: надо принимать закон о роскоши, то он говорит: надо поднимать учителям зарплату. Его пять лет не видно было на телевидении, он ни разу не появлялся с губернатором, а тебе он с губернатором ходит и по телевидению его показывают. При этом не платит из избирательного фонда. Засилье на радио, на газетных полосах, в телеэфире. Один кандидат с утра до вечера. Чего ни включишь, все они о ветеранах, об учителях, о том, как сделать жизнь счастливой и богатой. Люди же это видят, перестаньте людей за болванов считать.
Виталий Камышев: Можно предположить, что ярославские «единороссы» приложат теперь все усилия, чтобы помочь Якову Якушеву одержать победу во втором туре выборов мэра. Ядром так называемого «народного штаба Владимира Путина» в Ярославской области были местные профсоюзы. А они еще перед первым туром выборов мэра Ярославля единодушно поддержали «самовыдвиженца» Якушева. Говорит председатель Ярославского областного профсоюза работников народного образования и науки Алексей Соколов.
Алексей Соколов: Явный лидер господин Волончунас внезапно снял свою кандидатуру и ушел с избирательного марафона. Поэтому у многих кандидатов не было объективно времени подготовить хорошую, понятную избирательную программу. Может быть идет сейчас процесс ее конкретизации, оформления. Мы все-таки будем поддерживать именно этого человека.
Мы прекрасно понимаем, что благосостояние бюджетной сферы зависит от общего состояния экономики. И мы выслушали наших коллег из производственных областей, руководителей профсоюзных организаций промышленных предприятий города Ярославля. Они так же достаточно высоко оценивают управленческий потенциал господина Якушева на посту мэра города Ярославля. Это тоже немаловажный аргумент в его поддержку. То есть производственники считают, что он будет проводить ту политику, которая поможет экономическому базису нашего Ярославля быть еще сильнее, крепче, эффективнее, иновационнее. А если у нас будет хорошая экономика, то больше возможностей для решения социальных задач и проблем, которые существуют, вне всякого сомнения, в Ярославле.
Виталий Камышев: Опытный аппаратчик Яков Якушев в публичных дискуссиях с оппонентами предпочитает не участвовать и интервью неподконтрольным региональному начальству средствам массовой информации не дает, а оппозиционер Евгений Урлашов своей «мэрской» программы не скрывает.
Евгений Урлашов: Человек должен обращаться к чиновнику только два раза по одной проблеме – первый раз с проблемой, а второй раз за ответом. Ответ может быть положительный или отрицательный, но окончательный, не отфутболивать.
В целом я хочу перевернуть пирамиду, чтобы власть работала от имени народа, для народа и те вопросы, которые интересуют людей, они должны стать приоритетными, а не тогда, когда чиновник единолично решает, что сейчас приоритетно в городе.
Я встречаюсь с населением фактически каждый день по многу раз, очень часто встречаюсь на улице. На первое место выходят проблемы ЖКХ. Я прекрасно понимаю, где там есть коррупция и кто этим занимается. 60%, могу ответственно сказать, в управляющих компаниях – это коррупционная составляющая. Мы это можем убрать.
Дальше я говорю о том, что мы можем создать муниципальные компании, которые будут конкурировать с частными. Надо заняться нашими дорогами. Но я буду в отличие от нынешнего состава мэрии смело обращаться в суд по гарантийным обязательствам. Потому что у нас, например, некоторые приблатненные фирмы к чиновникам и к депутатам строят дороги, а по гарантийным обязательствам не отвечают. То есть рука руку моет. А я буду обращаться в суд и заставлять их переделывать. И вообще деньги платить не буду, если они будут некачественно делать работу.
Нам нужно усилить ряд программ – это расселение ветхого аварийного жилья, капитальный ремонт наших школ, которые просто рассыпаются. То, что я предлагаю, отличается от Якова Якушева тем, что я сделаю власть максимально прозрачной, чистой и открытой. Мэр будет отчитываться перед населением, не перед депутатами, а непосредственно перед людьми. Принцип формирования команды один – принцип профессионализма. Мне неважно, представителем какой партии будет являться чиновник или он вообще будет беспартийный, неважно, кто он по национальности, неважно, какое у него вероисповедание – человек должен быть профессионал.
Мы уберем семейственность из власти. Сейчас у нас в здании муниципалитета сидят сразу три семейные пары – это нормально? Мы это все знаем прекрасно.
Виталий Камышев: …Второй тур выборов мэра Ярославля назначен на 1-е апреля, а 25 марта в Ярославле отметят "День медведя".
Медведь, как известно, символ партии «"Единая Россия". Впрочем, в местной прессе пишут, что "Комоедица" или "День медведя" - древний славянский праздник, связанный с пробуждением "медового зверя".
Центром праздника станет скульптура рычащего медведя напротив стены Спасо-Преображенского монастыря. Гостей праздника будут угощать постными блюдами.
